Junes Lokka, ASYL, elämä ja teot (yhdistetty Junes Lokka -ketju)

[Marija]

Eivät käytöstavat välttämättä kuvaa kenenkään maailmankatsomusta.
Kaikissa katsomuksissa löytyy eri tavoin käyttäytyviä ihmisiä.

Tuo kuvaa enemmänkin Juneksen persoonaa ja reaktioita silloin kun hän raivostuu.

Hän ei sentään polta autoja, lippuja, ihmisiä ja eläimiä, kuten vasemmiston sekä suomenruotsalaisten suosimiin elämänkatsomuksiin maailmalla, kohta jo Suomessakin kuuluu.

[Emo]

Eivät käytöstavat välttämättä kuvaa kenenkään maailmankatsomusta.
Kaikissa katsomuksissa löytyy eri tavoin käyttäytyviä ihmisiä.

Tuo kuvaan enemmänkin Juneksen persoonaa ja reaktioita silloin kun hän raivostuu.

Hän ei sentään polta autoja, lippuja, ihmisiä ja eläimiä, kuten vasemmiston sekä suomenruotsalaisten suosimiin elämänkatsomuksiin maailmalla, kohta jo Suomessakin kuuluu.

Kun ketä tahansa nimeltä mainittua ihmistä netissä nimitellään runkuksi ja paskaksi, on se nettikiusaamista. Sitä samaa kiusaamista kuin mitä kouluissa on koulukiusaaminen, työpaikoilla työpaikkakiusaaminen jne...
Ei tuossa enää ole mitään parhain päin selittelemistä.

Olen minäkin persoona kun raivostun, mutta olen tähän asti pitänyt reaktioni jotenkin aisoissa.

[EL SID]

eikä taatusti palaa kovin helposti takaisin ottamaan vastaan sitä hattuilua, joka täällä kohdistuu häneen.

enkä nyt puhu kritiikistä jotakin toimijaa kohtaan, sillä kun ketjua lukee, niin minusta ainakin kyse on selvästä vainoamisesta. Vaikka henkilö jäisin hommaan, niin mieti, kuinka paljon aikaa hänellä menee itsensä puolustamiseen, sitä samaa aikaa, jonka hän voisi käyttää maahanmuuttokritiikin ajamiseen.

Kritiikin syitäkin voi tietysti pohtia... Junesta on fanitettu täällä, mutta erityisesti viimeisen vuoden aikana kritiikin määrä on lisääntynyt (ja tällä en tarkoita yksittäisi henkilöitä, jotka jaksavat jauhaa kymmeniä viestejä asiaan liittyen). Tuolloin kannattaisi pohtia syitä moiseen ja mahdollisesti miettiä omia toiminta- ja ilmaisutapoja. Esim. itse pidin vielä pari vuotta sitten Juneksen tavasta toimia ja penkoa asioita, mutta en voi millään ilveellä arvostaa nykyistä huorittelua, milloin mistäkin napattujen kuvakaappausten julkaisua ja oletettavasti yksityisiksi tarkoitettujen sähköpostien ja  puheluiden julkaisua. Oletan myös, että Junes on toiminnallaan tuhonnut lopullisesti suhteensa median suuntaan, joka hankaloittaa varmasti hänen toimintaa ja tavoitteiden saavuttamista, mikäli hän pyrkii vielä politiikkaan ja luottamusasemiin.

Mitä sinun mielestä Juneksen pitäisi tehdä, jotta kritiikki vähenisi ja arvostus nousisi?

Jotta voisi osata neuvoa Junes Lokkaa, täytyy ensin pyrkiä hänen asemaansa. Käsittääkseni Junes ensin opiskeli ja on ollut nyt pitkään työttömänä?

Todennäköisesti hän joutuu elämää köyhyydessä ja puutteessa, jota rytmittävät nöyryyttävät sossuakäynnit. maahanmuuttokriittisenä hän on hyvin tietoinen, ja varmaan Junes on myös nähnyt oikeassa elämässä, kuinka sosiaaliturvan taso ei ole kaikille ryhmille sama, ja häntä taatusti ottaa nuppiin huomattavasti enemmän kuin parempiosaisia, nähdä mamuilla, jotka elävät myös sosiaaliturvalla, autot, uudet kännykät ja päällä muotivaatteet, kaikki se mitä sossu jakelee "noille" mutta ei "minulle".

tämä lienee syy, miksi Junes on alun perin tälle ristiretkelle lähtenyt, siis katkeruus olla B-luokan kansalainen omassa maassaan.

Itse asiassa Junes on tehnyt oikein: hän käy sortavan koneiston kimppuun ja pyrkii muuttamaan sitä. liian moni samassa asemassa oleva purkaa katkeruutensa vaimoon/aviomieheen ja lapsiin. Jos edes prosentti köyhyyteen joutuneista tekisi samoin kuin Junes, työttömien hoitoon satsattaisiin enemmän varoja kuin nyt. Passiivinen sisäänpäin kääntyminen mahdollistaa sen, että eliitti voi keskittyä lemmikkeihinsä maahanmuuttajiin ja antaa suomalaisten kurjistua sukupolvesta toiseen kerrostaloslummeissa.

Junes Lonkan maailmassa, jossa puute on todellista, sellaista kun olla päivä ilman ruokaa, ja jossa euro on iso raha, elämä on julmempaa, ja joku toimittajan kutsuminen huoraksi ei ole suhteessa niin vakava asia.
Muut ylilyönnit on helppo selittää turhautumisella: Junes on tehnyt valtavan määrän hiljaista työtä ja tuonut maahanmuuton epäkohtia esiin: mutta mikään ei ole auttanut, eliitin luoma koneisto ei piittaa hänestä. Häntä ei huomioida edes syytteellä, joka toiselle olisi kahistus, mutta lonkan maailmassa se olisi premikka siitä, että koneiston on ollut pakko huomata hänet. Hän on yksinkertaisesti väsynyt ja turhautunut median luomaan valheelliseen todellisuuteen, jossa tasa-arvoa ajava huomaa olevansa natsirasisti, jonka voi heittää ulos "sivistyneen" vasemmiston kokouksista ja jota YLE ei huomio kuten se huomio "sivistyneiden ja oikeaoppisten" puolueiden ehdokkaita.
Eli lyhyesti sanottuna: Koska Junes elää rankemmassa maailmassa kuin suurin osa meistä, ja koska sivistynyt työskentely ei tuo tulosta, on Junes Lokka lähtenyt nykyiselle räyhälinjalle. Se mikä muita kauhistuttaa, ei tunnu Junes lokalla missään.

Mikä sitten auttaisia, ja toisi Junekselle mm. saippukuplan kunnioituksen olisi hänen ymmärtäminen ja tukeminen. OK, Junes otti turhan helposti nokkiinsa annetuista banneista, mutta pitää muistaa, että hän on myös tehnyt enemmän nuivuuden hyväksi kuin 99% täällä olevista ja hänen arvostelijoistaan.
Juneksen itsensä kannattaisi ehkä pitää tauko ja unohtaa kaikki muutamaksi viikoksi. Sen jälkeen kaikki näyttäisi erilaiselta kuin nyt. Se ei vain ole mahdollista. Junes elää liian lähellä monikulttuurin negatiivistä puolta, eli suomalaisten ja maahanmuuttajien epätasa-arvoa, asiaa, joka suorastaan tulvii hänen näköpiiriinsä, kun hän astuu ulos asuntonsa ovesta.
Kuinkahan rauhallinen Jussi Halla-aho olisi jos hän asuisi Itä-Helsingissä, eikä Eirassa, jossa hän kykenee pitämään tarpeeksi suuren etäisyyden maahanmuuton ongelmiin ja siten analysoimaan niitä turvallisen välimatkan päästä?

[Marija]

Olen minäkin persoona kun raivostun, mutta olen tähän asti pitänyt reaktioni jotenkin aisoissa.

Mutku Juneksella on tumma ja tulinen luonne...

Tää on pakko, vaikkei Junes mikään pässi olekaan...:

   http://www.youtube.com/watch?v=CBWsYTBMVV8   

[EL SID]

Tuosta voi muuten seurailla ihan alusta lähtien Juneksen uraa Punk in Finlandilla. Jokainen tehkööt omat johtopäätöksensä: http://www.punkinfinland.net/forum/viewtopic.php?f=10&t=103350

eli Junes aloitti ristiretken nuivuuden puolesta alueella, josta saattaisi löytyä muita nuivia, sai turpaansa ja sinä irvit Junekselle hänen yrityksestään?

KOKoomukselainen perikuva, yrittää saa, mutta ei saa epäonnistua, ettei joku KOKkare tule ja lyö lyötyä vielä uudemman kerran..

Miksi sinä et ole yhtä yritteliäs asian eteen kuin Junes?

[nollatoleranssi]

Tuosta voi muuten seurailla ihan alusta lähtien Juneksen uraa Punk in Finlandilla. Jokainen tehkööt omat johtopäätöksensä: http://www.punkinfinland.net/forum/viewtopic.php?f=10&t=103350

Itseäni ihmetyttää, että miten tuollainen punk-foorumi on ylipäätään niin aktiivinen. Kommentointi tuossa ketjussa ei juurikaan eroa Suomi24-tyylistä. Moderaation tason se ainakin osoittaa, joten todennäköisesti keskustelu on muissakin ketjuissa "samaa tasoa".

Selvää tietenkin on, ettei Juneksen kaltainen henkilö ole mitenkään kovin suosittu vasemmistoleiriin(?) kuuluvalla foorumilla.

Tuollaisista yhden miehen lynkkaus-ketjuista tosin ei kannata paljon perustaa. Itselläkin kokemusta vastaavanlaisesta aikaisemmin eli yhden foorumin henkilöt alkoivat levittää omaa totuuttaan toisella foorumilla. Eikös siihen keskusteluketjuun tullut nopeasti mukaan "komppaajia", jotka eivät olleet yhtään sen paremmin selvillä todellisista asioista, mutta he perustivat ajatuksensa tämän alkuperäisen kirjoittajan ajatuksiin.

Sama ilmiö näkyy toki kaikilla foorumeilla, kuten tälläkin. Tiettyjä henkilöitä puolustetaan ja tiettyjä henkilöitä taas haukutaan usein täysin aiheetta. Sillä osittain osoitetaan, että "millä puolella ollaan".

Kannattaisi silti Junesinkin kohdalla huomioida ne todelliset syyt joihin käydä käsiksi (vaikkapa esimerkin tavoin). Eli silloin olisi jotakin "kättä pidempää", jota käyttää Junesia vastaan. Silloin asiat eivät menisi henkilökohtaiselle tasolle.

[Leso]

Olen minäkin persoona kun raivostun, mutta olen tähän asti pitänyt reaktioni jotenkin aisoissa.

Mutku Juneksella on tumma ja tulinen luonne...

Mikä halvatun perustelu tuo on? "Tumma ja tulinen luonne?

[Miniluv]

Olen minäkin persoona kun raivostun, mutta olen tähän asti pitänyt reaktioni jotenkin aisoissa.

Mutku Juneksella on tumma ja tulinen luonne...

Mikä halvatun perustelu tuo on? "Tumma ja tulinen luonne?

Onkohan Marija valmis hyväksymään tumman ja tulisen luonteen muslimienkin puolustusargumentiksi?

[Marija]

Ei ole. Sillä muslimien kohdalla käytöstapojen motiivi ei ole yksin luonne, vaan ensisijaisesti uskonto, joka kehoittaa suvaitsemattomuuteen, jopa väkivallan keinoin. Kuten esim. tappamaan kristityt. Sekä esim. homot. Koirat. Tottelemattomat naiset. Ym., ym., ym.

Muslimien kohdalla ei ole kyse satunnaisesta vihastumisesta, vaan itse uskonnosta lähtevästä väkivaltaisesta vihasta, joka myös saa sitten tekosyynsä uskonnosta.

[Tragedian synty]

Äänestyksen voisi kai sulkea. Lokan tunnus on poistettu.

[Miniluv]

Äänestys on suljettu.

[Emo]

Eikös tämä sananvapauden yliairut poistanut yhden henkilön kaikki kirjoitukset ja tunnuksen muutos 2011 -forumilta? Menetti adminoikeudet sitten.

Ei aavistustakaan kenestä puhut, mutta sen olen tämän Junes Lokka -kaustin tiimellyksessä tajunnut, että Muutos 2011:ta ei todellakaan tarvita mihinkään. Aiemmin ajattelin, että Muutos 2011 on puolueena liian pieni ja siten turha. Nyt tiedän, että muutosporukka on riitaista ja kaunaista ja ulottaa riitansa tännekin. Mahtavaa!

[Marija]

Mutta: "Asta ja Junes ne yhteen soppii,
huomenna viedään pussauskoppiin!"   

  Tämä älykäs rallatus oli lasten suosiossa joskus siihen aikaan kun isoisä lampun osti. 

     Eli suomeksi: Astan ja Juneksen suosio ja kannatus säilyy. 

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Eikös tämä sananvapauden yliairut poistanut yhden henkilön kaikki kirjoitukset ja tunnuksen muutos 2011 -forumilta? Menetti adminoikeudet sitten.

Ei aavistustakaan kenestä puhut, mutta sen olen tämän Junes Lokka -kaustin tiimellyksessä tajunnut, että Muutos 2011:ta ei todellakaan tarvita mihinkään. Aiemmin ajattelin, että Muutos 2011 on puolueena liian pieni ja siten turha. Nyt tiedän, että muutosporukka on riitaista ja kaunaista ja ulottaa riitansa tännekin. Mahtavaa!

Ite ihmettelen sitä että millä muutos meinaa saada ääniä ja jäseniä tulevaisuudessa. Jos johto sanoo että politiikka ei kuulu muutoksen ohjelmaan, vaan muutos on örkkien ja hörhöjen yhteenliittymä. Ja kun joku saa sillä saralla tuloksia aikaiseksi niin isäntä torpataan pois. Mikä ihmeen tarkoitus koko jengillä edes on jos mitään uutiskynnyksen ylittävää  ei saa/ uskalleta tehdä?

[Ilkka Partanen]

Tuosta voi muuten seurailla ihan alusta lähtien Juneksen uraa Punk in Finlandilla. Jokainen tehkööt omat johtopäätöksensä: http://www.punkinfinland.net/forum/viewtopic.php?f=10&t=103350

eli Junes aloitti ristiretken nuivuuden puolesta alueella, josta saattaisi löytyä muita nuivia, sai turpaansa ja sinä irvit Junekselle hänen yrityksestään?

KOKoomukselainen perikuva, yrittää saa, mutta ei saa epäonnistua, ettei joku KOKkare tule ja lyö lyötyä vielä uudemman kerran..

Miksi sinä et ole yhtä yritteliäs asian eteen kuin Junes?

No niin, tulihan sieltä se puoluetaustakin taas kehiin, vaikkei se asiaan liity. Tuolla argumentoinnin tasolla suosittelen pysymään nimimerkin suojissa jatkossakin. Nähtävästi et lukenut linkkiä, kommentoit vain runkkufantasioistasi käsin. Junes ei mennyt tuonne "levittämään nuivuutta" vaan keskustelemaan itsestään. Koska Juneksella ei ollutkaan faktat hallussa ja hänelle tyypillistä logiikan puutetta sekä asioiden väistelyä alkoi ilmetä, niin punkkarit tottakai kuittailivat sen mukaan.

Kyse ei ole siitä etteikö maahanmuuttopolitiikkaa PIF:lläkin kritisoitaisi, joskin Juneksen performanssi on puhdasta komediaa alusta loppuun. Hänen kannattaisi noudattaa omia neuvojaan ja hieman miettiä asioita, samoin voisi ottaa selvääkin aiheista joista esittää kovia väitteitä.

Henkilökohtainen suosikkini oli Oulun 34 % työttömyys, joka sittemmin eri vaiheiden jälkeen kutistui "lähes 30 % nuorisotyöttömyydeksi", joka tosin ei sekään pidä paikkaansa. Junes toki jaksaa jankuttaa vaikka loputtomiin, kun ei hänellä lopulta ole kuin voitettavaa. Täälläkin säälitellään hänen sekoiluaan PIF:llä, vaikka Junes ihan itse kaivoi oman kuoppansa ja hyppäsi sinne pää edellä. Juneksen kanssa on PIF:llä, samoin kuin kaikilla foorumeilla, suhtauduttu hyvinkin asiallisesti ja pyritty keskusteluun. Tosin se mitä fanipojat eivät täällä huomaa, on tietenkin se ettei Junes ole sellainen henkilö joka kykenisi asialliseen keskusteluun kenenkään kanssa joka on vähänkään eri mieltä hänen väitteistään.

[EL SID]

Tuosta voi muuten seurailla ihan alusta lähtien Juneksen uraa Punk in Finlandilla. Jokainen tehkööt omat johtopäätöksensä: http://www.punkinfinland.net/forum/viewtopic.php?f=10&t=103350

eli Junes aloitti ristiretken nuivuuden puolesta alueella, josta saattaisi löytyä muita nuivia, sai turpaansa ja sinä irvit Junekselle hänen yrityksestään?

KOKoomukselainen perikuva, yrittää saa, mutta ei saa epäonnistua, ettei joku KOKkare tule ja lyö lyötyä vielä uudemman kerran..

Miksi sinä et ole yhtä yritteliäs asian eteen kuin Junes?

No niin, tulihan sieltä se puoluetaustakin taas kehiin, vaikkei se asiaan liity. Tuolla argumentoinnin tasolla suosittelen pysymään nimimerkin suojissa jatkossakin. Nähtävästi et lukenut linkkiä, kommentoit vain runkkufantasioistasi käsin. Junes ei mennyt tuonne "levittämään nuivuutta" vaan keskustelemaan itsestään. Koska Juneksella ei ollutkaan faktat hallussa ja hänelle tyypillistä logiikan puutetta sekä asioiden väistelyä alkoi ilmetä, niin punkkarit tottakai kuittailivat sen mukaan.

Kyse ei ole siitä etteikö maahanmuuttopolitiikkaa PIF:lläkin kritisoitaisi, joskin Juneksen performanssi on puhdasta komediaa alusta loppuun. Hänen kannattaisi noudattaa omia neuvojaan ja hieman miettiä asioita, samoin voisi ottaa selvääkin aiheista joista esittää kovia väitteitä.

Henkilökohtainen suosikkini oli Oulun 34 % työttömyys, joka sittemmin eri vaiheiden jälkeen kutistui "lähes 30 % nuorisotyöttömyydeksi", joka tosin ei sekään pidä paikkaansa. Junes toki jaksaa jankuttaa vaikka loputtomiin, kun ei hänellä lopulta ole kuin voitettavaa. Täälläkin säälitellään hänen sekoiluaan PIF:llä, vaikka Junes ihan itse kaivoi oman kuoppansa ja hyppäsi sinne pää edellä. Juneksen kanssa on PIF:llä, samoin kuin kaikilla foorumeilla, suhtauduttu hyvinkin asiallisesti ja pyritty keskusteluun. Tosin se mitä fanipojat eivät täällä huomaa, on tietenkin se ettei Junes ole sellainen henkilö joka kykenisi asialliseen keskusteluun kenenkään kanssa joka on vähänkään eri mieltä hänen väitteistään.

koska sinulla olisi rohkeutta laittaa paremmaksi? siis lähteä ristiretkelle nuivuudenpuolesta jonnekin paikkaan, jossa vastaanotto on taatusti tyrmäävä? tekosyitä kyllä keksit ja jos vaivautuisin lukemaan juttusi niin siinä varmaan haisee KOKoomukselaisen ylemmyydentunto yhdistettynä selittelyihin miksi sinusta ei ole vastaaviin yrityksiin ynnättynä Juneksen vähättelyyn.

mainittakoot, että vastasin sinulle jo aikaisemminkin selittelyihisi, tekstiä vain ei ole enää täällä. Kirjoitetaan nyt sama asia muumitermein, niin kiltisti, että vastaus jää tänne ja että ehdit lukea sen: on vain hyvä että puret fanaattiset itkupotkuraivarisi minuun, joka en pidä sinua minään ja joka ei sinun, muiden kirjoitajien kustannuksella tapahtuvasta surkeasta egonostoyrityksistä piittaa ja voisit jatkossakin ottaa mieluummin maalitauluksesi minut, kuin jonkun sellaisen, joka ottaa sinut tosissaan.

Teidän välinen nokittelu loppuu sitten tähän viestiin. Halutessanne voitte toki jatkaa asialinjalla tai jatkaa haluamallanne tavalla yksityisviesteillä. Tämä koskee luonnollisesti myös Partasta ja mahdollisia runkkufantasioita.

[Ilkka Partanen]

...jos vaivautuisin lukemaan juttusi niin siinä varmaan haisee KOKoomukselaisen ylemmyydentunto

Okei eli et lue vastauksiani joten se tästä keskustelusta.

Vaikka Partanen ehti muokata viestin tähän muotoon, niin kehotus runkkaamisesta tuli nähdyksi, 10 päivää.

[Iloveallpeople]

Ainakin kuulustelussa Lokka on käynyt: https://www.facebook.com/video.php?v=385434751607636&set=vb.100004233433878&type=3&theater

Tiliotekausti

Kuulustelu 1.10.2014 klo 9.30 — paikassa Oulun Poliisilaitos.

[isomaha]

Miksiköhän poliisi kieltää Junesta nauhoittamasta kuulustelunsa. Käsittääkseni on joku oikeuden päätös jopa olemassa jonka perusteella oman kuulustelunsa saisi nauhoittaa ?
Poliisi haluaa vääristellä Juneksen sanomisia ja nauhoitus silloin huono ?

[Sietäjä]

Miksiköhän poliisi kieltää Junesta nauhoittamasta kuulustelunsa. Käsittääkseni on joku oikeuden päätös jopa olemassa jonka perusteella oman kuulustelunsa saisi nauhoittaa ?
Poliisi haluaa vääristellä Juneksen sanomisia ja nauhoitus silloin huono ?

http://www.finlex.fi/fi/viranomaiset/foka/2010/20101611

Apulaisoikeuskansleri totesi edelleen, että kantelijalla oli sinänsä ollut perustuslain 12 §:ssä ja ihmisoikeuksien ja perusvapauksien suojaamiseksi tehdyn yleissopimuksen (ihmisoikeussopimuksen) 10 artiklassa taattu sananvapauteen perustuva oikeus kuulustelun kuvaamiseen ja äänittämiseen. Tätä oikeutta, joka ei tässä tapauksessa kuulunut sananvapauden ydinalueeseen, voitiin kuitenkin rajoittaa lailla, kun se oli välttämätöntä demokraattisessa yhteiskunnassa yleisen turvallisuuden vuoksi ja rikollisuuden estämiseksi.

Esitutkintalain 17 §:n 1 momentin nojalla rikoksesta epäilty on velvollinen saapumaan ja alistumaan kuulusteltavaksi. Kuulustelun toimitti ja sen ulkoisesta kulusta vastasi kuulustelun suorittava poliisimies noudattaen esitutkintalain säännöksiä. Esitutkinnassa tapahtuvan asian käsittely, kuten epäillyn kuulustelu, ei ollut julkista yleisölle. Viranomaisen toiminnan julkisuudesta annetun lain (julkisuuslain) 24 §:n 1 momentin 3 kohdan mukaan esitutkinta-aineisto ja siten myös kuulusteluaineisto on esitutkinnan vireillä ollessa lähtökohtaisesti salaista. Julkisuuslain 11 §:n 2 momentin 2 kohdan nojalla tämä aineisto voidaan pitää poliisin harkinnan mukaan salassa tutkinnan lopettamiseen saakka epäillyltäkin. Näin ollen epäilty ei voinut ilman kuulustelijan lupaa tallentaa kuulustelua. Tallentamisen rajoitus perustui lakiin ja rajoittaminen oli välttämätöntä demokraattisessa yhteiskunnassa yleisen turvallisuuden vuoksi ja rikollisuuden estämiseksi.

Apulaisoikeuskansleri katsoi, että kuulustelija ei ollut estämällä kantelijaa tallentamasta kuulustelua rajoittanut perustuslain tai ihmisoikeussopimuksen vastaisesti tämän sananvapautta eikä muutoinkaan menetellyt lainvastaisesti.

[Topi Junkkari]

^ Tarkoittaa siis sitä, että koska Junes on Junes on Junes, poliisin vanha tuttu, niin poliisi on halunnut kieltää kuulustelun nauhoittamisen, jottei keskeneräiseen esitutkintaan kuuluva materiaali päädy julkisuuteen. Poliisi tiesi – ja oli aivan oikeassa – että jos Junes jotakin nauhoittaa, tarkoituksena ei ole oman arkiston kerääminen mahdollisia syytteitä vastaan puolustautumista varten, vaan julkisuuden saaminen eli ns. huomioprostituutio.

[Miniluv]

Asianajaja kai olisi voinut nauhoittaa kuulustelun?

[Topi Junkkari]

Asianajaja kai olisi voinut nauhoittaa kuulustelun?

Poliisin harkinnassa sekin, eli "ei ilman kuulustelijan lupaa".

LISÄYS: Lakitekstissä sanatarkasti "Asianosaisella, hänen edustajallaan ja avustajallaan ei ole edellä 1 momentissa tarkoitettua oikeutta --", lihavointi minun. Asianajaja on tässä Contextissa avustaja.

(Julkisuuslain 11 §:n 2 momentti.) http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990621

[Lalli IsoTalo]

"Asianosaisella, hänen edustajallaan ja vustajallaan ei ole edellä 1 momentissa tarkoitettua oikeutta --"
(Julkisuuslain 11 §:n 2 momentti.) http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990621

Tuo DEMLA-pykälä kertoo millaisessa kirosana DDR:ssä  elämme.

[Lasse]

Asianajaja kai olisi voinut nauhoittaa kuulustelun?

Poliisin harkinnassa sekin, eli "ei ilman kuulustelijan lupaa".

LISÄYS: Lakitekstissä sanatarkasti "Asianosaisella, hänen edustajallaan ja avustajallaan ei ole edellä 1 momentissa tarkoitettua oikeutta --", lihavointi minun. Asianajaja on tässä Contextissa avustaja.

(Julkisuuslain 11 §:n 2 momentti.) http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990621

2) esitutkinnassa ja poliisitutkinnassa esitettyyn tai laadittuun asiakirjaan ennen tutkinnan lopettamista, jos tiedon antamisesta aiheutuisi haittaa asian selvittämiselle

(korostus minun)

Miten asian selvittäminen olisi vaikeutunut kuulustelun nauhoittamisella?

[dothefake]

Kuulustelija ei voisi olla riittävän pelottava, että kuulusteltava tunnustaa.

[koli]

Junes Lokka on menossa 8.1.2015 Pohjois-Karjalan käräjäoikeuteen Lieksan tiliotekaustiin liittyen. Tuleekohan sama tuomio kuin edellisille tuomituille eli 40 kpl päiväsakkoja?

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=416484581835986&set=p.416484581835986&type=1&permPage=1

[koli]

(https://fbcdn-sphotos-e-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xap1/v/t1.0-9/10849984_430446847106426_7725664625243633431_n.jpg?oh=df07d8f977cbb65d3f79c9ab6315fac2&oe=553D41CA&__gda__=1429887254_2480d4ff2936b447299a2b4e501bee65)

Oulun vaalipiirin tyylikkäin vaalimainos! Vain kivenkova rasisti, sadisti ja fasisti ei äänestä.

[isomaha]

Junes Lokka on menossa 8.1.2015 Pohjois-Karjalan käräjäoikeuteen Lieksan tiliotekaustiin liittyen. Tuleekohan sama tuomio kuin edellisille tuomituille eli 40 kpl päiväsakkoja?

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=416484581835986&set=p.416484581835986&type=1&permPage=1

YLE uutisoi asiasta :

http://yle.fi/uutiset/maahanmuuttajan_tiliotteen_levittamisesta_vaaditaan_jalleen_rangaistusta/7725248

[Leijona78]

Maahanmuuttajan tiliotteen levittämisestä vaaditaan jälleen rangaistusta

Kukaan ei siis yritäkään väittää etteikö se tiliote olisi todellinen, tai että se olisi ollut väärennetty. Hyvä homma sinänsä.

Tiliotteen omistaja on kertonut, että miehen teko on ollut omiaan aiheuttamaan vahinkoa, kärsimystä tai halveksuntaa.

Minkälaista vahinkoa ja kenelle? 1) Valtiolle, joka jäi kiinni tämänlaisten summien maksamisesta? 2) Rahan saajalle, joka pelkää (tai tietää) nyt ettei samalaisia summia ehkä ole tulossa koska osapuoli 1) ei haluaisi jäädä kiinni uudelleen tämän saman henkilön kohdalla?

Onko tässä kärsimys sitä ettei tämänlaisia maksuja voi nyt odottaa uudelleen, kuten ehkä aikaisemmin?

Ketä halveksutaan? Kenties eniten maksajaa. Rahan saaja voi kävellä kylillä miten tahtoo, rahoineen, ei häntä kukaan tunnista. Ja mitä enmmän tätä vatvotaan, sen todennäköisempää on että nimi muistetaan.