Junes Lokka, ASYL, elämä ja teot (yhdistetty Junes Lokka -ketju)

[Marija]

No voi kauhia. Huh ja puuh.

[Lasse]

   Eikös se ollut niin että TV1:n pääuutislähetyksessä 7.2.2009 toimittaja Jyri Rantala tituleerasi kaupunginvaltuutettu Jussi Halla-ahoa "kiusalliseksi rotutohtoriksi".  ?

Niinhän se oli. Lokan otsikointi oli toki alatyylinen, mutta YouTube -videossa ei yksilöity tai nimetty soittajaa. Ts.soittaja identifioitui YLE:n geneeriseksi edustajaksi, ja kiusallisesti Lokka valitsi otsikkonsa miten valitsi. Kuitenkin Juneksen fiba on mielestäni kertaluokkaa pienempi verrattuna Ylen toimittaja Jyri Rantalan mokaan.

Kiihotus kansanryhmää kohtaan. Huorat ovat vähemmistö, jotkut jopa kiihottavia.

Sinänsähän kyseessä on ammattinimike, kuten toimittajakin. Olisi ollut yhtä loukkaavaa nimitellä huoraa toimittajaksi. Vai olisiko? Ehkä vielä loukkaavampi!

Ymmärtääkseni huorin tekoon ei vaadita maksusuoritusta, joten ammattinimikettä haettaessa käyttäisin yksiselitteisempää "prostituoitua". Mutta onhan niitä kai harrastetoimittajiakin...

[Mika.H]

Olisiko todellisuudessa kyseessä vasemmistolainen, kansallissosialistinen rasismi?
Löysin tämän linkin viime keväältä?

http://astatuominen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/140089-junes-lokka-joutui-rasismin-uhriksi

Tuosta kirjoituksesta sain 5,5 kuukauden bannin Usariin. Näin se media meitä kohtelee, mutta siitä vaan. 

huhhuh. huuskohan on hullumpi kuin luulinkaan.

[J. Lannan haamu]

Karjalainen äitini kasvatti minut (liian) hyville tavoille, pidän sisälläni järjettömän kovaa lähtökohtaista arvostusta vanhuksia, naisia ja heikompiani kohtaan. Siitäkin huolimatta, että pidän huorittelua kardinaalierheenä ja mauttomuutena, ei tuokaan tempaus laske syvää kunnoitustani Junesta kohtaan.

Nimittäin, harvalla meistä on sellaista energiaa, rohkeutta, osaamista ja keinoa puuttua kotimaatamme uhkaavaan tuhoon. Se, mitä Junes on tehnyt lyhyessä ajassa tullaan todellakin muistamaan eräänä viimeisenä vapaustaistelijana! Kyllä, monien mielestä hänellä on hieman liian viritetty mopo alla...kyllä, monien mielestä hän polttaa kynttilää liian kuumalla liekillä...Mutta katso, tätä sodankäyntiä ei voiteta millään keskitason jutuilla! Jos voitetaan lainkaan...

Mikään keskinkertainen ei ole koskaan saanut mitään mullistavaa aikaan ja nyt jos koskaan tarvitaan sitä mullistavaa. Enää se tapa, jolla asioihin vaikutetaan, ei ole tärkein, vaan se, että niihin vaikutetaan. Varsinkin kun se tapa ei ole läheskään niin dramaattinen eikä mittasuhteiltaan katastrofaalinen, kuin vihollisen tapa.

Sitten vielä eräs aspekti, Juneksen kaltaiset karismaattiset tahot tuovat juuri sitä monisäikeisyyttä nuivien pooliin. On tärkeää, että kamppailussa demonia vastaan meillä on moniulotteinen joukkio joka nimenomaan ei ole kategorisoitavissa niin helposti ja joka edustaa myös rauhanomaista mutta tarpeen tullen 'räyhähenkisempää' osaamista.

Kun meno on kovaa, kova menee lujaa...toivottavasti jatkossa ilman ***rittelua 

[Lahti-Saloranta]

Jos ymmärsin oikein niin Junes oli nauhoittanut yle.n toimittajan keskustelun ja pannut sen tuubiin otsikolla:"joku ylen huora soitti". Jos näin niin luullkseni Junes on vahvoilla. Hänhän ei solvaa ketään yksilöidysti. Käsittääkseni Junes voi vapaasti otsikoida eli nimetä taiteellisen luomuksensa vaikka se sitten olisi pelkkä nauhoitus. Toisekseen oliko tuon nauhoitetun puhelun soittanut Junes vai ylen toimittaja, silläkin luulisi olevan merkitystä.

[Rokka]

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288616761366.html

Tästä jos tuomio tulee Junekselle, niin voisi kyllä lainata Speden pikkupojista tuttua kommenttia:

Toisaalta kunnia meni, mutta maine kasvaa...

[Veturinainen]

Jos ymmärsin oikein niin Junes oli nauhoittanut yle.n toimittajan keskustelun ja pannut sen tuubiin otsikolla:"joku ylen huora soitti". Jos näin niin luullkseni Junes on vahvoilla. Hänhän ei solvaa ketään yksilöidysti. Käsittääkseni Junes voi vapaasti otsikoida eli nimetä taiteellisen luomuksensa vaikka se sitten olisi pelkkä nauhoitus. Toisekseen oliko tuon nauhoitetun puhelun soittanut Junes vai ylen toimittaja, silläkin luulisi olevan merkitystä.

Jos ko. henkilö haluaa tehdä asiasta jutun, Junes ei todellakaan ole vahvoilla.

[Ano Nyymi]

Jos ymmärsin oikein niin Junes oli nauhoittanut yle.n toimittajan keskustelun ja pannut sen tuubiin otsikolla:"joku ylen huora soitti". Jos näin niin luullkseni Junes on vahvoilla. Hänhän ei solvaa ketään yksilöidysti. Käsittääkseni Junes voi vapaasti otsikoida eli nimetä taiteellisen luomuksensa vaikka se sitten olisi pelkkä nauhoitus. Toisekseen oliko tuon nauhoitetun puhelun soittanut Junes vai ylen toimittaja, silläkin luulisi olevan merkitystä.

En kyllä tajua mitä hyötyä tuollaisesta solvaamisesta oikeasti on.
Henkisesti alamittaisten touhua. Ja kyseessä nyt kuitenkin pitäisi vissiin olla aikuinen mies.

[JoKaGO]

HEH, meidän oma IS, iltakakka tai mikälie julkaisee kommentteja uutiseen nimimerkeille "IsoJorma" tai "Lunes Kakka", mutta tämä ei päässyt läpi. Etunimelläni kommentoin. Muuten, kuka on tuo kirjoitustaidoton toimittaja, jota Junes ei puhelinkeskustelun aikana kertaakaan huoritellut? En tunnista ääntä.

Tässä ennakkosensuroitu viestini:
"Emme voi mainita ja mainostaa, että henkilö on jonkun puolueen ehdokas, koska se on epäoikeudenmukaisesta muita kohtaan." "Simon Elo, PS, on ok, mutta Junes Lokka, Muutos 2011 eieiei!"
YLEn toimittajatyttö (ei siis h***a) on ilmeisesti kirjoitustaidoton, kun ei voi lähettää Junes Lokalle sähköpostia asiasta, vaikka tämä nimenomaan sitä pyytää. Nyt parempaa rekrytointia, 500 miljoonan vuosibudjetista pitäisi pystyä.
Sitten tuo h***a. Vanha kansa sanoo jotain koirasta ja kalikasta. ATTE JÄÄSKELÄINEN, miksi leimaat alaisiasi noin rumasti?

-------------------

Muoks. Kappas, kommentointi meni kiinni. OHO, ei mennytkään  Taisi "hiekkan..." räjäyttää potin 

[Ano Nyymi]

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288616761366.html

Tästä jos tuomio tulee Junekselle, niin voisi kyllä lainata Speden pikkupojista tuttua kommenttia:

Toisaalta kunnia meni, mutta maine kasvaa...

Jaa mikä maine?
Typeräähän tuollainen solvaaminen on, varsinkin kun itse ollaan joka käänteissä loukkaantumassa suviksien sanoista.

[Marija]

Aamulehden uutiseen yleisökirjoitin oman, kauniin puolustuspuheeni Juneksen puolesta.
Sitä ei AL ole julkaissut.

Mutta tietenkin kaiken Junesta vastaan kirjoitetut tyhjänpäiväiset nimittelyt ja herjat.

Olen vuoden boikotoinut Helsinki Pravdaa.

Jos myös AL on noin epäoikeudenmukainen media, vaihdan AL:n pois tietokoneeni etusivulta, enkä enää lue sitäkään.

Mikä suomalainen päivälehti olisi noin niinkuin oikeudenmukainen, isänmaallinen...?
Semmoinen. Rehellinen, suomalainen. Tiedätte kyllä.

[Leso]

And now, which one of you is Boxer?

[Emo]

Huono käytös ei liene rikos? Voiko tuosta muut nostaa juttua kuin huoriteltu toimittaja itse? Ja kummastipa nyt Junesta voidaan uutisissa tituleerata eurovaaliehdokkaaksi, minkä tittelin käyttö vasta äsken oli täysin mahdotonta 

[Aapo]

Junes Lokka on vitun urpo häirikkö ja mulkvisti. Mulkvisti-sanan käyttö on puhekieltä ja tarkoittaa vain henkilöä, josta en pidä.

[Katarina.R]

 

Joo, maine kasvaa mutta kunnia menee. Siis niin täysi pelle ettei kukaan kehtaa tuollaista sekopäätä äänestää. Voi olla nuiva mutta asiallinen.

[Emo]

Junes Lokka on vitun urpo häirikkö ja mulkvisti. Mulkvisti-sanan käyttö on puhekieltä ja tarkoittaa henkilöä, josta en pidä.

Juneskin vain käyttää puhekieltä, ei siinä huorittelussa sen kummempaa, joskin itsekin suvaitsevaisena kauhistuin videon otsikoinnista joka oli mielestäni mauton.

[Leso]

Koittakaa nyt jo jumalauta ymmärtää, että nimenomaan SIIHEN YHTEEN JUTTUUN toimittaja EI HALUNNUT mitään vaalititteliä, vaan jonkun muun ammattinimikkeen tai mitä vittua lie.

Mikä on niin vaikea ymmärtää? Mikä?

[Goldstein]

Sitten vielä eräs aspekti, Juneksen kaltaiset karismaattiset tahot tuovat juuri sitä monisäikeisyyttä nuivien pooliin. On tärkeää, että kamppailussa demonia vastaan meillä on moniulotteinen joukkio joka nimenomaan ei ole kategorisoitavissa niin helposti ja joka edustaa myös rauhanomaista mutta tarpeen tullen 'räyhähenkisempää' osaamista.

Vaan kun eihän se ikävä kyllä näin mene tässä mediapelissä. Jos otetaan kaksikymmentä netsiä, jotka koostuvat kymmenestä halla-ahosta, viidestä sampoterhosta, neljästä juneslokasta ja yhdestä seppolehdosta, ei tätä sakkia tulla missään oloissa kuvaamaan monipuolisena ja diversiteetiltään vahvana poliittisena voimana. Se tullaan kuvaamaan joukkona seppolehtoja. Tästä on nuivilla jo vuosikymmenten kokemus, ja jokainen miestä tietää tämän.

Jos seppolehto nakataan pois, joukko kategorisoidaan seuraavaksi räväyttävimpään nimittäjään, eli esimerkissäni juneslokkiin. Eikä media milloinkaan tule tuomaan esille näiden pahnanpohjimmaisten hyviä aikaansaannoksia eikä sitä, miten mukavia ihmisiä he todellisuudessa ovat.

Halla-ahon tekstit taiteilivat kirjoitusaikanaan hyvän maun rajoilla, mutta useimmat loogiset ihmiset ymmärsivät niiden pointin. Niissä vittuilu oli tehty harkiten, taidolla ja lähes joka kerta hyvän maun rajoissa. Lopputuloksena oli tuhansittain "heränneitä" ihmisiä ja eräänlainen kansannousu. Sen sijaan tämän videoepisodin ja vastaavien aiheuttaman muuttoliikkeen pelkään ikävä kyllä olevan negatiivinen, ja aika selvin luvuin.

[Marija]

Huono käytös ei liene rikos? Voiko tuosta muut nostaa juttua kuin huoriteltu toimittaja itse? Ja kummastipa nyt Junesta voidaan uutisissa tituleerata eurovaaliehdokkaaksi, minkä tittelin käyttö vasta äsken oli täysin mahdotonta 

Tätähän minäkin edellä kirjoitin. Heti kun tuli pahaa levitettävää, Junes muuttui stalinisti-median vastapuolen "eurovaaliehdokkaaksi".

Koko kiistahan johtui siitä, ettei toimittaja suostunut kutsumaan häntä eurovaaliehdokkaaksi. Vänkäsi ja vänkäsi ja lietsoi väittelyä. Nyt sitten kutsuvat Junesta siten kuin Junes vaatikin.

Ja Junes syyllistetään. Tätä on suomalainen media. Tätä on stalinistinen rasismi.

[Sputnik]

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288616761366.html

Tästä jos tuomio tulee Junekselle, niin voisi kyllä lainata Speden pikkupojista tuttua kommenttia:

Toisaalta kunnia meni, mutta maine kasvaa...

Jaa mikä maine?
Typeräähän tuollainen solvaaminen on, varsinkin kun itse ollaan joka käänteissä loukkaantumassa suviksien sanoista.

Ylenkin pitäisi oppia että trolleja ei saa ruokkia...

[Emo]

Koittakaa nyt jo jumalauta ymmärtää, että nimenomaan SIIHEN YHTEEN JUTTUUN toimittaja EI HALUNNUT mitään vaalititteliä, vaan jonkun muun ammattinimikkeen tai mitä vittua lie.

Mikä on niin vaikea ymmärtää? Mikä?

Melkolailla kaikkea on nykyään vaikea ymmärtää.

[Katarina.R]

Koittakaa nyt jo jumalauta ymmärtää, että nimenomaan SIIHEN YHTEEN JUTTUUN toimittaja EI HALUNNUT mitään vaalititteliä, vaan jonkun muun ammattinimikkeen tai mitä vittua lie.

Mikä on niin vaikea ymmärtää? Mikä?

Ja sen takia saa huoritella toimittajia?

[Emo]

Koittakaa nyt jo jumalauta ymmärtää, että nimenomaan SIIHEN YHTEEN JUTTUUN toimittaja EI HALUNNUT mitään vaalititteliä, vaan jonkun muun ammattinimikkeen tai mitä vittua lie.

Mikä on niin vaikea ymmärtää? Mikä?

Ja sen takia saa huoritella toimittajia?

Mikä huorassa? Kunniallinen ammatti, maailman vanhin. On vaadittu bordelleja laillisiksi ja palveluita Kelakorvattaviksi, ja nyt rasistisesti väitetään että huora olisikin solvaus!

[Leso]

Koittakaa nyt jo jumalauta ymmärtää, että nimenomaan SIIHEN YHTEEN JUTTUUN toimittaja EI HALUNNUT mitään vaalititteliä, vaan jonkun muun ammattinimikkeen tai mitä vittua lie.

Mikä on niin vaikea ymmärtää? Mikä?

Melkolailla kaikkea on nykyään vaikea ymmärtää.

Kuten esimerkiksi suoraa kysymystä, kuten että "mitä laitan sun titteliks, kun ei me korosteta ehdokkuutta"?

Joo. Ihan hirveen vaikee lauserakenne ymmärrettäväksi, sisällöstä puhumattakaan.

Mutta onnea vaan Muutokselle eurovaaliehdokkaastaan.

[Emo]

Mielestäni tätä ei pidä ottaa vakavasti vaan vähän enemmän lunkisti. Kiva kun taas on skandaali ja kohu, edellisestä onkin jonkin aikaa ja kun imaamien homoille lupaamat tappotuomiot eivät kiihoittaneet mediaa niin onneksi homojen lisäksi on muitakin hoo-sanoja kuten HUORA!

[Riukulehto]

(http://dolan.naurunappula.com/screen/ed/54/ed5463e2275c785d/0/1139847.png)

[ihminen]

Koittakaa nyt jo jumalauta ymmärtää, että nimenomaan SIIHEN YHTEEN JUTTUUN toimittaja EI HALUNNUT mitään vaalititteliä, vaan jonkun muun ammattinimikkeen tai mitä vittua lie.

Mikä on niin vaikea ymmärtää? Mikä?

Ja sen takia saa huoritella toimittajia?

No saahan ylen toimittajat rotutohtoroida yksittäisiä ihmisiä pääuutisissaan, ei tipu yhtään ymmärrystä Ylelle tässä asiassa. Kaikkea Ylellä on aikaa tehdä verorahoilla ja saa asialleen vielä JSN:n hyväksynnän. Ja kyllähän nuo toimittajat itsensä Ylelle rahasta myyvät, että sikäli kriteerit kyseiseen titteliin täyttyvät...

Ylen joku ...

En itse toimisi kuten Junes, mutta omapa on asiansa.  Tulipa ainakin näkyvyyttä, ei tosin varmaan sellaista joka antaa uskottavuutta muutokselle.

[nurkkakuntalainen]

J. Lokka antaa kerrankin nuivia bashaavan median maistaa omaa lääkettään. Minulla on ennakkokäsitys hänestä fiksuna, ehkä vähän erikoisena ja radikaalina tyyppinä, perustuen tosin lähinnä ei-mihinkään. Tämä episodi ei kuitenkaan riitä rapauttamaan ennakkokäsitystäni hänestä, kyseessä on kenties tarkkaan harkittu taktinen veto?

[Paasikivi]

Muutos2011: James Hirvisaari ja Junes Lokka. Näin puolue on nyt profiloitu(nut) julkisuudessa. Natsi- ja huorajutuilla tuskin kovin suurta muutosta tulee 2011 vaaleissa.

[Emo]

No saahan ylen toimittajat rotutohtoroida yksittäisiä ihmisiä pääuutisissaan, ei tipu yhtään ymmärrystä Ylelle tässä asiassa...

...

En minäkään pitänyt otsikoinnista mutta ei se tosiaan sitä tarkoita, että Ylen puolella olisin tässä kaustissa.