Junes Lokka, ASYL, elämä ja teot (yhdistetty Junes Lokka -ketju)

[Eino P. Keravalta]

Muutos2011: James Hirvisaari ja Junes Lokka. Näin puolue on nyt profiloitu(nut) julkisuudessa. Natsi- ja huorajutuilla tuskin kovin suurta muutosta tulee 2011 vaaleissa.

Hevosen voi viedä joelle, mutta sitä ei voi pakottaa juomaan vettä.

Kansalle tarjotaan nyt kerrankin valtaa päättää omista asioistaan, ja ellei kansa sitä halua, niin ei voi mitään. Suora demokratia on niin tärkeä asia, että mielikuva parin ehdokkaan imagosta ei saa asiaan vaikuttaa, jos tämä kansa aikoo enää pelastaa itsensä. Aika käy vähiin.

[Saippuakupla]

Tätähän minäkin edellä kirjoitin. Heti kun tuli pahaa levitettävää, Junes muuttui stalinisti-median vastapuolen "eurovaaliehdokkaaksi".

Koko kiistahan johtui siitä, ettei toimittaja suostunut kutsumaan häntä eurovaaliehdokkaaksi. Vänkäsi ja vänkäsi ja lietsoi väittelyä. Nyt sitten kutsuvat Junesta siten kuin Junes vaatikin.

Ja Junes syyllistetään. Tätä on suomalainen media. Tätä on stalinistinen rasismi.

Et ilmeisesti ymmärrä asiaa, joten väännetään rautalangasta. Siinä alkuperäisessä uutisessa, josta tämä soppa lähti liikkeelle, lukee edelleen bloggaaja Junes Lokka. Sen jälkeen tehdyt uutiset, joissa kerrotaan tapahtuneesta ja videon otsikoinnista, on otsikoitu raflaavasti eurovaaliehdokas teki sitä ja tätä. Ne ovat kaksi eri asiaa ja otsikoinnilla korostetaan uutisen kiinnostavuutta. Ketä kiinnostaa, mikäli joku suurelle yleisölle tuntematon bloggaaja otsikoi videon typerästi, mutta asia muuttuu kiinnostavaksi kun sen tekee suurelle yleisölle tuntematon eurovaaliehdokas. Toimittajat vähät nakkaavat Juneksen kiukutteluista.

[Leso]

Koittakaa nyt jo jumalauta ymmärtää, että nimenomaan SIIHEN YHTEEN JUTTUUN toimittaja EI HALUNNUT mitään vaalititteliä, vaan jonkun muun ammattinimikkeen tai mitä vittua lie.

Mikä on niin vaikea ymmärtää? Mikä?

Ja sen takia saa huoritella toimittajia?

Ja missäköhän minä olen tuollaista väittänyt, että saa huoritella?
Nimenomaan olisin odottanut parempaa käytöstä kautta linjan.

Miten sä osaatkin vääntää asiat ihan vituiks aina?
Annatko yksityistunteja? Hankin niihin harkinnanvaraista tukea, joten raha ei oo kynnyskysymys.

[kekkeruusi]

Viimein eurovaaliehdokkaaksikin nimetty Junes Lokka loukkaa geneeristä naisääntä puhelimessa nimeämällä tätä huoraksi!

Mihin tämä maailma on menossa, maahanmuuttaja noin vain loukkaa tunnistamatonta naisihmistä (tai ainakin naiselta kuulostavaa, anteeksi transgenderiset)?

[koli]

Junes kertoi facebookissa, että on huomenna Radio Novalla Enbusken haastattelussa klo 8.05.

[elukka]

Kiihotus kansanryhmää kohtaan. Huorat ovat vähemmistö, jotkut jopa kiihottavia.

Sinänsähän kyseessä on ammattinimike, kuten toimittajakin. Olisi ollut yhtä loukkaavaa nimitellä huoraa toimittajaksi. Vai olisiko? Ehkä vielä loukkaavampi!

heh heh.

Huorittelu oli typerää siitäkin huolimatta, että eräänlaisia h**ria nuo kaikki vassari-suvaitsevaisuus-aivopesijät mediassa todellakin ovat. Mutta käytöstavoillekin on saatava jokin roti. Junekselle lähti lapasesta.....

[Emo]

Viimein eurovaaliehdokkaaksikin nimetty Junes Lokka loukkaa geneeristä naisääntä puhelimessa nimeämällä tätä huoraksi!

Mihin tämä maailma on menossa, maahanmuuttaja noin vain loukkaa tunnistamatonta naisihmistä (tai ainakin naiselta kuulostavaa, anteeksi transgenderiset)?

Asialleen omistautuvien muslimien mielestä ei-islaminuskoinen säkittämätön länsinainen tai tyttö on aina huora.
Muistellaanpa nyt vaikka sitä rippikoulusta kotiinsa palannutta suomalaistyttöä, jonka kaksi koraanikoululaista poikaa pääkaupunkiseudulla raiskasivat, ja jota sen jälkeen Suomen somalit somessa haukkuivat huoraksi. Siis sitä raiskattua.
Eikä fobba tai kukaan nähnyt siinä mitään oikeusjutun aineksia. Ylekään ei uutisoinut.

Naista ja tyttöä SAA HUORITELLA, mikäli nainen tai tyttö on kantasuomalainen. MOT

[J. Lannan haamu]

Sitten vielä eräs aspekti, Juneksen kaltaiset karismaattiset tahot tuovat juuri sitä monisäikeisyyttä nuivien pooliin. On tärkeää, että kamppailussa demonia vastaan meillä on moniulotteinen joukkio joka nimenomaan ei ole kategorisoitavissa niin helposti ja joka edustaa myös rauhanomaista mutta tarpeen tullen 'räyhähenkisempää' osaamista.

Vaan kun eihän se ikävä kyllä näin mene tässä mediapelissä. Jos otetaan kaksikymmentä netsiä, jotka koostuvat kymmenestä halla-ahosta, viidestä sampoterhosta, neljästä juneslokasta ja yhdestä seppolehdosta, ei tätä sakkia tulla missään oloissa kuvaamaan monipuolisena ja diversiteetiltään vahvana poliittisena voimana. Se tullaan kuvaamaan joukkona seppolehtoja. Tästä on nuivilla jo vuosikymmenten kokemus, ja jokainen miestä tietää tämän.

Jos seppolehto nakataan pois, joukko kategorisoidaan seuraavaksi räväyttävimpään nimittäjään, eli esimerkissäni juneslokkiin. Eikä media milloinkaan tule tuomaan esille näiden pahnanpohjimmaisten hyviä aikaansaannoksia eikä sitä, miten mukavia ihmisiä he todellisuudessa ovat.

Halla-ahon tekstit taiteilivat kirjoitusaikanaan hyvän maun rajoilla, mutta useimmat loogiset ihmiset ymmärsivät niiden pointin. Niissä vittuilu oli tehty harkiten, taidolla ja lähes joka kerta hyvän maun rajoissa. Lopputuloksena oli tuhansittain "heränneitä" ihmisiä ja eräänlainen kansannousu. Sen sijaan tämän videoepisodin ja vastaavien aiheuttaman muuttoliikkeen pelkään ikävä kyllä olevan negatiivinen, ja aika selvin luvuin.

Ymmärrän pointtisi ja olen tietyllä tapaa samaa mieltä. Tosin, vaikka kertoisimme asiasta kuinka hienotunteisesti tahansa, olisimme silti suvisten mielestä Hitlereitä ja Breivikejä. Jo siinä vaiheessa peli on menetetty, jos yritämme liikaa vaikuttaa siihen kuvaan, minkä suvaitsevaisto meistä saa. Tosin, tässä ko. tapauksessa myös omasta mielestäni oltiin mauttomuuden puolella.

Ymmärretäänkö sitä, että peli kovenee! Koko maahanmuuttopoliittinen propaganda senkun kasvaa vaan ja saa aikaan jatkuvasti eskaloituvaavaa tuhoa. Mielestäni Mestarin tai Sampo Terhon (oma suosikkini) tyyli ja paukut eivät riitä, vaikka he tekisivät mitä omilla tavoillaan, jatkuvasti pahan määrä kasvaa. Tässä mielessä tarvitaan moniulotteista, energistä ja veret seisauttavaa vapaustaistelua. Ei sellaista, mitä Ajankohtaisen kakkosen Islam -keskustelussa nähtiin (poislukien S. Elo). Semmoinen peli ei kertakaikkiaan vetele, että suvaitsevaisto lisää kieroja paukkuja omalla tavallaan ja odottaa, että me säilymme staattisina, nöyrinä ja responsiivisina.

[Saippuakupla]

Muistellaanpa nyt vaikka sitä rippikoulusta kotiinsa palannutta suomalaistyttöä, jonka kaksi koraanikoululaista poikaa pääkaupunkiseudulla raiskasivat, ja jota sen jälkeen Suomen somalit somessa haukkuivat huoraksi. Siis sitä raiskattua. Eikä fobba tai kukaan nähnyt siinä mitään oikeusjutun aineksia. Ylekään ei uutisoinut.

Kunnianloukkaus on asianomistajarikos, mutta kyllä moisesta olisi voinut ja pitänyt uutisoida.

Asianomistajarikoksen – esimerkiksi kotirauhan rikkominen, kunnianloukkaus - poliisi voi ottaa tutkittavakseen vain siinä tapauksessa, että asianomistaja on ilmoittanut poliisille tai syyttäjälle vaativansa rikokseen syyllistyneelle rangaistusta. Jos asianomistaja peruuttaa rangaistusvaatimuksensa kesken esitutkinnan, poliisi keskeyttää tutkinnan.

[Marija]

Vaikken ymmärrä mistään mitään, olen Juneksen puolella.
Enkä lue enää Aamulehteä.

[Emo]

Muistellaanpa nyt vaikka sitä rippikoulusta kotiinsa palannutta suomalaistyttöä, jonka kaksi koraanikoululaista poikaa pääkaupunkiseudulla raiskasivat, ja jota sen jälkeen Suomen somalit somessa haukkuivat huoraksi. Siis sitä raiskattua. Eikä fobba tai kukaan nähnyt siinä mitään oikeusjutun aineksia. Ylekään ei uutisoinut.

Kunnianloukkaus on asianomistajarikos, mutta kyllä moisesta olisi voinut ja pitänyt uutisoida.

Asianomistajarikoksen – esimerkiksi kotirauhan rikkominen, kunnianloukkaus - poliisi voi ottaa tutkittavakseen vain siinä tapauksessa, että asianomistaja on ilmoittanut poliisille tai syyttäjälle vaativansa rikokseen syyllistyneelle rangaistusta. Jos asianomistaja peruuttaa rangaistusvaatimuksensa kesken esitutkinnan, poliisi keskeyttää tutkinnan.

Niinhän se on asianomistajarikos, eli tottapa tuo huoriteltu naistoimittaja itse vaatii rangaistusta. Ylen lienee asiassa turha riehua, ei Yle voine mitään tehdä?

[Eino P. Keravalta]

On vain kahdenlaista demokratiaa: suorademokratiaa ja huorademokratiaa.

Suorademokratiassa kansa päättää omista asioistaan. Huorademokratiassa valta huorataan kansainvälisille sopimuksille, maineelle, toisten maiden matkimiselle, lobbareille, propagandalle, etujärjestöille ja kavereille.

[JoKaGO]

Muistellaanpa nyt vaikka sitä rippikoulusta kotiinsa palannutta suomalaistyttöä, jonka kaksi koraanikoululaista poikaa pääkaupunkiseudulla raiskasivat, ja jota sen jälkeen Suomen somalit somessa haukkuivat huoraksi. Siis sitä raiskattua. Eikä fobba tai kukaan nähnyt siinä mitään oikeusjutun aineksia. Ylekään ei uutisoinut.

Kunnianloukkaus on asianomistajarikos, mutta kyllä moisesta olisi voinut ja pitänyt uutisoida.

Asianomistajarikoksen – esimerkiksi kotirauhan rikkominen, kunnianloukkaus - poliisi voi ottaa tutkittavakseen vain siinä tapauksessa, että asianomistaja on ilmoittanut poliisille tai syyttäjälle vaativansa rikokseen syyllistyneelle rangaistusta. Jos asianomistaja peruuttaa rangaistusvaatimuksensa kesken esitutkinnan, poliisi keskeyttää tutkinnan.

Niinhän se on asianomistajarikos, eli tottapa tuo huoriteltu naistoimittaja itse sitten vaatii rangaistusta. Ylen lienee asiassa turha riehua, ei Yle voine mitään tehdä?

Paitsi Atte Jääskeläinen, jonka mielestä kalikka kalahti. Häpeäisi, tollo!

   

MUOKS. Huomatkaa, että Junes kirjoitti rumasti vessan seinään ja laittoi vielä nimensä alle. Joku muu alkoi levittää paskaa mediassa.

[Lahti-Saloranta]

En kyllä tajua mitä hyötyä tuollaisesta solvaamisesta oikeasti on.
Henkisesti alamittaisten touhua. Ja kyseessä nyt kuitenkin pitäisi vissiin olla aikuinen mies.

Ei se kyllä auennut minullekkaan mutta ei auennut tuo asian tuominen esille ylen töimestakaan. Huorittelu tai vastaavahan tarkoittaa että asiallinen keskustelu on päättynyt eikä huorittelija osaa sanoa mitään järkevää jäädessään keskustelussa hopealle. Tuskin Junes tarkoitti huorittelulla seksuaalista käyttäytymistä joten se tuskin loukkasi ylen toimittajja. Käsittääkseni tuo ilmaus "ylen huora" tarkoittaa ylen puolesta likaisen työn tekoa. Kun sanoin että Junes on vahvoillaololla mahdollisessa oikeudenkäynnissä tarkoitin että Juneshan pääsee oikeuksiinsa eli tuomaan käräjäsaliin kaikki YLE:n suorittamat solvaukset rotutohtoreista alkaen ja osoittaa että tarkoitti YLE:n huoralla sitä.
Älytön juttu kaikenkaikkiaan josta seurauksena korkeintaa muutaman satasen sakko.

[Saippuakupla]

Niinhän se on asianomistajarikos, eli tottapa tuo huoriteltu naistoimittaja itse vaatii rangaistusta. Ylen lienee asiassa turha riehua, ei Yle voine mitään tehdä?

Saahan Ylen henkilökunta toki paheksua moista ihan julkisesti, mutta mahdollisen rikosilmoituksen tekee kyseinen naistoimittaja.

[Emo]

Käsittääkseni tuo ilmaus "ylen huora" tarkoittaa ylen puolesta likaisen työn tekoa. Kun sanoin että Junes on vahvoillaololla mahdollisessa oikeudenkäynnissä tarkoitin että Juneshan pääsee oikeuksiinsa eli tuomaan käräjäsaliin kaikki YLE:n suorittamat solvaukse rotutohtoreista alkaen ja osoittaa että tarkoitti YLE:n huoralla sitä.
Älytön juttu kaikenkaikkiaan josta seurauksena korkeintaa muutaman satasen sakko.

Muistakaamme vielä, että Junes Lokka kuuluu haavoittuvaan vähemmistöön. Yle syyllistyy rasismiin.

[JoKaGO]

Huorittelu tai vastaavahan tarkoittaa että asiallinen keskustelu on päättynyt eikä huorittelija osaa sanoa mitään järkevää jäädessään keskustelussa hopealle.

Miten niin jäi hopealle? Junes halusi saada puolueensa nimen ja eurovaaliehdokkuuden esiin mediassa. Miten kävi? 

Ei, en minäkään tällaista haluaisi, mutta tarkoitus pyhittää keinot. Junesilla keuli, mutta media munasi itsensä kunnolla.

[Emo]

Niinhän se on asianomistajarikos, eli tottapa tuo huoriteltu naistoimittaja itse vaatii rangaistusta. Ylen lienee asiassa turha riehua, ei Yle voine mitään tehdä?

Saahan Ylen henkilökunta toki paheksua moista ihan julkisesti, mutta mahdollisen rikosilmoituksen tekee kyseinen naistoimittaja.

Oli vaan otsikko:

Yle harkitsee toimia eurovaaliehdokasta vastaan huorittelusta

http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/555917/Yle+harkitsee+toimia+eurovaaliehdokasta+vastaan+huorittelusta

Ylehän ei voi muita toimia harkita kuin ettei uutisoi Juneksesta, tosin nyt juuri kovastikin uutisoivat.
Toinen on tietysti että... no jääköön sanomatta. Mutta mitäpä joku Yle voi millekään tehdä. Siellähän jatkavat mokutustaan verorahoilla.

[JoKaGO]

Saahan Ylen henkilökunta toki paheksua moista ihan julkisesti, mutta mahdollisen rikosilmoituksen tekee kyseinen naistoimittaja.

No, no! Eipäs "naistoimittajatella"! 
Uutistoimituksenpäällikkö on kyseessä, yksi niistä noin 570:stä, jotka kvg antaa haulla "YLE UUTISPÄÄLLIKKÖ"

Edit. Lipsuu näköjään mullakin.

[Marija]

Poistin Aamulehden ja vaihdoin netin etusivun Uudeksi Suomeksi.
Jos sekin lähtee Juneksen ja Muutoksen panettelukampanjaan, vaihdan etusivuksi Pravdan. 

Venäjän Pravdan.

[JoKaGO]

Poistin Aamulehden ja vaihdoin netin etusivun Uudeksi Suomeksi.
Jos sekin lähtee Juneksen ja Muutoksen panettelukampanjaan, vaihdan etusivuksi Pravdan. 

Venäjän Pravdan.

Voi turvallisin mielin pidättää jopa hengitystäsi tuota odotellessasi.

anteeksi ja kiitos.

[Ano Nyymi]

J. Lokka antaa kerrankin nuivia bashaavan median maistaa omaa lääkettään. Minulla on ennakkokäsitys hänestä fiksuna, ehkä vähän erikoisena ja radikaalina tyyppinä, perustuen tosin lähinnä ei-mihinkään. Tämä episodi ei kuitenkaan riitä rapauttamaan ennakkokäsitystäni hänestä, kyseessä on kenties tarkkaan harkittu taktinen veto?

Jep, huorittelu on kova sana kymmenvuotiaiden keskuudessa, mutta ikävä juttu Juneksen vaalikamppailussa on se että natiaisilla ei ole äänioikeutta.

[elven archer]

Mikä huorassa? Kunniallinen ammatti, maailman vanhin.

Tuo on kyllä jännä sana. Minä vilpittömästi arvostan ihmisiä, jotka auttavat puutteessa olevia. Se on kovaa työtä, eikä varmasti onnistu ihan jokaiselta. Vertailun vuoksi on mielenkiintoista, kuinka rasistiksi saa nykyisin haukkua varsin kepeästi tai vaikkapa sitten rotutohtoriksi. Ei sellainen tunnu oikein edes herättävän sosiaalista paheksuntaa. Minua kuitenkin loukkaisi paljon enemmän tulla haukutuksi rasistiksi kuin huoraksi.

[Ano Nyymi]

Muutos2011: James Hirvisaari ja Junes Lokka. Näin puolue on nyt profiloitu(nut) julkisuudessa. Natsi- ja huorajutuilla tuskin kovin suurta muutosta tulee 2011 vaaleissa.

Mutta onhan ainakin yksi puolue jota nämä kymmenvuotiaiden tasolle jämähtäneet voivat äänestää...

Ja samalla toteutuu sekin että nämä tahvot eivät ole kusemassa persujen teltan ovesta sisään, vaan tekevät sen oman puoluetelttansa kanssa 

[normi]

Ylen lienee asiassa turha riehua, ei Yle voine mitään tehdä?

Tottakai YLE voi tehdä. Nainehan on YLE:n palkollinen, joten YLE voi kyllä "keskustella" johtoryhmässä toimittajan kanssa, jonka jälkeen kyseinen loukattu "ymmärtää", että rikosilmoitus on hänen etunsa. 

Näinhän ei tietysti välttämättä käy.

Juneksen kannattaisi esittää julkinen ja yksityinen pahoittelu kyseiselle naikkoselle.

[elven archer]

Mitä Juneksen käyttäytymiseen tulee, niin vähän suuremmalla diplomaattisuudella saattaisi joskus jopa saavuttaa parempia tuloksia. Tässä tapauksessa tosin tuli ainakin halvalla julkisuutta. Voi olla, että (olettaen) pienen budjetin ehdokas voi hyötyäkin tästä enemmän. Nyt joku sentään voi miettiä, että äänestääkö verrattuna siihen, että kukaan ei huomaa edes miettiä. Näytti nyt myös saavan sen "eurovaaliehdokkaankin" uutisiin.

[Marija]

Poistin Aamulehden ja vaihdoin netin etusivun Uudeksi Suomeksi.
Jos sekin lähtee Juneksen ja Muutoksen panettelukampanjaan, vaihdan etusivuksi Pravdan. 

Venäjän Pravdan.

Voi turvallisin mielin pidättää jopa hengitystäsi tuota odotellessasi.

anteeksi ja kiitos.

Kävin vilkaisemassa. En havainnut tätä alatyylistä sensaatiouutisointia. Usari taitaa olla asialehti. 
En ole aiemmin ollut sen lukija. Jos US säilyttää arvokkuutensa, tulen ainakin itse levittämään linkkejä sen kirjoituksiin.

Sivumennen sanoen, siellä kerrotaan Venäjän reaktioista ja vastauksista vakoilukysymykseen:
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/63710-mtv3n-vaite-nousi-esiin-venajalla-kiusallinen-huhu

[saint]

No, ainakin Junes erottuu hyvin EU-vaalien ehdokasmassasta tällä "kampanjalla".  Moni saattaa äänestää häntä "ihan läpällä" mieluummin kuin jotakuta "leipäpoliitikkoa".

[Veikko]

Hassua, minusta tuntuu, että tämä "keskustelu" Juneksesta täällä on lähtenyt paljon enemmän lapasesta kuin itsensä Juneksen toisinaan ainakin jossain määrin narsistiset ja vielä ehkä sitäkin enemmän harkitsemattomat vedot (Junesta koskien on tämä nyt vain minun mielipiteeni). Mutta tässä suhteessa en ainakaan minä lähtisi ketään kivittämään, koska juuri tuollaisessa lasitalossa elän itsekin.

Ja en katso tätä asiaa Muutoksen kannalta, jota pidän muutenkin puolueena itselleni vieraana - en suoran demokratian takia, jota itsekin kannatan, vaan lähinnä yleisen linjattomuuden takia - vaan henkilön kannalta. Ja henkilönä arvostan Junesta vaikka en ole likikään kaikissa asioissa samaa mieltä.

Ja kun ajattelen Muutoksen profiilia, joka on kovin erilainen kuin vaikkapa Perussuomalaisten, niin ehkä Junes sopii siihen niin ansioineen kuin vikoineenkin oikein hyvin. (?)

[Marija]

Ylen lienee asiassa turha riehua, ei Yle voine mitään tehdä?

Tottakai YLE voi tehdä. Nainehan on YLE:n palkollinen, joten YLE voi kyllä "keskustella" johtoryhmässä toimittajan kanssa, jonka jälkeen kyseinen loukattu "ymmärtää", että rikosilmoitus on hänen etunsa. 

Näinhän ei tietysti välttämättä käy.

Juneksen kannattaisi esittää julkinen ja yksityinen pahoittelu kyseiselle naikkoselle.

Tässä vaiheessa myöhäistä. YLE on vastannut vielä suuremmalla loanheitolla, vetäen mukaan muutakin saman-, eli alatyylistä mediaa.

Jo nyt sekä Junes, että Muutos ovat uhreja. Juneksen ajattelemattomasta reaktiosta on tehty kohtuuttoman suuri haloo, jolla on jo vahingoitettu Juneksen ja Muutoksen mainetta.

Mikään sovittelu ei mielestäni ole enää mahdollinen. YLE ja vasemmistomedia osoittavat nyt itse oman alatyylisyytensä. He vastaavat nyt omasta loanheitostaan. Kyseisen kaltaista roskamediaa ei kannata seurata.