Junes Lokka, ASYL, elämä ja teot (yhdistetty Junes Lokka -ketju)

[Emo]

Asiallinen tyyli. Mallia uutistenlukija

Like a Pat Condell?

Juuri näin, like a Pat Condell.

[nuiv-or]

Sähköposti ei näy profiilissa. Se tarvitaan liitteiden lähettämiseen.

[email protected]

Vaatetus - asialliset vaatteet eli ei lökäpöksyjä tai che-paitoja tai mitään hippikamaa

Fasismia. Ei mulla kyllä ole che-paitaa tai lökäpöksyjä. Olisiko Muutos-paita kaikkein asiallisin? Jalometalli-paitani on pesussa.

Muuta - Ill manille terveiset videolla 

Ill man muuta.

[Fiftari]

Asiallinen tyyli. Mallia uutistenlukija

Like a Pat Condell?

Tai sitten Like Penn & Teller - Bullshit

[Nuivake]

Ei missään nimessä kiroilua, eikä mitään alatyylisiä ilmauksia. Suurin tehokeino on jäätävä asiallisuus ja faktat. Tällöin "raivotautisen rasistin" viittaukset eivät onnistu.

[Emo]

Ei missään nimessä kiroilua, eikä mitään alatyylisiä ilmauksia. Suurin tehokeino on jäätävä asiallisuus ja faktat. Tällöin "raivotautisen rasistin" viittaukset eivät onnistu.

Tulinen suomalaisuus on pidettävä aisoissa 

[nuiv-or]

Traileri.

[Fiftari]

Traileri.

Äänenlaatua jos pystyt parantaan.

[nuiv-or]

Traileri.

Äänenlaatua jos pystyt parantaan.

Toinen yritys.

[Fiftari]

Parempi. Mitä muuten haet videolla? Jaatko tietoa vai haluatko saada lievää provosointia aikaan? Siis sen syytteen? No joka tapauksessa näin itse tekisin, kun äänenlaatu on kunnossa niin artikulointi selkeäksi(ei ollut huono nytkään), ryhdikäs olotila, ja uutistenlukijafiilis. Eli pyritään siihen että ihmiset jotka eivät tunne tai tiedä sinua eivät saa mielikuvaa että peräkammarin natsihommaforumilainen purkaa pahaa oloaan krapulassa. Parhaimman äänenlaadun saa jos olisi erillinen mikrofoni leuan alla paidassa kiinni.

Lisäksi teet muutaman harjoitusvedon, niin kuin nyt olet tehnytkin. Kirjaat ylös jos huomaat jotain omia mokia ja korjailet niitä. Jos luet paperista niin ne kannattaa laittaa suoraan eteen leuan alle, ettet vilkuile sivulle(se uutistenlukijafiilis.)

Tällaisia juttuja esitelmöinti ja kokoustekniikka-kurssilta jolla joskus aikoinani kävin

[Lalli IsoTalo]

Traileri.

Äänenlaatua jos pystyt parantaan.

Toinen yritys.

Vieläkin vähän vaihtelee äänenvoimakkuus. Pätki audio kolmeen osaan (lujalla, hiljaisella, lujalla), ja kokeile "normalisoida" äänenvoimakkuus kustakin pätkästä erikseen.

Houkutteleeko trailer katsomaan videon? Enemmänkin voisi houkutella. Tuo punchline jäi vähän vaisuksi.

[nuiv-or]

Traileri.

Äänenlaatua jos pystyt parantaan.

Toinen yritys.

Vieläkin vähän vaihtelee äänenvoimakkuus. Pätki audio kolmeen osaan (lujalla, hiljaisella, lujalla), ja kokeile "normalisoida" äänenvoimakkuus kustakin pätkästä erikseen.

Houkutteleeko trailer katsomaan videon? Enemmänkin voisi houkutella. Tuo punchline jäi vähän vaisuksi.

Kokeilin erillisellä mikillä (joku Tokmannin 5 euron mikki), mutta rätisee. Tulossa on kolmas versio noin 10 minuutin päästä.

Improa tämä on, ei käsikirjoitusta.

Parempi. Mitä muuten haet videolla? Jaatko tietoa vai haluatko saada lievää provosointia aikaan? Siis sen syytteen?

En hae mitään. Hur långt den som kritiserar makthavare har rätt att provocera och överdriva?

[Emo]

Parempi. Mitä muuten haet videolla? Jaatko tietoa vai haluatko saada lievää provosointia aikaan? Siis sen syytteen? No joka tapauksessa näin itse tekisin, kun äänenlaatu on kunnossa niin artikulointi selkeäksi(ei ollut huono nytkään), ryhdikäs olotila, ja uutistenlukijafiilis. Eli pyritään siihen että ihmiset jotka eivät tunne tai tiedä sinua eivät saa mielikuvaa että peräkammarin natsihommaforumilainen purkaa pahaa oloaan krapulassa. Parhaimman äänenlaadun saa jos olisi erillinen mikrofoni leuan alla paidassa kiinni.

Lisäksi teet muutaman harjoitusvedon, niin kuin nyt olet tehnytkin. Kirjaat ylös jos huomaat jotain omia mokia ja korjailet niitä. Jos luet paperista niin ne kannattaa laittaa suoraan eteen leuan alle, ettet vilkuile sivulle(se uutistenlukijafiilis.)

Tällaisia juttuja esitelmöinti ja kokoustekniikka-kurssilta jolla joskus aikoinani kävin

Haitanneeko tuo vaikka paperista lukisikin?
Mielestäni ei haittaa. Kunhan sitten tekee sen reilusti eikä edes yritä piilotella paperia.
Itse varmaankin lukisin paperista, silloin tulisi asia esitettyä tiivistetysti koska puhuen meinaa aina lähteä juttu vaeltelemaan syrjäpoluille (siis minulla).

Valaistuskin saisi olla like a Pat Condell. Puhujan kasvot saisivat näkyä selvemmin, nyt valo tulee ikkunasta hämärähköön huoneeseen. Ja jos video on tarkoitettu porukalle joka ei tiedä mikä on Husbyn sattumus, niin sitä pitäisi selittää sekä myös tuota Markus Janssonin osuutta. Eli paljon pitempi videosta tulee väkisin.

Eli kannattaisiko ensin pistää paperille, lukea sitten vaikka siitä suoraan ja tehdä useampia koevideoita joista sitten valitsee/valitsemme parhaan? Tietenkin kun ensin on harjoitellut paperista lukien niin lopulta voi sujuvasti asiassa pysyen soljua jo ilman papruakin. Mielestäni tukisanalistoja/ runkoa paperilla pelätään ihan turhaan. Jos itse menisin tuubiin/ telkkariin niin ilman A4-muistilakanaa en edes harkitsisi.

[nuiv-or]

Tulossa on kolmas versio noin 10 minuutin päästä.

Tuo versio nyt oli täyttä roskaa.

[Fiftari]

Parempi. Mitä muuten haet videolla? Jaatko tietoa vai haluatko saada lievää provosointia aikaan? Siis sen syytteen? No joka tapauksessa näin itse tekisin, kun äänenlaatu on kunnossa niin artikulointi selkeäksi(ei ollut huono nytkään), ryhdikäs olotila, ja uutistenlukijafiilis. Eli pyritään siihen että ihmiset jotka eivät tunne tai tiedä sinua eivät saa mielikuvaa että peräkammarin natsihommaforumilainen purkaa pahaa oloaan krapulassa. Parhaimman äänenlaadun saa jos olisi erillinen mikrofoni leuan alla paidassa kiinni.

Lisäksi teet muutaman harjoitusvedon, niin kuin nyt olet tehnytkin. Kirjaat ylös jos huomaat jotain omia mokia ja korjailet niitä. Jos luet paperista niin ne kannattaa laittaa suoraan eteen leuan alle, ettet vilkuile sivulle(se uutistenlukijafiilis.)

Tällaisia juttuja esitelmöinti ja kokoustekniikka-kurssilta jolla joskus aikoinani kävin

Haitanneeko tuo vaikka paperista lukisikin?
Mielestäni ei haittaa. Kunhan sitten tekee sen reilusti eikä edes yritä piilotella paperia.
Itse varmaankin lukisin paperista, silloin tulisi asia esitettyä tiivistetysti koska puhuen meinaa aina lähteä juttu vaeltelemaan syrjäpoluille (siis minulla).

Valaistuskin saisi olla like a Pat Condell. Puhujan kasvot saisivat näkyä selvemmin, nyt valo tulee ikkunasta hämärähköön huoneeseen. Ja jos video on tarkoitettu porukalle joka ei tiedä mikä on Husbyn sattumus, niin sitä pitäisi selittää sekä myös tuota Markus Janssonin osuutta. Eli paljon pitempi videosta tulee väkisin.

Eli kannattaisiko ensin pistää paperille, lukea sitten vaikka siitä suoraan ja tehdä useampia koevideoita joista sitten valitsee/valitsemme parhaan? Tietenkin kun ensin on harjoitellut paperista lukien niin lopulta voi sujuvasti asiassa pysyen soljua jo ilman papruakin. Mielestäni tukisanalistoja/ runkoa paperilla pelätään ihan turhaan. Jos itse menisin tuubiin/ telkkariin niin ilman A4-muistilakanaa en edes harkitsisi.

Pitkä projekti tulee että jonkinlainen käsis tai huomiolista on aikalailla pakko olla joka on jäsennelty. Itse katselen tuota juttua lähinnä vain sen kurssin pohjalta. Mutta uskon että tuosta hyvä tulee. Ja meinaatko käyttää haastattelijaa kuten alussa? Sekin auttaa jäsentelemään asiaa kysymys -> vastaus linjalle.

[Emo]

Tulossa on kolmas versio noin 10 minuutin päästä.

Tuo versio nyt oli täyttä roskaa.

Musta paita hyvä, samperin aurinko mollottaa selän takana ja häikäisee. Sälekaihtimet kiinni. Reilusti vain kerro, että Husbybadet on kylpylä, jossa 20 maahanmuuttajamiestä raiskasi yhden 11-vuotiaan ruotsalaistytön ja käpälöivät muita kiskoen uikkareita pois (näin se muistaakseni meni?). Ruotsalaispojat yrittivät auttaa, mutta eivät voineet ylivoimalle mitään.

Tuijota koko ajan kameraan like a Pat Condell, älä anna katseen yhtään harhailla. Ota niin monta otosta kuin vaatii että saat hyvän (ei tarvitse valmistua tänään?) ja käytä enemmän aikaa... mikä hoppu tuossa on saada tuo minuuttiin pariin puristettua?

Minunkin on pakko kysyä että mitä tuolla videolla ensisijaisesti haet? Haluatko syytteen? Miksi? Haluatko välittää tietoa? Sitten on oltava seikkaperäinen ja puhuttava kuten sellaiselle joka ei ole koskaan näistä asioista kuullut.

[Fiftari]

^Toisaalta videot voi myös pätkiä osiin ja otsikoida ne käsiteltävän asian mukaisesti. Ensin vaikka alustaa juttua, kertoa mistä on kyse ja mitä haet videolla. Toisessa osassa ideoita vähän lisää ja napsit faktoja. Näin saadaan pituutta poistettua yhdeltä videolta ja myös sulateltava asia tulee pala kerrallaan katsojan eteen.

[Lalli IsoTalo]

Kannattaa jättää katsojat mielummin nälkäisiksi kuin ähkyiksi.

Tiivis kerronta vaatii käsikirjoituksen (jota ei kuitenkaan ole pakko seurata orjallisesti).

[Lalli IsoTalo]

Ai niin. Perinteisesti yksi minuutti videota vaatii yhden tunnin työtä. Se siihen menee, jos haluaa katsojien saavan optimaalisen kokemuksen.

[nuiv-or]

P.S. Junes, jos puhut Mika Ill manista videolla, niin olisiko hyvä käyttää hänestä termiä sananvapauskriitikko/-kriittinen?

Hänen Pyhyytensä ja Armonsa, Suomen Ajatuspoliisin Pääinkvisiittori, Mika Ill man (ks. Illmanismi) on mitä kohteliaimmin lähestynyt Markus Janssonia syytteellä kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Näytösoikeudenkäynti on tarkoitus pitää 15.10.2013 klo 11 Satakunnan käräjäoikeudessa Raumalla.


Mietin käsikirjoitusta illan aikana ja videointi jatkunee huomenna.

T: köyhän miehen patcondell

[Tommi Korhonen]

Muutama kommentti tähän kejtuun:
Luulen että Hohtava Mamma on oikeassa. Junesta ei vielä yritetäkään saada syytteeseen koska hän on poliittisen kentän kannalta vielä aika pieni tekijä. Toki oikea piikki lihassa, ärsyttämisessä olet kyllä hyvä! B) Mutta sinulla ei vielä ole Halla-ahon vaikutusvaltaa eikä yhtä suurta seuraajakuntaa. Näin ollen ei ole syytä käyttää vielä paukkuja, varsinkin kun siitä voisi tulla myös negatiivista tulosta aika runsain mitoin.
Pelkään myös pahaa siinä että jossain vaiheessa tuo saattaa kostautua. Varaavat oikein urakalla tervaa ja höyheniä. Tosin olen sitä mieltä että Junes on osannut pelata hyvin korttinsa ja rehellisesti ja oikeudenmukaisesti se ei tule onnistumaan. Silloin uhkapelisi voi olla toimivaa ihan loppuun asti. Hyvä hyvä. Minäkin uskon että mokutus on jo iltapäivässään, ja mahdollisesti jopa Euroopan Unionin vyörytys, joskaan siitä en vielä ole varma.

Eikä voi vähätellä myös etnisyyden tuomaa immuniteettia. Se olisi mokuttajille niin huono lähtökohta ja itseään vastaan toimimista. Eli Demlakin valitsee taistelunsa, niin vahva tuskin on kukaan.

Mistä pääsemme vähemmän nerokkaalla aasinsillalla EFFI:in. Ei kannata EFFIä hiillostaa tai dissata, kyllä ne ovat tällä meidän puolellamme tässä. Selkeästi. Ei se mikään Zorro-järjestö ole, vaan pääasiassa vapaaehtoisesti toimiva harrastajajärjestö. (Kuulun kyllä EFFIin, mutta en ole aktiivitoiminnassa. Kytkökset ovat vähäisiä.) Ja hekin pyrkivät valitsemaan taistelunsa. Ei kannata ajatella että kaikki mitä sinä ajattelet kuuluvan skeneen olisi automaattisesti heidän prioriteettejaan. Lisäksi on asioita joihin on vaikeampi tarttua, ja on ihan luonnollista että ihmiset silloin hieman ohittavat asian. Luulen jopa että teknisesti ottaen he ovat sinun tapauksesi puolesta, mutta se ei vain ole sopiva tai sopivan kiihottava että siihen olisi kannattavaa tarttua. Etkä itse auta olemalla silloin vittumainen. Et ole väärässä osoittaessasi epäloogisuuksia tai epäjatkuvuuskohtia, mutta ei niillä kannata jankkaamaan lähteä, ei aina. Se ei vain ole hyödyllistä vaikka olisikin oikeassa. Meidän kaikkien ihmisten pyskologiaa.

Kaikkea hyvää ja menestystä projekteillesi. Teet hyvää ja merkityksellistä työtä. Arvokasta, joskaan et ehkä arvovaltaista. Toivon ettet saa sitä syytettä, mutta että siinä välissä olet piikkinä lihassa niin että yhä uudet kerrokset huomaavat että keisarilla ei ole vaatteita. Tarvittaessa tuetaan myös samoilla keinoilla.


EDIT: Typokorjauksia

[Emo]

T: köyhän miehen patcondell

Voit olla aivan yhtä selkeä ja terävä kuin patcondell, mutta se vaatii harjoitusta ja kunnon tekniikan, että kuvasta ja äänestä tulee hyvä.

Ei Pat Condellkaan vain kävele kameran eteen ja ala puhua... tekee varmasti ison taustatyön ennenkuin juttu on siinä pisteessä minkä me näemme.

[nuiv-or]

Mistä pääsemme vähemmän nerokkaalla aasinsillalla EFFI:in. Ei kannata EFFIä hiillostaa tai dissata, kyllä ne ovat tällä meidän puolellamme tässä. Selkeästi. Ei se mikään Zorro-järjestö ole, vaan pääasiassa vapaaehtoisesti toimiva harrastajajärjestö. (Kuulun kyllä EFFIin, mutta en ole aktiivitoiminnassa. Ja hekin pyrkivät valitsemaan taistelunsa. Ei kannata ajatella että kaikki mitä sinä ajattelet kuuluvan skeneen olisi automaattisesti heidän prioriteettejaan. Lisäksi on asioita joihin on vaikeampi tarttua, ja on ihan luonnollista että ihmiset silloin hieman ohittavat asian. Luulen jopa että teknisesti ottaen he ovat sinun tapauksesi puolesta, mutta se ei vain ole sopiva tai sopivan kiihottava että siihen olisi kannattavaa tarttua. Etkä itse auta olemassa silloin vittumainen. Et ole väärässä osoittaessasi epäloogisuuksia tai epäjatkuvuuskohtia, mutta ei niillä kannata jankkaamaan lähteä, ei aina. Se ei vain ole hyödyllistä vaikka olisikin oikeassa. Meidän kaikkien ihmisten pyskologiaa.

Tiedän hyvin, että Raoul Bommer ei edusta Effin virallista näkemystä, mutta siellä kaikki väittivät minun olevan rasistinen trolli. Viestejäni poistettiin ja sen sellaista.

Normaalissa maailmassa Effi poistaisi heitot "et saa syytettä, koska olet rasistinen trolli", koska nuo jos mitkä ovat haitallisia Effille. Miksi niitä ei poistettu? Koska he eivät ymmärrä tätä asiaa. En kuitenkaan lyttää koko järjestöä yksittäistapauksen vuoksi. Otti vaan päähän tuollainen reaktio asiaan. Ovat olevinaan valveutuneita kansalaisia.

Poistuin jo päiviä sitten siitä ryhmästä enkä aio jankata asiasta heidän kanssaan. Ajattelin vain kysäistä heiltä mielipidettä, kun satuin kuulumaan ryhmään ja huomasin, että siellä käsiteltiin Janssonin kaustia.

kunnon tekniikan, että kuvasta ja äänestä tulee hyvä.

Olisipa meillä verovaroilla rahoitettu julkinen tv-yhtiö...

[Maisteri Vihannes]

mikä hoppu tuossa on saada tuo minuuttiin pariin puristettua?

Keskimääräinen tuubinkäyttäjä ei jaksa katsoa usean minuutin videota puhuvasta päästä, varsinkaan jos ei ennalta tunne puhujaa tai aihetta. Jos videon tarkoitus on käsiteltävän asian saattaminen mahdollisimman suuren yleisön tietoon on videon oltava lyhyt. Pitkä video on paikallaan jos on tarkoitus läpikäydä asia niin ettei selitykseen jää aukkoja, tällöin kuitenkin yleisö rajautuu niihin jotka ovat aiheesta valmiiksi kiinnostuneita.

[Maastamuuttaja]

Junes lähestyy vauhdilla epäihmistä. Neuvostoliitossa hankalat ihmiset pimitettiin, heitä ei ollut olemassa. Näyttää vahvasti siltä, että Juneskaan ei ole olemassa Suomen oikeuslaitoksen näkökulmasta tarkasteltuna. Eikä myöskään median, joka on oikeuslaitoksen erottamaton osa.

Varsinaisessa ihmisoikeuskatsannossa Junes on menettänyt ihmisoikeutensa, koska hänen olemassaoloaan ei haluta tunnustaa.

[nuiv-or]

Junes lähestyy vauhdilla epäihmistä. Neuvostoliitossa hankalat ihmiset pimitettiin, heitä ei ollut olemassa. Näyttää vahvasti siltä, että Juneskaan ei ole olemassa Suomen oikeuslaitoksen näkökulmasta tarkasteltuna. Eikä myöskään median, joka on oikeuslaitoksen erottamaton osa.

Varsinaisessa ihmisoikeuskatsannossa Junes on menettänyt ihmisoikeutensa, koska hänen olemassaoloaan ei haluta tunnustaa.

True dat

http://www.joriseskolin.fi/190934359/1124088/posting/junes-lokkaa-ei-ole-olemassa

...

Luotettavien lähteiden mukaan 'Junes Lokka' on Dan Koivulaakson äärioikeistolainen alter ego ja 'Junes Lokka' on hänen viikonloppuisin käyttämä draq queen- nimensä, jota Koivulaakso käyttää aina, kun haluaa pukeutua marokkolaiseksi ladyboyksi. Case Oulussa on siis kyse taitavasti rakennetusta mainoskampanjasta, jossa ääriväkivaltainen Koivulaakso käytti itse kehittämäänsä mielikuvitushahmoaan ja jonka ainoa tarkoitus on lisätä kirjan 'Äärioikeisto Suomessa' myyntiä.

Kansalaiset, olkaa siis huoleti: sananvapautta EI ole rajoitettu.

False flag. False flag.

Lisäksi: ei kai kukaan oikeasti kuvitellut, että henkilö nimeltä 'Junes Lokka' on olemassa? Sillä eihän kukaan oikea henkilö kirjoita esimerkiksi näin:
http://jlokka.blogspot.fi/2013/02/syrjintaa-jyvaskylan.html
http://jlokka.blogspot.fi/2013/02/cronberg-suomalaiset-voisivat-imea.html

ps. se on drag queen, ei draq queen.

[Lalli IsoTalo]

Näyttää vahvasti siltä, että Juneskaan ei ole olemassa Suomen oikeuslaitoksen näkökulmasta tarkasteltuna.

Homo hommaticus. Vrt:

Homo sovieticus (pseudo-latinaa: "neuvostoihminen") on sarkastinen ja kriittinen termi. Se viittaa mieleltään tietynlaiseen ihmistyyppiin, joksi itäblokin bolshevistiset ja sittemmin sosialistiset hallitukset pyrkivät ihmisen muokkaamaan.

[nuiv-or]

...

Luotettavien lähteiden mukaan 'Junes Lokka' on Dan Koivulaakson äärioikeistolainen alter ego ja 'Junes Lokka' on hänen viikonloppuisin käyttämä draq queen- nimensä, jota Koivulaakso käyttää aina, kun haluaa pukeutua marokkolaiseksi ladyboyksi. Case Oulussa on siis kyse taitavasti rakennetusta mainoskampanjasta, jossa ääriväkivaltainen Koivulaakso käytti itse kehittämäänsä mielikuvitushahmoaan ja jonka ainoa tarkoitus on lisätä kirjan 'Äärioikeisto Suomessa' myyntiä.

Kansalaiset, olkaa siis huoleti: sananvapautta EI ole rajoitettu.

False flag. False flag.

Lisäksi: ei kai kukaan oikeasti kuvitellut, että henkilö nimeltä 'Junes Lokka' on olemassa? Sillä eihän kukaan oikea henkilö kirjoita esimerkiksi näin:
http://jlokka.blogspot.fi/2013/02/syrjintaa-jyvaskylan.html
http://jlokka.blogspot.fi/2013/02/cronberg-suomalaiset-voisivat-imea.html

ps. se on drag queen, ei draq queen.

Halusin vielä pikaisesti palata tuohon valveutuneen kansalaisaktivistin kirjoitukseen. Kirjoitus on absurdi, sillä jos olisin Dan Koivulaakson alter ego, olisin tehnyt tuosta rikosilmoituksen törkeästä kunnianloukkauksesta ja komisario Toni Uusikivi Helsingin poliisista olisi tutkinut sitä kolmen kuukauden ajan. Olisin myös laittomasti estänyt pääsyn itseltäni avoimeen keskustelutilaisuuteen viime toukokuussa, eikä Oulun poliisi olisi epäillyt asiassa syrjintää.

Näin ei kuitenkaan ole tapahtunut, joten kirjoitus on todistettu vääräksi. En ole Dan Koivulaakson alter ego.

[Tommi Korhonen]

Mutta tuo sentään on edes vähän hauska läppä. Kun rapataan niin roiskuu.
Hyviä vastauksia. Ja ihan oikeutettu mielen pahoittaminen EFFilläisten käyttäytymisestä jos on viestejä poistettu. Luulen että kyllä sielläkin ihmiset (vielä?) tajuavat että kuinka merkittäviä tällaiset voivat oikeusjärjestelmän kannalta olla tulevaisuutta ajatellen.

[sr]

...

Kuvakaappaukset poistetu.

Junes, sinulla ei taida olla hajuakaan siitä, mitä sananvapaus tarkoittaa. Sananvapaus ei tarkoita sitä, että Effin pitäisi julkaista omalla facebook-sivullaan sinun trollauksiasi. Sananvapaus ei tarkoita sitä, että minulla olisi oikeus vaatia Hommaforumia sallimaan keskustelu kaikista niistä aiheista, joista minä haluaisin keskustella. Oikeastaan asia on juuri päinvastoin. Sananvapaus tarkoittaa sitä, että niin Effi kuin Hommaforumkin saavat itse päättää siitä, mitä niiden ylläpitämillä sivuilla julkaistaan.

[Emo]

kunnon tekniikan, että kuvasta ja äänestä tulee hyvä.

Olisipa meillä verovaroilla rahoitettu julkinen tv-yhtiö...

Tavoitit heti perimmäisen ajatukseni 

Ei vaan kyllä vähempikin riittää. 
Minulla esimerkiksi on Canon IXUS 220 HS 12.1 Megapixels ja ottaa hyvin kuvan ja äänen. Tämmäinen jo pari kolme vuotta vanha pikkukamera.
Punainen; sillä väri on tärkeä ominaisuus! Kuten myös autossa. Yksi tärkeimpiä valintaperusteita.
Lalli osaa varmaan kertoa tekeekö tällä kameralla oikeasti mitään, mutta tarpeisiini on riittänyt (kts. avatarkuvani!).

Tuo sana "tekniikka" oli kieltämättä melko mahtipontinen ja minun sanomakseni nyt varsinkin