Junes Lokka, ASYL, elämä ja teot (yhdistetty Junes Lokka -ketju)

[nuiv-or]

Illmanilaisen tulkinnan mukaan saa julkaistakin, kunhan julkaisee pienelle, suljetulle ryhmälle. Sen sijaan suuremmalle joukolle levittäjä joutuu vastuuseen.

Mikä on sopiva koko joukolle? Onko tästä havaintoja?


ps. En kykene kommunikoimaan Elcric12:n kanssa, joten en vastaa hänelle. Joko hän ei ymmärrä, mitä kirjoitan, tai ei halua ymmärtää. Hän ei ole täällä keskustelemassa.

Mielestäni on erittäin harmillista, että hänen annetaan sotkea tämä(kin) ketju toissijaisilla, offtopic-huomautuksillaan. Hänet tulisi rajata omaan Elcric12 -ketju tai yhdistää KR:n kanssa ketju nimeltä "**** vastaavat"

Junes, mihin pyrit tällä "jeesustelulla" eli omien poliittisesti epäkorrektien ja valtaapitävien provosoivien kommenttien levittämisell' nenästäverenkerjäyksen maku suussa?

1. En halua elää banaanivaltiossa vaan länsimaisessa oikeusvaltiossa.
2. I do crime. I like crime.

[Lahti-Saloranta]

Junes on oikealla asialla, sinnikäs ja ilmeisen peloton. Ajatelkaapa sitä kauhuskenaariota, että Junes olisi vastapuolella. 
Käytännössä, kuten ketjussa on mainittukin, reagoimattomuus Junekseen saa syyttäjälaitoksen näyttämään hampaattomalta ja jos syyttäjälaitos jonain päivänä reagoi, Junes kykenee osoittamaan sen mielivaltaisuuden ja puolueellisuuden. Juneksen puolella on myös se, että hän on syntynyt Marokossa eli käytännössä tietyllä tavalla edustaa sitä ryhmää, joka on erityissuojelussa. En edes henno ajatella, mikä kansainvälinen skandaali siitä syntyisi, jos Suomen oikeuslaitos syyttäisi marokkolaissyntyistä miestä sananvapausasiassa.

En ole lukenut koko ketjua mutta minulle on syntynyt sellainen käsitys ett Junes on julkaissut Janssonin kirjoituksen alkuperäisessä muodossa saamatta siitä syytettä. Jos olen ymmärtänyt oikein niin Juneshan on mitä mainioin Janssonin todistaja. Ei muuta kuin puolustusasianajanjan tentattavaksi vaikka tähän tyyliin. Oletteko julkaissut seuraavan kirjoituksen,,,,? Miki julkaisitte sen ? -Se on mielestäni hyvä ja tahdoin saattaa sen yleisön saataville. Oletteko joutunut siitä syytteeseen ? Miksi teitä ei ole syytetty ? -Kirjoitukseni ei ilmeisesti ole kiihottanut valtakunnansyyttäjä Illmannia. jne..
Eli suoraa vittuilua syyttäjälaitosta ja koko kiihotuspykälän mielivaltaista tulkintaa vastaan.

[Kauhea Ihmismäinen Otus]

2. I do crime. I like crime.

"I took your child and put it in oven. I make oven on." 

[PaulR]

[
En ole lukenut koko ketjua mutta minulle on syntynyt sellainen käsitys ett Junes on julkaissut Janssonin kirjoituksen alkuperäisessä muodossa saamatta siitä syytettä. Jos olen ymmärtänyt oikein niin Juneshan on mitä mainioin Janssonin todistaja. Ei muuta kuin puolustusasianajanjan tentattavaksi vaikka tähän tyyliin. Oletteko julkaissut seuraavan kirjoituksen,,,,? Miki julkaisitte sen ? -Se on mielestäni hyvä ja tahdoin saattaa sen yleisön saataville. Oletteko joutunut siitä syytteeseen ? Miksi teitä ei ole syytetty ? -Kirjoitukseni ei ilmeisesti ole kiihottanut valtakunnansyyttäjä Illmannia. jne..
Eli suoraa vittuilua syyttäjälaitosta ja koko kiihotuspykälän mielivaltaista tulkintaa vastaan.

Usko mennyt. Allekirjoita tuo, niin pääset helpommala. Enhän mä ole tuollasta tehnytkään, niin nämä kaverit tulevat pokkana valehtelemaan tuomarille.

[nuiv-or]

2. I do crime. I like crime.

"I took your child and put it in oven. I make oven on." 

That oven trick ain't nothing. Did u knows I also spread illegal writings.

[Nuivake]

Junekselle isot peukut!

Junes on oikealla asialla, sinnikäs ja ilmeisen peloton. Ajatelkaapa sitä kauhuskenaariota, että Junes olisi vastapuolella. 

Käytännössä, kuten ketjussa on mainittukin, reagoimattomuus Junekseen saa syyttäjälaitoksen näyttämään hampaattomalta ja jos syyttäjälaitos jonain päivänä reagoi, Junes kykenee osoittamaan sen mielivaltaisuuden ja puolueellisuuden. Juneksen puolella on myös se, että hän on syntynyt Marokossa eli käytännössä tietyllä tavalla edustaa sitä ryhmää, joka on erityissuojelussa. En edes henno ajatella, mikä kansainvälinen skandaali siitä syntyisi, jos Suomen oikeuslaitos syyttäisi marokkolaissyntyistä miestä sananvapausasiassa.

Äärijankkaaja Lokka on "vastapuolelle" todellinen piikki lihassa. Kuten Asta kuvailet, "taustainen" öyhöttäjä, joka kuitenkin puhuu täyttä asiaa aiheesta ja vaatii epäkohtia esille, vertailuun, perusteluun ja käsittelyyn. Tämä piikki on heille jo niin hankala, ettei kannata yrittää vaientaa jollain stetsonista vedetyllä pseudosyytöksellä, koska silloin näpit palaisivat välittömästi ja näyttävästi.

Olenkin varma, että hän on muutaman tahon erityisessä tarkkailussa ja he odottavat riittävää ylilyöntiä ja/tai virhettä, jolloin voivat iskeä. Siihen asti eivät voi muuta kuin ottaa kaktusta kuivana kakkoseen ja toivoa ettei koske aivan hirveästi.
Junes, teet hyvää työtä mutta pidä kieli keskellä suuta, sinulle on varmasti vastaisku suunnitteilla. OikeallaAsialla olevat varmasti kiehuvat.

[Uuno Nuivanen]

2. I do crime. I like crime.

"I took your child and put it in oven. I make oven on." 

Pretty bad niggaz. Erinomaista työvoimapulanpoistaja-ainesta. Onkohan joku jo kertonut heille Suomesta? 

[nuiv-or]

Suvakit on kyllä pryceless

http://sakutimonen.blogit.fi/totuus-koskee/

...

Tämä lakiin kirjattu totuus tuntui olevan pyhäinhäväistys monille ns. maahanmuuttokriittisille ja palaute oli sen mukaista. Facebookissa sivulleni pomppi kaveripiiriini kuulumattomia trolleja linkittämään kaikenlaisia juttuja hurjista tukisummista.  Blogin kommenttiosastoon ryöppysi samaa tavaraa. Yhteistä kaikille oli, että kukaan ei pystynyt todistamaan lakitekstiä vääräksi. Mahdotonta se kyllä olisikin, mutta yksi sinnikäs ja Finlexin käyttöä osaamaton yritti väittää minun keksineen koko lakitekstin omasta kusisesta päästäni.

Kaikkein paras oli kyllä eräs nettimaailmassa itsestään meemin tehnyt wannabe-sananvapausmarttyyri. Estin hänet facebookissa heti ensimmäisen kommentin jälkeen, koska tunnen hänen tyylinsä jankuttaa loputtomiin.

Sen jälkeen tämä herra lähetti saman jutun sähköpostiini ja lisäsipä siihen ne samat maahanmuuttajan tiliotteesta otetut kuvat, joiden levittämisestä muutama lieksalainen tuomittiin käräjäoikeudessa. Kun huomautin tästä, niin hän sanoi tietävänsä asian oikein hyvin ja ilmoittautuneensa itse poliisille kuvien levittäjänä. Todisteeksi hän liitti mukaan poliisimiehen kanssa käymänsä sähköpostikeskustelun ja pyytämällä pyysi, että auttaisin häntä pääsemään käräjille syytetyksi.

Poliisimiehen viestin rivien välistä olin lukevinani, että hän oli Jope Ruonansuun sketsihahmo lääkäri Kaikkosen linjoilla: vika saattaa olla mentaalipuolella.

Mikä vitun poliisimiehen viesti? Ei se poliisimies mitään vastannut. Kuinka sekaisin nämä suvakit oikein ovat? Onko kyse lukihäiriöstä vai liian matalasta äo:sta?

http://hommaforum.org/index.php/topic,86588.msg1405135.html#msg1405135

[starsailor]

Uskoisin, että syyttämättömyys liittyy hyödyllisyysnäkökohtaan. Koska oletettu tuomio näissä asioissa on pieni (ei kata valtion kuluja) ja rikos myös hyvin harmiton, niin syyttäjä on pyrkinyt syyttämään vain asian ensimmäisen kerran rikkonutta henkilöä. Lisäksi jutun identtinen kopiointi on periaatteessa kommentointia, jolla kyseinen teksti tuodaan julkisuuteen, kuten sanomalehdissä, niin silloin voidaan katsoa, että tekijän tarkoitus ei ole loukata, vaan tuoda julki tämän alkuperäisen jutun sanoma. Eikä virkavalta voi päätellä, että onko tällä henkilöllä se tarkoitus loukkaaminen, huomion saanti, vai tiedotus.

Tee vastaavan tyylinen juttu, mutta omin sanoin, katsotaan sitten mitä tapahtuu?

[AstaTTT]

^ Se juttu kannattaa kyllä tehdä harkiten ja taiten niin, että jokaiselle kirjaimellekin löytyy perustelu.

[nuiv-or]

Tee vastaavan tyylinen juttu, mutta omin sanoin, katsotaan sitten mitä tapahtuu?

En näe mitään syytä raivota moisella tavalla blogissa.


Amon Rautiainen kirjoitti facebookiin laittomuuksia. Kunnollisvaaliblogi teki kuvakaappauksia näistä laittomuuksista ja julkaisi niitä internetiin. Poliisi kysyi Elisalta kunnollisvaaliblogin ylläpitäjän henkilötiedot ja otti tämän kuulusteluun.

Miten tuo eroaa tästä tapauksesta? Pitäisikö minun ottaa kuvakaappaus Janssonin blogista ja julkaista se?

[Iloveallpeople]

^ Se juttu kannattaa kyllä tehdä harkiten ja taiten niin, että jokaiselle kirjaimellekin löytyy perustelu.

Miksi? Ei käsittääkseni faktoilla ole merkitystä näissä oikeudenkäynneissä.

[AstaTTT]

^ Se juttu kannattaa kyllä tehdä harkiten ja taiten niin, että jokaiselle kirjaimellekin löytyy perustelu.

Miksi? Ei käsittääkseni faktoilla ole merkitystä näissä oikeudenkäynneissä.

No ainakin sen takia, että itse tuntee olevansa vahvoilla jäillä.
---
Junes jo vastasikin itse asiaan, joten tämä pohdinta on näemmä aiheeton.

[AstaTTT]

Tee vastaavan tyylinen juttu, mutta omin sanoin, katsotaan sitten mitä tapahtuu?

En näe mitään syytä raivota moisella tavalla blogissa.

Tuotanoin, nyt en aivan ymmärrä, joten pyydän, että avaat asiaa tyhmälle lukijalle (=minulle, muut ovat viisaampia).

Miksi olisi tärkeää saada haaste toisten materiaalien kopioimisesta tai levittämisestä sen sijaan, että kirjoittaa itse vastaavan tyylisen jutun ja katsoo sitten, mihin se vie?

[Iloveallpeople]

^ Se juttu kannattaa kyllä tehdä harkiten ja taiten niin, että jokaiselle kirjaimellekin löytyy perustelu.

Miksi? Ei käsittääkseni faktoilla ole merkitystä näissä oikeudenkäynneissä.

No ainakin sen takia, että itse tuntee olevansa vahvoilla jäillä.
---
Junes jo vastasikin itse asiaan, joten tämä pohdinta on näemmä aiheeton.

Ehkäpä, mutta sitä kylmempi kylpy mitä varmempi on, että jää kestää.

[Aukusti Jylhä]

Tuotanoin, nyt en aivan ymmärrä, joten pyydän, että avaat asiaa tyhmälle lukijalle (=minulle, muut ovat viisaampia).

Miksi olisi tärkeää saada haaste toisten materiaalien kopioimisesta tai levittämisestä sen sijaan, että kirjoittaa itse vastaavan tyylisen jutun ja katsoo sitten, mihin se vie?

Pointtina on kait katsoa, että ovatko syytteet poliittisia, vai onko syytteillä oikeasti perusteita? Eli onko syyttäjällä pokkaa toistaa, mahdollisesti poliittinen, syyte jonkun toisenkin henkilön kohdalla. Jos ihminen on ainoastaan syytteen perässä, niin sen ei luulisi tosiaankaan olevan olllenkaan vaikeaa saada hankittua, mutta jos syytteet ovat poliittisia, niin niiden jakeleminen voi olla vähän vaarallista, noin niinku roppakaupalla jaeltuna.

En tiedä menikö alkuunkaan oikein. Lähinnä tässä ääneen ajattelen. Kuitenkin tiedän Lokan olevan oikealla asialla.

[AstaTTT]

^ Kiitos, ja minäkin uskon Juneksen olevan oikealla asialla. En vain tajunnut tuota, miksi yrittää yhtä polkua, kun se ei näytä tuottavan tulosta.

[Aukusti Jylhä]

^ Kiitos, ja minäkin uskon Juneksen olevan oikealla asialla. En vain tajunnut tuota, miksi yrittää yhtä polkua, kun se ei näytä tuottavan tulosta.

Pitää nyt kuitenkin odottaa vahvistusta, koska tuohan on vain omaa pohdintaani...

[PaulR]

[Kallio Underground - Paska Asenne

http://www.youtube.com/watch?v=0ehaAxzsbcU

[nuiv-or]

Tee vastaavan tyylinen juttu, mutta omin sanoin, katsotaan sitten mitä tapahtuu?

En näe mitään syytä raivota moisella tavalla blogissa.

Tuotanoin, nyt en aivan ymmärrä, joten pyydän, että avaat asiaa tyhmälle lukijalle (=minulle, muut ovat viisaampia).

Miksi olisi tärkeää saada haaste toisten materiaalien kopioimisesta tai levittämisestä sen sijaan, että kirjoittaa itse vastaavan tyylisen jutun ja katsoo sitten, mihin se vie?

Tapauksesta on yli 2 vuotta joten jos pojat on saatu kiinni, he ovat jo kärsineet ehdollisen tuomionsa ja ovat nyt vapaita henkilöitä. Miksi jankata menneistä?

Koska en asu Husbyssä, en voi tietää paikallisia oloja eikä minulla ole tavallaan oikeutta kritisoida aluetta täältä Oulusta käsin. Ei Itäkeskuksestakaan Itiksestäkään voi puhua, jos ei siellä asu. Etnistä taustaa ei pidä tuoda esille asiaan kuulumattomasti esiin.

Sitä paitsi kyseessä ei ollut raiskaus vaan pelkkä seksuaalinen häirintä, eivätkä kaikki 20 välttämättä olleet Lähi-Idästä ja Afrikasta tulleita muslimipakolaisia: esimerkiksi yhdellä on voinut olla Suomen passi taskussa. Jos nyt tapaus ei ole keksitty tai avpixlatin järjestämä false flag, niin kyseessä lienee vain kulttuurieroista johtuva väärinkäsitys. 11-vuotias nainen ystävänsä kanssa ovat luultavasti provosoineet näitä yksin tulleita pakolaislapsia ja soppa oli valmis; lopputulos oli arvattavissa.

Uutinen kuitenkin haiskahtaa vahvasti viime viikon Farstan hijabkaustin tapaan false flagiltä: miksi ihmeessä muslimipakolaiset olisivat tulleet uimahalliin vääräuskoisten vuorolla? Naisten on pakko ollut olla hallissa muslimivuoron aikaan kun sotatraumatisoituneet lapsukaiset ilmaantuivat paikalle nauttiakseen kaikessa rauhassa hyvin ansaitusta sossun kustantamasta virkistysreissusta pitkän ihmissalakuljettajille maksetun pakomatkan jälkeen. Etteivät naikkoset olisi, toisin kuin rotuvihaa lietsova valtamedia yrittää antaa ymmärtää, samaa etnistä taustaa rikastuttajien kanssa jolloin mitään rikosta ei olekaan tapahtunut, sillä tuollainen jippoilu nyt vain kuuluu kulttuuriin eikä poliisi voi siihen puuttua. Who are we to judge?

Näkemykseni mukaan tällä tarkkuudella määritelty kähmimiskielto saattaa muslimipakolaisen, joka haluaa rikastuttaa lapsia, yhdenvertaisuuslain tarkoittamalla tavalla erityisen epäedulliseen asemaan, koska se käytännössä edellyttää muslimipakolaisen toimivan kulttuurinsa vastaisesti. Muslimeilla kun on laajempi käsitys seksuaalisuudesta.

Jos kissa syö lihanpalasen, niin kirjoitetaanko blogi kissasta? Ei, vaan vastuullinen henkilö/lihanpala oppii kokemuksistaan ja paketoi itsensä asianmukaisesti; ei ole mitään syytä olla käyttämättä esimerkiksi burkhinia, tuota monikulttuurista innovaatiota. Ei myöskään ole mikään pakko mennä tyrkyttämään itseään Husby-badetiin. Lippu on voimassa vain kaksi tuntia, ei sinne pidä jäädä asumaan.

Lopuksi muistuttaisin, että suomalaiset käyttäytyvät täysin samalla tavalla: joka toinen viikko vähintään luetaan lehdestä, kuinka 20 pottunokan lauma rikastuttaa lapsia maamme kylpylöissä, unohtamatta tapauksia, joista ei ilmoiteta. Osa Suomen tiedotusvälineistä ei juuri kunnioita vähemmistöjä yleisellä tasolla ja niissä on avointa rasismia, antisemitismiä ja muukalaisvihamielisyyttä.

Husbyssä kontrolli vain petti; pojat on poikia; naiset saivat kerjäämänsä huomion. Kaiken kaikkiaan ikävä tapaus, mutta muuten ihan mukavan oloista porukkaa. Kaupunkisuunnittelua parannettava, uimaopetukseen panostettava ja resursseja lisättävä.

[AstaTTT]

^ Kuulen jo Katarina.R:n aivosolujen juoksevan ympyrää. 

[Aukusti Jylhä]

Ällistyttävää! Mestarillista!

[Kimmo Veijalainen]

(http://assets0.ordienetworks.com/images/GifGuide/clapping/citizen_cane.gif)

[Tykkimies Pönni]

Ällistyttävää! Mestarillista!

Marokkolainen hasismies teki melkoisen taideteoksen. En äkkiseltään löytänyt siitä yhtään tyylivirhettä. Ei avaudu taideyliopistojen professoreille.   

[Uuno Nuivanen]

Marokkolainen hasismies

Korjaus: Marokkolainen työtön hasismies 

[Avaritia]

Junes Lokka - syyttämättä jätetty,

siinä olisi oiva nimi minielokuvalle Youtubeen.

[Aukusti Jylhä]

Ja ai niin, terkkuja sinne YLE:n toimitukseen. 

[Uuno Nuivanen]

Lokkamies twiittaa aina kahdesti

[Pöllämystynyt]

Emme kriitikoina omaehtoisesti kiinnittäisi mitään huomiota Junesin etniseen poikkeavuuteen, mutta kannattaa huomata, että tuomioistuimiin soluttautuneena on rasistinen apinalauma, joka todella käyttää aikaansa korostamalla näitä asioita, ja asettelemalla ihmisiä eri asemiin etnisen alkuperänsä vuoksi. Siksi emme voi ehkä edes käsittää, miten Juneksen etninen alkuperä saattaa asiaan vaikuttaa. Se voi olla aivan sivuosassa, mutta sillä voi olla myös ratkaiseva merkitys, tai mitä tahansa siltä väliltä. Patologisen vihan syövereihin ja totalitaarisen viharyhmän sisäpiiriin on niin vaikea nähdä täältä täysjärkisten ja moraalisten ihmisten maailmasta, että emme voi ehkä käsittää asian todellista laitaa, ennen kuin ihmisoikeusrikolliset ja laillisen oikeusvaltion kaatajat on saatu rikosoikeudellisesti tutkittaviksi ja vastuuseen rikoksistaan. Silloin tutkitaan ja selviävät myös heidän motiivinsa, psyykkeensä ja keskinäinen koordinaationsa.

[nuiv-or]

Tee vastaavan tyylinen juttu, mutta omin sanoin, katsotaan sitten mitä tapahtuu?

En näe mitään syytä raivota moisella tavalla blogissa.


Amon Rautiainen kirjoitti facebookiin laittomuuksia. Kunnollisvaaliblogi teki kuvakaappauksia näistä laittomuuksista ja julkaisi niitä internetiin. Poliisi kysyi Elisalta kunnollisvaaliblogin ylläpitäjän henkilötiedot ja otti tämän kuulusteluun.

Miten tuo eroaa tästä tapauksesta? Pitäisikö minun ottaa kuvakaappaus Janssonin blogista ja julkaista se?

http://kunnolliseurovaali2014.blogspot.fi/2013/08/markus-jansson-rauma.html