2013-08-20 BBC: Huivikausti Ruotsissa

[Veli Karimies]

Juuri näin ja lisäksi luin aamulla teksti-tv:ltä, että myös ruotsalaisMIEHET ovat esiintyneet tämän tapauksen myötä somessa valokuvissa huivi päässä. Että sellaisia ämmiä tuossa naapurissa... muka viikinkien jälkeläisiä 

Jos joku löytää ruotsalaisten huivimiesten kuvia niin tänne näytille kiitos!

Ei. Ole. Todellista.

Tajuaako ne yhtään kuinka loukkaavaa se on muslimeita kohtaan, että länkkäri-äijä laittaa päähänsä musliminaisen huivin?

[Iloveallpeople]

Juuri näin ja lisäksi luin aamulla teksti-tv:ltä, että myös ruotsalaisMIEHET ovat esiintyneet tämän tapauksen myötä somessa valokuvissa huivi päässä. Että sellaisia ämmiä tuossa naapurissa... muka viikinkien jälkeläisiä 

Jos joku löytää ruotsalaisten huivimiesten kuvia niin tänne näytille kiitos!

Ei. Ole. Todellista.

Tajuaako ne yhtään kuinka loukkaavaa se on muslimeita kohtaan, että länkkäri-äijä laittaa päähänsä muslimihuivin?

Onhan tuossa Svenska YLE:nkin kuvassa keskellä mies tai hieman parrakkaampi nainen.

[dothefake]

Melko akkamaista touhua. Suorastaan.

[Finka]

Kuka  on tuo havainnoitsija, joka on kuullut sanat(ruotsiksi): "sinunlaisesi eivät kuulu tänne"?

[normi]

Koskahan havahdutaan siihen, että pikkutyttöjen pakkohuivitus on ihmisoikeusloukkaus. Tällaiset huiviin pukeutumiset vain vahvistavat pakkohuivitusta... Oikea kampanja olisi sellainen, jossa pyrittäisiin vapauttamaan naiset ja tytöt pakkohuiveista ja neljän seinän sisältä.

[Aukusti Jylhä]

Tajuaako ne yhtään kuinka loukkaavaa se on muslimeita kohtaan, että länkkäri-äijä laittaa päähänsä musliminaisen huivin?

Yleltähän tuli se muslimilarppaus-ohjelma tossa tovi sitten. Tais olla Keravalla kun jakoivat jotain juttua/huttua kävelykadulla ohikulkijoille, ja tosiaankin saivat kiukkuista palautetta tosi-muslimeilta, että ei saa pukeutua kuin muslimi jos ei ole muslimi. Siis huivitetut naiset saivat.

[JoKaGO]

Myöskin kun näin tapahtuu eli älykkäät naiset kouluttautuu korkealla eikä tee lapsia niin se johtaa siihen että kokonaispopulaation IQ-taso laskee kuin vain tyhmimmät sikiää lapsia, emme kai halua että Suomen IQ laskee afrikan tasolle, älykkyys kun on periytyvää.

Eikä ole!

Muilta osin postauksesi on täyttä rautaa.

[nuiv-or]

On kuitenkin olemassa pieni mahdollisuus, että Alin puhelu olikin pihapuhelu.

Jos joku ruotsia osaava jaksaa kahlata tämän läpi:

https://www.flashback.org/t2201660

Itse en jaksa. Oli puhelu äärioikeiston false flag tai aito rehellisen varsinaisen todistus, niin mielestäni jo se, että alueella ei asu pottunokkia, kertoo jo kaiken tarvittavan. Luuleeko joku muka, että noille alueille pääsee "uusnatsit" riehumaan?

Jos vangitsemisia tapahtuu, nimet löytyvät tuosta ketjusta. Tiedoksi Svenska Ylelle.

No more garbage about a suomalaismies.

[Outo olio]

Ylen ruotsinkielisessä toimituksessa osallistutaan protestiin pukeutumalla huiveihin:

http://svenska.yle.fi/artikel/2013/08/21/radiohuset-bar-huvudduk

Voi pyhä jysäys! Kaikki parodiahorisontit ylittyvät! Luultavasti jos joku toimittaja ei tuohon tempaukseen halua osallistua niin hän joutuu työyhteisössä halveksituksi.

Ihan oikein mokomille. He ovat tuputtaneet mokua koko kansalle, ja nyt se osuukin omaan nilkkaan. Haluaisin olla kärpäsenä katossa kun joku oikein macho-miestoimittaja saa tietää että nyt ollaan neitejä koko porukka.

[Avaritia]

1. Muslimi pieksee muijansa Tukholmassa
2. ??
3. Svenska ylen tyhjäntoimittajat hunnuttautuvat

(http://hommaforum.org/index.php?action=dlattach;topic=86525.0;attach=27338;image)
Haluamme osoittaa kaiken tukemme Tukholman pahoinpitelijälle. Miehellä on oltava oikeus hakata vaimoaan!

Kuva: Svenska Yle.

Yle(n) avoimen dhimminä.

Kas kun eivät ole perustaneet vielä samannimistä ohjelmaa, nyt sama sisältö kulkee palasina joka paikassa.

[unikeko]

1. Muslimi pieksee muijansa Tukholmassa
2. ??
3. Svenska ylen tyhjäntoimittajat hunnuttautuvat

(http://hommaforum.org/index.php?action=dlattach;topic=86525.0;attach=27338;image)
Haluamme osoittaa kaiken tukemme Tukholman pahoinpitelijälle. Miehellä on oltava oikeus hakata vaimoaan!

Kuva: Svenska Yle.

Ei herranjumala miten jotkut osaavatkin tehdä itsestään PELLEJÄ 

[l'uomo normale]

Radiohuset pitää pääliinaa.

Kuvateksti: Radiohuset aikoo pääliinaa käyttämällä osoittaa solidaarisuuttaan niille, jotka uskonsa tai vaatetuksensa perusteella altistuvat viharikoksille.

Raskaana oleva musliminainen hijabissa pahoinpideltiin tajuttomaksi Ruotsissa viikonloppuna. Rikos on otsikoitu rasistisesti motivoiduksi pahoinpitelyksi. Vastareaktio ei antanut odottaa itseään.

Lukuisat ruotsalaiset miehet ja naiset ovat valokuvanneet itsensä päähuivit päittensä ympäri kiedottuina ja jakaneet valokuvia sosiaalisissa medioissa - osoittaakseen solidaarisuutta naisille, joita häiriköidään heidän ulkonäkönsä tai uskonsa takia. Useita tunnettuja poliitikkoja ja näyttelijöitä osallistuu. Manifestaatio on myös herättänyt suurta huomioita ulkomailla, muun muassa Al-Jazeera ja BBC raportoivat #Hijabkapinasta.

Nyt on noussut kriittisä ääniä vastustamaan Hijabkapinaa keinona osoittaa tukeaan. Sanomalehti Sydsvenskanin poliittinen toimittaja Heidi Avellan kirjoittaa, että hän ei koskaan pukeutuisi huntuun osoittaakseen tukeaan. Hän kritisoi niitä, jotka manifestaatiollaan haluavat "normalisoida Hijabin,"

Kantamalla päähuivia toimitus haluaa osoittaa solidaarisuuttaan niille naisille ja miehille, jotka altistetaan viharikoksille uskon tai vaatetuksen perusteella, ottamatta kantaa peittävätkö he päänsä vapaasta tahdosta tai eivät. Ja samaan aikaan - jollei Hijabkapina olisi koskaan syntynyt, emme ehkä koskaan olisi käyneet tätä keskustelua.

-Mutta miksi hijab "normalisoitaisiin" ? Tulisi normiksi? Tämä ikivanha symboli naiste alistamiselle, siveysvaatimukselle, kunnia-ajattelulle naisen seksuaalisuuden ympärillä - kun ongelmana ovat itse asiassa miehen himot. Se että naiset käyttävät huivia omasta tahdostaan, ei muuta perussyytä vaatetukselle, kirjoittaa Avellan.

Toinen kriitikko on Sara Yazdanfar, Ruotsin sosiaalidemokraattisesta nuorisoliitosta SSU:sta. Hän katsoo, että valkoinen keskiluokka, täysin tietämättömänä privilegioistaan, kapinan kautta eksotifioi musliminaisia.

-Kampanjan on ottanut haltuunsa valkoinen keskiluokka, joka nyt esittelee hyväntahtoisuuttaa vain ottaakseen muutaman tunnin päästä hunnun taas pois päältään - ja palatakseen arkeen, kirjoittaa Yasdanfa SVT:n mielipidesivuilla.

Radiohusetin ajatus ei ole eksotifioida musliminaisia tai otaa kantaa huivin kantamisen puolestatai sitä vastaan. Tavoite luoda keskustelua  ja huomioida se tosiasia, että rasistisia viharikoksia tehdään. Pääliinaa käyttämällä toimitus haluaa näyttää solidaarisuutensa niille naisille ja miehille jotka altistetaan viharikoksille uskonsa tai vaatetuksensa perusteella, ottamatta kantaa siihen vapaasta tahdosta vai eivät. Ja samaan aikaan - jos hijabkapina ei olisi koskaan syntynyt, emme ehkä koskaan olisi käyneet tätä keskustelua. Syy siihen että myös toimituksen ainoa mies osallistuu, vaikka miehet perinteisesti eivät käytä pääliinaa, on että hän haluaa myös osoittaa tukensa.

Tässä pikakäännös yllä linkitettyyn Svenska Ylen juttuun. Boldaukset minun. 

[Blanc73]

1. Muslimi pieksee muijansa Tukholmassa
2. ??
3. Svenska ylen tyhjäntoimittajat hunnuttautuvat

(http://hommaforum.org/index.php?action=dlattach;topic=86525.0;attach=27338;image)
Haluamme osoittaa kaiken tukemme Tukholman pahoinpitelijälle. Miehellä on oltava oikeus hakata vaimoaan!

Kuva: Svenska Yle.

Yle(n) avoimen dhimminä.

Kas kun eivät ole perustaneet vielä samannimistä ohjelmaa, nyt sama sisältö kulkee palasina joka paikassa.

Myönnän että tuon kuvan nähtyäni meinasin oksentaa. Ruotsalainen tiedostava kansanosa on sekaisin kuin seinäkello moku-fanatisminsa kanssa. Ruotsi on pahoinvointiyhteiskunta jota pyörittävät itseriittoiset maailmanparantajat.

[Kimmo Leiska]

Kantamalla päähuivia toimitus haluaa osoittaa solidaarisuuttaan niille naisille ja miehille, jotka altistetaan viharikoksille uskon tai vaatetuksen perusteella, ottamatta kantaa peittävätkö he päänsä vapaasta tahdosta tai eivät. Ja samaan aikaan - jollei Hijabkapina olisi koskaan syntynyt, emme ehkä koskaan olisi käyneet tätä keskustelua.

-Mutta miksi hijab "normalisoitaisiin" ? Tulisi normiksi? Tämä ikivanha symboli naiste alistamiselle, siveysvaatimukselle, kunnia-ajattelulle naisen seksuaalisuuden ympärillä - kun ongelmana ovat itse asiassa miehen himot. Se että naiset käyttävät huivia omasta tahdostaan, ei muuta perussyytä vaatetukselle, kirjoittaa Avellan.

Toinen kriitikko on Sara Yazdanfar, Ruotsin sosiaalidemokraattisesta nuorisoliitosta SSU:sta. Hän katsoo, että valkoinen keskiluokka, täysin tietämättömänä privilegioistaan, kapinan kautta eksotifioi musliminaisia.

-Kampanjan on ottanut haltuunsa valkoinen keskiluokka, joka nyt esittelee hyväntahtoisuuttaa vain ottaakseen muutaman tunnin päästä hunnun taas pois päältään - ja palatakseen arkeen, kirjoittaa Yasdanfa SVT:n mielipidesivuilla.

Täydellinen pikaotos nykyisesta toimittajakatraasta, mukasuvaitsevaisia ideologiaoksennuksia, jotka saavat suurimman nirvanansa olemalla kaveriporukan pyhimyksiä trendikahvilassa luomutee kädessä "no niinku ne rasistit sit niinku ja me niinku että niinku kaikki on niinku yhtä ei me niinku sillai tarkistettu mitään juttuja mut niinku."

[SimoMäkelä]

Mitähän muslimimiehet tai muslimit yleensä tuumaavat että mies pitää naisen huntua päässään.

[Outo olio]

TV7:lla Marttyyrien ääni ohjelmassa kerrottiin miten musliminaiset olivat hyökänneet kristityn raskaana olevan naisen kimppuun, potkineet ja hakanneet aiheuttaen keskenmenon. He olivat huutaneet, että et ikinä synnytä yhtään kristittyä.

Milloin metsä vastaa niinkuin sinne huutaa?

Lähdettä??

[Outo olio]

Radiohuset pitää pääliinaa.

Kuvateksti: Radiohuset aikoo pääliinaa käyttämällä osoittaa solidaarisuuttaan niille, jotka uskonsa tai vaatetuksensa perusteella altistuvat viharikoksille.

Ai jaa, minäpä ajankin pääni kaljuksi, ja laitan Suomi-paidan päälle ja leijonariipuksen kaulaan. Katsotaan sitten, joudunko vihan kohteeksi, ja mitä Radiohuset asiasta sanoo.

[Outo olio]

Mitähän muslimimiehet tai muslimit yleensä tuumaavat että mies pitää naisen huntua päässään.

Yleensä transuiluun on suhtauduttu kriittisesti. Muistaakseni ihan profeetta Muhammadkin sanoi asiasta jotakin. Ja jossakin kurdialueella, Irakissa tai Iranissa, oli tällainen tapaus joku aika sitten että poliisi pyrki nöyryyttämään pidätettyjä miehiä pukemalla heidät naisten vaatteisiin. Paikallinen naisväestö sitten suuttui tästä, ja osoitti mieltään tapahtunutta vastaan ja vaati poliisilta anteeksipyyntöä. Jotkut miehet, sekä paikalliset, että internetin välityksellä ympäri maailman myös muut arabi/muslimimiehet, ottivat itsestään kuvia naisten vaatteissa, protestina ajatukselle että naisena oleminen olisi muka jotenkin häpeällistä, tai osoitus heikkoudesta.

Eli suhtautumista löytyy joka lähtöön, ja pakkaa sekoittaa vielä se että nyt miehet ovat vääräuskoisia ja valkoisia, ja protestin kohteena on mies joka "vain" hakkasi omaa vaimoaan.

[Lodi]

Oliko nyt todella niin, että sen naisen pahoinpiteli muslimimies?

Tietääkö kukaan täällä, mistä oikeasti on ollut kyse?

[sr]

Noh vaikka sinun liberaalissa uskovaisessa päässäsi ei ole olemassa rotu tai biologisia eroja niin tosiasissa nainen ja mies eroaa kohtalaisesti toisistaan ja on evoluutionaalisessa ja biologisessa mielessä terveempää kummallekin sukupuolelle jos noudatetaan perinteisiä sukupuolirooleja.

Hyväksyn hyvinkin sen, että etenkin pienten lasten hoidossa nainen kantaa keskimäärin isomman roolin kuin mies. Tällä ei ole kuitenkaan mitään tekemistä "kaapin paikan näyttämisestä". Perhe, jossa mies käy töissä ja nainen on kotona, voi ihan hyvin olla tasa-arvoinen, kunhan kumpikin osapuoli tekee työtä perheen hyväksi, arvostaa toisen tekemää työtä ja ennen kaikkea suhtautuu tasa-arvoisena toisen kantoihin perheessä tehtäviä päätöksiä tehtäessä.

Esim. hommafoorumillakin pyöri jokunen aika sitten ketju missä oli uutinen kuinka jos nainen tienaa enemmän suhteessa niin se aiheuttaa ahdistusta ja masennusta kummallekin sukupuolelle ja etenkin miehen on vaikea nauttia enää seksistä, tämä johtuu siitä että mies haluaa olla luontaisesti perheen elättäjä, siksi duunarimiehet harvoin meneekään naimisiin lääkärinaisten kanssa.

Ei perheen elättäjä, vaan kantaa suuremman roolin perheen ulkopuolisen työn tekemisestä. Ja edelleenkään tällä ei ole mitään tekemistä kaapin paikan näyttämisen kanssa.

Jos miesten ja naisten 100% tasa-arvo sallitaan niinkuin nyt niin se vaan johtaa siihen että naiset kouluttautuu korkealle ja tienaa hyvin ja sitten päätyy naimattomaksi koska ei ole ketään "heidän tasoista" kumppania.

Voi olla, mutta tälläkään ei ole mitään tekemistä vallanjaosta niissä perheissä kanssa, joissa puolisot ovat löytäneet kumppanin itselleen. Ellet sitten tarkoita, että perheen päätöksiä tehtäessä sillä osapuolella, joka hankkii enemmän perheen ulkopuolelta tuloa, tulisi olla suurempi päätösvalta. Jos tarkoitat, niin mihin tämän ajatuksen perustat? Onko tässä jotenkin sellainen ajatus, että sen perheen ulkopuolella työskentelevän tulot ovat hänen omiaan eivätkä perheen, ja niiden avulla hänellä on täysi oikeus kiristää toinen osapuoli alistumaan tahtoonsa? Ja siinä tapauksessa, että molemmat työskentelevät kokopäiväisesti perheen ulkopuolella, niin onko sillä, jolla on korkeammat tulot, oikeus suurempaan vallankäyttöön perheessä, vaikka siis molemmat tekisivät tunneissa mitattuna ihan yhtä paljon työtä perheen hyväksi? Jos kannatat tällaista periaatetta, niin näet perheen aika lailla erilaisen instituutiona kuin minä. Minä en näe sitä minään markkinapaikkana, jossa osapuolet ostavat toisiltaan markkina-arvoon rahalla asioita, mikä johtaa luonnollisesti siihen, että sillä, jolla on korkeammat tulot, on enemmän valtaa.

Naiset on myös yleensä biologisen hoivavietin takia lepsumpia ja heidän ajama politiikka on usein maan etujen vastaista "pakko auttaa poloisia somaleja muuten ne nälkiintyy" ---> Suomi muuttuu Somaliaksi.

Ensinnäkin mitä tekemistä tällä on tekemistä tällä on perheiden sisäisen vallankäytön kanssa? Tämähän on argumentti naisten valtiolliseen politiikkaan osalistumista vastaan. Oletko tätä nyt vaatimassa?

Toiseksi, onko jossain osoitettu, mikä on oikea suhde empaattisuutta ja itsekkyyttä valtiollista politiikkaa hoidettaessa. Itse väittäisin, että poliitikkojen liiallisen itsekkyyden vuoksi on maailmassa tuotettu sekä valtioiden sisälle, että myös muille valtioille paljon enemmän haittaa kuin sillä, että poliitikot ovat olleet liian empaattisia.

Koska suurin osa ihmisistä on lapsellisia niin järkevintä on esittää tämä sama uskonnon kautta ilman sen suurempia perusteluja, naiset etenkin ymmärtää paremmin "jumalan sanaa" kuin faktoja.

Kumpaan ryhmään itse kuulut, järkeviin vai lapsellisiin? Muista, että sanoit "suurin osa", joten sinulla saa olla hyvät perusteet, miksi et näe itseäsi kuulumassa siihen enemmistöön.

[dothefake]

Sinunkaltaisesi ei kuulu tänne ja poliisi uskoo, että kyseessä on uskontorikos. Hmmmm olisiko sunni kurmottanut shiiaa?

S

[TheVanishedTerrorist]

Ainunkaltaisesi ei kuulu tänne ja poliisi uskoo, että kyseessä on uskontorikos. Hmmmm olisiko sunni kurmottanut shiiaa?

Mahdollisesti.

Kyllähän näitä muslimimiehiä on ihan muutenkin ohjeistettu* ja kurssitettu* miten vaimoja pitää oikeaoppisesti hakata. Singaporessa tuo muslimien järjestämä vaimonhakkauskurssi lopetettiin. Suomessa sellaiset varmasti saavat toimia - tai razisssmus.

*näistä voin antaa tarvittaessa viitteet linkkeineen mutta tässä esimakua:

"The beating should not lead to breaking her arm or a tooth. He should avoid this, because the Prophet [Mohammed] urged us and told us that when you beat someone, you should never beat him or her on his or her face. This is because the face is owned by Allah," he added.

Mutta kuten varmaan ymmärrät ja Katarina.R on ohjeistanut, islamilla ei ole tämän kanssa mitään tekemistä

[starsailor]

Tuo kuva on loistava ja moniselitteinen Katsokaa tuota oikealla olevan naisen ilmettä. Siinä kiteytyy täysin naivin ihmisen suvaitseva ilme, mutta taustalla on sellainen epävarma viivähdys, kuin epäilisi, että "mitäköhän meille tapahtuu islamin oppien määrätessä?". Vasemmalla oleva nainen taas on itsevarma feministi, joka ei häpeä olla tätä mieltä, eikä mieti asioita sen pidempään. Mies taas on mukana, koska voi saada seksiä mielistelemällä, eikä häntä kiinnosta asia sen enempää. Klassikko.

[TheVanishedTerrorist]

Tuo kuva on loistava ja moniselitteinen Katsokaa tuota oikealla olevan naisen ilmettä. Siinä kiteytyy täysin naivin ihmisen suvaitseva ilme, mutta taustalla on sellainen epävarma viivähdys, kuin epäilisi, että "mitäköhän meille tapahtuu islamin oppien määrätessä?". Vasemmalla oleva nainen taas on itsevarma feministi, joka ei häpeä olla tätä mieltä, eikä mieti asioita sen pidempään. Mies taas on mukana, koska voi saada seksiä mielistelemällä, eikä häntä kiinnosta asia sen enempää. Klassikko.

Kerro mieluummin miten saan tuon poistettua muististani? Tuo kuva on typeryydessään vertaansa vailla ja nuo tulevat jäämään internetin syövereihin loppuiäkseen...

[pjentti]

Tuo kuva on loistava ja moniselitteinen... Mies taas on mukana, koska voi saada seksiä mielistelemällä, eikä häntä kiinnosta asia sen enempää. Klassikko.

Minulle tuli jannusta ihan sama mieleen. Huivin asettelu viittaa voimakkaasti heterouteen, ja ilmeessä on tiettyä muumitusta. Mahdollisuus aina niin vaikeaan saamiseen voittaa kuitenkin muumituksen.

[Noottikriisi]

1. Muslimi pieksee muijansa Tukholmassa
2. ??
3. Svenska ylen tyhjäntoimittajat hunnuttautuvat

(http://hommaforum.org/index.php?action=dlattach;topic=86525.0;attach=27338;image)
Haluamme osoittaa kaiken tukemme Tukholman pahoinpitelijälle. Miehellä on oltava oikeus hakata vaimoaan!

Kuva: Svenska Yle.

Jostain syystä tämä kuva tuo vahvasti mieleen tämän uutisen:
Panttivangit alkoivat kaveerata ryöstäjien kanssa. He pelasivat jätkänshakkia yhdessä ja antoivat pankkisalista puhelinhaastatteluja, jossa kertoivat pelkäävänsä enemmän poliisia.

- Luotan Clarkiin ja siihen toiseen täysin. Uskokaa tai älkää, mutta meillä on ollut täällä ihan mukavaa, kertoi Kristin Enmark.

[Lodi]

Niin...siis onko sen naisen pahoinpidellyt muslimimies?

[nuiv-or]

Niin...siis onko sen naisen pahoinpidellyt muslimimies?

Joidenkin huhujen mukaan nainen itse olisi saamelainen käännynnäinen. Siinä ensimmäisessä avpixlatin jutussa oli tämä sanottu. Tiedä sitten.

Tuossa kuvia naikkosesta: http://nyheter24.se/nyheter/brott-straff/751851-gravid-kvinna-i-sloja-attackerad-pa-nytt

Miltä näyttää? Mielestäni ei ole nk. varsinainen.

(http://hommaforum.org/index.php?action=dlattach;topic=86525.0;attach=27408;image)



Flashbackin ketju ruotsia osaaville: https://www.flashback.org/t2201660

...

Det här är ju för fan fantastiskt. Lapp-Madde kommer ju garanterat att bli årets svensk!

[nuiv-or]

Kvinna i slöja attackerad igen:  http://www.dn.se/sthlm/kvinna-i-sloja-attackerad-igen/

Hakattiin tänään uudestaan. Pitääkö taas lähteä marssille? Svenska Yle?
...


Hennes man kom hit 070723 och 082528 ändrade hon sitt förnamn till Madeleine.
Hennes mamma heter Armi Salolatva (?)
Pappan heter Frans Baas

https://www.flashback.org/sp44896491

[Arto Luukkainen]

Tuo kuva on loistava ja moniselitteinen Katsokaa tuota oikealla olevan naisen ilmettä. Siinä kiteytyy täysin naivin ihmisen suvaitseva ilme, mutta taustalla on sellainen epävarma viivähdys, kuin epäilisi, että "mitäköhän meille tapahtuu islamin oppien määrätessä?". Vasemmalla oleva nainen taas on itsevarma feministi, joka ei häpeä olla tätä mieltä, eikä mieti asioita sen pidempään. Mies taas on mukana, koska voi saada seksiä mielistelemällä, eikä häntä kiinnosta asia sen enempää. Klassikko.

Vasemmanpuoleisin antaa minulle kaikkein hirveimmän vaikutelman ilmeellään. Aivan kuin hän olisi mielellään alla olevan joukon mukana, jos naisena saisi sinne vain mennä:

(http://www.foreignpolicy.com/files/images/salafi_egypt_getty_edited.jpg)