Hetero Pride Finland 21.9. 2013

[Fred]

Nykyään on tabu olla julkisesti hetero.

Ei jumalauta kun naurattaa. Uskotko oikeasti näin olevan?

[tosipaha]

Aiemmin oli tabu olla julkisesti homo. Nykyään on tabu olla julkisesti hetero. Eipä noita mielikuvia muuten tulisi.

Jees, jees, hirvittävä tabuhan se on. En ole vielä vanhemmillenikaan uskaltanut tunnustaa että olen hetero. Ehkä tämä marssi auttaa asiaa, ettei tuntisi oloaan enää niin yksin heteroseksuaalisuutensa kanssa.

[Dharma]

Aiemmin oli tabu olla julkisesti homo. Nykyään on tabu olla julkisesti hetero. Eipä noita mielikuvia muuten tulisi.

Jees, jees, hirvittävä tabuhan se on. En ole vielä vanhemmillenikaan uskaltanut tunnustaa että olen hetero. Ehkä tämä marssi auttaa asiaa, ettei tuntisi oloaan enää niin yksin heteroseksuaalisuutensa kanssa.

No kokeile: kirjoita tilaisuuden tullen työhakemukseen, johonkin viralliseen esittelytekstiin tms. "hetero". Vertaa reaktiota siihen, että kirjoittaisit "homo".

[Dharma]

Nykyään on tabu olla julkisesti hetero.

Ei jumalauta kun naurattaa. Uskotko oikeasti näin olevan?

Heterouden korostaminen on kulttuurissamme tabu. Jos näin ei olisi, ei hetero pride herättäisi juurikaan mielenkiintoa.

[Kaptah]

Vastustajat ovat mm. tapahtuma sivulla tehneet pointin 100% selväksi, Suomessa ei saa kertoa olevansa hetero saatikka olla siitä ylpeä ilman että vähemmistöt ja suvakit uhriutuvat ja aloittavat solvaamis tulvan.

Minkälainen sää siellä Absurdistanissa on tänään? Täällä Suomessa on hiukan sateista.

Ensinnäkin, minun puolestani tällainen tapahtuma on tietenkin laillinen ja sellaisen saa järjestää. Saahan Suomessa järjestää vaikka ufouskovaisten tai homeopaattienkin tapahtumia. En kuitenkaan näe tälle yhtään minkäänlaista tilausta koska kukaan ei ole edes etäisesti ikinä ilmaissut ettei hyväksyisi heterouttani. Miksi siis oikeutta olla hetero pitäisi puolustaa?

Tässä on nyt hiukan sama fiilis kuin jos harmaasilmäiset nousisivat barrikadeille vaatimaan oikeuksia harmaasilmäisyyteen. Että pardon my french mutta mitä vittua nyt taas?

[IMMane]

Minkälainen sää siellä Absurdistanissa on tänään? Täällä Suomessa on hiukan sateista.

Ensinnäkin, minun puolestani tällainen tapahtuma on tietenkin laillinen ja sellaisen saa järjestää. Saahan Suomessa järjestää vaikka ufouskovaisten tai homeopaattienkin tapahtumia. En kuitenkaan näe tälle yhtään minkäänlaista tilausta koska kukaan ei ole edes etäisesti ikinä ilmaissut ettei hyväksyisi heterouttani. Miksi siis oikeutta olla hetero pitäisi puolustaa?

Tässä on nyt hiukan sama fiilis kuin jos harmaasilmäiset nousisivat barrikadeille vaatimaan oikeuksia harmaasilmäisyyteen. Että pardon my french mutta mitä vittua nyt taas?

Minulle on annettu ymmärtää useastikkin että koska olen hetero niin melkoisella todennäköisyydellä olen väkivaltainen juoppo enkä siksi oikein sovi esim. isäksi. Tällaisia yhteiskunnalle vahingollisia ja syrjiviä kivikautisia uskomuksia vastaan pitää reagoida. Hyvä siis että lähtevät marssimaan ja toivottavasti saavat marssia rauhassa, joskin epäilen sitä.

[Mietintämyssy]

Minulle on annettu ymmärtää useastikkin että koska olen hetero niin melkoisella todennäköisyydellä olen väkivaltainen juoppo enkä siksi oikein sovi esim. isäksi.

No huhhuh. Jos joku on oikeasti noin vihjannut, tuo vihjaaja on todella mielenvikainen. Ehkä tuolla henkilöllä / noilla henkilöillä on ollut jotain muuta sinua vastaan, ei kai oikeasti heteroseksuaalisuudesta voi kenellekään kummuta tuollaisia päätelmiä? Aika vaikeaa on sellaisella ihmisellä elämä, saa koko ajan pelätä koska ylivoimainen enemmistö maapallon asukkaista on väkivaltaisia juoppoja, mukaan lukien omat vanhemmat.

Toivottavasti kulkue järjestyy, ainakin jotain absurdia huumoria saadaan syyskuuhun. Veikkaan, että osanottajia on muutama kymmenen. Terv. Lihaa, kalaa, kasvisruokaa, puuroa ja jäätelöä syövä heteromies.

[IronFist]

Ensin heterous oli vain tylsää värikkään ja trendikkään homoseksuaalisuuden rinnalla. Nyt se on jo lähes paheksuttava sivistymättömyyden merkki.

Heteromiehet on kansanosa, ja heterous ominaisuutena on sellainen, jota suvaitsevaisto saa solvata surutta. Olla vielä valkoinen ja lihaa syövä, niin olet alinta pohjasakkaa.

"Jokainen heteromies on potentiaalinen raiskaaja", kuuluukin yksi erään feministimme teeseistä.

On sairasta, että mm. median harrastamalla mielikuvamanipuloinnilla saadaan lapset pitämään homoutta mielekkäänä elämäntyylinä. Homot ovat todella onnistuneet propagandassaan, koska olen havainnut vuosien mittaan asenteen muuttuneen yhä sallivammaksi myös konservatiivien puolelta.

Vastamarssille peukkua. Heteroudessa ei ole mitään hävettävää, siitä pitää olla ylpeä tässä ilmapiirissä.

[normi]

Periaatteessa saa marssia, mutta minulle tulee ainakin se mielikuva, että siinä on joukko homovastaisia henkilöitä liikkeellä. Ei voi mitään, mutta sellainen mielikuva siitä väistämättä tulee, sanokaa mitä sanotte. Enemmistöjen puolesta ei yleensä ole ollut tarpeen marssia. Liekö nytkään.

Miksei olisi jos marssijat niin kokevat, juu en mene marssimaan vaikka periaatteessa hetero pride on kannatettava asia. Käytännössä marssi leimataan ja leimaantuu pelleilyksi. Mamujen massaosanotto olisi mahtavan hauska uutinen sillä suvaitsevaistolla olisi vaikea suhtautua tähän asiaan.

Muuten mikäli Venäjällä tämä gayvastainen ilmapiiri säilyy, niin suomella on yksi ristiriita lisää jättiläisydinvalta naapurimme kanssa. Vihervasurit eivät ole tajunneet ettei Venäjä ole CCCP, joten ideologisesti tärähtäneistömme on törmäyskurssilla Venäjän kanssa.

[Miniluv]

Periaatteessa saa marssia, mutta minulle tulee ainakin se mielikuva, että siinä on joukko homovastaisia henkilöitä liikkeellä. Ei voi mitään, mutta sellainen mielikuva siitä väistämättä tulee, sanokaa mitä sanotte. Enemmistöjen puolesta ei yleensä ole ollut tarpeen marssia. Liekö nytkään.

Käyhän tuohon sohvalle, ja kerro lisää heterofobisista mielikuvistasi

Naisia on Suomessa lähes sata tuhatta enemmän kuin miehiä. Vakuttaako tämä mielestäsi marssien tarpeeseen?

[standardi]

Niin erikoiselta kuin se tuntuukin tästä ei oikeastaan edes saisi Suomessa puhua:

...

Hyvä postaus. Heteroliitoilla on ikävästi se etu, että lisääntymisen takia ihmisillä on ne genitaalit. Luonto on "homofobinen", homoseksuaalisuus on evolutiivinen haitta suvullisesti lisääntyville.

Vapaamielisyyden myötä seksuaalisuus on menettänyt luontaisen tarkoituksensa ja muuttunut viihteeksi, josa nautinto ei kannusta nisäkästä lisääntymään, vaan on enemmän itsetarkoituksellista. Tämä ei lähtökohtaisesti ole paha asia, älkääkä luulkokaan että olisin tässä kieltämässä ehkäisyä tai kumppaneiden keskinäistä rakkaudenosoitusta. En ole itsekään mikään puritaani, ja ymmärrän kyllä, että ihmisillä ihmissuhteet ja sitä myötä seksuaalisuuden käsitys ovat monimutkaisempia kuin eläimillä.

Kyse on siitä, pitääkö itsetyydytykseen verrattavaa seksuaalisuutta tukea valtion tasolla ja pitää sitä samanarvoisena lisääntymiseen johtavan seksuaalisuuden kanssa. Minä väitän, että ei, koska pidän lisääntymistä seksuaalisuuden ytimenä.

Toivottavasti Hetero Pridekin osaa esittää tällaisia arvokysymyksiä sen sijaan, että lähdettäisiin vain provosoimaan "homot on ällöjä" -tason kylteillä, ja ihmisten provosoiduttua itkettäisiin sananvapaudesta.

[Morsum]

Fiksua puhetta naamakirjan ympärillä tuosta. Jani "Irti SETA:n Otteesta" Viinikainen poseeraa komeasti erään Hirvisaaren kanssa, samaan aikaan kun Jani Salomaa rakentelee tekstiseinissään ihan hillittömiä olkiukkoja homojen ylivallasta ja SETA:n vallasta. Seppo lehto säsestää tuon kulkueen hehkuttamista toki omalla viulullaan.

Tästä tulee kyllä vuoden paras marssi, mikäli se vetää vähänkään enemmän väkeä mukaansa, eikä tämä ole sarkasmia. Odotan innolla tätä heteromarssia, kun siihen on kasattu yhteen kulkueeseen koko politiikasta kiinnstuneen kentän koko avohoitopotilaimisto ja ehkä muutama muu. Mikäli mahdollista niin oon ehdottomasti paikalla. En tiedä kehtaanko ihan kulkueeseen mennä mukaan kävelemään, mutta jos ei liikaa pulloja lennä kohti, niin voin hyvinkin sen tehdä.

Odotan muuten valtani ehdottomasti oikeuttavat kymmenykset foorumin käyttäjiltä maanantaiksi.

[Brandöt]

Hyvä postaus. Heteroliitoilla on ikävästi se etu, että lisääntymisen takia ihmisillä on ne genitaalit. Luonto on "homofobinen", homoseksuaalisuus on evolutiivinen haitta suvullisesti lisääntyville.

Vapaamielisyyden myötä seksuaalisuus on menettänyt luontaisen tarkoituksensa ja muuttunut viihteeksi, josa nautinto ei kannusta nisäkästä lisääntymään, vaan on enemmän itsetarkoituksellista. Tämä ei lähtökohtaisesti ole paha asia, älkääkä luulkokaan että olisin tässä kieltämässä ehkäisyä tai kumppaneiden keskinäistä rakkaudenosoitusta. En ole itsekään mikään puritaani, ja ymmärrän kyllä, että ihmisillä ihmissuhteet ja sitä myötä seksuaalisuuden käsitys ovat monimutkaisempia kuin eläimillä.

Kyse on siitä, pitääkö itsetyydytykseen verrattavaa seksuaalisuutta tukea valtion tasolla ja pitää sitä samanarvoisena lisääntymiseen johtavan seksuaalisuuden kanssa. Minä väitän, että ei, koska pidän lisääntymistä seksuaalisuuden ytimenä.

Toivottavasti Hetero Pridekin osaa esittää tällaisia arvokysymyksiä sen sijaan, että lähdettäisiin vain provosoimaan "homot on ällöjä" -tason kylteillä, ja ihmisten provosoiduttua itkettäisiin sananvapaudesta.

Kiitos tästä.^

Missä sinä olit meidän homodiskosta?

[Saturoitunut]

Tämmösellä voisi olla vähän enemmän uskottavuutta, jos järkkääjillä olisi jokin konkreettinen epäkohta, johon tarttua. "Yleinen ilmapiiri" on syynä vähän vainoharhaisen kuuloinen, jos se ilmapiiri ei ole oikein missään kohtaa tiivistynyt teoiksi tai sanoiksi.

Peripaatuneena koiranleukana haluan, että tuonne Hetero Prideen ilmestyy pelkkiä miehiä. Ja että ne marssii uhmakkaasti käsikynkässä.

[Miniluv]

Odotan muuten valtani ehdottomasti oikeuttavat kymmenykset foorumin käyttäjiltä maanantaiksi.

Voinko sovitella osuuteni maksettavaksi päreinä? Myös perunat käyvät.

[IMMane]

Niin erikoiselta kuin se tuntuukin tästä ei oikeastaan edes saisi Suomessa puhua:

...

Vapaamielisyyden myötä seksuaalisuus on menettänyt luontaisen tarkoituksensa ja muuttunut viihteeksi, josa nautinto ei kannusta nisäkästä lisääntymään, vaan on enemmän itsetarkoituksellista.

Vapaamielisyyttä on ollut ihmisen historian aikana hyvinkin vaihtelevasti. Seksi/seksuaalisuus on myynyt viihteenä/viihdykkeenä from day one. Tärkeintä ei tietenkään ole verrata tämän ajan vapaamielisyyttä historiaan vaan määritellä(viisaita kun väitämme olevan) vapaamielisyyden rajat tässä ajassa. Missä kohdassa sitten vapaamielisyys kääntyy itseään vastaan. Mielestäni kukaan ei pysty tuohon kysymykseen vastaamaan tyhjentävästi vaikka olisi maailman älykkäin, eli omaisi maailman korkeimmat äo-pisteet.

Toisaalta voisi ajatella että luonto määrittelee mikä on hyväksyttävää. Luonnossa on mm. homoutta. Tosin kaikki kenellä on vähänkään tietoa luonnosta tietävät että luonto = viidakon laki ja säälimätön sellainen, aina. Homo ei luonnossa jatka tai synnytä elämää eli ylläpidä luonnollista evoluutiota ja se on oikein. Viidakon laki ei sovi ihmisen laiksi, jos ei sitten pakolla haluta suosia kaikista häijyimpiä yksilöitä ja jättää heikommat jalkoihin. Sinänsä siinä että vain tietyt ominaisuudet omaavat yksilöt säilyvät hengissä evoluution oikeanlaisen toteutumisen kannalta ei toki ole mitään väärää vaan päinvastoin. Ehkä olisikin siis parempi siirtyä evoluution eli luonnonlain mukaiseen kehitykseen ja unohtaa keinotekoiset säännöt jotka vain rajoittavat todellista ihmiselämää ja ihmisen luontaista kehitystä.

Live life to the max on tietoista valehtelua kun ei voi ja kaikki sen tietää. Pitäisi olla muotoiltuna Live life to the max, but obey all my rules that i have invented for restricting your life and life itself or i will punish you. Yhtäkkiä kyseinen lause hieman menettää hohtoaan kun ei puhuta tarkoituksella potaskaa.

[JJohannes]

Vastustajat ovat mm. tapahtuma sivulla tehneet pointin 100% selväksi, Suomessa ei saa kertoa olevansa hetero saatikka olla siitä ylpeä ilman että vähemmistöt ja suvakit uhriutuvat ja aloittavat solvaamis tulvan.

Minkälainen sää siellä Absurdistanissa on tänään? Täällä Suomessa on hiukan sateista.

Ensinnäkin, minun puolestani tällainen tapahtuma on tietenkin laillinen ja sellaisen saa järjestää. Saahan Suomessa järjestää vaikka ufouskovaisten tai homeopaattienkin tapahtumia. En kuitenkaan näe tälle yhtään minkäänlaista tilausta koska kukaan ei ole edes etäisesti ikinä ilmaissut ettei hyväksyisi heterouttani. Miksi siis oikeutta olla hetero pitäisi puolustaa?

Vaikkei heteroutta sinänsä lähes kukaan tosiasiassa pidä moraalisesti arveluttavana puuhana, kyllä minusta heterouden mainostamisella "väärässä paikassa" saa synnytettyä ikäviä mielikuvia itsestään. Kuten käyttäjä pikku hukka tässä ketjussa sanoi:

Periaatteessa saa marssia, mutta minulle tulee ainakin se mielikuva, että siinä on joukko homovastaisia henkilöitä liikkeellä. Ei voi mitään, mutta sellainen mielikuva siitä väistämättä tulee, sanokaa mitä sanotte

Siis, itsekin heterona myönnän, että tästä heteromarssista tulee heti todella huonot vibat. Ja ehkä siksi juuri sitä tarvitaan?

Minusta heterous on tavallaan tipahtanut täysin arvoneutraalista asiasta poliittisten ideologioiden ja puoluejäsenyyksien maailmaan. Tarkoitan siis, että vaikka suurin osa ihmisistä pitää yleisellä tasolla vaikkapa Kokoomukseen tai SDP:hen kuulumista asiana, joka on täysin hyväksyttävää vaikkeivat he itse puolueita kannattaisikaan, saattaa em. puolueisiin assosioituminen väärässä yhteydessä ja henkilökohtaisella tasolla ärsyttää ihmisiä.

Ja lisäyksenä vielä, että homoseksuaalisuuten pätee minusta sama. Harva enää tuomitsee homouden yleisesti moraalittomana mutta moni kuitenkin saattaa ärsyyntyä henkilöstä joka tuo omaa homouttaan esille.

[sakarit]

Miksei olisi jos marssijat niin kokevat, juu en mene marssimaan vaikka periaatteessa hetero pride on kannatettava asia. Käytännössä marssi leimataan ja leimaantuu pelleilyksi. Mamujen massaosanotto olisi mahtavan hauska uutinen sillä suvaitsevaistolla olisi vaikea suhtautua tähän asiaan.

No olisikin oikein hauska seurata suomalaisänkyröiden ja mamufundamentalistien yhteistä mielenilmaisua. Vaikka homoviha yhdistää melkein vaikka mitä, niin epäilen, että keskinäiset perustavaalaatua olevat ristiriidat voisivat eskaloitua marssijoiden väliseen laajamittaiseen yhteenottoon. Ihan kiva olisi katsella näin suviksena miten käy, kumpi osapuoli pärjää ja kumpi ottaa neniinsä.

[AstaTTT]

Vaikkei heteroutta sinänsä lähes kukaan tosiasiassa pidä moraalisesti arveluttavana puuhana, kyllä minusta heterouden mainostamisella "väärässä paikassa" saa synnytettyä ikäviä mielikuvia itsestään.
---
Siis, itsekin heterona myönnän, että tästä heteromarssista tulee heti todella huonot vibat. Ja ehkä siksi juuri sitä tarvitaan?

Ilman tätä ketjua ei olisi tullut mieleenkään, että heteromarssi olisi jotain vastaan. Aivan selvästi heteromarssille on aihetta, jos oman, täysin luonnollisen heterouden esiintuomista pidetään esimerkiksi homovastaisena.

[Morsum]

Minä uskon, että osasyy tuosta homovastaisesta mielikuvasta johtuu tapahtuman puuhamiehistä. Viinikaisella esimerkiksi on kuvissaan historiallisen tyhmä t-paita päällään, kun hän poseeraa Hirvisaaren kanssa. Hirvisaarikaan ei ole kunnostautunut mitenkään neutraaleilla homoasenteillaan. lisäksi on Jani Salomaa(ko?) joka ryhmässä vetää ihan hirveää sontapuhesaarnaa, miten homoilla ja erityisesti setalla on täysi ylivalta tässä maassa. Tarja Halonen on ehditty jo haukkua, samoin kekseliäästi Hanuri Haavistoksi nimetty presidenttiehdokas.

Lopuksi välissä todetaan, että kun Suomessa ei nyt hirtetä homoja kuten muslimimaissa, niin se on riittävä.

[elukka]

minä otan lapsetkin mukaan!
nii, ja ilimapallot...

[Ilkka Partanen]

 Nämä ovat väsyneitä juttuja. Pitäisi kehittää jotain omaa, mielellään vaikka homoystävällinen heterotapahtuma, kun yleensähän ne ovat toisinpäin. Hyvässä hengessä tietysti, ilman sitä sodanjulistusta mitä SETA jostain syystä haluaa pitää tunnuksenaan. He ovat järjestö josta on homoille enemmän haittaa kuin hyötyä, mutta se on kuitenkin monopolisoinut koko asian edunvalvontaansa. Tietysti onhan se sellainen kätevä ikiliikkuja, että kun SETA:n julistukset ärsyttävät suurinta osaa ihmisistä, SETA voi ilmoittaa että sitä tarvitaan aiempaa kipeämmin koska siihen suhtaudutaan niin vihamielisesti ja tietysti se on sama kuin jäsentelemätön viha kaikkia homoja kohtaan... 

[törö]

Miksei Nuiva pride? Sillä voisi saavuttaakin jotain.

[Ilkka Partanen]

Miksei Nuiva pride? Sillä voisi saavuttaakin jotain.

Ylpeä nuivuudesta? Hyvä idea 

[pigeon]

Setalaisten perusväittämä adoptioasioissa on se, että parempi kaksi rakastavaa vanhempaa kuin väkivaltaiset ja juopot heterovanhemmat. Väittämä pitää sisällään olettamuksen, että pelkkä homous jotenkin suojelisi juoppoudelta ja perheväkivallalta. Ja että homovanhemmat ovat lähtökohtaisesti rakastavampia vanhempia lapsilleen kuin heterovanhemmat.
Tietääkseni homosuhteita rikkoutuu suhteessa lukumäärään yhtä paljon kuin heterosuhteitakin ja tuskin homojen perheriidat ovat lapsia vähemmän vaurioittavia kuin heterovanhempien perheriidat.

[Miniluv]

HomodiSc0keskustelu sille varattuun ketjuun.

http://hommaforum.org/index.php/topic,80143.0.html

[Oami]

Kampanjoin sen verran, että pelkän white pride -retoriikan ei pitäisi olla rangaistava teko. Typerää se silti on, syistä joita olen jo käsitellyt (ylpeys asiasta, jonka saavuttamiseksi ei ole tehnyt mitään). Aivan yhtä typerää kuin black pride tai gay pride.

No tuota kun lähtee (laajasti) soveltamaan, myöskään kansallisvaltioiden puolustaminen sellaiseen syntyneenä on typerää; kukinhan on syntynyt mihin maahan sattuu eikä ole tehnyt syntymänsä eteen mitään.

Ei suinkaan. Ei sellaisen joukon puolustaminen ole typerää, johon kuuluu. Kysymys oli vain siitä, kokeako siitä syntyperästään ylpeyttä vai ei. Itse en koe.

Kiistän vain ketjussa esiintyneen väitteen, että heteroseksuaalisuuden puolustamiselle olisi nykyaikana jokin erityinen tarve. Mutta jos joku tykkää tuonne mennä, niin senkun menee.

[intense]

Itse olen aloittanut jo banderollien maalaamisen, ja odotan kulkuettamme innolla, mutta yksi asia tuli mieleen: ei kai osallistujakunnasta vain tule 100 % miesvaltaista heteronaisten jäädessä kotiin? Nykyisessä homotuputuksen ja pakkohomotuksen ilmapiirissä pyrin itse kaikin tavoin välttelemään kaikenlaisia miestenvälisiä empatianosoituksia ja yhteenkuuluvuuden nostatuksia - ei kai kulkuettamme vain leimattaisi aikamiespoikien nyyhkykerhoksi? Itse en enää suostu edes saunomaan alasti kenekään muun kuin vaimoni kanssa ja lisäksi jouduin lopettamaan rakkaan lentopalloharrastukseni mm. siihen liittyvän alastomuuden vuoksi  - tässä näkee mitä SETA meille heteroille tekee.

Sinäänsä olen varma, että myös naisia kiinnostaisi taistella heterofobiaa vastaan. Tyypillisesti juuri naisvaltaisilla työpaikoilla heteronaisten on täysin mahdotonta puhua avoimesti esim. naimisiinmenoaikeistaan tai lapsistaan - sen sijaan heterous kuuluu salata. Ne yhteiskuntamme marginaaliin ajetut terveet naiset, jotka sattuvat vielä olemaan perinteisessä avioliitossa miehen kanssa ja joilla on lapsia, joutuvat salaamaan yksityiselämänsä ja pelkäämään muiden reaktioita.

[IMMane]

Kiistän vain ketjussa esiintyneen väitteen, että heteroseksuaalisuuden puolustamiselle olisi nykyaikana jokin erityinen tarve. Mutta jos joku tykkää tuonne mennä, niin senkun menee.

Eikä se ole tarve että hetero pride koetaan homovastaisena ?

[pigeon]

Odotan innolla YLE:n reaktiota Hetero Prideen. Toki kanavan parhaat voimat ovat valmistautuneet ottamaan haastatteluja kulkueeseen osallistujilta ja päivittelemään kadunvarsilla olevien toisinajattelijoiden vihailmaisuja. Myös Helsingin Sanomien etusivu lienee varattu Hetero Priden kuvitukselle, jossa heteroäidit työntävät heterosuhteesta syntyneitä lapsiaan heterobanderooleilla koristelluilla lastenvaunuilla.