2013-08-09 IL: Oprah koki rasismia sveitsissä.

[Mehud]

Myyjä ei suostunut antamaan laukkua näytille, koska piti mustaa asiakasta liian köyhänä. Onko rasismia luulla ihmistä köyhäksi. http://www.iltalehti.fi/viihde/2013080917350872_vi.shtml

Forbes-lehden mukaan Oprahin omaisuus on 2,8 miljardia dollaria.

Täysin turha julkkis mielestäni.

[normi]

Suosiota en myös käsitä eli minusta myös melko turha. Oprah sai kuitenkin juuri Obamalta korkeimman mitalin mitä siviili voi saada...

[Vihavaino]

Eipä kauaa mennyt kun Ilta-Sanomatkin uutisoi samasta aiheesta. Oprahin ihonvärikin muistettiin mainita jo otsikossa.

[Faidros.]

Eikö myyjä valitse asiakkaansa? Mäkin voin sanoa, etten myy tonnin prätkänraatoa asiakkaalleni, jos väitän hänen olevan liian köyhä. Vai enkö muka voi? Ai niin, jos köyhäksi väittämäni onkin eekneri, se muuttaa asian!
Aivan v***n hyvä, että joku lyö poskelle näitä biljardöörijeesuksia, jotka luulevat olevansa kaiken yläpuolella!

Noh, olisihan tässä voinut olla jokin kultainen puolitiekin. Jos myyjä olisi sanonut, että lyö rahat tiskiin, niin näytetään!

[Suomi2050]

No onpas ihme myyjä, kun ei edes Oprahia tiedä! 

[Rusinapulla]

Nyt hävettäisi olla sveitsiläinen.

[Kim Evil-666]

Typerää toimintaa myyjältä.Ulkonäkö kun ei suoraan vertaudu lompakon kantokyvyn kanssa.

[Seal]

No onpas ihme myyjä, kun ei edes Oprahia tiedä! 

No en minäkään välttämättä Oprahia heti tunnistaisi, en ole niin näiden julkkisten perään

[nollatoleranssi]

Myyjä teki kardinaalimunauksen. Oprah on tunnettu siitäkin että jos ostaa jotakin niin useat tuhannet naiset hankkivat saman tuotteen perässä.

[Kim Evil-666]

Myyjä teki kardinaalimunauksen. Oprah on tunnettu siitäkin että jos ostaa jotakin niin useat tuhannet naiset hankkivat saman tuotteen perässä.

Se oli kardinaalimunaus riippumatta Oprahista.

[Rusinapulla]

Myyjä teki kardinaalimunauksen. Oprah on tunnettu siitäkin että jos ostaa jotakin niin useat tuhannet naiset hankkivat saman tuotteen perässä.

No nämä sopulit eivät varmaankaan ryntää samaan sveitsiläiseen liikkeeseen?

[Faidros.]

Typerää toimintaa myyjältä.Ulkonäkö kun ei suoraan vertaudu lompakon kantokyvyn kanssa.

Siis ihan saatanan typerää! Myyjät pitäisi olla koulutettuja tunnistamaan maailman rikkaimmat ihmiset, kenelle näitä tuotteita myydään. Siis bisneksen kannalta.

Mutta, ottakaa myös huomioon, että jokainen Helsingin kultasepänliikkeissä erikoisesittelyä vaatinut tumma on vain "ostamassa" romanikuninkaalle lahjaa, vilpittömin mielin...

Myöskin, verratkaa jonkun paparazzin ottamiin Oprahin "kokkelipääkuviin", niin ei aina voi ihan olla varma vain myyjättären "arviointivirheestä".
Jollen väärin muista, Michael Jackson palautti  80% ostamastaan krääsästä takaisin ilman maksua. Noh, ehkä riski kannatti ottaa??

[nollatoleranssi]

Myyjä teki kardinaalimunauksen. Oprah on tunnettu siitäkin että jos ostaa jotakin niin useat tuhannet naiset hankkivat saman tuotteen perässä.

Se oli kardinaalimunaus riippumatta Oprahista.

Nykyisin ei tietenkään pitäisi ulkonäön antaa vaikuttaa näin paljon, mutta jos kyseessä olisi ollut joku tuntematon tyyppi niin tuskin tästä kohua olisi noussut. Eli kyllä se nimi taustallakin vaikuttaa.

[Everyman]

Kai sillä Oprahilla nyt aika tyyris kolttu on kumminkin aina päällä ja muutenkin vermeet viimeisen päälle, luulisi että myyjä (luksuskaupassa, joka myy yli 28000 euron laukkuja) hoksaisi sellaisista signaaleista että hei, tuolla leidillä on hilloa, fyffeä, massia...

Siis vaikkei naamasta nyt tunnistaisikaan.

[nollatoleranssi]

No nämä sopulit eivät varmaankaan ryntää samaan sveitsiläiseen liikkeeseen?

Eiköhän noita tuotteita voi nykyisin tilata mistä vain, minne vain.

[vihapuhegeneraattori]

Oiskohan tässä tapauksessa vaan luxusliikkeen snobismista eikä ihonväristä kiinni. Jos Oprahilla ei ollut tarpeeksi pätäkän näköiset vaatteet päällä niin myyjä nosti nokan pystyyn.

En tosin ihmettelisi vaikka myyjän päätökseen vaikutti myös ihonväri, jos on joskus vaikka joutunut ns. "snatch & run" ryöstön kohteeksi.

[Suomi2050]

http://yle.fi/uutiset/oprah_winfrey_sanoo_joutuneensa_rasismin_kohteeksi_zurichissa/6770774

Kyseisen Trois Pommes -liikkeen omistaja Trudie Gotz kertoo BBC:lle, että kyseessä oli väärinkäsitys.

- Myyjäni yritti antaa hänelle laukun, mutta hän ei halunnut ottaa sitä, sanoo Gotz.

Gotzin mukaan myyjä ei osannut englantia riittävän hyvin, mikä aiheutti väärinkäsityksen.

[Maailmanmies]

Myyjä teki kardinaalimunauksen. Oprah on tunnettu siitäkin että jos ostaa jotakin niin useat tuhannet naiset hankkivat saman tuotteen perässä.

Kai sekin jotain merkitsee, puhuuko musta tyyppi sujuvaa amerikanenglantia vaiko jotain länsiafrikkalaista paksuaksenttista pidgingiä.

[Rastafari]

http://yle.fi/uutiset/oprah_winfrey_sanoo_joutuneensa_rasismin_kohteeksi_zurichissa/6770774

Kyseisen Trois Pommes -liikkeen omistaja Trudie Gotz kertoo BBC:lle, että kyseessä oli väärinkäsitys.

- Myyjäni yritti antaa hänelle laukun, mutta hän ei halunnut ottaa sitä, sanoo Gotz.

Gotzin mukaan myyjä ei osannut englantia riittävän hyvin, mikä aiheutti väärinkäsityksen.

Äkkiä vaatimaan Sveitsiin pakko ameriikka

[Jane Doe]

Se rasismin osuus tässä show'ssa jäi nyt itselleni epäselväksi, mutta pakko kai sitä on olla, jos kerran Ylekin näin merkittävästä tapauksesta (...) uutisoi. Taidan kaiken varalta polttaa protestiksi pari Tanskan lippua 

[Eino P. Keravalta]

Pyydän jälleen kerran tyhmyyttäni anteeksi, mutta mistä ihmeestä tämä rasismi on saatu tähän juttuun?

Eihän myyjä sanonut, että "valitettavasti neekerinä teillä ei voi olla varaa kyseiseen laukkuun". Koko "rasismi" on Oprahin omaa keksintöä ja on häpeällistä, että media menee mukaan tällaiseen perusteettomaan ja epäoikeudenmukaiseen väitteeseen.

Ehkäpä myyjä arvioi vaikkapa Oprahin pukeutumisen tai käytöksen nojalla, että kyseessä on sellaiseen tuloluokkaan kuuluva ihminen, joka ei kyseisen laukun ostajakuntaan todennäköisesti kuulu. Vastaus olisi minulle ollut todennäköisesti sama, jos olisin t-paidassa ja neljän päivän sängessä mennyt vaikka rahat taskussakin kyselemään samaa väskyä. Silti viimeinen mieleeni tuleva asia olisi ollut rasismi, mutta näköjään mustan värisillä ihmisillä se on heti selityskategoriassa ykkössijalla. Säälittävää!

[Fetissimies]

Pyydän jälleen kerran tyhmyyttäni anteeksi, mutta mistä ihmeestä tämä rasismi on saatu tähän juttuun?

Käsittääkseni rasismi on kaikkea sellaista, minkä varsinainen kokee rasismiksi. Vai miten se nyt olikaan.

[hullu1234]

Ehkä Oprahille noussut päähän ja sit kun joku ei palvellut häntä kuin maailman napaa niin saadaan tällainen uutinen.

http://hiki.pedia.ws/wiki/Etk%C3%B6_sin%C3%A4_tied%C3%A4_kuka_min%C3%A4_olen%3F

Etkö sinä tiedä kuka minä olen? (slang. Etkö sä tiedä kuka mä oon??) on yleinen portsareille esitettävä kysymys. Kun tavallinen ihminen kysyy sen, hän olettaa että hänen identiteettinsä on niin yleisesti tunnettu, että portsarinkin pitäisi se tietää. Tämä on tietysti omituinen tilanne, koska jos identiteetti olisi selvä, ei koko kysymystä tarvitsisi esittää koska portsari tietäisi sen.

Krapulahakuiselle juojalle Tämä kysymys heijasteleekin modernin ihmisen eksistentiaalista epävarmuutta.
Karkeimmassa egoistisessa narsismipuuskassakin kysymys kumpuaa kysyjän ällistyksestä. Hän ei olekaan maailman napa.
Lisäksi se näyttää vallan ja vaikutusvallan illusorisuuden ja sosiaalisen perustan;  Monille ihmisille ihmisyydessä ei ole kysymys siitä mitä ihminen on vaan siitä miksi hänet tunnetaan julkisuudessa. Näin ollen se, että ei tunne vaikkapa joka ikistä pikkujulkkista koetaan loukkaavana, jonkinlaisena olemassaolon kiistämisenä.
Ja jos portsaria onnistuu huijaamaan, pääsee kuitenkin sisälle ja sinua kohdellaan juuri kuin sinulla todella olisi julkisuutta. Tämä ei tietysti ole sinällään ongelmallista koska usein julkisuus onkin julkisuutta julkisuuden vuoksi. Ei tarvita meriittejä ja ansioituneisuutta ollakseen julkkis ja tunnettu.


Lisäksi kysymyksessä voidaan nähdä syvällisempiä ulottuvuuksia:
Kysymys muistuttaa Zen -koania jossa kysytään "Mikä oli nimesi ennen äitisi syntymää?". Kun ihminen kysyy portsarilta tietoa itsestään, hän ymmärtää että nimi on vain sosiaalinen konstruktio. Vaikka Ruusu -sukunimisenä ravintolaan tunkija haisisi aivan yhtä paskalta kuin nytkin.
Voidaan nähdä että kysymys esitetään itselle ja portsari on vain paikalla. Tällöin kysymys viittaa syvään itsetuntemukseen. Oma identiteetti rakennetaan usein keinotekoisesti. Ihmiselle syntyy rooleja joihin kukaan ei häntä pakota. Ihminen roolittaa itsesä ja päätyy siksi johonkin mikä ei ole hänen luontonsa mukaista.
Portsari voidaan nähdä Pyhään Pietariin verrattavana portinvartijana. Portsari tarjoaa pääsyn kumaraan humalaan joka opettaa ihmiselle henkisyyttä. Pietarin tapaan Portsari päästää ihmisen pyhyyden lähteelle tai ei. Tämän vuoksi kysymyksen kohdekin on oleellinen.

Näin ollen sivistynyt portsari voi jopa tiedostaa että jos joku ihminen kysyy häneltä tämän kysymyksen, hän itse asiassa kertoo olevansa ihminen, joku joka ei ole "ei kukaan" vaan aina "joku". Kenestäkään ihmisestä ei voi kysyä "mikä tämä on" vaan on aina kysymys persoonallisemmasta "kuka minä" -luonteisesta kysymyksestä. Ovella sisälle hamuava ihminen on siksi hieman kuten syntinen joka pyrkii Taivaaseen ; Syntiä olen tehnyt, mutta jos nyt armosta sisään päästäisit. Kyllä minä humalassa olen, mutta en mielestäni riittävän humalassa. Päästä sisään, sillä etkö sinä tiedä kuka minä olen : Ihminen.

[Kim Evil-666]

Myyjä teki kardinaalimunauksen. Oprah on tunnettu siitäkin että jos ostaa jotakin niin useat tuhannet naiset hankkivat saman tuotteen perässä.

Se oli kardinaalimunaus riippumatta Oprahista.

Nykyisin ei tietenkään pitäisi ulkonäön antaa vaikuttaa näin paljon, mutta jos kyseessä olisi ollut joku tuntematon tyyppi niin tuskin tästä kohua olisi noussut. Eli kyllä se nimi taustallakin vaikuttaa.

Se oli kardinaalimunaus myös riippumatta kohusta ja nimestä.

[Kim Evil-666]

Rasismia tuohon en sensijaan saa millään mahdutettua.

[Eino P. Keravalta]

Rasismia tuohon en sensijaan saa millään mahdutettua.

Saatat olla väärässä.

Minusta rasismia on kyllä se, että aina ja kaikkialla mustat syyttävät valkoisia rasismista ottamatta huomioon lukuisia muita selitysmahdollisuuksia. Tämä on valkoisiin kohdistuvaa rasismia. Oprah on RASISTI.

[Rastafari]

Pyydän jälleen kerran tyhmyyttäni anteeksi, mutta mistä ihmeestä tämä rasismi on saatu tähän juttuun?

Eihän myyjä sanonut, että "valitettavasti neekerinä teillä ei voi olla varaa kyseiseen laukkuun". Koko "rasismi" on Oprahin omaa keksintöä ja on häpeällistä, että media menee mukaan tällaiseen perusteettomaan ja epäoikeudenmukaiseen väitteeseen.

Ehkäpä myyjä arvioi vaikkapa Oprahin pukeutumisen tai käytöksen nojalla, että kyseessä on sellaiseen tuloluokkaan kuuluva ihminen, joka ei kyseisen laukun ostajakuntaan todennäköisesti kuulu. Vastaus olisi minulle ollut todennäköisesti sama, jos olisin t-paidassa ja neljän päivän sängessä mennyt vaikka rahat taskussakin kyselemään samaa väskyä. Silti viimeinen mieleeni tuleva asia olisi ollut rasismi, mutta näköjään mustan värisillä ihmisillä se on heti selityskategoriassa ykkössijalla. Säälittävää!

Voisi helposti kuvitella, että kyseinen mamma olisi mousen  yläpuolella, ja ulkomaan tiedostava lehdistö onkin kenties repäissyt sattumuksen jostakin aivan muusta asianyhteydesta, vaikkapa:
-toimittaja kysellyt kuuluisuuden kiroista, ja mamma vastannut, ettei häntä kaikkialla kuitenkaan tunneta, ja kertonut hassunhauskan tapahtuman kapsäkki kioskissa, jossa hänelle suositeltu halvenpaa marimekon plakiaatti kapsäkkiä, ja tästä tiedostava löytänyt razzismin

[Elcric12]

Voisi helposti kuvitella, että kyseinen mamma olisi mousen  yläpuolella, ja ulkomaan tiedostava lehdistö onkin kenties repäissyt sattumuksen jostakin aivan muusta asianyhteydesta, vaikkapa:
-toimittaja kysellyt kuuluisuuden kiroista, ja mamma vastannut, ettei häntä kaikkialla kuitenkaan tunneta, ja kertonut hassunhauskan tapahtuman kapsäkki kioskissa, jossa hänelle suositeltu halvenpaa marimekon plakiaatti kapsäkkiä, ja tästä tiedostava löytänyt razzismin

Tuossa IL:n jutussahan tuo lähde oli: http://www.etonline.com/news/136849_Oprah_on_Being_a_Recent_Victim_of_Racism/index.html

Ainakin näin ei-usalaisittain tuntuu todellakin hieman oudolta, että mistä Oprah tuohon sen rasismin sai vedettyä.

[Arvoton]

Samaa kohtelua olen joskus saanut koto-Suomessa ja ihan kantis-suomalaiselta myyjältä. Rasismiväännös olisi aika vaikhaastavaa tietysti niissä tapauksissa. Oprah voinee kautta rantain vääntää keissinsä rasismiksi, mutta muut tulkinnat eivät ole poissuljettuja. Pitäisi kuulla itse myyjän versio tapahtumista ja lisäksi saada valvontakameran kuvanauha.

Juu, ikuisesti korpee meikäläistä joillekin roolitettu oikeus joka käänteessä vetää rasismikortti esiin etenkin julkisuudessa. Livenä ainakin Suomessa lienee harvinaisempaa. Eino sanoi selkeesti. Se on nimenomaan rasismia.

Oprah on viimeinkin leikkauttanut nenänsä. Olisi voinut tilata siihen samoin tein korkeutta. Tämän kosmeettisen kirurgian toimenpiteen hyväksyn. Oprahilla on upee vartalo kaikkine muotoineen.

Olen joskus epäillyt sveitsiläisten olevan ylimielisiä juntteja kuten suomalaiset. Tosin joskus kasarina raililla Genevessä hotellipoika sanoi kainalo täynnä patonkeja caféssa aamulla minulle "bonjour, monsieur!". Se kuulosti mahtavalta. Olin itekin vasta vähä reilu parikymppinen.

[pikku hukka]

Jos puljussa on 30 000 euron arvoinen väsky myynnissä, tuskin ne muutkaan laukut mitään halpistuotteita ovat, joten siinä mielessä varsin kummallinen veto myyjältä, koska tuskin kukaan köyhä saati taviskaan olisi edes raottanut putiikin ovea. Oletettavaa on, että kaikilla liikkeeseen sisään tulevilla on varaa tulla sinne. Naurettavaa päätellä ihmisen ulkonäön (ihonvärin) perusteella, kuinka kalliisiin laukkuihin kenelläkin on varaa. Mutta siitä en viime päivien uutisoinnin perusteella yllättynyt, että kyseessä on Sveitsi.