2013-08-01 MTV3: Vitsaili romaneista Twitterissä – nettipoliisille moitteet

[nuiv-or]

Ylihysterisointia siis taas.

28.11.2012

If it is surprising that Forss can make such a joke publicly, what is even more surprising is his excuse: "I don't see any racism in such a joke."

What did Forss tweet? "Some funny things happen in police work, and for some reason these incidents often involve gypsies. In the best one a gypsy woman drops a frozen chicken from under her clothing in a shop. When police take the group into custody one of the men loudly objects: 'come on, own up! Who threw that chicken at our Ally?'"*

The issue is not what he thought but how others could interpret and be offended by his so-called joke. Does Forss think that the Roma in Finland are so weathered by racism and social exclusion that they can take a joke that reinforces prejudices that they shoplift for a living?

Let's imagine for a moment that the Finnish Internet policeman would be working for the Metropolitan Police in London and would make a similar joke about an ethnic group like Pakistanis.

Would he be able to get away with a I-didn't-think-it-was-racist excuse?

I doubt it.

While we should be careful not to label all Finnish police as public servants who lack cultural sensitivity and savvy, Forss' comment shows how few visible minorities  there are in the Finnish police force.


http://www.migranttales.net/finnish-internet-policeman-spreads-stereotypes-on-twitter-about-the-roma/

Fobba on nyt saanut uhkailuviestejä:

1.8.2013

Deputy parliamentary ombudsman Jussi Pajuoja mildly reprimanded Internet policeman Marko Forss for tweeting a so-called joke about the Roma, reports YLE. The personal tweet, as Migrant Tales reported in November, spread and strengthened stereotypes of the Roma.

...

Some advice for Forss: Don't make any ethnic jokes because you'll end up in hot water.

No disciplinary action will be taken against Forss.

Migrant Tales believes that Forss should be replaced since the tweet was a blow to his credibility.

If you disagree, why not ask the Romany minority what they think about Forss' "joke" and if it fueled greater trust, or suspicion of the police.



http://www.migranttales.net/internet-policeman-marko-forss-criticized-by-deputy-ombudsman-for-spreading-stereotypes-of-the-roma/

[nollatoleranssi]

Hauska vitsihän tuo oli.

Varsinkin kun olen lukenut vähintään n. 5-10 uutista siitä kuinka romaneilla on ollut milloin elektroniikkaa tai mitäkin tavaroita hameen alla. Parhaimmillaan yhdessä lehtijutussa muistelen että olisi sanottu olleen jopa 20-50kg:n painosta.

[nollatoleranssi]

Sinänsä on tuo kohukin ymmärrettävää, että virallisen tahon kannattaisi olla varovaisempi kertoessaan tuollaisia juttuja. Koska niitä tullaan kertomaan sitten eteenkin päin.

[elven archer]

Tarinan opetus on selvä. Jos ei halua moitteita tai pahempaa, niin pitää pitää turpansa kiinni koko aiheesta. Jos sanoo asiasta mitään todellista, mitään virallisesta liturgiasta poikkeavaa, niin ongelmia tulee.

Tarkastikohan tuo sensuuriviranomainen mitenkään, että oliko tarina tosi? Koska onhan se nyt perkele, jos tässä maassa ei saa enää edes totta puhua! Vai sitäkö nimenomaan ei saa puhua? Totesiko herra sensuuriviranomainen, että jostain syystä useissa kerrotuissa tarinoissa ei puhuttukaan romaneista? Eikö Fobba siis kuullut näitä tarinoita?

Mitä helvettiä tässä maassa tapahtuu? Sen lisäksi, että meillä on armeija turhia virkamiehiä, niin nämä virkamiehet tekevät tästä maasta naurettavan ahtaan paikan elää.

[P]

Sinänsä on tuo kohukin ymmärrettävää, että virallisen tahon kannattaisi olla varovaisempi kertoessaan tuollaisia juttuja. Koska niitä tullaan kertomaan sitten eteenkin päin.

Niinpä niin. Ja virkamieskin voi joutua koeponnistettavaksi kiihotuslainsäädännölle, kuten tavallinenkin kansalainen. Siis teoriassa. Onneksi poliisi ja syyttäjälaitos ovat sen verran kamuja, että moinen reaalimaailmassa ei ole mahdollista.

Itse vitsissä ei minusta ollut mitään vikaa. Vika on ylivedetyssä pc-politiikassa ja sille peloitteeksi säädetyssä täysin epämääräisessä Rikoslain 11:sta luvussa.

[Elemosina]

Epäilen että Fobba katsotaan vihervasemmistolaisten joukossa liian "Homma-myönteiseksi", joten hänenkin lausahduksensa ovat tapetilla samaan tapaan. "Jos et ole meidän puolellamme, olet meitä vastaan"...

Homma-myönteisyydellä tarkoitan simppelisti sitä että hänen tiedetään sanoneen näin:

...
Poliisi on saanut vihjeitä erilaisista "vihasivustoista" ja mediassa on leimattu esimerkiksi Hommafoorumia. Itse jonkin verran internetin keskusteluja seuranneena, en pidä kyseistä keskustelupalstaa yhtään sen asiattomampana kuin muita suomalaisia suosittuja keskustelupalstoja: kaikissa näissä tapahtuu ylilyöntejä ja ne sisältävät hyvinkin kriittisiä kommentteja maahanmuuttoon liittyen. Jos kyseisen keskustelupalstan pahennusta aiheuttavat viestit halutaan vaientaa, ei se onnistu sulkemalla sivusto, vaan vasta-argumentoimalla heidän väitteensä epäpäteviksi tai puuttumalla heidän mainitsemiin epäkohtiin.
...
http://irc-galleria.net/user/-fobba-/blog/52824937

Lisäksi:

...
Forss muistuttaa, ettei keskustelufoorumeita pidä ampua alas yksittäisten mielipiteiden perusteella. Jussi Halla-Ahon ja kumppaneiden maahanmuuttokriittistä Hommafoorumia hän kuvailee hyvin moderoiduksi keskustelupalstaksi, joka sallii myös poliisin läsnäolon.
...
http://www.vantaansanomat.fi/artikkeli/77673-nimimerkkipakko-ei-pure-netin-kylahulluihin

[elven archer]

Suvakit oli kyllä aika hiilenä tuosta vitsistä: http://imgur.com/a/W2qQO

Tuolla epäiltiin, että tarina on ihan mahdoton, että miten nyt jotain pakastekanan kaltaista hankalasti käsiteltävää esinettä olisi kukaan pöllimässä. Siitä tulikin mieleeni tämä uutinen.

"Aiemmin varasteluhametta käyttäneet ovat jääneet kiinni salakuljettaessaan kaupasta hameen alla mm. runsaasti ruokaa, 14 kahvipakettia, moottorisahan, pari öljykanisteria ja lähes täysinäisen olutkorin."

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288446956991.html

[Sunt Lacrimae]

–Kerrottiin poliisiporukalla keikkoihin liittyviä hauskoja tapauksia. Jostain syystä monissa hyvissä letkautuksissa oli mukana romani. Paras juttu oli jossa romanilta tippui pakastekana vaatteista kaupassa, poliisin ottaessa kiinni seuruetta. Yksi miehistä tokaisi kovaan ääneen: "Kuka heitti meidän Allua pakastekanalla, kuka!?", ylikonstaapeli kirjoitti Twitterissä.

Eli kyseessä ei ollut vitsi, vaan työkeikkaan liittyvä tositapahtuma. Tällaisena se voidaan saattaa kansan tietoon, koska kansalla on oikeus tietää, mitä maassa tapahtuu.

"Lefaa kanalla" on vanha vitsi (googlaa, jos et usko). Vaihtoehdot epätodennäköisemmästä todennäköisimpään kai ovat

1) Ihan sattumalta romanit tulivat toistaneeksi vanhan romanivitsin tapahtumat käytännössä
2) Joku romaniporukasta intoutui itseironiseen letkautukseen oikeasti näpistetyn pakastekanan tipahtaessa lattialle
3) Vitsinä monia vuosia kiertäneellä tapahtumalla on aito alkuperä ja vuosia vanhan tapahtuman alkuperäinen silminnäkijä kertoi sen Foballe.
4) Kerrottaessa hauskoja sattumuksia poliisien illanvietossa (tjms.) jotkut porukasta sortuivat kertomaan vanhoja vitsejä ja urbaanilegendoja.

Itse olen kuullut tuon saman vitsin useammalta kaverilta, työkavereilta ja kaupan kassoilta, joista osa on vielä väittänyt itse olleensa paikalla. Noh, vanhoja kaskujahan saa toistella vaikka millä mitalla. Suvisten reaktio on sen sijaan mennyt ihan överiksi.

[uffomies]

Muistakaamme että jos poliisi raiskaa poliisinmerkin avulla alaikäisen niin silloin ei ole kyse poliisina esiintymisestä mutta kun kerrotaan vitsi vapaa-ajalla niin luvataan jos vaikka mitä tapahtuvan kun poliisi kuitenkin on.

Vitsejä on huonoja ja hyviä, tämä ei kait ihan noiden rajojen ulkopuolelta ole.

Onneksi juuri tuo että alaikäisen raiskaaminen on ok mutta väärä vitsi -> uhataan rotumellakoilla jne jne niin voisiko jo oikeasti laittaa asioita johonkin tärkeysjärjestykseen!!!!

V****tu minä ala millekään, mä meen kotia

[Sietäjä]

Aika masentavaa Fobban kannalta. Täällä haukutaan Illmanin jne. kätyriksi ja aidan toisella puolella homma-rasistiksi. Mut on täällä tuomittu joskus vihervassari trolliksi ja suvakiksi, mutta ammatillisten kohtaamisten takia tulee joskus kollegoiden kanssa tuuleteltua paljon pahemmin. Toki jätän tuulettelut laittamatta someen.

[Emo]

Oikeastihan moitteet eivät perustu mihinkään lakiin, vaan johtuvat vain yleisestä ilmapiiristä, jossa kaikki rasismiin ja syrjimiseen etäisesti viittavakin pitää olla olla tuomittavaa ja moitittavaa. Se johtaakin sitten tällaisiin laittomiin moitteisiin ja laittomiin sananvapauden rajoituspyrkimyksiin. "Kriminaalihan" tässä ei ole Forss vaan se pyynnön tekijä ja apulaisoikeus Jussi pajuoja joka siis aiheettomasti lähti moittimaan eli teki siis virkavirheen (ainakin minun mielestä koska pyrkii moitteella rajoittamaan sananvapautta ja jopa huumoria).

Juuri näin.

Mutta onhan tuo ironista, että fobba, joka vihapuhemuistioita sorvailee, joutuukin itse vihapuheesta moitituksi. Ettenkö sanoisi, että oikeaan osui, saa mies maistaa tuota kyttäyksen kohteena olemisen puoltakin asiasta.

Ja kyllä, juuri näin vahingoniloinen olen. Turha kenenkään urputtaa, laittakaa vaan suoraan bannia josko se helpottaa ja pesee ylläpidon kaikesta vastuusta. Ettei joku valita jonnekin tai jotain, lööppiinkin ehkä pääsen (toivottavasti).

[törö]

Tuossa vähän ulkolaisia videoita ennakkoluulojen uhrien osaamisesta.

https://www.youtube.com/watch?v=0aSCoh1Rs3o
https://www.youtube.com/watch?v=QajYRETpuOI
https://www.youtube.com/watch?v=572QlTVN4AI
https://www.youtube.com/watch?v=5pgnMP7OpME
https://www.youtube.com/watch?v=XShBf44Ww3E
https://www.youtube.com/watch?v=UrgO-BXd_GM
https://www.youtube.com/watch?v=d7a7G84h9ck
https://www.youtube.com/watch?v=21iDBbCECuo

[Lahti-Saloranta]

Viesti, jonka kantelija katsoi romaneita leimaavaksi ja rasistiseksi, oli apulaisoikeusasiamiehen mielestä huonosti harkittu ja epäasiallinen.
–Kerrottiin poliisiporukalla keikkoihin liittyviä hauskoja tapauksia. Jostain syystä monissa hyvissä letkautuksissa oli mukana romani. Paras juttu oli jossa romanilta tippui pakastekana vaatteista kaupassa, poliisin ottaessa kiinni seuruetta. Yksi miehistä tokaisi kovaan ääneen: "Kuka heitti meidän Allua pakastekanalla, kuka!?", ylikonstaapeli kirjoitti Twitterissä.

Eihän tuossa luulisi olevan mitään rasistista. Korrektia kielenkäyttöä, seuruekin mainittu.
Miksiköhän se apulaisoikeusasiamies ei selvittänyt sitä ketkä poliisit olivat ottamassa seuruetta kiinni. Poliisithan taisivat syyllistyä vakavaan virkavirheeseen kun eivät tutkineet sitä että kuka heitti Allua pakastekanalla.

[JoKaGO]

Aika masentavaa Fobban kannalta. Täällä haukutaan Illmanin jne. kätyriksi ja aidan toisella puolella homma-rasistiksi.

Osuit naulan kantaan. Koirankopista pääsee pois vain, kun lopettaa sisällepaskomisen. Tietää huonoa Hommalle, valitettavasti; Joko Fobba lähtee Los Jakomäklösiin passipoliisiksi ja tilalle tulee joku suvis tai sitten Fobba "oppii sisäsiistiksi".

[Blanc73]

Suvakit oli kyllä aika hiilenä tuosta vitsistä: http://imgur.com/a/W2qQO

No niinpä näytti. Sanat olivat jo sen verran sekaisin että nimittelivät jo itsekin romaneja mustalaisiksi. Yksi ressukka väitti Foban kertoneen tosiasiaa, vaikka eduskunnan oikeusasiamiehen syynissäkin asia todettiin vitsin heittelyksi.

Noh, kun kerran romanit ovat ryhmänä selvästi yliedustettuna varkaustuomiossa, niin miten tämän faktan toteaminen vitsinä on rasistista. Ei ymmärrä.

Mitähän tuo yksi vatipää( Leppälä) on vetänyt? "Juneksen postauksista mmm Hommaforumille voi todeta hänen olevan natsi"
Voi luoja

[AstaTTT]

Aika masentavaa Fobban kannalta. Täällä haukutaan Illmanin jne. kätyriksi ja aidan toisella puolella homma-rasistiksi.

Osuit naulan kantaan. Koirankopista pääsee pois vain, kun lopettaa sisällepaskomisen. Tietää huonoa Hommalle, valitettavasti; Joko Fobba lähtee Los Jakomäklösiin passipoliisiksi ja tilalle tulee joku suvis tai sitten Fobba "oppii sisäsiistiksi".

En usko. Fobba on jo julkisuuden henkilö, joten häntäpä ei enää paranekaan heitellä kuin märkää sukkaa. Henkilökohtaisesti toivon, että Fobba innostuu poliittisesta vaikuttamisesta, sillä hänellä on maalaisjärkeä ja uskoakseni kokemustaustansa ja kirjoitustensa takia kannatustakin. 

[Arvoton]

Kun uutisista kuulin, ymmärsin, että siinä pollari teki ammatillisen itsemurhan. No, tilalle puhdasmielisempi ja systeemille kuuliaisempi. Vaikka joku valtio- tai yhteiskuntatieteen maisteri. Ei KRP:nkään kaikki talousrikostutkijat ole poliiseja.

Kiinassa nettiä valvotaan. Suomessakin on nettipoliisi. Sen päälle, että CIAn koneet piippaa, kun kirjoitan sanan germaani tai juutalainen. Siis tämän päivän vastine KGB:n talolle, josta näki jokaisen neuvostokansalaisen makuuhuoneeseen.

[Arvoton]

Ja onko tässäkään keississä kukaan kysynyt itse mustalaisilta mitään?

[IDA]

Minusta tuo vitsi ei edes millään tavoin halvenna romaneja, vaan ainakin itselleni se kertoo kunnioitettavankin nopeasta oivalluskyvystä. Milläs sen todistat, että kukaan ei heittänyt?

Jos oikeusasiamies taas luulee, että kaupoista ei varastella, niin hänet voisi siirtää välillä virastaan ihan elämän puolelle.

[OTU]

Elämme kummalista aikaa. Ei tämä hulluus voi ikuisuuksiin jatkua.
Itse kuulin tuon jutun n. 30 vuotta sitten. Kerrottuna vielä hyvällä manneaksentilla.

[kummastelija]

Oikeastihan moitteet eivät perustu mihinkään lakiin, vaan johtuvat vain yleisestä ilmapiiristä, jossa kaikki rasismiin ja syrjimiseen etäisesti viittavakin pitää olla olla tuomittavaa ja moitittavaa. Se johtaakin sitten tällaisiin laittomiin moitteisiin ja laittomiin sananvapauden rajoituspyrkimyksiin. "Kriminaalihan" tässä ei ole Forss vaan se pyynnön tekijä ja apulaisoikeus Jussi pajuoja joka siis aiheettomasti lähti moittimaan eli teki siis virkavirheen (ainakin minun mielestä koska pyrkii moitteella rajoittamaan sananvapautta ja jopa huumoria).

Juuri näin.

Mutta onhan tuo ironista, että fobba, joka vihapuhemuistioita sorvailee, joutuukin itse vihapuheesta moitituksi. Ettenkö sanoisi, että oikeaan osui, saa mies maistaa tuota kyttäyksen kohteena olemisen puoltakin asiasta.

Ja kyllä, juuri näin vahingoniloinen olen. Turha kenenkään urputtaa, laittakaa vaan suoraan bannia josko se helpottaa ja pesee ylläpidon kaikesta vastuusta. Ettei joku valita jonnekin tai jotain, lööppiinkin ehkä pääsen (toivottavasti).

Jos nyt oikein tarkkaan tuon vitsin analysoi, kyseessä on varsin perinteinen vitsi:
a) Siinä leikiteltiin stereotyypillä - romanit, mitä stereotypioissa pidetään huolettomina veikkoina
b) Stereotypiaan liittyvä yleisesti tiedetty ei-sopiva toiminta - tässä tapauksessa pakastekanan näpistys, ja
c) Positiivishenkinen loppuratkaisu, missä stereotyyppinen henkilö nokkeluudellaan ratkaisee ikävän tilanteen - ja kyllä romanit ovat supliikkimiehiä

Ihan samanlaisia vitsejä on esimerkiksi norjalaisten kertomat vitsit sotahullusta, viinaan menevästä Pekka suomalaismiehestä, joka hulluudellaan selviää tilanteesta kuin tilanteesta. Esimerkkejä:
Pekka oli Toivasen kanssa talvisodassa. Venäläiset aloittivat suurrynnäkön. Pekan ja Toivasen komppania lähti kauhuissaan käpälämäkeen, vain Pekka ja Toivanen jäivät konekiväärinsä kanssa. Venäläinen tuli kohti.. Toivanen: "Voi juma.... nyt ei auta muuta kuin rukoilla Isää Jumalaa". Pekka poisti varmistimen konekivääristään ja rukoili: "Taivahan Isä. Älä anna kenenkään häiritä mua nyt."

Pekka ja Toivanen olivat ryyppyreissulla. Viinaa ryypättiin niin että se loppui kesken. Autotallista löytyi enää puoli pulloa metanolia. Toivanen kauhistele: "Älä jumaliste sitä juo! Menee näkö!". Pekka nasautti korkin auki sanoen: "Eiköhän tässä kaikki tarpeellinen ole jo nähty."


Eli tällaisia stereotyyppisiä vitsejä on maailma pullollaan. Eivät ne ole ilkeitä. Nehän poikkeuksetta päättyvät iloiseen loppupäätelmään, missä vitsin kohde niinsanotusti vetää pisteet kotiin. Näin oli myös pakastekanavitsissä. Romanimies pääsi ikävästä tilanteesta supliikkitaitojensa avulla. Ja sellainen taito monella romanilla todellakin on.

Ihmettelen kovasti miten joku voi, osaa ja pystyy tuollaisista vitseistä löytää negatiivisuuden ja vääntää sen rasismiksi. Pitää olla melkoisen depressiivinen elämänote jos noin käy. Maailmahan on pullollaan blondi-, insinööri-, poliisi-, väyrynen-, pastori-, ruotsalais-, venäläis-, jenkki-, yms. hahmoja joista vitsejä on väännetty. Itse asiassa se on epätavallista jos on ryhmiä joista ei vitsejä ole tai niitä ei saa kertoa. Somalit? Islamilaiset? Itse en tiedä ensimmäistäkään somali tai islamilaisvitsiä. Stereotypiat on helppo havaita. Keppostelut on helppo tietää. Mutta mitä ovat ne postitiivishenkiset loppuratkaisut millä edellämainitut stereotyyppiset ryhmät positiivisesti hankalat tilanteet hoitavat? Kysymys kuuluu: voiko suomessa heittää vitsejä somaleista tai islamista? Se on pelottavaa jos ei voi. Onko huumori liian vakava asia somaleiden ja islamin osalta? Silloin ollaan totalitarismissa.

[MEgafooni]

Haluan kysyä maailmalta kysymyksen. Ovatko romanit tehneet jotakin, että heillä on tämä maine?


Maailma vastasi. Se sanoi, että tässä vastaus, mutta, ei kannata kertoa sitä muille. Tosin, älä pelkää, eiköhän hekin tiedä jo vastauksen.

[Toadie]

Kysykää joku tviittaja Fobalta ymmärtävätkö hän ja arvostelijansa nyt miksi Hommassa kirjoitellaan nimimerkillä.

[haermae]

Hauska vitsihän tuo oli.

Varsinkin kun olen lukenut vähintään n. 5-10 uutista siitä kuinka romaneilla on ollut milloin elektroniikkaa tai mitäkin tavaroita hameen alla. Parhaimmillaan yhdessä lehtijutussa muistelen että olisi sanottu olleen jopa 20-50kg:n painosta.

En tiedä oliko ennätystapaus, mutta jompikumpi Ilta-Pulu uutisoi taannoin mustalaisakasta, jolla oli hameen alla 4 gallonaa moottoriöljyä, 7 pakettia kahvia, leikkelepakettaja ja vielä jotain muutakin. Tuossa on jo yritystä, ja pitää olla vähän lihaskuntoakin.
Mutta niinhän ne liikkeet mainostavat: ota kerralla enemmän. Vai oliko se osta?

Julkaisivat kaaviokuvankin varasteluhameesta.  (Hame sponsored by veronmaksajat)

[haermae]

Mutta onhan tuo ironista, että fobba, joka vihapuhemuistioita sorvailee, joutuukin itse vihapuheesta moitituksi. Ettenkö sanoisi, että oikeaan osui, saa mies maistaa tuota kyttäyksen kohteena olemisen puoltakin asiasta.

Enpä ole fobban tekemisiä kauheasti seuraillut, eikä oikein ole tekemisistään mielipidettä suuntaan tahi toiseen, mutta tarpeellinen kausti tämä oli.

Suvaitsevaisuuskoneiston pikku- ja isommillekin nappuloille on ihan terveellistä havaita, että suvaitsevaisuusfasistit ilmiantavat ja raatelevat armotta uskollisimmankin kätyrinsä pienimmästäkin väärästä ilmeestä tai eleestä. Ilmiantamalla ja hyeenalauman mukana ulvomalla kun voi todistaa uskoaan, ja siinä samalla yletä suvaitsevaisuus-hierarkiassa. Stalinin ajan Neuvostoliitossa käsittääkseni harrastettiin samankaltaista toimintaa.

Meille muille puolestaan tässä näkyy taas kerran täysin alastomana suvaitsevaiston pyrkimys puheen, ajattelun ja mielipiteiden diktatuuriin. Huumori erityisesti on vaarallista, ja siihen ryhtyviä tulee rankaista välittömästi ja armottomasti.

[normi]

Migrant Tales believes that Forss should be replaced since the tweet was a blow to his credibility.

If you disagree, why not ask the Romany minority what they think about Forss' "joke" and if it fueled greater trust, or suspicion of the police.



http://www.migranttales.net/internet-policeman-marko-forss-criticized-by-deputy-ombudsman-for-spreading-stereotypes-of-the-roma/

[/quote]

Migrant tales, why not ask the real Finnish majority what they think about Migrant Tales' tales and if it fueled greater trust, or suspicion of the immigrants.

[AaJii]

Aika masentavaa Fobban kannalta. Täällä haukutaan Illmanin jne. kätyriksi ja aidan toisella puolella homma-rasistiksi.

Ilmeisen puolueeton kaveri, jos molemmilla puolilla haukutaan.

[Luotsi]

Matka juhlitusta vuoden nettipoliisista nazipoliisiksi on vain yhden twiitin mittainen 

[rölli2]

tuo oli hauska juttu ja muistaakseni poiki vitsikkään ketjunkin täällä aiemmin. meidänhän täytyy kyllä muistaa, että vaikka yksi pakastekana löytyy yhden romanimiehen takin alta ei se tarkoita, että he kaikki ovat varkaita. nämä ovat yksittäitapauksia emmekä saa leimata kokonaista kansanosaa. monet moninaiset romanit ovat kunnon kansalaisia ja käyvät töissä sekä maksavat veroja

[normi]

Fobban on turha itkeä kohtaloaan, sillä hän kovasti kannatti koeponnistuksia (eli testataan oikeudessa yksittäisten ihmisten kirjoituksia), jotka ovat jo ajatuksenakin täysin peäoikeudenmukaisia. Näitä koeponnistuksia sitten kohdennettiin PS:n jäsenkirjan omaaviin henkilöihin. Oma koira siis puraisi markoa persuksiin.