2013-07-30 IL: Monikulttuurisuus esti äitiä imettämästä ravintolasalissa

[kummastelija]

Eli on sallittua, mutta jos joillekin asiakkaille tästä koituu epämukavuutta, niin tilanteen mukaisesti pyritään ottamaan kaikkien asiakaiden viihtyvyys huomioon.

Miten tässä kohdassa pyrittiin ottamaan imettäjän viihtyvyys huomioon?

Ymmärrät tahallasi väärin (olisin toki voinut tarkentaa leperrellen, että pyritään ottamaan huomioon parhaalla mahdollisella tavalla tms.). Jonkinlainen kompromissihan tällaisessa ristiriitatilanteessa on väistämätön. Nyt imettäjää pyydettiin "ystävällisesti jatkaa imettämistä jossain rauhallisemmassa paikassa".

Ja se rauhallisempi paikka oli hyyssi:

Iltalehti
Tamperelaisen Ravintola Näsinneulan henkilökunta pyysi naista poistumaan vessaan imettämään, koska ulkomaalaiset asiakkaat vaikuttivat kiusaantuneilta.

Jos tämä oli nyt "sopivampi paikka ravintolassa", sekä sinun että ravintolan mielestä, tuleeko mieleen yhtään sopimattomampaa kyseisessä ravintolassa. Mulla ei valitettavasti tule paskahyysiä sopimattomampaa paikkaa ruokailla mieleen millään. Ei sitten millään.

Ehkäpä arvoisa ravintola Näsinneula ottaa opiksi ja tekee imeväis-ikäisiä sisältävien seurueiden pöytävaraukset valmiiksi paskahyysiin. Näin vältytään turhalta parempikulttuuristen ja heidän yli-ymmärtäjiensä närkästyksiltä.

[Emo]

Merkitään nyt tämäkin pöytäkirjoihin, minulla ja Emolla on yhtenevät mielipiteet jossain asiassa. 

On kait meillä monessakin asiassa yhtenevät mielipiteet?

Mutta järkyttyneenä pistin merkille, että olemme tässä keississä samaa mieltä myöskin Katarina.R:n kanssa!

      

[iäti]

Mutta kun äiti imeväisineen on ravintolaan ruokailemaan päästetty, ja kun normaalijärkikin jo kertoo, että tuon ikäiset vauvat saattavat imeä rintaa eli rintaruokinnan riski on ilmeinen, niin mikäli asiakkaalle ei ole jo heti alkajaisiksi kerrottu, ettei tässä paikassa saa ravintolasalissa imettää (jolloin asiakas voi halutessaan jättää kokonaan tulematta tähän ravintolaan), on käsittämätön munaus mennä enää myöhemmin asiasta äidille urputtamaan millään syyllä tai tekosyyllä.

Näin. Tai sitten vauvaperheille kerrotaan se ravintola Näsinneulan voimassaoleva käytäntö: imettäminen ravintolasalissa on lähtökohtaisesti sallittua, mutta jos lähipöydässä on imetyksestä kiusaantuva intialaisturistiporukka, niin sitten ei ole sallittua.

[Faidros.]

Yrittäjällä pitää olla TÄYSI määräämisoikeus yritykseensä. Teillä on oikeus olla menemättä ko. yritykseen, jollei normit vastaa Teidän  Tasoanne!

Yrittäjä saa minun puolestani haistattaa asiakkaalle vaikka pitkät peet heti tervetuliaisiksi, ei kenenkään ole pakko menestyä yritystoiminnassaan jos ei halua.

Mutta kun äiti imeväisineen on ravintolaan ruokailemaan päästetty, ja kun normaalijärkikin jo kertoo, että tuon ikäiset vauvat saattavat imeä rintaa eli rintaruokinnan riski on ilmeinen, niin mikäli asiakkaalle ei ole jo heti alkajaisiksi kerrottu, ettei tässä paikassa saa ravintolasalissa imettää (jolloin asiakas voi halutessaan jättää kokonaan tulematta tähän ravintolaan), on käsittämätön munaus mennä enää myöhemmin asiasta äidille urputtamaan millään syyllä tai tekosyyllä.

Ja mitenkään ravintolaan pyrkivä äiti ei ole velvollinen kysymään: Saako teillä imettää julkisesti? tai Onko teillä tilaa, jossa voin imettää lastani?
Tottakai sosialistin aivot sanovat, että mihin MINÄ olen ikinä saanut perseeni parkkeerattua, käyttäytymisohjeita ei saa antaa, vaikka olisin päässyt jonkun toisen omistaman yksityisyrityksen tiloihin.

[kummastelija]

Merkitään nyt tämäkin pöytäkirjoihin, minulla ja Emolla on yhtenevät mielipiteet jossain asiassa. 

On kait meillä monessakin asiassa yhtenevät mielipiteet?

Mutta järkyttyneenä pistin merkille, että olemme tässä keississä samaa mieltä myöskin Katarina.R:n kanssa!

      

Mutta kun tätä katsotaan monikulttuurinäkökulmasta, niin jälleen kerran naista kyykytettiin, koska monikulttuuri niin vaati.

[kummastelija]

Ja mitenkään ravintolaan pyrkivä äiti ei ole velvollinen kysymään: Saako teillä imettää julkisesti? tai Onko teillä tilaa, jossa voin imettää lastani?
Tottakai sosialistin aivot sanovat, että mihin minä olen ikinä saanut perseeni parkkeerattua, käyttäytymisohjeita ei saa antaa, vaikka olisin päässyt jonkun toisen omistaman yksityisyrityksen tiloihin.

Mistä lähtien imettämisestä on tullut huonoa käytöstä? Mistä lähtien imettäminen on retorisesti tullut kielletyksi julkisilla paikoilla? Onko se nyt epäsopivaa kaikkialla, paitsi ei tiloissa mihin äiti pääsee lapsensa kanssa katseilta piiloon? Saako nyt yleisesti antaa nuhteita jokaiselle julkisesti imettävälle äidille? Näinkö mennään?

[gloaming]

Paikan vessatilat ovat tyyppiä laaturavintolan rest room, ei huoltoaseman vessa. Ovat ehdottomasti soveliain paikka tällaisille toimituksille, asiallista toimintaa henkilökunnalta. Aika vaikeaa on paikan, jonka listalla ei ole yhden ainoaa lastenannosta tai lapsille (= leikki-ikäinen ja nuorempi) suunniteltua ruokalajia ja jota miljöönä ei ole suunniteltu lapsille ja jonka asiakassegmentti ei ole lapsiperheet julistautua "lapsiystävälliseksi". Eikä ole mitään tarvettakaan. Edelleen syöttötuoli ja vessan potta sijaitsevat ja nauravat nakit saa Neulan alakerrasta.

[Emo]

Ja mitenkään ravintolaan pyrkivä äiti ei ole velvollinen kysymään: Saako teillä imettää julkisesti? tai Onko teillä tilaa, jossa voin imettää lastani?
Tottakai sosialistin aivot sanovat, että mihin MINÄ olen ikinä saanut perseeni parkkeerattua, käyttäytymisohjeita ei saa antaa, vaikka olisin päässyt jonkun toisen omistaman yksityisyrityksen tiloihin.

Asiakas ei ole tietääkseni velvollinen tuollaista kysymään. Imetys tapahtumana ei myöskään ole mitenkään erityisen "julkinen" enempää kuin ruokailu nyt yleensäkään. Imeminen on vauvan ruokailemista.

Mielenkiintoinen näkemys, että MAKSAVAN asiakkaan pitäisi kyyneliin asti olla liikuttuneen kiitollinen, että on saanut luvan parkeerata perseensä yksityisyrittäjän yksityistiloihin     Pientä tai vähän suurempaa hintaa vastaan toki, ei siinä ilman parkkimaksua kukaan istuskele.

[Malla]

Kyllä se yksityinen yritys on valinnut asiakkaansa ihan oman valintansa mukaan ja jos he katsovat, että jokin käyttäytyminen ei ole linjassa heidän normiensa mukaisesti, siihen on puututtava.

Ei näemmä ollut valinnut oman valintansa mukaan. Pikkuvauvan yleensä tunnistaa pikkuvauvaksi,  jollei ole kuurosokea, ja jopa arkijärki sanoo, että pikkuvauva saattaa olla joskus nälkäinen. Siksi jo ovella (finedinerissä lienee hovimestari) tai viimeistään tilausta vastaanottaessa olisi pitänyt huomauttaa kohteliaasti, että imettäminen ei ole sallittu ravintolasalissa. Asiakkaat oliivat voineet poistua  tulematta nolatuiksi ja etsiä jonkin lapsistävällisemmän paikan. (Tovon todellakin, että keskeytetystä ateriasta kukaan seurueesta ei joutunut maksamaan mitään.)

(Joku mieskolumnisti kertoi taannoin kokemuksiaan italialaisesta ravintolasta (Italiassa): kun vauvanvaunut eivät mahtuneet muuten sisään, isäntä ja tarjoilija irrottivat ikkunalasin  ja kampesivat kulkuhärvelin sisään. Naapuripöydän väki aplodeerasi ja kävi ihastelemassa pilttiä. )

[Mursu]

KEtään ei tungettu vessaa, vaan "pyydettiin ystävällisesti jatkamaan rauhallisemmassa paikassa", vai miten se meni. Itsehän olen sitä mieltä, että imettämisessä ei pitäisi olla kertakaikkiaan mitään häiritsevää, mutta ajattelin asiaa tuossa vain ravintolan ja (kaiikien) asiakkaiden palvelun kannalta.

Niin ja se rauhallisempi paikka oli vessa. Häiriöt kuuluvat elämään. Minua häiritsee, kun ihmiset puhuvat syödessään. En silti alkaisi valittaa siitä kellekään.

[gloaming]

Mistä lähtien imettämisestä on tullut huonoa käytöstä?

Hienommissa ravintoloissako? Lähtien aina.

Ja pidettiin laajalti huonona käytöksenä julkisilla paikoilla noin 90-luvulle asti, on paljon ihmisiä, jotka pitävät edelleen, etenkin vanhemmissa polvissa.

[Emo]

Paikan vessatilat ovat tyyppiä laaturavintolan rest room, ei huoltoaseman vessa.

Ei ole mikään rest room, ei siellä kukaan lepäile muutenkaan. Tiedän ne Näsinneulan uudet vessatilat kyllä.

Siellä edelleen ihmiset käyvät kusella ja paskalla, eivät lepäilemässä ja syömässä. Ei siellä muistaakseni mitään tuoliakaan ole niissä tiloissa, ja vaikka olisikin niin siinä ulosteen käryssä lorinaa kuunnellessani en lastani imettäisi.

[Emo]

Mutta kun tätä katsotaan monikulttuurinäkökulmasta, niin jälleen kerran naista kyykytettiin, koska monikulttuuri niin vaati.

Ja mikäli katson tätä juttua miesnäkökulmasta, niin omanarvontuntoinen mies kokee nöyryyttäväksi sen, että hänen perillisensä ja nimenjatkajansa passitetaan huussiin syömään, kun isä itse kärsii hyvässä lykyssä parikolmesataa egeä Näsinneulan ruokalaskua maksaessaan.

[Malla]

Googlailin ravintolan ruokalistan. On se faindaineri. Kasvisannos "kesäkurpitsa ja sitruuna" maksaa 27 e.

[Eino P. Keravalta]

Googlailin ravintolan ruokalistan. On se faindaineri. Kasvisannos "kesäkurpitsa ja sitruuna" maksaa 27 e.

On niin kallista, että kyllä tuohon hintaan saa ottaa jo molemmat tissit esille ja olla ilman housuja.

[Emo]

Kukaan jaksa fine dining-paikossa kuunnella parkuvia pikkulapsia tai vauvoja.

Sitten sinne ei saa päästää sisälle ihmisiä lastensa kanssa. Jää perheellisten rahat ravintolalta saamatta, mutta kaikkea ei voi saada - ravintolan pitäjäkään.

[Mangustin]

Ravintolan on kuitenkin hankala korrektisti puuttua asiaan ellei sitten kiellä vauvojen tuomista sisälle tai brändää itseään sijainnin sekä hinnan puolesta ns. tyyliravintolaksi. Tästä päästääkin siihen, että hyvässä ravintolassa on marginaalisen pieni todennäköisyys kohdata imettäjiä, koska sen asiakkailla on varaa tai suhteita hankkia sellainen lastenhoitaja, joka imettää vauvaa (joko tuttipullolla tai rintaruokinnalla) kotioloissa sen aikaa kuin äiti syö sivistyneesti ravintolassa. Näin valtytään moukkamaiselta käytökseltä puolin ja toisin, eikä tarvita mitään hassuja "vauvakieltoja".

Ach, en tiennytkään että varakkaat konservatiivit egalitarismiin rappioituneessa maassamme yhä palkkaavat imettäjiä, että rouvat saavat illastaa sivistyneesti. Ihastuttavaa traditionalismia.

Itse olen niin moukka ja paleokonservatiivi, että pidän imettämättömyyttä (*) sivistymättömänä ja itsekkäänä käytöksenä, joka henkii alaluokkaisuutta. Korvikkeita ja tuttipulloa käyttää läpi raskausajan dokannut ja tupakoinut AU-roskaväki ja somalit.

*mikäli se onnistuu äidiltä eikä ole kohtuuttoman epämiellyttävää

Paikan vessatilat ovat tyyppiä laaturavintolan rest room, ei huoltoaseman vessa. Ovat ehdottomasti soveliain paikka tällaisille toimituksille, asiallista toimintaa henkilökunnalta.

Vessa on ehdottomasti haraam syömiseen minun kulttuurin mukaan. Vauvan ruokailussa ei ole mitään rumaa, jonka vuoksi äidin pitäisi jättää ystävättärensä keskellä huvipuistoa sijaitsevan ravintolan pöytään odottamaan, ruoka jäähtymään ja hipsiä huussiin häpeämään naiseuttaan.

Kenenkään henkilöön menemättä: Tissejä ja vauvoja pelkäävät homot, heittäkääpä iso voltti.

[Malla]

Jos ravintola kieltäisi hyökkäysvaunut tiloissaan ja ei tarjoaisi syöttötuolia, niin tätäkään ongelmaa ei olisi. Fine dining-paikkoihin ei pienet vauvat/lapset kuulu.

Tähän on jo moneen kertaan kerrottu, yksinkertainen ratkaisu: ikäraja. Jos ravintola ei sitä ilmoita, se ei voi olettaa asiakkaan tietävän sitä.

[Emo]

Fine dining-paikkoihin ei pienet vauvat/lapset kuulu.

P.S. Pikkulapset ovat hauskoja vesseleitä, mutta keskimäärin illallisella halutaan olla rauhassa ja nauttia ruuasta, juomasta ja hyvästä seurasta aikuisten kesken.

Tuo on tuollaista nuoren lapsettoman miehen ehdottomuutta, se paranee ajan kanssa kun omia vauveleita alkaa putkahtelemaan. Sitten kun sitä lähdetään perhelomailemaan Tampereelle, niin tekee mieli vähän herrastella ja käydä syömässä tornin huipulla. Etenkin ukonilmalla siellä on jännä istua ja syödä    Lapsetkin takuulla katsovat hiljaa ikkunasta ulos.

Oma jälkikasvu on käynyt kaikenlaisissa ruokaravintoloissa mukanamme vauvaiästä lähtien. Kun isovanhemmat eivät ole aina saatavilla ja vieraalle en hoitoon jätä, niin väkisinkin kulkee mukana. Perheessämme kun tapana ei ole ryypätä nuppia turvoksiin niin koko perheen voimin sopii siksikin kulkea.

[Sietäjä]

Fine dining-paikkoihin ei pienet vauvat/lapset kuulu.

P.S. Pikkulapset ovat hauskoja vesseleitä, mutta keskimäärin illallisella halutaan olla rauhassa ja nauttia ruuasta, juomasta ja hyvästä seurasta aikuisten kesken.

Tuo on tuollaista nuoren lapsettoman miehen ehdottomuutta, se paranee ajan kanssa kun omia vauveleita alkaa putkahtelemaan.

Perheellisenä ja korkeintaan mieleltäni nuorena syön paremmissa paikoissa mieluummin vaimon tai kavereiden kuin lasteni kanssa. Eikä ole kiinni niistä juomista.

[Faidros.]

Ja mitenkään ravintolaan pyrkivä äiti ei ole velvollinen kysymään: Saako teillä imettää julkisesti? tai Onko teillä tilaa, jossa voin imettää lastani?
Tottakai sosialistin aivot sanovat, että mihin MINÄ olen ikinä saanut perseeni parkkeerattua, käyttäytymisohjeita ei saa antaa, vaikka olisin päässyt jonkun toisen omistaman yksityisyrityksen tiloihin.

Asiakas ei ole tietääkseni velvollinen tuollaista kysymään. Imetys tapahtumana ei myöskään ole mitenkään erityisen "julkinen" enempää kuin ruokailu nyt yleensäkään. Imeminen on vauvan ruokailemista.

Mielenkiintoinen näkemys, että MAKSAVAN asiakkaan pitäisi kyyneliin asti olla liikuttuneen kiitollinen, että on saanut luvan parkeerata perseensä yksityisyrittäjän yksityistiloihin     Pientä tai vähän suurempaa hintaa vastaan toki, ei siinä ilman parkkimaksua kukaan istuskele.

Kyllä yksityisyrittäjä on oikeutettu valitsemaan asiakkaansa ja asiakas yksityisyrityksensä. Boikotoikaa ihmeessä tämän vuoksi Näsinneulan ravintolaa, se on tässä casessa teidän oikeutenne sosialisteina, ei mikään: "Pakotetaan tuo yrittäjä meidän sosialistisiin arvoihin". Jättäkää jopa lasku maksamatta, jos paljastatte rintanne. Mutta älkää enää "yhyy yhyy" itkekö, jos joku määrää omissa tiloissaan omalla tavallaan.
Polliissi voi tulla kyselemään maksamattomasta laskusta, mutta mitä siitä, valitsitte puolenne sosialisteina, joten se on vain meriitti piireissänne!

[Emo]

Perheellisenä ja korkeintaan mieleltäni nuorena syön paremmissa paikoissa mieluummin vaimon tai kavereiden kuin lasteni kanssa. Eikä ole kiinni niistä juomista.

Itse taas edustan näkemystä, että lapsi luontevimmin oppii käytöstavat ja muutenkin oppii elämään, kun hän saa elää elämäänsä vanhempiensa rinnalla.
Ruokaravintolat eivät ole mitään K-18-paikkoja, joihin ei perhekunnittain sopisi mennä.
Se on eri asia, jos joku ei lapsiaan mukaan halua. Moni haluaa eikä koe lapsiaan ongelmana, josta tarvitsee pitää lomaa.

[Navajo]

Merkitään nyt tämäkin pöytäkirjoihin, minulla ja Emolla on yhtenevät mielipiteet jossain asiassa. 

On kait meillä monessakin asiassa yhtenevät mielipiteet?

Mutta järkyttyneenä pistin merkille, että olemme tässä keississä samaa mieltä myöskin Katarina.R:n kanssa!

      

Minunkin mielipide rinnastettiin vihervassarileiriin. Nitroja varmaan tarttee kaivella esille.

Äitien ja lasten (etenkin tyttöjen) oikeuksien parantaminen vaikuttaa yleensä yhteiskuntaa rakentavasti/sivistävästi. Nyt en tarkoita mitään överiksi vedettyä feminismiä vaan sitä että mahdollistetaan kaikkien tasa-arvoinen kouluun ja töihin pääsy.

Julkinen imettäminen ei ole 64% IL:n lukijoiden mielestä ollenkaan paheksuttavaa/häiritsevää. Eikö se kuitenkin anna suuntaa siitä miten tähän asiaan nykyisellään suhtaudutaan. Demokratiassa tuo on jo kohtuullisen selkeä enemmistö.

[Emo]

Kyllä yksityisyrittäjä on oikeutettu valitsemaan asiakkaansa ja asiakas yksityisyrityksensä. Boikotoikaa ihmeessä tämän vuoksi Näsinneulan ravintolaa, se on tässä casessa teidän oikeutenne sosialisteina, ei mikään: "Pakotetaan tuo yrittäjä meidän sosialistisiin arvoihin". Jättäkää jopa lasku maksamatta, jos paljastatte rintanne. Mutta älkää enää "yhyy yhyy" itkekö, jos joku määrää omissa tiloissaan omalla tavallaan.
Polliissi voi tulla kyselemään maksamattomasta laskusta, mutta mitä siitä, valitsitte puolenne sosialisteina, joten se on vain meriitti piireissänne!

Onko lapsen imettäminen sosialismia? Katkera on ateistinen maailmankuvasi, otan osaa.

[Emo]

Julkinen imettäminen ei ole 64% IL:n lukijoiden mielestä ollenkaan paheksuttavaa/häiritsevää. Eikö se kuitenkin anna suuntaa siitä miten tähän asiaan nykyisellään suhtaudutaan. Demokratiassa tuo on jo kohtuullisen selkeä enemmistö.

Tuntuu aina mukavalta nähdä jossain äiti imettämässä lastaan. Se on niitä terveitä asioita tässä sairaassa maailmassa, jossa tisseillä useinmiten nykyään tehdään rahaa ja politiikkaa.

[Sietäjä]

Se on eri asia, jos joku ei lapsiaan mukaan halua. Moni haluaa eikä koe lapsiaan ongelmana, josta tarvitsee pitää lomaa.

En koe lapsiani ongelmana, mutta haluan silti joskus sen verran lomaa, että pääsen syömään vaimon kanssa kahdestaan pitkän kaavan mukaan. Lasten kanssa syödään lapsiystävällisissä ravintoloissa vähän lyhyemmin. Ei sen puoleen, yksi erittäin laadukas kantaravintolamme on myös lapsiystävällinen. Lasten listaa ei ole, vaan aikuisten annokset saa pienempinä. Olen nähnyt myös vauvojen ruokailevan siellä.

[Mursu]

Kyllä yksityisyrittäjä on oikeutettu valitsemaan asiakkaansa ja asiakas yksityisyrityksensä. Boikotoikaa ihmeessä tämän vuoksi Näsinneulan ravintolaa, se on tässä casessa teidän oikeutenne sosialisteina, ei mikään: "Pakotetaan tuo yrittäjä meidän sosialistisiin arvoihin". Jättäkää jopa lasku maksamatta, jos paljastatte rintanne. Mutta älkää enää "yhyy yhyy" itkekö, jos joku määrää omissa tiloissaan omalla tavallaan.
Polliissi voi tulla kyselemään maksamattomasta laskusta, mutta mitä siitä, valitsitte puolenne sosialisteina, joten se on vain meriitti piireissänne!

Sinulla menee pasmat täysin sekaisin. Voisi sanoa, että jos lainsäädännöllä puututtaisiin asiaan,se olisi sosialismia, vaikka tämäkin olisi jo venyttämistä. Sen sijaan boikotti on täysin vapaan markkinatalouden mukainen keino. Siinä kuluttajat päättävät olla antamasta rajojaan yritykselle, jonka toimitavoista he eivät pidä. Miten ihmeessä omista rahoistaan itse päättäminen voisi olla sosialismia?

[Faidros.]

Kyllä yksityisyrittäjä on oikeutettu valitsemaan asiakkaansa ja asiakas yksityisyrityksensä. Boikotoikaa ihmeessä tämän vuoksi Näsinneulan ravintolaa, se on tässä casessa teidän oikeutenne sosialisteina, ei mikään: "Pakotetaan tuo yrittäjä meidän sosialistisiin arvoihin". Jättäkää jopa lasku maksamatta, jos paljastatte rintanne. Mutta älkää enää "yhyy yhyy" itkekö, jos joku määrää omissa tiloissaan omalla tavallaan.
Polliissi voi tulla kyselemään maksamattomasta laskusta, mutta mitä siitä, valitsitte puolenne sosialisteina, joten se on vain meriitti piireissänne!

Onko lapsen imettäminen sosialismia? Katkera on ateistinen maailmankuvasi, otan osaa.

Ei. Mutta sosialismia on se, että pakotat yrittäjän myymään tuotteensa vastoin hänen tahtoaan.
Ootte te ihme jengiä! Vapaaehtoiset eivät saa olla alasti yhteisesti sovituissa tiloissa, mutta yksityisissa tiloissa ei taas omistaja saa määrätä mitä siellä tapahtuu!

[kummastelija]

Mistä lähtien imettämisestä on tullut huonoa käytöstä?

Hienommissa ravintoloissako? Lähtien aina.

Ja pidettiin laajalti huonona käytöksenä julkisilla paikoilla noin 90-luvulle asti, on paljon ihmisiä, jotka pitävät edelleen, etenkin vanhemmissa polvissa.

Ei vaan yleensä julkisesti. Intian poika näki vauvan ja tissin - otti ja närkästyi. Äidille nuhteet. Eikö siis äiti saisi imettää
a) Esson baarissa
b) puistossa
c) uimarannalla
koska joku mies närkästyy? Näin meitä suomalaisia taivutetaan "parempien kulttuurien" formaattiin. Ämmät kyykkyyn!

[menninkäinen]

Sherlokki-hovimestarin seitsämäs silmä siis ilmoitti ulkomaalaisten arvovieraitten olevan vaarassa kokea normi arkirutiineita, niin ajetaan kanttis vessaan vauvaansa syöttämään. Hienosti toimittu!

Saa toki valita asiakkaat, ja saa toki valita missä syö. Eipä tarvii tulla sinne syömään kun palvelu on noin paskaa.