2015-08-03 HS: Tämän takia natsia saa sanoa natsiksi

[Leso]

Silti se, että avoimesti kansallissosialismia ajava, fasistisesti toimiva järjestö kiistää jäsentensä olevan natseja, ei ole mikään peruste olla sanomatta porukkaa suoraan natseiksi. Se, että puoluejohtaja kaunistelee kansanedustajiensa yhteistyöryhmän äärioikeistolaisuutta, ei ole mikään peruste olla sanomatta joukkoa sellaiseksi. Tai kansalliskiihkoiseksi tai äärinationalistiseksi.

Sama pätee äärivasemmistolaisiin anarkisteihin. Katutappeluita ja riehumistilaisuuksia eri puolilta Suomea etsivät voivat julistautua antifasisteiksi, mutta monia kuvaisi paremmin käsite mellakkaturisti tai adrenaliininarkkari.

Olen tismalleen samaa mieltä, ehdottomasti.
Mutta, mutta... mitäs sievistelyä nää "mellakkaturistit" tai "adrenaliininarkkarit" on?

Kyllä ne on kommunisteja. Mulle kaikki kommarit, vasemmistolaiset, vihreät, sosiaalidemokraatit, amnestyt ja mitä näit' klovneja nyt on ihan rehellisesti KOMMAREITA kaikki.

Eikä mulla ole pienintäkään häpyä olla sanomatta sitä ihan suoraan ja päin naamaa.
Paitsi jos se on oman etuni vastaista.
Moses is Moses, but business is business.


Muoks: Poistin ylimääräisiä kirjaimia niin kuin Sipilä varmaan mielellään poistaisi mielestään ylimääräisiä suomalaisia. Mulla sentään on poistoihini vankat perusteet.
Kysyn itseltäni toki, että mitä pahaa näppikseni on tehnyt, kun sitä pitää kiivaasti hakata.

[Kumkvatti]

Ideaalimaailmassa HS vielä selvittää, ketä ei saa sanoa natsiksi.

[Malla]

Totta kai natsia voi sanoa natsiksi.
Nimitys on kuitenkin kärsinyt melkoisen inflaation, tyyliin "mutsi on natsi" (kun mutsi pyysi teiniä siivoamaan huoneesta edes ne homeisimmat astiat).
Ehkä mutsia voisi kutsua vastedes adrenaliininarkkariksi.

[ArtturiE]

http://www.hs.fi/ilta/03082015/a1438567519709?jako=f0fd9c0dfd13842f75fff77cb5a0b973

Asiallisuuteen, tasapuolisuuteen ja kohteliaisuuteen pyrkivä Suomi on vaikeuksissa kohdatessaan likaista aatteellisuutta. Moni poliittinen päättäjä (ja media) kiemurtelee vaivautuneesti, ettei vain joutuisi kutsumaan esimerkiksi natseja näiden oikealla, rumalla nimellä.

Parin viime viikon aikana Suomessa on puhuttu paljon todellisista ilmiöistä epätodellisen kaunistelevasti. Esimerkiksi joidenkin kansanedustajien mielestä heidän arjalaisuutta ja pohjoisen rodun ylivaltaa ihaileva tuttavapiirinsä koostuu vain kansallismielisistä isänmaanystävistä. Maakuntalehti ja Yleisradion aluetoimitus luonnehtivat hakattavia ihmisiä etsivää äärioikeistolaista joukkoa aktivistien katupartioksi. Paikallispoliitikon mukaan näiden tappelunhakuisten kansalaisjärjestöjen kiertely iltapimeillä kaduilla voi lisätä asuinseudun turvallisuutta.

Näitä lukiessa ja kuunnellessa tulee hämmentynyt olo: miksi fiksutkin ihmiset haluavat puhua kyseenalaisista ääriliikkeistä näiden itsensä luomilla, värittyneillä kiertoilmaisuilla? Ehkä kyse on väärin ymmärretystä objektiivisuuden ihanteesta: yritämme väkisin kunnioittaa pahantekijänkin näkökulmaa. Mediassa syynä voi olla myös ajattelemattomuus ja arkuus. Toimittajat eivät aina uskalla muokata poliisin tai järjestöjen lähettämiä tiedotetekstejä, vaan toistavat niitä uutisissa sellaisenaan.

Ei ole sattumaa, mitä termejä erilaiset äärijärjestöt haluavat itsestään käyttää. Ne yrittävät muotoilla viestinsä salonkikelpoiseksi, hyväksyttäväksi ja helpommin lähestyttäväksi, ja asemoida itsensä johonkin kuvitellun taistelun kuviteltuun sankarirooliin.

Sievistellyllä kielenkäytöllä häivytetään toimien ja toimijoiden todellista luonnetta. Patriootti kuulostaa ylevämmältä kuin uusnatsi. Maahanmuuttokriittisyys on muka perustellumpaa kuin rasismi. Samalla periaatteellahan voisimme kutsua antisemitistejä juutalaisuuskriittisiksi, mutta näin alas vihapuhetta vähättelevä uuskielemme ei ole vielä vajonnut.

Silti se, että avoimesti kansallissosialismia ajava, fasistisesti toimiva järjestö kiistää jäsentensä olevan natseja, ei ole mikään peruste olla sanomatta porukkaa suoraan natseiksi. Se, että puoluejohtaja kaunistelee kansanedustajiensa yhteistyöryhmän äärioikeistolaisuutta, ei ole mikään peruste olla sanomatta joukkoa sellaiseksi. Tai kansalliskiihkoiseksi tai äärinationalistiseksi.

Sama pätee äärivasemmistolaisiin anarkisteihin. Katutappeluita ja riehumistilaisuuksia eri puolilta Suomea etsivät voivat julistautua antifasisteiksi, mutta monia kuvaisi paremmin käsite mellakkaturisti tai adrenaliininarkkari.

Ikävä kyllä sama sievistelykielisyys on liikaa läsnä kaikkialla yhteiskunnallisessa keskustelussa. Puhumme kestävyysvajeesta, hallitusta rakennemuutoksesta, yhteiskuntasopimuksesta tai leikkaustarpeista ilman, että pysähdymme pohtimaan mitä käytännön valintoja tai tulevia tragedioita näiden tyhjien sanojen takana on. Poliittista väkivaltaa ajavista, hyväksyvistä tai tukevista liikkeistä puhuttaessa meillä ei silti ole mitään syytä olla sanomatta rumaa sanaa niin kuin se on.

Koska tätä ei näyttänyt vielä täällä olevan. Oli artikkelista muuten mitä mieltä tahansa, niin ainakin antifa saa oman osansa kritiikistä, mikä on täysin aiheellista.

Äärivsemmistolle pitää antaa kuvaavampi nimi. Turha yrittää ymmärtää niitä ja olla suvaitseva.
Terroristi olisi sopiva nimitys.

[Koekaniini]

Natsia saa sanoa natsiksi, jos hän on natsi. Eli Saksan kansallissosialisten puolueen jäsen tai kannattaja.
Sana Nazi on lyhenne sanoista Nationalsozialismus, joka taas oli Adolf Hitlerin johtaman Saksan kansallissosialistisen työväenpuolueen (NSDAP) ideologia.

Suomessa on natsit aika kortilla täten, varsinkin Pekka Siitosen vaihdettua kirjansa Valhallaan.

Mikael kertoo totuuden, nyt kaikki rikosilmoituksia täyttämään. Eikai entinen YLEn pomo valehtelisi?

[N]

Vai ettei Immonen olisi tarpeeksi perillä SVL:stä irtisanoutuakseen siitä? Nyt ihan oikeasti... Ja ettei Suomen Sisusta kukaan olisi tietoinen, mikä taho tämä onkaan, edes sen Schaumann episodin jäljiltä?

Mitä vikaa on Suomen Sisussa?

Ei sisussa ole mitään vikaa, enkä sitä tuossa edes väittänytkään. Ihmettelin vain, että miten muka Sisussa ei oltaisi millään tapaa tietoisia SVL:n luonteesta.

[N]

Äärivsemmistolle pitää antaa kuvaavampi nimi. Turha yrittää ymmärtää niitä ja olla suvaitseva.
Terroristi olisi sopiva nimitys.

Olisi tuossa artikkelissa parannettavaa, äärivasemmistolaisia voisi kutsua edelleen äärivasemmistoksi ja väkivaltaiseksi ääriliikkeeksi. Mutta toisaalta jokainen meistä lukee tekstiä miten lukeekaan, jos alussa kirjoitetaan kovasti negatiiviseen sävyyn äärioikeistosta ja myöhemmin todetaan, että sama pätee myöskin äärivasemmistolaisiin anarkisteihin, luen tämän tarkoittavan, että kaikki aiemmin kirjoitettu koskee osaltaan myös äärivasemmistoa.

Piru ja raamattu ja miten se menikään.

[Oho]

Olisi tuossa artikkelissa parannettavaa, äärivasemmistolaisia voisi kutsua edelleen äärivasemmistoksi ja väkivaltaiseksi ääriliikkeeksi.

Niin siis kirjottajan sympatiat loistivat kuin sadan watin halogeeni kun hän tyystin irroitti äärivasemmiston väkivallan aatteellisuudesta mikä ei kestä mitään tarkastelua. No meikäläisen vinkkelistä Anderson, Arhinmäki ja etenkin Kovilaakso ovat vain piirun verran Stalinismista, kaikkia yhdistää vankkumaton usko hyveeseen joka oikeuttaa ranaktkin toimet maailmaa toisin jäsentäviä kohtaan. Siinä vaiheessa kun Kokoomuksesta saadaa äärioikeistolainen puolue, on suhtellisuudentaju hilpaissut tukevasti takavasemmalle.

[Aimo Räkä]

Saksan kansallissosialistisen työväenpuolueen jäseniä sanotaan natseiksi. Puolue lakkautettiin 1945.