2009-06-13 HS: Bussimainokset jakavat muslimikuljettajien mielipiteet

[adele]

Mersun mainoksissa ei nimeltä haukuta kilpailijoiden autoja? Ei edes kerrota, että vaikka kilpailija väittää, että kilpailijan autossa on 100hv, siellä ei ole hevosvoimia ollenkaan!

Kyllä Mersukin kertoisi mainoksessaan, jos kilpailijalla olisi kuori kunnossa, mutta moottori puuttuisi autosta, kuten uskonnoilla on. Ei auttaisi vaikka kilpailevan merkin myyjä kuinka vakuuttelisi, että "kyllä se moottori siellä on, vaikka juuri nyt se ei näy".

Kysymys on kuluttajansuojasta. Sen tulisi koskea myös uskontoja.

[elukka]

Kyllä Mersukin kertoisi mainoksessaan, jos kilpailijalla olisi kuori kunnossa, mutta moottori puuttuisi autosta, kuten uskonnoilla on. Ei auttaisi vaikka kilpailevan merkin myyjä kuinka vakuuttelisi, että "kyllä se moottori siellä on, vaikka juuri nyt se ei näy".

Kysymys on kuluttajansuojasta. Sen tulisi koskea myös uskontoja.

Eipä ole tullut vielä vastaan tuommoista mersumainosta... Tunnen monenmoista ent. alkoholia, narkkaria ja vankilakundia, joiden elämä on lähtenyt uuteen nousuun kun he ovat "hurahtaneet" uskoon. Minusta ateistien valheet Jumalasta vaatisivat "kuluttajansuojaa" kaiken näkemäni jälkeen.

Koetan tuoda tuoda vielä esille, että länsimaiseen vapauteen kuuluu mielipiteen ilmaisuvapaus, mutta minusta bussisuharia ei saisi pakoittaa ajamaan "Jumalaa ei ole" dösää, mikäli suharille se tuottaa uskonnollisesti vakavan omantunnon ongelman. Minusta tuo oli ainakin ennen vanhaan "länsimaalaista". Minusta on tuomittavaa asenne, jossa bussikuskit velvoitetaan mielipiteissä silti ajamaan. Minusta se olisi alhainen teko työnantajalta.

Minusta vapaa-ajattelijoiden diplomaattinen kanta ajajien vuorojen järjestelystä on siis OK. Täällä esitettiin välittömästi jonkinlaista kritiikkiä vapaa-ajattelijan sovintoesitystä vastaan, se on kuulemma nynnyä. Minusta tuo on samanlaista pakkopullaa kuin hommafoorumin vastustajien "monikultturipakkokin". Siksi päätin tökkiä kepillä mehiläisenpesää....

Kerron vielä kerran: En saa fiksaatioita jos näen katukuvassa tuommoista.

Puolustan myös 100%:sti ateisti Jussi Halla-Ahon oikeutta kirjoittaa scriptaa. Luen kaikki kirjoitukset itsekin. Samanlaista pakottamista on tämä nykyajan "pakkomonikulttuurisuus", jossa pakotetaan kälkättämään monikultturisuussoopaa tai sinua ei silitetä päästä.

Länsimaalaisten arvojen vuoksi: pakkobussin ajelu pois suhareilta, joille tuo on ylivoimaista uskonnollisten syiden vuoksi. Vaikken puolusta islamia, on maassamme laki, jossa on yhtäläiset oikeudet musulmaaneilla ja muilla. Siksi ei musulmaaneille ole säädetty dhimmiyttä, kuten kuitenkin he itse säätävät islamilaisissa maissa.

Onko minulla oikeus olla joskus pikkaisen eri mieltä Hommafoorumin kanssa?

P.s.
Ateistisia valtioita oli 1900-luvulla mm. fasistisia, kansallissosialistia, sosialistisia ja kommunistisia. Niiden verisyyden vuoksi suosittelen lämpimästi ateisteille parasta mahdollista: valitkaa kristillisvaikutteinen länsimaa. Se on ateisteille paras paikka historian opetuksien jälkeen!

[mekkuli]

minusta bussisuharia ei saisi pakoittaa ajamaan "Jumalaa ei ole" dösää, mikäli suharille se tuottaa uskonnollisesti vakavan omantunnon ongelman.

Voisitko vielä tarkentaa missä on ihmisiä pakotettu ajamaan bussia?

[Iiro Iso-Ilomäki]

minusta bussisuharia ei saisi pakoittaa ajamaan "Jumalaa ei ole" dösää, mikäli suharille se tuottaa uskonnollisesti vakavan omantunnon ongelman.

Voisitko vielä tarkentaa missä on ihmisiä pakotettu ajamaan bussia?

Niin, kenenkäänhän ei ole pakko olla töissä, mutta se on suotavaa. Jos työpaikka ei vastaa ihmisen maailmankatsomusta, on työpaikan vaihto paikallaan. Eihän työnantajat voi toimia täysin työntekijöidensä ehdoilla.

[adele]

Tunnen monenmoista ent. alkoholia, narkkaria ja vankilakundia, joiden elämä on lähtenyt uuteen nousuun kun he ovat "hurahtaneet" uskoon. Minusta ateistien valheet Jumalasta vaatisivat "kuluttajansuojaa" kaiken näkemäni jälkeen.

Mikä hyvänsä tosi tai epätosi uskomus voi pistää ihmisen elämän järjestykseen. Mikä tahansa aito vakaumus voi toimia runkona "uuden nousun" syntymiselle.

Esimerkki:

- Päihteiden käytön lopetus voi pohjautua oman tietoisuuden kasvulle (=henkisyys), eli kasvuun ihmisenä oman ajatteluprosessin seurauksena, että näkee valheen toiminnassaan, ymmärtää päihteiden sopimattomuuden itselle. Jos ihminen näkee toiminnassaan valheen hänen ei tarvitse ponnistella tai tehdä hurskaita lupauksia. Ei voi vastaisuudessa valita valhetta.

- Lopetus voi perustua myös jollekin ulkoa tulevalle säännölle tai dogmille, joka on jonkun auktoriteetin tai entiteentin (uskonto, jumala) määräämä (=hengellisyys), jossa ei tarvitse ajatella, ei kasvaa ihmisenä, riittää kun noudattaa jonkun toisen tekemiä sääntöjä

Sisältä käsin ohjautuva henkinen ihminen on tietysti kriisin hetkellä tietysti paljon vahvemmalla kun ulkoa ohjautuva hengellinen ihminen. Yksilötasolla usko heikkouden lisäksi tekee ihmisen älyllisesti sokeaksi, ennakkoluuloiseksi, vanhoilliseksi, suvaitsemattomaksi mutta epätieteelliseksi.

Ateistisia valtioita oli 1900-luvulla mm. fasistisia, kansallissosialistia, sosialistisia ja kommunistisia. Niiden verisyyden vuoksi suosittelen lämpimästi ateisteille parasta mahdollista: valitkaa kristillisvaikutteinen länsimaa. Se on ateisteille paras paikka historian opetuksien jälkeen!

Väärä päätelmä. Näillä valtioilla tai niiden johtajilla ei ollut johtolankana mitään "ateismin oppia", "ateismin pyhää sotaa" tai "ateismin ristiretkeä", jota ne olisivat toiminnassaan toteuttaneet. Eli tulokset syntyivät aivan muiden ajatusten pohjalta.

[farewell]

minusta bussisuharia ei saisi pakoittaa ajamaan "Jumalaa ei ole" dösää, mikäli suharille se tuottaa uskonnollisesti vakavan omantunnon ongelman.

Kaupanmyyjää ei saisi pakottaa myymään mitään tummaihoisille, jos se tuottaa kulttuurillisesti vakavan omantunnon ongelman.


Maailmassa ei asiat nyt vaan toimi sillä tavalla, että dösäkuskit päättää mitä ne ajaa ja milloin ne ajaa. Jos työ ei miellytä niin fuck off.

[Totuusko?]

Ja mikä olisikaan seuraava askel? Emme suostu ottamaan matkustajia, joiden ostoksissa on alkoholia tai sianlihaa! Mutta siinä asiassa olen kyllä ko. kuskien puolella, että heitä ei saa painostaa töihin. Irtisanominen voisi olla parempi vaihtoehto...

[Oami]

Ilmeisesti kristillisissä mainoksissa pitäisi keskittyä mollaamaan vapaa-ajattelijoita? Noh, vapaa-ajattelijat itse näyttävät surkeutensa maailmalle....

Miksi pitäisi?

Miksei mainoskampanjan sisältö voisi perustua mainostajan vapaaehtoisuuteen?