2009-01-02 CITY: Jussi Halla-aho Vaarallinen vai väärinymmärretty?

[JohannaS]

Tämä oli kyllä ihan ehdottomasti paras lukemani artikkeli Halla-ahosta. Propsit Citylle! Olen aina poiminut kyseisen lehden junamatkalukemiseksi (pitkät junamatkat ovat tappavan tylsiä ilman luettavaa). Vaikka olen lehdestä aina nauttinut, en ole tähän päivään asti erityisemmin pohtinut sen journalistista tasoa. Mutta tässä oli kyllä lopultakin hyvin tehty artikkeli Halla-ahosta ja arvostukseni lehteä kohtaan nousi kovasti.

Ensilukemalta toimittajan provosoivat ja hiukan vänkkäävät kysymykset tuntuivat ainoalta kauneusvirheeltä, mutta toisella lukemisella päädyin siihen, että ne olivat vain hyvällä tavalla ajatteluun haastavia. Ei toimittajan tarvitse olla kiltti, hyvä vain että tuli vastakohtia. Ja olennaisinta oli, että Halla-aholle annettiin kerrankin tilaa puhua. Hän sai sanoa sanottavansa ilman mitään välikäsiä ja "rikkinäisen puhelimen" efektiä.

Parissa kohtaa alkupuolella tuntui olevan hiukan skenehuumoria jopa toimittajalta, mikä oli hauska juttu Tuli mieleen se Nelosen haastattelu. Kiva että on nähty muutama tällainen rento haastattelu jossa ei olla haudanvakavia, vaan pilaillaan hiukkasen kaiken tapahtuneen kustannuksella. Osoitetaan että Halla-ahosta maalatut poliittiset uhkakuvat ovat loppujen lopuksi aivan naurettavia, kun niitä hiukan tarkemmin katsotaan.

Tuo fanituskohta oli hyvä. Olen pohtinut että Halla-ahona oleminen ei voi olla kovinkaan auvoista. On ikävää että Suomessa ei ole paljon muita puhumassa näistä asioita, ja yksittäisen henkilön on nyt täytynyt tehdä niinkin paljon kuin Halla-aho on tehnyt. Antimokutuksen henkilöityminen yhteen hahmoon aiheuttaa myös sen, että meidät voidaan lytätä tyyliin "no se on vaan se yks hullu tyyppi ja sen parikymmentä fania". Tämä on huono asia ei pelkästään koko kansanliikkeelle, vaan luo myös kamalan paineen Halla-aholle henkilökohtaisesti. Ei ole oikein että hän joutuu yksin tekemään kaiken ja vastaanottamaan kaiken panettelun.

Toisaalta tuntuu siltä että ihmiset ihan oikeasti ovat heräämässä. Homma-foorumia perustettiin useiden henkilöiden toimesta, J M-K muodosti adressin, kukin tahoillaan on levitellyt linkkejä ja lähetellyt sähköposteja. Olin itsenäisyyspäivänä Tampereen tapaamisessa ja juttelin siellä muiden kanssa. Juttelutovereillani oli samat fiilikset kuin minulla: Suomi on menossa huonoon suuntaan, ja vaikka olemme vain yksittäisiä normaaleja kansalaisia, meidän on itse kunkin pistettävä oma panoksemme peliin ja tehtävä mitä pystymme tekemään. Siksi jotkut siellä olivat päättäneet mennä politiikkaan; katsoivat että heillä on vastuu maatansa kohtaan. Itse pitäydyn ainakin toistaiseksi kaveri- ja tuttavapiirin valistamisessa, mutta pohdiskelen jos pystyn tekemään jotain suurempaakin jokin päivä.

Ja mitä tulee siihen pelkuruuskysymykseen, niin komppaan Teemua. Jos tämä Halla-ahon kaveri sattuu työskentelemään humanistipiireissä, niin hän hyvin todennäköisesti joutuisi kärsimään paljonkin jos tunnustaisi tuntevansa H-a:n, saatikka olevansa tämän paras kaveri. On potentiaalinen riski menettää kaveruussuhteita tai työnsä. Kyseessä on luultavimmin joku yksityishenkilö, jonka nimen julkistaminen ei ole yhteiskunnallisesti tai poliittisesti tärkeätä. Antaa hänen olla ja säilyttää anonymiteettinsä.

Eikä se ole niin olennainen tieto kuka tuo ihminen on, vain se on olennaista mitä hän sanoo. Tämähän internet-kommunikaatiossakin on olennaista; voin keskustella ihmisen kanssa vuosia tietämättä hänen rotuaan, ikäänsä tai sukupuoltaan. Muodostan näkemykseni hänestä yksinomaan hänen sanomistensa perusteella enkä sen perusteella kuka hän on.

Ja osa tuon anonyymin kaverin pointtia on, että tällainen poliittinen ilmapiiri ei ole hyvä asia. On väärin että Virallisen Linjan vastustamisesta voi joutua kärsimään, ja että anonymiteetti on edullisin tapa sanoa sanottavansa. Eikö J M-K maininnut samasta ilmiöstä? Poliitikot/journalistit halusivat puhua hänen kanssaan anonyymisti mutta eivät pysty puhumaan samasta asiasta avoimesti omalla nimellään, sillä he pelkäävät uransa, maineensa ja elantonsa puolesta? Meillä on karmea poliittinen mätäpaise joka estää ihmisiä käymästä kunnollista keskustelua.

On sääli että ihmiset pelkäävät väärinajattelun seurauksia. Arvostan Halla-ahon suurta henkilökohtaista uhrautumista "valtakunnanperkeleen" rooliin pommittamaan tabuja ja ottamaan loat niskaansa. Toivon että hänen esimerkkinsä rohkaisee muitakin. Mutta on silti mielestäni väärin syyllistää niitä hiljaa pysytteleviä, jotka oikeasti pelkäävät uransa ja maineensa puolesta. - Ja jos anonymiteetti tarjoaa mahdollisuuden sanoa asiansa mutta välttää negatiiviset henkilöön kohdistuvat seuraukset, niin tämänkin on oltava hyväksytty mahdollisuus.

[UralinViikinki]

"Muuten sanottakoon että kellään nimimerkillisellä ei oikein ole varaa kuittailla anonyymeille."

Tässä puhutaan nyt aivan eri asioista. Kaveriksi tunnustautuminen ei vielä tee kenestäkään rikollista, eikö siitä voi tehdä pitkälle meneviä johtopäätöksiä esim. suhtautumisesta maahanmuuttopolitiikkaan. Tässä mielessä on syytä ihmetellä tuon "kaverin" menettelyä.   

Mutta tämä ystävähän muunmuassa kertoi käyvänsä Jussin kanssa Suomen Sisun tapaamisissa.

[Peltirumpu]

Jussin paras kaveri on pelkuri.

Vaikka onkin, Jussi itse ei liene sellainen, kun laittaa henkensäkin alttiiksi toisten edestä.

[Martel]

Halla-ahon syntilista eikun laajenee:

• sivarius
• ystävyys pelkurin kanssa
• asuminen Eirassa
• synkkä kellari
• uiminen sameissa vesissä
• puskahomojen summittainen päähänampuminen
• kehotus spämmätä ja tuhota
• posket punottaa
• tupakointi
• Roosa Meriläisen raiskaustoive
• Roosa Meriläisen raiskaustoiveen katuminen
• Vihreiden naisten loukkaaminen
• Tohtori Viha™:na toimiminen
• pienituloisuus
• suurituloisuus (jos pääsee Europarlamenttiin)
• moraalisäteily alle sallittujen raja-arvojen

Luultavasti Halla-ahon ekologinen jalanjälki ja CO2-tase ovat aika pahoja - onhan hän valkoihoinen, heteroseksuaalinen mies. Huhun mukaan pitää jääkaapin ovea kauemmin auki kuin on tarve, ja on joskus toivonut pääsevänsä ajamaan Hummerilla. Onko hän edes koskaan luovuttanut verta tai - Johanna Tukiaisen tavoin - poistanut puutetta Gambiassa? Kuinka paljon pahuutta voi yhteen ihmiseen mahtua? Kysyn vaan.

[Mika Mäntylä]

Kuinka paljon pahuutta voi yhteen ihmiseen mahtua? Kysyn vaan.

Muistelen jossakin uutisessa mainitun minkälaiset ihmiset keskimäärin suhtautuvat nuivasti maahanmuuttoon ja yksi näistä ominaisuuksista taisi olla pienituloisuus. Kyseisen artikkelin mukaan Jussi ei ole ainakaan poikkeuksellisen hyvätuloinen, joten eiköhän sekin voida synniksi laskea, kun kouluttamattomuutta ei saatu syntilistalle...

[Martel]

Lisätty listalle.

[Zngr]

Tämä oli samaisen City-lehden Sisältö -sivulla (sivu kolme) Toim. Huom. kirjoituksena:

Persusta

SE haluaa nylkeä neekerit, raiskata vihreät ja ampua homot! Uusnatsiarmeija odottaa sen blogissa seuraavaa käskyä! Nyt se pääsee mädättämään kaupunginvaltuuston! IIK!

Kuntavaalien jälkeen suomalaiset oppivat Soinin ja Halmeen ohella nimemämään kolmannenkin perussuomalaissen. Yksille Jussi Halla-aho on maahamnmuttokeskustelun herättelijä, toisille suuri saatana ja Suomen vaaarallisin mies.

Halla-aho haluaa ja osaa provosoida. Me median edustajat nielemme syötin ja toteamme hänet rasistiksi. Rasismiväitteet tekevät Halla-ahosta kannattajiensa keskuudessa maahanmmuttokritiikin esitaistelijan ja marttyyrin. Käy kuin Eppujen laulussa - Mitä enemmän nostatte kohua, sitä enemmän lapsenne rakastaa mua.

Jos Hesarin gallupiin on luottaminen, 170 800 ihmistä olisi tällä hetkellä valmis äänestämään persuja. Se ei ole Jakomäki tai Kontula, se on melkein turullinen ihmisiä. Näitä tyyppejä on melkein pakko alkaa kuunnella, olipa tarkoitus sitten oppia tuntemaan vihollisensa tai harkita puoluekantaansa. Ja onhan siinä maahanmuutossakin rutosti ongelmakohtia.

MARIA PETTERSSON
Toimittaja

[Ernst]

Jussin paras kaveri on pelkuri.

Vaikka onkin, Jussi itse ei liene sellainen, kun laittaa henkensäkin alttiiksi toisten edestä.

Heh, menee lähellä "Kuoli syntiemme tähden" -osastoa

[happosai]

Nimenomaan, kuka pelkää tunnustaa esim. kuuluvansa jonkun talousrikollisen kaveripiiriin? Ei vissiin moni. Mutta maahanmuuttokriittisen kaveripiiriin kuuluminen on vakava asia.

Tämähän voi vain herättää ajatuksia Cityn lukijoissa - miksi yhteiskunnassa jossa voi mainostaa liukuvoidetta parhaaseen tv-katseluaikaan on vielä aiheita jotka ovat tabuja?

[Maailmanmies]

MARIA PETTERSSON
Toimittaja

Maria 

[Zngr]

Heh, satuin törmäämään erääseen tuttavaani töiden jälkeen tuopposella. Sällillä oli City-Lehti kädessä, "tässä on hei nyt siitä Halla-ahosta juttu". Kerroin, että kannattaa lukea, ihan hyvä juttu on.

"No yritetään". No ei muuten jäänyt juttu kesken, ja kun sivun vasemmassa laidassa ruvettiin siteeraamaan H-a;ta olan takaa äijä rupesi ensin mumisemaan ääneen ja sen jälkeen tönimään olkapäähän, "täähän sanoo just mitä mä oon aina ajatellu, hei täähän sanoo just niinku mä sanoisin". 

My Nuiva-radar detects a new blip.

Tärkeä huomio!!! Esim. HS pyrkii olemaan siteeraamatta H-a:ta kovin suoraan. Halla-aho enemmänkin "sanoo sitä ja tätä" jota toimittaja voi sitten paheksua voimallisesti. HS tai IS eivät anna H-a:n vastata toistuvasti kysymyksiin omalla äänellään, eivät edes silloin kun H-a:ta muka "haastatellaan" muutamia irrotettuja lauseita lukuunottamatta ja tiedämme kaikki tasan tarkkaan miksi. Hullun tohtorin populistinen retoriikka on liian tehokasta! Se pitää vaientaa#¤! Suuri ja mahtava neuvostoliitto...

[Maailmanmies]

Halla-ahon syntilista eikun laajenee:

• sivarius
• ystävyys pelkurin kanssa
• asuminen Eirassa
• synkkä kellari
• uiminen sameissa vesissä

• puskahomojen summittainen päähänampuminen

[/b]

• kehotus spämmätä ja tuhota
• posket punottaa
• tupakointi
• Roosa Meriläisen raiskaustoive
• Roosa Meriläisen raiskaustoiveen katuminen
• Vihreiden naisten loukkaaminen
• Tohtori Viha™:na toimiminen
• pienituloisuus
• suurituloisuus (jos pääsee Europarlamenttiin)
• moraalisäteily alle sallittujen raja-arvojen

http://www.iltasanomat.fi/hyvaolo/art-1440471013726.html

– Joskus metroon kävellessä tekisi mieli tönäistä joku raiteille, mutta sekin on kuulemma normaalia.


Jussia aikanaan syytettin, että ammuskelisi homoja päähän, mutta nyt senkaltainen toiminta on todettu normaaliksi.