2013-07-05 HS: ''Ranska salli asuntoni valtauksen'' (vapaa katto jne.)

[Outo olio]

Yle julkaisi aiheeseen liittyvän artikkelin, joten lisään sen tähän ketjuun, vaikka aihe onkin vanha ja ehkä kuuluisi ulkomaanosastolle. Tummennukset lisätty.

Mitä, jos lomalta palatessasi kotonasi asustelisi vieras perhe? Ranskassa sekin on mahdollista

Ranskalaiset ahmivat tarinoita, joissa ihmiset omivat käyttöönsä toisten asuntoja. Potentiaalinen squatteur on kaikkien asunnonomistajien kauhu, kirjoittaa Pariisista Annastiina Heikkilä.

26.2.2018 klo 12:29

Annastiina Heikkilä
Pariisi

Pariisilainen ystäväni mietti pienen kaksionsa vuokraamista pitkän työkomennuksen ajalle. Kun kysyin, ajatteliko hän pidempiaikaista vuokralaista, vastaus oli kauhistunut puuskahdus. "En todellakaan, se olisi valtava riski!"

Vaihtoehtoja oli kuulemma kaksi: Määräaikainen sopimus luotettavaksi todetun tutun kanssa tai nettipalvelu Airbnb.

Turistien majoittamisesta nimittäin saa paitsi mukavan tilin, myös tietyn varmuuden. Ranskassa kun ei ole harvinaista, että varsinainen vuokralainen päättää jättää vuokrat maksamatta, mutta jää silti asuntoon.

Laki antaa vuokralaiselle vahvan suojan. Häätäminen vaatii useimmiten vuosien oikeusprosessin ja on sitä paitsi talvikuukausina kokonaan kiellettyä.

Juttelin pariisilaismiehen kanssa, jonka asunnossa oli asustellut vanhempi nainen neljän vuoden ajan – ilmaiseksi.

Miestä koko juttu jotenkin hävetti. Hän koki, että oli muuttunut oikeuden edessä pahikseksi: omistusasujapohataksi, joka halusi heittää vuokralaisensa kadulle.

Laki olettaa omistajien olevan kohtuuttomia, ja niinpä osa heistä myös ryhtyy sellaisiksi.

Kun itse etsin Pariisista vuokra-asuntoa, tajusin joutuvani lainaamaan jostain rahaa, sillä muuten en saisi kokoon tähtitieteellisiä vakuussummia. Varsinkin pääkaupungissa vaatimukset vuokraajien tulotasosta ja takaajista ovat karanneet mahdottomiksi, sillä jokainen vuokralainen on valmiiksi epäilyttävä.

Ja erityisen epäilyttävä olen minä, koska olen ulkomaalainen. Potentiaalinen squatteur, tuo kaikkien asunnonomistajien kauhu.

Viime aikoina vuokrariidoista kertovat tarinat ovat saaneet astetta kafkamaisemman kilpailijan: kauhujutut asunnonvaltaajista, les squatteurs.

Sanomalehti Le Figaro esimerkiksi kertoi ranskalaismiehestä, joka menetti talonsa hallinnan ammattimaiselle valtaajaperheelle. Kolmilapsinen perhe oli käynyt katsomassa miehen taloa ensin muka vuokraamismielessä, mutta tunkeutunut sinne myöhemmin yön turvin omistajan ollessa matkoilla.

Sitten kaikki kävikin nopeasti: Valtaajaperhe vaihtoi postilaatikkoon oman nimensä ja solmi sähkösopimuksen. Omistaja huomasi tapahtuneen vasta muutaman vuorokauden kuluttua, eikä silloin ollut paljonkaan tehtävissä. Ranskan lain mukaan omistajan pitää hälyttää viranomaiset 48 tunnin kuluessa, mikäli mielii häätää valtaajat ilman uuvuttavaa oikeustaistelua.

Valtaajaperhe asusteli talossa ilmaiseksi lopulta lähes puolitoista vuotta. Sinä aikana he saivat muun muassa neljännen lapsen, sisustivat talon uudestaan sekä asensivat pihalle uima-altaan ja trampoliinin. Kun omistaja sai talon vihdoin takaisin hallintaansa, se oli remonttikunnossa.

Tarina ei ole mitenkään ainutlaatuinen, vaan talonvaltauksia ratkomaan on Ranskassa erikoistunut kokonainen joukko oikeusoppineita ja virkamiehiä. Tapauksia riittää niin kaupungeissa kuin maaseudullakin, helpoimpia vallattavia tosin ovat remonttikohteet ja kakkosasunnot.

Suomalaisesta tapaukset kuulostavat absurdeilta. Meillä kotini on linnani ja omistusasuminen kunniakkaan koskematon tila. Olisi pöyristyttävä ajatus, että joku yrittäisi vallata suomalaisen rivitalonpätkän sähkösopimusta ja pizzalähetin kuittia esitellen.

Ranskassa tavataan yhä ajatella, että vuokralainen on aina suojelua kaipaava osapuoli. Kenties tätä ajattelua voisi päivittää hieman käytännöllisempään suuntaan.

Muutoin voi käydä niin, että pienen epärehellisen joukon takia vuokra-asunnot karkaavat keskiluokan ulottumattomiin.

https://yle.fi/uutiset/3-10089554

[vihapuhegeneraattori]

Yle julkaisi aiheeseen liittyvän artikkelin, joten lisään sen tähän ketjuun, vaikka aihe onkin vanha ja ehkä kuulu. Ranskassa tavataan yhä ajatella, että vuokralainen on aina suojelua kaipaava osapuoli. Kenties tätä ajattelua voisi päivittää hieman käytännöllisempään suuntaan.

Muutoin voi käydä niin, että pienen epärehellisen joukon takia vuokra-asunnot karkaavat keskiluokan ulottumattomiin.

https://yle.fi/uutiset/3-10089554
[/quote]

Voisiko tuosta boldatusta vetää korrelaatiota erääseen tälläkin foorumilla käsiteltyyn asiaan.

[Niobium]

Siis noinniku oikeasti? Jos mulla on kesämökki, joku murtautuu sisälle ja tekee sähkösopimuksen omiin nimiinsä, niin mulla on velvollisuus viedä asia oikeuteen? Ja odotella parisen vuotta, että murtautujat saadaan ulos.

Absurdia.

Eikös tätä viestiä voisi levittää facebookissa, ranskassa ilmainen asunto ja siihen päälle paikallinen sosiaaliturva.

E: äkkiäkös tuollainen yksi asuinalue saadaan muutaman uusranskalaisen kanssa piiritetyksi siten, että viranomaisilla ei ole mitään asiaa alueelle säädettyyn aikaan. Iso rinki ihmisiä laulamaan kumbayjaa ja riittävästi kännykkäkameroita viranomaisten voimatoimien varalta. Onnea vaan ranskalaisille. Tämä tulee olemaan teille ongelma, kunhan sana leviää.

[Tommi Korhonen]

Tällainen käytäntö vain osoittaa sen, että oikeusjärjestelmän (siis koko väkivaltakoneistolla turvatun yhteiskuntarakenteen) täytyy palvella tarkoituksiaan, tai se muuttuu illegitiimiksi. Ja täytyy sanoa, että heti jos aletaan puhumaan siitä että tavalliset kansalaiset voisivat haluta tai ostaa palveluita prätkäjengeiltä, on yhteiskunta tällöin jo pettänyt jäsenensä...

Ja tämä kertoo siitä, ettei tällaiset yhteiskunnat palvele kansalaisiaan! Oman käden oikeus tulee silloin tilalle kun virallisesti oikeutta ei saa.

En ole vuokralaisen kanssa vaikeuksissa, tuntuvat kivoilta vuokralaisilta. Mutta olen kyllä huomannut ettei oikeudesta oikeutta saa. Tämä on kovin kovin karua ja saa maailman tuntumaan karvaalta paikalta. Mikä ihmeen vika länsimaiden politiikassa on?

Tai no, tiedänhän minä: ei ole mekanismia joka suosisi poliitikoille "oikein toimimista". Virkamiehillä sentään on virkavastuu, joka toimii jäykästi ja välillä jopa negatiivisesti (esim ei tehdä päätöksiä), mutta se on sentään joku insentiivi toimia oikein. Politiikoilla, ja varsinkin noilla meistä kauemmas viedyillä epädemokraattisilla päättäjillä ei ole mitään henkilökohtaista syytä toimia kansalaisten eduksi.

Aika perseestä tuo Ranskan laki.