2013-07-05 HS: ''Ranska salli asuntoni valtauksen'' (vapaa katto jne.)

[P]

Mietin samaa. Miksi omistaja ei käytä samoja keinoja kun valtaajakin?!
Mummo varmaan menee välillä kauppaan tai asioille. Sinä aikana lukot vaihtoon ja eikun asettumaan taloksi omaan kämppään. Sitten mummon kamat roskiin vaan.

Ehtiiköhän tuolla olla sen tarvittavan kaksi vuorokautta. Itkuinen mummo menee viranomaisten puheille ja kertoo asuntoon tunkeutuneista. Eiköhän viranomainen aika vikkelästi tule heittämään asunnonvaltaajaulkomaalaisen pellolle että mummeli pääsee takaisin lämpimään koloonsa.

Entä jos myy sen asunnon vaikka paikalliselle mopokerholle, joka suostuttelee omilla keinoillaan mummon muuttamaan parempaan asuntoon.
Tappiota voi tulla, mutta ne on niitä oppirahoja uimataidottomille.

Myy abdulkarimille. Hän ja klaani sitten auttavat valkopaon edistämisessä. Tästä taisi olla juttua Dailymailissä joskus muinoin. Rikastuvalla seudulla mamut tekivät tarjouksia joista "ei kannattanut kieltäytyä" yksin alueelle asumaan jääneille vanhuksille..

[P]

Toimii se rikastus Suomessakin jossakin määrin.

Tuttavani remontoi nyt sijoitusasuntoaan turkkilaisen jäljiltä. Viimeiset kolme kuukautta kaveri asui maksamatta vuokraa ja jätti asunnon sellaiseen kuntoon, että esimerkiksi makuuhuoneen liukuovi oli hengenvaarallinen, meinasi peiliovi romahtaa päälle. Onneksi lattiat olivat hienossa kunnossa. Kysyt, miksi? No koska muslimeilla lattia on itämaiseen tapaan peitetty kokonaan paksulla mattokerroksella. Nyt kaikki muut pinnat uusiksi ml. keittiö. Hinta-arvio 15.000 e.

Arvaa, ketä tuttavani äänestää seuraavissa vaaleissa? Persut saivat uuden kannattajan, mutta kalliiksi kävi.

Miksi alunperinkään vuokrasi sen turkkilaiselle?

Rasismus, jos ei vuokraa mamulle. Yksittäistapaus ei saa yleistää!

[Luotsi]

Toimii se rikastus Suomessakin jossakin määrin.

Tuttavani remontoi nyt sijoitusasuntoaan turkkilaisen jäljiltä. Viimeiset kolme kuukautta kaveri asui maksamatta vuokraa ja jätti asunnon sellaiseen kuntoon, että esimerkiksi makuuhuoneen liukuovi oli hengenvaarallinen, meinasi peiliovi romahtaa päälle. Onneksi lattiat olivat hienossa kunnossa. Kysyt, miksi? No koska muslimeilla lattia on itämaiseen tapaan peitetty kokonaan paksulla mattokerroksella. Nyt kaikki muut pinnat uusiksi ml. keittiö. Hinta-arvio 15.000 e.

Aina sattuu kun tapahtuu, ja kun tarpeeksi sattuu niin oppii!

[Outo olio]

Mietin samaa. Miksi omistaja ei käytä samoja keinoja kun valtaajakin?!
Mummo varmaan menee välillä kauppaan tai asioille. Sinä aikana lukot vaihtoon ja eikun asettumaan taloksi omaan kämppään. Sitten mummon kamat roskiin vaan.

Ehtiiköhän tuolla olla sen tarvittavan kaksi vuorokautta. Itkuinen mummo menee viranomaisten puheille ja kertoo asuntoon tunkeutuneista. Eiköhän viranomainen aika vikkelästi tule heittämään asunnonvaltaajaulkomaalaisen pellolle että mummeli pääsee takaisin lämpimään koloonsa.

Entä jos myy sen asunnon vaikka paikalliselle mopokerholle, joka suostuttelee omilla keinoillaan mummon muuttamaan parempaan asuntoon.
Tappiota voi tulla, mutta ne on niitä oppirahoja uimataidottomille.

Myy abdulkarimille. Hän ja klaani sitten auttavat valkopaon edistämisessä. Tästä taisi olla juttua Dailymailissä joskus muinoin. Rikastuvalla seudulla mamut tekivät tarjouksia joista "ei kannattanut kieltäytyä" yksin alueelle asumaan jääneille vanhuksille..

Jos hinta on läheskään riittävä ja rahat vaikka taikaseinästä tai khat-kaupasta, niin käyhän se noinkin. Ainakin saadaan osa hukkaan menneestä rahasta takaisin kunnollisille ihmisille.

[elukka]

Voisi teherä piukkaa ny ritisoida Päivi Räsästä, ku laki on mätä. Pitääkö nyt noudattaa mätää lakia, kun sinua on n*ssittu oikein urakalla.

Jospa tuo rouva vain muuttuisi yhdessä yössä ystävälliseksi ja lähtisi, kun on jutellut parin nahkaliivisen 2-metrisen "mopo"-pojan kanssa tai päättäisi, tietenkin omasta vapaasta tahrostaan, käyvä uintireissulla 1km rannikolta kuution kokoisilla petonkisaappailla.

Ei sittenkään! Lakia pitää noudatta ja lakia saa eduskunnassakin enää muuttaa SETAlaiset ja kultturimarxilaiset.

Varas on varas.
Pummi on pummi.
Ei helmiä sioille, sanoi Jeesuskin.

Hyväntekeväisyysmajoitukset ja laupeudentyöt ovat muualla.

[JoKaGO]

Ei taida valtaajan häätö onnistua esitetyillä keinoin. Kas hänellä on voimassa oleva asunnon sähkösopimus, jonka oikea omistaja omalta osaltaan katkaisi, ja valtaaja pääsi väliin.

Kai tuonkin voi purkaa, tai siis tehdä uuden itselleen.

Älkää unohtako lukkoja! Kai se mummeli sentään ovensa lukitsee kauppareissunsa ajaksi? Murto on rikos, vaikka omaan asuntoonsa murtautuisi, jos siellä virallisesti asuu joku muu.
Pulmahan on se, miten voi osoittaa, että pummi-mummi asuu asunnossa laittomasti. Tätä tietä pitää löytyä ratkaisu. Ei, en väitä helpoksi.

[Arto Luukkainen]

Ei taida valtaajan häätö onnistua esitetyillä keinoin. Kas hänellä on voimassa oleva asunnon sähkösopimus, jonka oikea omistaja omalta osaltaan katkaisi, ja valtaaja pääsi väliin.

Kai tuonkin voi purkaa, tai siis tehdä uuden itselleen.

Älkää unohtako lukkoja! Kai se mummeli sentään ovensa lukitsee kauppareissunsa ajaksi? Murto on rikos, vaikka omaan asuntoonsa murtautuisi, jos siellä virallisesti asuu joku muu.
Pulmahan on se, miten voi osoittaa, että pummi-mummi asuu asunnossa laittomasti. Tätä tietä pitää löytyä ratkaisu. Ei, en väitä helpoksi.

Minä tulkitsin nämä vastavaltausedotukset siten, että odotellaan rappukäytävässä vaikka päivä ja kun valtaaja avaa oven, puikahdetaan sisään ja työnnetään valtaaja ulos. Seuraavaksi vaihdatetaan pikaisesti lukko ja heitetään valtaajan rojut ulos ikkunasta.

[JoKaGO]

Ei taida valtaajan häätö onnistua esitetyillä keinoin. Kas hänellä on voimassa oleva asunnon sähkösopimus, jonka oikea omistaja omalta osaltaan katkaisi, ja valtaaja pääsi väliin.

Kai tuonkin voi purkaa, tai siis tehdä uuden itselleen.

Älkää unohtako lukkoja! Kai se mummeli sentään ovensa lukitsee kauppareissunsa ajaksi? Murto on rikos, vaikka omaan asuntoonsa murtautuisi, jos siellä virallisesti asuu joku muu.
Pulmahan on se, miten voi osoittaa, että pummi-mummi asuu asunnossa laittomasti. Tätä tietä pitää löytyä ratkaisu. Ei, en väitä helpoksi.

Minä tulkitsin nämä vastavaltausedotukset siten, että odotellaan rappukäytävässä vaikka päivä ja kun valtaaja avaa oven, puikahdetaan sisään ja työnnetään valtaaja ulos. Seuraavaksi vaihdatetaan pikaisesti lukko ja heitetään valtaajan rojut ulos ikkunasta.

47 tuntia ja 59 minuuttia saada virkavalta paikalle. 

[Arto Luukkainen]

Ei taida valtaajan häätö onnistua esitetyillä keinoin. Kas hänellä on voimassa oleva asunnon sähkösopimus, jonka oikea omistaja omalta osaltaan katkaisi, ja valtaaja pääsi väliin.

Kai tuonkin voi purkaa, tai siis tehdä uuden itselleen.

Älkää unohtako lukkoja! Kai se mummeli sentään ovensa lukitsee kauppareissunsa ajaksi? Murto on rikos, vaikka omaan asuntoonsa murtautuisi, jos siellä virallisesti asuu joku muu.
Pulmahan on se, miten voi osoittaa, että pummi-mummi asuu asunnossa laittomasti. Tätä tietä pitää löytyä ratkaisu. Ei, en väitä helpoksi.

Minä tulkitsin nämä vastavaltausedotukset siten, että odotellaan rappukäytävässä vaikka päivä ja kun valtaaja avaa oven, puikahdetaan sisään ja työnnetään valtaaja ulos. Seuraavaksi vaihdatetaan pikaisesti lukko ja heitetään valtaajan rojut ulos ikkunasta.

47 tuntia ja 59 minuuttia saada virkavalta paikalle. 

Mutta tuleeko Ranskan poliisi tuollaisessa tilanteessa kirveen kanssa paikalle? Sitäpaitsi paikalta voi poistua lukkojen vaihdon jälkeen.

Luultavaa tietysti on, että sosialistit ovat saaneet Ranskan lain sellaiseksi, että vain rehellisiä ihmisiä rangaistaan ja rikolliset saavat porskuttaa.

[JoKaGO]

Luultavaa tietysti on, että sosialistit ovat saaneet Ranskan lain sellaiseksi, että vain rehellisiä ihmisiä rangaistaan ja rikolliset saavat porskuttaa.

Tätä juuri tarkoitin. Kunnon kansalainen on heikoilla näissä.

[Oami]

Maassa maan tavalla. Jos tämä on se mitä ranskalaiset ovat halunneet, niin sitten se on niin. Itse tyydyn lähinnä syömään popkornia ja katsomaan vierestä.

[siviilitarkkailija]

Paikallispoliisi punnitsee asiaa. Toisessa vaakakupissa on vanha mummo, toisessa vaakakupissa on "ulkomaalainen asuntospekuloija". Vanhan mummon häätö voi käynnistää paikallisen mellakan. Arvatkaa kumpaa poliisi pitää "pienempänä pahana".

Tilanne on rakenteellisen ja aivottoman mokuhaihattelun tulosta. Suomalainen mokuämmä halusi leikkiä asuntosijoittajaa vieraassa maassa ja vieraassa kulttuurissa. Hän poltti projektissa säästönsä ja niin siinä käy kun ihmnen sotkee monikulttuuriluulonsa ja todellisuuden.

Ainoastaan monimiljonäärillä on varaa olla monikulttuurinen ja kommunistiksi ei kelpaa kuin miljardööri.

[ilkka75]

Vuokraa konttorin paikalliselle mopokerholle hetkeksi. Kyllä ne ymmärtää.

[elukka]

Suomessakin oli pitkään laki joka salli asumattoman autitalon valtaamisen, jos se oli ollut useamman vuoden asumattomana. Haluttiin ehkäistä köyhällistön kapinat ja sitoa maattomat torpparit arvostamaan omaisuutta. Sitä tarvittaisiin nykyäänkin. Olisi paljon järkevämpää jokaisen kannalta, jos pääkaupunkiseudun neuvostokuutiopopula asutettaisiin maaseudulle itse viljelemään itselleen perunat. Valtiolta jäisi sosiaalikulut maksamatta. Kuutioasukit olisivat vapaampia - joku saattaisi jopa intoutua tekemään jotain hyödyllistä yhteisten asioiden eteen.

Ennen talonhylkäämistä pitäisi tulevan autiotalon omistajan hyväksyä asia tai selkeästi menettää  tuleva autiotalonsa, muuten asia on minusta varkaus.

[Sylvia borin]

Ei taida valtaajan häätö onnistua esitetyillä keinoin. Kas hänellä on voimassa oleva asunnon sähkösopimus, jonka oikea omistaja omalta osaltaan katkaisi, ja valtaaja pääsi väliin.

Uskomatonta!  Siis viranomaisten silmissä sähkösopimus määrittää nykyään asunnon omistajan käytännössä?! Mitä virkaa sitten on asunnon kauppakirjalla? Täysin hyödytöntä paperia?! Sillä voi enää paperoida ulkohuusin tai sytyttää leiritulen.

Tälläistä on "oikeus" maailmassa, missä yksityisomistaminen pyritään lopettamaan tavallisilta kansalaisilta; silkkaa vääryyttä ja väkivaltaa. Ei ihme, jos kansalaisten lain- ja oikeudentaju horjuu. Minullekin tulee miltei ainoana käytännössä toimivana ratkaisuna mieleen ostaa "oikeutta" joltain moottoripyöräjengiltä. Palkkaisin heidät viemään asuntovarkaan ystävällismieliselle 48 tunnin sightseeningille Ranskan kauniille maaseudulle, sillä aikaa kun  muuttaisin asuntoni sähkösopimuksen nimiini, vaihtaisin lukot ja kippaisin jätteet (ex-asujan romut) lukaalistani roskiin.


EDIT: Kas, ilkka75 olikin jo samoilla linjoilla. Virallinen oikeusjärjestelmä on käymässä todella sairaaksi, jos ja kun ihmiset joutuvat edes ajatuksissaan etsimään arkeensa apua ja oikeutta niin sanotuilta rikollisjärjestöiltä lakien, poliisien ja viranomaisten suojellessa vain varkaita ja pahantekijöitä.

[ilkka75]

Aijjuu. Vedet saa muistaakseni asunnon omistaja katkaista ihan koska vaan. Se kun vaatii vain kauppakirjan. En osaa varmemmin sanoa, koska Ranska.

[MEgafooni]

Kummia nää kotien valtaukset. Jos tulisit kotiin ja siellä olisi joku pummi niin alkaisitko 1: ettimään lakiratkasua eli muutat itse jonnekkin viideks vuodeksi asumaan kun hän oleskelee kodissasi ja jotain vai hyppäät samantien sen päälle ja heität kadulle ja sanot painu vi**uun saatana. (tietenkin kato ettei ole varastanut mitään ennen sitä).

Kokeilkaapa muuttaa jonkun ministerin tai muun asuntoon niin väitän että olet pellolla samantien. Yleensä nää on jotain narkkareita nää asuntojen valtaajat tai jotain joita ei heiveröinen nainen tai muu heitä pois niin miksi ne ei palkkaa isoja miehiä heittämään roskia ulos? hohhoijaa

[sivullinen.]

Minullekin tulee miltei ainoana käytännössä toimivana ratkaisuna mieleen ostaa "oikeutta" joltain moottoripyöräjengiltä. Palkkaisin heidät viemään asuntovarkaan ystävällismieliselle 48 tunnin sightseeningille Ranskan kauniille maaseudulle, sillä aikaa kun  muuttaisin asuntoni sähkösopimuksen nimiini, vaihtaisin lukot ja kippaisin jätteet (ex-asujan romut) lukaalistani roskiin.

Jolloin mummo kävisi pojanpoikaansa tapaamassa, joka sattuisi olemaan toisen mopokerhon jäsen, ja saataisiin asiat ratkaistua kuten kunnon ghettossa kuuluu - se jolla on suhteet asemiehiin kunnossa saa asua rauhassa. Jonkin ajan kuluttua käytöksestä tulisi normi. Sitten mopokerhon pojat kävisivät kerran kuussa keräämässä "suojelurahaa". Iltaisin aseet paukkuisivat kun kerhot selvittelisivät suojelualueitaan. Vasta toiminnan muuttuessa täysin organisoiduksi mafiaksi tilanne rauhoittuisi. Ihan vitun jees. Näin sitä kuuluu tehdä ja yhteiskuntaa rakentaa. Kaikilla on kivaa.

Minulla olisi vaihtoehtoinen tapa. Siinä asioiden selvittely tapahtuisi lain kautta, ja siinä poliisit hoitaisivat homman, ja jos laki ei miellyttäisi, olisi käytössä sellainen demokraattinen järjestelmä, joka muuttaa lakia, jos tarpeeksi moni kokee siihen olevan tarvetta. Mopokerhot keskittyisivät pöristelemään tai voisivat tehdä halutessaan keikkaa tanssilavojen järjestyksenvalvonnassa. Mitään mafia touhua ei sallittaisi. Tyhjillään olevat talot pitäisi laittaa hyötykäyttöön. Jos omistaja ei siihen pysty, niin laissa lukee selvästi, että viiden vuoden tyhjillään olon jälkeen, talo on vapaata riistaa - eikä mitään porsaanreiän etsintää - asuin siellä viikon pari vuotta sitten - hyväksyttäisi.

Kun on selvät pelisäännöt, ei kenelläkään pitäisi olla valittamista. Kaikki verotus on ryöstöä, mutta sille ei voi mitään. Todellisuus kun ei ole jatkuvaa nousukautta, eikä kaikille löydy jatkuvasti lisää jaettavaa. Talousjärjestelmä - ja järjestelmä eli yhteiskuntarauha ja kaikille mahdollinen elämä - pitää ensisijassa turvata. Omaisuuden suoja on bonusta hyvinä aikoina. Nyt ei ole hyvät ajat. Mutta omaisuuden peruutus - "reduktio" - pitää tehdä tasapuolisesti ja kaikkien yhteisellä sopimuksella. Ei tällaisten epämääräisten 48 tunnin sääntöjen mukaan.

[Outo olio]

Tällaiset asunnonvaltauslait pitäisi säätää niin, että laki on voimassa vaikka vain vuoden, ja sitten raukeaa itsestään. Lain voisi lisäksi, jos mahdollista, laatia niin että laki on voimassa vaikkapa kolme vuotta, mutta sen talonvaltauspykälä vanhenee jo vuodessa. Näin palattaisiin normaalitilanteeseen ekan vuoden jälkeen, ja seuraavat kaksi vuotta voitaisiin rauhassa analysoida tuloksia.

Tällä tavalla tämäkin vuoden 1991 asuntotilanteen korjauslaki olisi vanhentunut jo 1992, ja silloinen "hätätilanne" olisi saatu korjattua, ilman suurempia pitkän aikavälin ongelmia. Nyt taas siirryttiin yhden ääripään huonosta tilanteesta päinvastaisen ääripään vieläkin huonompaan tilanteeseen.

[Malla]

Majoitin hyväuskoisuuksissani ulkomaille lähdössä ollutta, oman asuntonsa pois vuokrannutta tuttavaperhettä muutaman viikon. Onneksi he eivät olleet tietoisia "ranskalaisesta valtauksesta". He sitten majoittivat minua viikon ulkomaan asunnossaan. Heidän onnekseen minäkään en tiennyt "ranskalaisesta valtauksesta". Olemme edelleen ystäviä.

[Sylvia borin]

Minullekin tulee miltei ainoana käytännössä toimivana ratkaisuna mieleen ostaa "oikeutta" joltain moottoripyöräjengiltä. Palkkaisin heidät viemään asuntovarkaan ystävällismieliselle 48 tunnin sightseeningille Ranskan kauniille maaseudulle, sillä aikaa kun  muuttaisin asuntoni sähkösopimuksen nimiini, vaihtaisin lukot ja kippaisin jätteet (ex-asujan romut) lukaalistani roskiin.

Jolloin mummo kävisi pojanpoikaansa tapaamassa, joka sattuisi olemaan toisen mopokerhon jäsen, ja saataisiin asiat ratkaistua kuten kunnon ghettossa kuuluu - se jolla on suhteet asemiehiin kunnossa saa asua rauhassa. Jonkin ajan kuluttua käytöksestä tulisi normi. Sitten mopokerhon pojat kävisivät kerran kuussa keräämässä "suojelurahaa". Iltaisin aseet paukkuisivat kun kerhot selvittelisivät suojelualueitaan. Vasta toiminnan muuttuessa täysin organisoiduksi mafiaksi tilanne rauhoittuisi. Ihan vitun jees. Näin sitä kuuluu tehdä ja yhteiskuntaa rakentaa. Kaikilla on kivaa.

Minulla olisi vaihtoehtoinen tapa. Siinä asioiden selvittely tapahtuisi lain kautta, ja siinä poliisit hoitaisivat homman, ja jos laki ei miellyttäisi, olisi käytössä sellainen demokraattinen järjestelmä, joka muuttaa lakia, jos tarpeeksi moni kokee siihen olevan tarvetta. Mopokerhot keskittyisivät pöristelemään tai voisivat tehdä halutessaan keikkaa tanssilavojen järjestyksenvalvonnassa. Mitään mafia touhua ei sallittaisi. Tyhjillään olevat talot pitäisi laittaa hyötykäyttöön. Jos omistaja ei siihen pysty, niin laissa lukee selvästi, että viiden vuoden tyhjillään olon jälkeen, talo on vapaata riistaa - eikä mitään porsaanreiän etsintää - asuin siellä viikon pari vuotta sitten - hyväksyttäisi.

Kun on selvät pelisäännöt, ei kenelläkään pitäisi olla valittamista. Kaikki verotus on ryöstöä, mutta sille ei voi mitään. Todellisuus kun ei ole jatkuvaa nousukautta, eikä kaikille löydy jatkuvasti lisää jaettavaa. Talousjärjestelmä - ja järjestelmä eli yhteiskuntarauha ja kaikille mahdollinen elämä - pitää ensisijassa turvata. Omaisuuden suoja on bonusta hyvinä aikoina. Nyt ei ole hyvät ajat. Mutta omaisuuden peruutus - "reduktio" - pitää tehdä tasapuolisesti ja kaikkien yhteisellä sopimuksella. Ei tällaisten epämääräisten 48 tunnin sääntöjen mukaan.

Mitä tähän vastaisinkaan; se on kaikki vain jatkojankkausta edelliseen mielipiteeseeni. Kyse ei ole verotuksesta tai ennalta sovituista selvistä pelisäännöistä vaan nimenomaan siitä, etteivät yleisesti hyväksytyt ja tunnustetut lait ja säännöt enää päde.
Jos omalla rahallasi kalliisti ostat jotain omaksesi kaikkien lain määräämien sääntöjen ja kauppakirjojen virallista muotokieltä noudattaen, se ei silti enää välttämättä olekaan omasi, vaan kuka tahansa saattaa milloin tahansa tulla ja "lain" varjolla ottaa (ryöstää) sen sinulta. Mitä käytännön eroa tässä tilanteessa on enää siihen, että joku haluaa kadulla riistää yltäsi kaulakorusi/takkisi/munuaisesi ja munaton, yleisen oikeustajun vastainen valtiovalta vain sanoo, että se on ihan okei, koska olet kuitenkin paha riistäjäkapitalisti ja kaikki omasi kuuluu muille yhtä paljon kuin sinullekin?!

[Maailmanmies]

Ei taida valtaajan häätö onnistua esitetyillä keinoin. Kas hänellä on voimassa oleva asunnon sähkösopimus, jonka oikea omistaja omalta osaltaan katkaisi, ja valtaaja pääsi väliin.

Uskomatonta!  Siis viranomaisten silmissä sähkösopimus määrittää nykyään asunnon omistajan käytännössä?! Mitä virkaa sitten on asunnon kauppakirjalla? Täysin hyödytöntä paperia?! Sillä voi enää paperoida ulkohuusin tai sytyttää leiritulen.

Ranskassa ja monessa muussa maassa sähkölasku on yllättävän voimakas paperi. Sillä voi osoittaa yhtä ja toista. Ei monessa maassa ymmärretä ollenkaan vaikkapa meikäläistä autokatsastuskäytäntöä.

[matkamasentaja]

Afrikka alkaa Pariisista ja jatkuu siitä etelään päin. Vanha viidakon sanonta.

[Outo olio]

vuoden 1981 laki

1981 vai 1991?

[Mursu]

Ei taida valtaajan häätö onnistua esitetyillä keinoin. Kas hänellä on voimassa oleva asunnon sähkösopimus, jonka oikea omistaja omalta osaltaan katkaisi, ja valtaaja pääsi väliin.

Uskomatonta!  Siis viranomaisten silmissä sähkösopimus määrittää nykyään asunnon omistajan käytännössä?! Mitä virkaa sitten on asunnon kauppakirjalla? Täysin hyödytöntä paperia?! Sillä voi enää paperoida ulkohuusin tai sytyttää leiritulen.

Monissa maissa on periaate, että asumalla avoimesti talossa riittävän kauan, omistaa sen. Tällöin tosin puhutaan yleensä vuosista, enkä tiedä soveltuisiko se asuntoihin. Idea on se, ettei kukaan voi epämääräisellä dokumentilla ajaa maanomistajaa tilaltaan. Tosin tässä ei tietääkseni kyse ole siitä, että henkilö olisi pysyvästi menettänyt asunnon vaan kyse on prosessin kankeudesta. Omistaja salli henkilön muuttaa asuntoon. Tällöin tämä on henkilön koti, kunnes hän muuttaa pois sieltä. Ei tässä merkitse mitään vuokrasopimukset. Sopimuksen päättymien tms antaa vain mahdollisuuden aloittaa prosessi. Se ei tarkoita, että asunto ei olisi siellä asuvan koti.  Sähkösopimus on yksi, joka osoittaa tätä.

Itse olen ollut hieman vastaavassa tilanteessa. Vuokralainen on hommassa vahvoilla. Hän lähinnä voi menettää takuuvuokran, ja sitten sossu tulee apuun. Vuokranantaja joutuu maksamaan kaikki kulut ja kärsimään menetykset. Käytännössä tässäkin piti antaa vuokralaiselle kuukausi lisäaikaa.

Tämä tavallaan on hyvinvointiyhteiskunnan ongelma.Kun määritellään pohja, jonka alle ei henkilöä voi päästää, syntyy ihmisiä, joilla ei ole vastuuta mistään. Kun häädetyt kaatuvat yhteiskunnan niskaan, on valtiolla intressi rajoittaa häätöjä.

[sivullinen.]

Omistajan oikeuksia on jatkuvasti lisätty. Se on ollut osa valtion suurta rahanjako politiikkaa. Ensin kumottiin vanha korpilaki, ja kiellettiin tekemästä nuotiota toisten metsään. Sitten kiellettiin risujen keruu. Sitten käpyjen keruu. Nyt ollaan kieltämässä jo marjojen keruutakin. Samalla omistajalle on alettu maksaa yhä erikoisempi korvauksia hänen omaisuutensa arvon alentamisesta. Sähkölinjojen korvaukset sentään jotenkin käsittää - jos niitä ei tehdä metsän omistajan omiin tarpeisiin - mutta natura-alueesta kun maksetaan ja ympäristön hoidosta ja istutuspalkkioita ja vaikka mitä. Ja metsänomistaja on alkanut omistaa metsän eläimetkin. Kaikkea sitä keksitään. Ei autoilijallekkaan makseta siitä, että ajaa 95E10 autollaan - päinvastoin ympäristöystävällisyys nosti bensan hintaa. Sitten jotkut valittavat miten on lainvastaista säätää lailla omistukselle mitään rajoituksia. Uskomatonta argumentointia. Jakopoliitikan helmiä.

Mutta valtiolta alkaa olla jaettava loppu. Nousukausi päättyi, eikä mitään uutta synny enää tyhjästä. Nyt ei enää voida jakaa. Silti jaetaan vanhojen tukisopimusten mukaan. Niitä on pakko alkaa purkaa. Eivät menot voi olla suuremmat kuin tulot. Velaksi eläminenkin on vain itsepetosta. Velka ei ole mitään muuta kuin lupaus - ja jos sitä ei valtio voi täyttää, niin asialle ei mitään voi. IMF on vaatimassa jo Kreikkaa velkojen maksamattajättämiseen. Mutta ei se auta, jos kulut pysyvät yhä yhtä suurina, eikä taloutta saada kasvamaan. Kreikassa tullaan tukia leikkaamaan troikan toimesta. Meillä olisi vielä mahdollisuus tehdä se itse.

[siviilitarkkailija]

Tämä tavallaan on hyvinvointiyhteiskunnan ongelma.Kun määritellään pohja, jonka alle ei henkilöä voi päästää, syntyy ihmisiä, joilla ei ole vastuuta mistään. Kun häädetyt kaatuvat yhteiskunnan niskaan, on valtiolla intressi rajoittaa häätöjä.

Varsinaisesti kyse ei ole valtion intressistä vaan Arhinmäen kaltaisten väkivaltaisten ja raivohulluuden partaalla kiiluvasilmäisinä liikkuvien vihervasemmistolaispoliitikkojen. Ihmisten jotka ovat tehneet asuntoepätoivosta oman poliittisen työkalunsa päästä valtaan. Heidän intressissä on luoda näitä valtauksia ja kokonaan asunnon ja rakennuksen hävittävien tuholaisten lauma jonka ainoa tarkoitus on varastaa ja hävittää Arhinmäen ideologisessa suojeluksessa yksityisten ihmisten omaisuutta.

On olemassa ihmisiä jotka osaavat asua ihmisasunnoksi kelpaavassa asunnossa ja sitten on ihmisiä jotka eivät osaa tai kykene tai halua asua ihmisasunnoksi kelpaavassa rakennuksessa. Halu päihtyä tai kykenemättömyys roskien viemiseen on hyvä peruste välttää kerrostalossa asumista. Mutta vihervasemmistolaisen poliitikkoretkun mielestä ihminen joka ei kykene kaupunkiasumiseen pitää pakkoasuttaa kaupungin kustannuksella ja tarjota asunto joka on tälle aivan liian hieno ja varusteltu.

[Outo olio]

Pistänpä nyt samaan ketjuun, kun aihe on sama, Ranskan asuntotilanne, vaikka ehkä pitäisi tehdä uusi aihe ulkomaanosastolle(?). Tummennukset lisätty.

Ulkomaat 16.12.2014 klo 6:44 | päivitetty 16.12.2014 klo 6:44
Röyhkeä asuu Pariisissa ilmaiseksi, keskituloinen voi jäädä nuolemaan näppejään

Pariisissa on erikoinen ongelma: Kaupungissa on valtava asuntopula, mutta samalla jopa satatuhatta tyhjää huoneistoa. Yhtenä syynä on jäykkä lainsäädäntö, jonka vuoksi esimerkiksi vuokrat maksamatta jättäneestä asukkaasta on vaikeaa päästä eroon. Moni asunnon omistaja pitääkin asuntonsa mieluummin tyhjillään tai vuokraa sen turisteille.

Ranskassa voi olla lähes mahdotonta järjestää vuokralaiselle häätö. Näin siinäkin tapauksessa, että vuokria ei näy eikä kuulu ja asunto päätyy remonttikuntoon.

Tämän sai kokea pariisilainen Benjamin Favede, joka vuokrasi pienen kaksionsa luotettavaksi arvioimalleen keski-ikäiselle naiselle. Arvio meni valitettavasti mönkään, sillä nainen lopetti vuokrien maksamisen jo muutaman kuukauden jälkeen. Asuntoaan Favede ei kuitenkaan saanut takaisin.

– Oikeusprosessi oli hidas ja vuokralainen sai lopulta asua asunnossani ilmaiseksi neljä vuotta. En saanut vuokrarahoja myöhemminkään, naisella oli hyvä asianajaja, Benjamin Favede sanoo.

Kaiken päälle Favede joutui vielä maksamaan ei-toivotun vuokralaisensa hotelliyöpymiset asunnon vaatiman remontin ajaksi.

– Asukas oli saanut paikat niin huonoon kuntoon, että jouduin teettämään asunnossa kahden vuoden jälkeen remontin. Nainen asui tuon ajan hotellissa ja palasi sen jälkeen takaisin asuntoon.

Lopulta häätö kuitenkin onnistui. Asunnossa Favedea odotti kuitenkin kurja yllätys: vuokralainen oli sotkenut paikat jälleen katastrofikuntoon.

– Vuokralainen kustansi minulle siis kaikkiaan kaksi remonttia, neljän vuoden maksamattomat vuokrat ja viikon hotelliyöt. En olisi halunnut vuokrata asuntoani uudestaan, mutta taloudellisista syistä se oli välttämätöntä, Favede sanoo.

Pariisin kaupunki tarjoaa keppiä ja porkkanaa

Tarina ei ole mitenkään poikkeuksellinen, vaan laki suojelee Ranskassa vuokralaista joskus hölmöyksiin saakka. Lopputuloksena on, että osa vuokranantajista vaatii asunnostaan jättimäisiä takuusummia ja todistuksen tyypillisesti kolme kertaa vuokran suuruisista palkkatuloista.

Jo keskituloiselle nämä vaatimukset ovat usein mahdottomia, varsinkin pääkaupungissa Pariisissa. Kaupungissa näkyykin kummallisia lieveilmiöitä, kuten väärennettyjä palkkakuitteja kauppaavia nettisivustoja tai vuokrailmoituksia kuuden neliön "tilaihmeistä".

Samaan aikaan yhä useampi omistaja vuokraa asuntoaan mieluummin turisteille, lyhytkestoisesti ja kovaan hintaan. Siihen kun sisältyy vähemmän riskejä. Tarpeeksi varakkaat asunnonomistajat pitävät kämppänsä suosiolla tyhjillään.

Pariisin asuntovastaavan mukaan tilanne on kestämätön, etenkin pieni- ja keskituloisten kaupunkilaisten kannalta.

– Pariisissa on jopa satatuhatta tyhjää asuntoa. Se on skandaali, sillä samaan aikaan monilla pariisilaisilla on vaikeuksia löytää minkäänlaista kattoa päänsä päälle, asuntovastaava Ian Brossat sanoo.

Asuntoaan tyhjillään pitäviltä peritään Pariisissa jo nyt erillistä veroa. Ensi vuoden alusta kaupunki alkaa verottaa myös tyhjien toimistorakennusten omistajia.

Verokepin lisäksi omistajille aiotaan tarjota porkkanaa. Kaupunki kaavailee vuokra-asunnoille näet eräänlaista kuntotakuuta.

– Kaupunki voisi esimerkiksi taata, että vuokranantaja saa asunnon takaisin samassa kunnossa kuin missä laittoi sen vuokralle. Jos näin ei ole, kaupunki voisi korvata asunnon remonttikulut, Brossat kuvailee.

Takuun saaminen edellyttäisi, että omistaja tyytyy kohtuulliseksi arvioituun vuokratuloon.

Annastiina Heikkilä
Yle Uutiset
Pariisi

http://yle.fi/uutiset/royhkea_asuu_pariisissa_ilmaiseksi_keskituloinen_voi_jaada_nuolemaan_nappejaan/7690928

Ulkomaalaisena en ehkä ymmärrä kaikki kommervenkkejä, mutta jos kerran ongelmien alkusyy on kohtuuttomissa vuokralaisten suojelulaeissa, niin eikö ongelmaa kannattaisi alkaa ratkomaan siitä päästä, eikä vain lisätä julkisen sektorin läsnäoloa rakentelemalla erilaisia kuntotakuujärjestelmiä?

[Tabula Rasa]

Ei taida valtaajan häätö onnistua esitetyillä keinoin. Kas hänellä on voimassa oleva asunnon sähkösopimus, jonka oikea omistaja omalta osaltaan katkaisi, ja valtaaja pääsi väliin.

Eli valtaaja koravaa sähköllä vallattua asunnon kulumista. Sillä selvä jua itikeminen seis.

[Micke90]

Tuohan on kommarin ihannetilanne. Tuollaista Lissu, Däni ja Turhinmäkikin ajavat.