2013-07-07 AL/MTV3/IL: Kokoomus ehdottaa kerjäämisen täyskieltoa

[Eugen235]

poliisipäällikkö vuokrattiin kertomaan tällainen paskaväite. Vai olisikohan jokin poliisien määrärahasalaliitto, jolloin kyse ei ollut vuokraamisesta vaan jokin työllistymiskikka. Mitä enemmän mustalaisia sen enemmän voi vetää donitsia ja käteen autossa.

[Peltipaita]

Ei ne Schengeniä riko, sillä siinä ei ole mitään rikottavaa

1 LUKU: SISÄRAJOJEN YLITTÄMINEN

2 artikla

1. Sisärajat voidaan ylittää kaikkialla ilman henkilöiden tarkastamista.

Ookei, ei ehkä schengeniä, muttas jotain EU:n liikkumisen sääntöä kuitenkin, jossa oli ehtona itsensä elättäminen omin varoin tai jotain.  Toki voidaan  tulkita jos halutaan, ja ilmeisesti halutaan, että kerjäämällä saadut varat ovat omia varoja, kuten kaiketi myös varastamalla saadut. Joten ilman  rahaa, kerjäämistä ja varastamista elävä voidaan siis ilmeisesti ainakin nuhdella.

On siinä pummilla olemista, kun on niin tiukat säännöt.

[Arvoton]

Ja kukaan ei edelleenkään tiedä, että Mese-miehet keräävät rahat, jotka tilitetään suvun päämiehelle Romaniaan, joka taas jakaa rahoja suvulleen tarpeelliseksi katsomansa määrän. Tämän sanoi jopa Kyösti Roth jopa YLEn radiossa viime viikolla. Siis rahankeräys ilman lupaa kuin pyramidihuijauksessa ikään ja toiminta on mitä selkeimmin organisoitua. Mutta sana "kulttuuri" poistaa minkä tahansa outouden ja vääristymän.

[mielipide]

Ei ne Schengeniä riko, sillä siinä ei ole mitään rikottavaa

1 LUKU: SISÄRAJOJEN YLITTÄMINEN

2 artikla

1. Sisärajat voidaan ylittää kaikkialla ilman henkilöiden tarkastamista.

Hieman alempana on 2 artiklan kohta 3:

3. Henkilötarkastusten poistaminen sisärajoilla ei rajoita 22 artiklan määräysten soveltamista eikä kunkin sopimuspuolen lainsäädännön mukaista poliisitoimivallan käyttöä koko alueellaan toimivaltaisten viranomaisten toimesta eikä velvollisuutta omistaa, pitää mukanaan ja esittää sen lainsäädännössä määrättyjä lupia ja asiakirjoja.

Sitten on artikla 5:den kohta 1:

5 artikla

1. Ulkomaalaisen maahantulo sopimuspuolten alueelle enintään kolmen kuukauden oleskelua varten voidaan sallia, jos hän täyttää seuraavat edellytykset:

a) hänellä on voimassaoleva, rajanylitykseen oikeuttava toimeenpanevan komitean hyväksymä rajanylitykseen oikeuttava asiakirja;

b) hänellä on voimassa oleva viisumi, mikäli se vaaditaan;

c) hän esittää tarvittaessa asiakirjat, joilla osoitetaan suunnitellun oleskelun tarkoitus ja edellytykset, ja hänellä on toimeentuloon tarvittavat varat ottaen huomioon sekä suunnitellun oleskelun keston että lähtömaahan paluun tai kauttakulkumatkan sellaiseen kolmanteen maahan, jonne hänen pääsynsä on taattu, tai hän kykenee hankkimaan laillisesti nämä varat;

d) häntä ei ole määrätty maahantulokieltoon; ja

e) hänen ei katsota voivan vaarantaa jonkin sopimuspuolen yleistä järjestystä, kansallista turvallisuutta tai kansainvälisiä suhteita.

Romania ja bulgaria eivät kuulu Schengeniin.

Toistan.

Romania ja bulgaria eivät kuulu Schengeniin.

eli 5 artiklan kohdalla 1 voidaan heittää kaikki romanialaiset ja bulgarialaiset kerjäläiset,rikolliset ja epämääräiset hengailijat pois suomesta vaikka ensi viikolla jos poliittinen paine nousee tarpeeksi suureksi ja kokoomuksen taskussa oleva paateroitunut poliisijohto joko painostetaan julkisella nolaamisella toimimaan tai näytetään heidän kyvyttömyytensä hoitaa töitään niin selvästi että poliitikot ja virkamiehet alkavat potkimaan kyvyttömimpiä poliisijohtajia pois viroistaan pelastaakseen omat virkansa ja uransa.

Poliitikoille suomessa pitää tehdä myös selväksi että ne poliitikot jotka yrittävät saada suomen hyväksymään romanian ja bulgarian Schengenin jäseniksi tuhoavat omat poliittiset uransa täydellisesti.

Räsänen saa pisteitä siitä että hän on vastustanut romanian ja bulgarian Schengen jäsenyyttä vaikka onkin aivan sekaisin monissa muissa asioissa mm. haaliessaan yhdessä Lauri Ihalaisen kanssa perheenyhdistämisen helpotuksilla minimipalkkaisten työntekijöiden perheitä suomeen kuormittamaan veronmaksajien selkänahkaa jotta riistoyrittäjät saisivat helposti minimipalkalla töitä tekeviä työntekijöitä EU:n ulkopuolelta yhteiskunnan käytännössä elättäessä heidän perheensä yhteiskunnan tuilla kuten lapsilisillä, asumistuella ja työttömyyskorvauksella/kotihoidontuella joka tarkoittaa sitä että valtio maksaa suurtyöttömyyyden oloissa käytännössä osan näiden riistoyrittäjjien työvoiman palkasta vaikka sadat tuhannet suomalaiset ovat työttöminä.

Otetaan sitten vielä 22 artiklan kohdat 1 ja 2 joita suomen kyvyttömät viranomaiset eivät tietenkään noudata vaikka tälläkin vaatimuksella voitaisiin ohjata romanialaisia ja bulgarialaisia kerjäläisiä ja rikollisia pois suomesta:

22 artikla

1. Laillisesti jonkin sopimuspuolen alueelle saapuneen ulkomaalaisen on ilmoittauduttava kunkin sopimuspuolen antamien määräysten mukaisesti sen sopimuspuolen toimivaltaisille viranomaisille, jonka alueelle hän tulee. Ilmoittautuminen tapahtuu sopimuspuolen valinnan mukaan joko sen alueelle tultaessa tai kolmen arkipäivän kuluessa alueelle tulosta kyseisen sopimuspuolen alueella.

2. Sopimuspuolen alueella vakinaisesti oleskelevalla ulkomaalaisella, joka matkustaa toisen sopimuspuolen alueelle, on 1 kappaleessa tarkoitettu ilmoittautumisvelvollisuus.

Sitten pari kysymystä joiden avulla näkee kuinka poliisit pyörittelevät peukaloitaan eivätkä tee työtään ja tämä johtuu ylimmän poliisijohdon kyvyttömyydestä:

Tarkastaako suomen poliisi jokaisen kerjäämässä tai muuten vaan epämääräisesti hengaamassa olevan romanialaisen ja bulgarialaisen asiakirjat, joilla osoitetaan suunnitellun oleskelun tarkoitus ja edellytykset, ja että hänellä on toimeentuloon tarvittavat varat ottaen huomioon sekä suunnitellun oleskelun keston että lähtömaahan paluun niinkuin Schengen sopimuksen artiklan 5 kohta 1. c) mahdollistaa?

Ei tietenkään. Suomen poliisi pyörittelee peukaloitaan koska ylin poliisijohto on täysin kyvytön.

Tarkastaako suomen poliisi jokaisen kerjäämässä tai muuten vaan epämääräisesti hengaamassa olevan bulgarialaisen ja romanialaisen tiedot heidät kadulla nähdessään tai työnsä ohessa törmätessään eurooppalaisista tietokannoista jolloin he näkisivät onko rikoksia muissa schengen-maissa tai muissa eu-maissa kuten romaniassa tai bulgariassa tilillä jolloin henkilön voisi heittää ulos suomesta silllä perusteella että hänen katsotaan voivan vaarantaa yleistä järjestystä rikollisen menneisyytensä perusteella niinkuin Schengen sopimuksen artiklan 5 kohta 1. e) mahdollistaa?

Ei tietenkään. Suomen poliisi pyörittelee peukaloitaan koska ylin poliisijohto on täysin kyvytön.


Poliisijohdolle ja poliitikoille on saatava painetta tässä asiassa jotta he alkaisivat noudattaa schengen sopimusta.


linkki schengen-sopimukseen:
http://www.finlex.fi/fi/sopimukset/sopsteksti/2001/20010023

[nuiv-or]

Sitten on artikla 5:den kohta 1:

5 artikla

1. Ulkomaalaisen maahantulo sopimuspuolten alueelle enintään kolmen kuukauden oleskelua varten voidaan sallia, jos hän täyttää seuraavat edellytykset:

...

22 artikla

1. Laillisesti jonkin sopimuspuolen alueelle saapuneen ulkomaalaisen on ilmoittauduttava kunkin sopimuspuolen antamien määräysten mukaisesti sen sopimuspuolen toimivaltaisille viranomaisille, jonka alueelle hän tulee. Ilmoittautuminen tapahtuu sopimuspuolen valinnan mukaan joko sen alueelle tultaessa tai kolmen arkipäivän kuluessa alueelle tulosta kyseisen sopimuspuolen alueella.

2. Sopimuspuolen alueella vakinaisesti oleskelevalla ulkomaalaisella, joka matkustaa toisen sopimuspuolen alueelle, on 1 kappaleessa tarkoitettu ilmoittautumisvelvollisuus.

Ikävä kyllä, noissa ulkomaalaisella tarkoitetaan ei- EU-kansalaista.

ulkomaalainen: muu henkilö kuin Euroopan yhteisöjen jäsenvaltioiden kansalainen;

[Roope]

Kun lakialoitetta kerjäämisen täyskiellosta esitettiin kaksi vuotta sitten, se tyrmättiin niin oikeusministeriön kuin muidenkin oikeusoppineiden toimesta täysin yhtä ihmisryhmää syrjivänä.

Iltalehti: Vihreiden valtuustoryhmän puheenjohtaja kummeksuu kerjäämiskieltoa 7.7.2013

Liekö toimittajan vai haastatellun Emma Karin näkemys. Pari julkisuudessa patsastellutta oikeusoppinutta (ne samat naamat kuin aina ennenkin näissä yhteyksissä) tosiaan torjui lakiesityksen yhtä ihmisryhmää syrjivänä, mutta perusteluna oli loppujen lopuksi se, että lakiesityksen valmistelun oli käynnistänyt tietyn ihmisryhmän haitallisena pidetty toiminta.

Oikeusoppineet sen enempää kuin eriävän mielipiteen ilmaissut oikeusministeriön jäsen työryhmässä eivät osanneet nimetä itse lakiesityksestä ainuttakaan syrjivää tai perustuslain vastaista kohtaa vaan vain heidän mielestään vaarallisen tausta-ajatuksen, joka voisi johtaa välillisen syrjinnän uhkaan mm. etnisen alkuperän, varallisuusaseman ja yhteiskunnallisen alkuperän mukaan. Toisin sanoen mikä tahansa köyhien ja kouluttamattomien toisen etnisyyden edustajien toiminnan hankaloittaminen olisi peräti perustuslain vastaista syrjintää. Mikä taas on roskaa.

[mielipide]

Sitten on artikla 5:den kohta 1:

5 artikla

1. Ulkomaalaisen maahantulo sopimuspuolten alueelle enintään kolmen kuukauden oleskelua varten voidaan sallia, jos hän täyttää seuraavat edellytykset:

...

22 artikla

1. Laillisesti jonkin sopimuspuolen alueelle saapuneen ulkomaalaisen on ilmoittauduttava kunkin sopimuspuolen antamien määräysten mukaisesti sen sopimuspuolen toimivaltaisille viranomaisille, jonka alueelle hän tulee. Ilmoittautuminen tapahtuu sopimuspuolen valinnan mukaan joko sen alueelle tultaessa tai kolmen arkipäivän kuluessa alueelle tulosta kyseisen sopimuspuolen alueella.

2. Sopimuspuolen alueella vakinaisesti oleskelevalla ulkomaalaisella, joka matkustaa toisen sopimuspuolen alueelle, on 1 kappaleessa tarkoitettu ilmoittautumisvelvollisuus.

Ikävä kyllä, noissa ulkomaalaisella tarkoitetaan ei- EU-kansalaista.

ulkomaalainen: muu henkilö kuin Euroopan yhteisöjen jäsenvaltioiden kansalainen;

Schengen sopimus on vielä paljon paskempi kuin luulinkaan.

Ne byrokraatit jotka ovat Schengenin sopimuksen poliitikoille kirjoittaneet eivät ole katsoneet nenäänsä pidemmälle tai sitten he ovat olleet eu-fanaatikkoja, ehkäpä molempia.

Schengen sopimus pitäisi muuttaa niin että se koskee vain schengeniin kuuluvien maiden kansalaisia jolloin romanialaiset ja bulgarialaiset romani-kerjäläiset ja rikolliset voi poistaa suomesta.
Romaniaa ja bulgariaa EI missään tapauksessa saa päästää Schengenin jäseniksi.

Kerjääminen pitää kieltää ja kaupustelu kaupungilla pitää tehdä luvanvaraiseksi sekä poliisin pitää puuttua mm. romanien sisäisiin kahnauksiinkin niin että pistää kaikki osapuolet putkaan kun tilannetta selvitellään.
Myös kaupungille paskomiseen ja likaamiseen pitää puuttua.

[nuiv-or]

Schengen sopimus on vielä paljon paskempi kuin luulinkaan.

Älä muuta sano.

Ne byrokraatit jotka ovat Schengenin sopimuksen poliitikoille kirjoittaneet eivät ole katsoneet nenäänsä pidemmälle tai sitten he ovat olleet eu-fanaatikkoja, ehkäpä molempia.

Sehän tuli voimaan 1985 ja koski Beneluxia, Ranskaa ja Saksaa. Tuohon aikaan ja tuossa kontekstissa varmaan ollut ihan toimiva idea.

[Pergolaattori]

Anderssonin näkökulma: Kuka rakastaisi romania?
Tiistai 9.7.2013 klo 00.31
Kerjäyskielto kohdistuu yhteen kansanryhmään, kirjoittaa Edith Andersson.
[...]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013070917243207_uu.shtml

Härregud mikä vuodatus! Onkohan ihan tottakaan?
Ihan uusi tuttavuus tämä Edith.
IL matkii Pravdaa, kaipa ko. läpyskällä menee liian hyvin!?

Onko joku paikallinen jo ehtinyt tiedustella Edithiltä mikä on tämä Edithin lähikauppa ja josko kyseinen aggre-myyjä olisi jututettavissa?  Tämä romania potkimaan ryhtynyt lähikaupan synkkä ja hyytävä myyjä oli varmaan niitä tapauksia kun jokin aika sitten oli puhetta että vartijat voisivat pienissä kaupoissa toimia myös myyjinä? Maihinnousukenkää kylkeen ja kaks viiskytä, oliks etukorttia? ..toos.

Kaupan myyjä. "Sellainen hirvittävä romani". Ja lopulta potkii ihmistä raivon vallassa. Ostan kyllä tämän tarinan.

Aivokasvainta ei hoideta disperinillä mutta sitä hoidetaan. Ihan välittömästi kun kasvain havaitaan. Ja ellei muu enää auta, disperinkin on varmaan ihan välttävä vaihtoehto. Hieno ja mietitty metafora, sinänsä.

[Joker]

Edith jututti kauppiasta like a boss!

Aivokasvainta hoidettaisiin varmaan sytostaateilla, sädehoidolla tai jossain tapauksessa ehkä leikkaushoidolla. Mitä sinä suosittelisit romanikerjäläisille? Sytostaateista ei ole pitkä matka Zyklon-B:hen. Aika huolestuttava assosiaatio suurilevikkisen iltapäivälehden lukemisesta. Kuulen saunankiukaan luukkujen kolinaa. Kun tungen Ilta-Paskan pesään sytykkeeksi.