2013-07-07 AL/MTV3/IL: Kokoomus ehdottaa kerjäämisen täyskieltoa

[Kajsaniemi R]

En laita tätä oopperaketjuun, koska jos tämä pitää paikkansa, on tämä todella iso juttu.

Nyt siis MTV3 ja Iltalehti raportoivat, että Kokoomus Aamulehden mukaan puolueena ajaisi kerjäämisen täyskieltoa, joka tarkoittaisi, että kerjäämästä tavattu mustalainen välittömästi poistettaisiin Suomesta esim. viideksi vuodeksi Tanskan malliin. Kyse ei siis tällä kertaa ole yksittäisen Rydmanin/Zyssen/Hakolan henkilökohtaisesta mielipiteestä, vaan Kokoomuksen puolueena ajamasta linjasta. Edelleen, jos tämä pitää paikkansa, on meillä nyt ensimmäistä kertaa käsillä tilanne, jossa edes yksi (ja vielä kaikkein suurin) eduskuntapuolue virallisena linjanaan ajaa kerjäämisen täydellistä kieltämistä Suomessa.

Valitettavasti esim. Timo Soini on sanonut vastustavansa kerjäämisen kieltämistä, joten muita puolueita tuskin liittyy Kokoomuksen rinnalle tässä asiassa kovin pian, mutta tästä on kuitenkin hyvä aloittaa.

Tämä kuulostaa kyllä aivan liian hyvältä ollakseen totta, mutta ei tänään toisaalta mikään aprillipäiväkään ole. Kuitenkin vähän ihmetyttää, että MTV3:n tarjoama linkki Aamulehden sivuille ei kerro mitään kerjäläisiin liittyvää. Olisikohan juttu ilmestynyt vain Aamulehden paperiversiossa? Toivottavasti joku saa sen siinä tapauksessa skannattua tänne mahdollisimman pian, niin päästään lukemaan alkuperäislähteestä, että mistä nyt oikein tuulee.

Aamulehti: Kokoomus aikoo ehdottaa kerjäämisen täyskieltoa

Julkaistu 07.07.2013 04:56

Kokoomus haluaisi kieltää kerjäämisen lailla, kirjoittaa Aamulehti.

Kerjäämisen kielto oli puolueen tavoitteena jo viime hallitusneuvotteluissa. 

Lehden tietojen mukaan sisäministeriössäkin mietitään keinoja puuttua kerjäämiseen. 

Kokoomuksen eduskuntaryhmän 2. varapuheenjohtaja Arto Satonen ottaisi kerjäämiskieltoon mallia Tanskasta. Siellä kerjäämisestä voi seurata ulkomaalaiselle viiden vuoden porttikielto maahan.

- Tilanne on pahentunut, kun kerjäläiset leviävät pääkaupunkiseudulta erilaisiin kesätapahtumiin maakuntiin. Tästä tulee pysyvä järjestelmä, jos sille ei mitään tehdä, Satonen sanoo lehdelle.

Satonen ei usko, että kerjäämiskielto toteutuisi nykyhallituksen aikana. Viime vaalikaudella osa kansanedustajista katsoi, että kerjäyskielto syrjii yhtä ihmisryhmää ja on vastoin perustuslakia.

Tässä vielä linkki Iltalehden uutiseen:

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013070717235220_uu.shtml

[desperaato]

En laita tätä oopperaketjuun, koska jos tämä pitää paikkansa, on tämä todella iso juttu.

Iso ja kallis. Kerjäläisistä uutta kasvua pakolais bussinekseen?

Emmehän voi lähettää heitä kuolemaan köyhinä? Suomen on kannettava vastuunsa. Suomi kuuluu kaikile!

[ilmari3.]

Tässä vielä linkki Iltalehden uutiseen:

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013070717235220_uu.shtml


Olisikohan heräämisellä jotain yhteyttä romahtavaan kannatukseen?

Ellei, niin Jyrki käteinen sanoutunee irti hetimiten Satosen linjasta... tai sitten jatketaan kaksilla ratailla.

[Mika]

Valitettavasti esim. Timo Soini on sanonut vastustavansa kerjäämisen kieltämistä, joten muita puolueita tuskin liittyy Kokoomuksen rinnalle tässä asiassa kovin pian, mutta tästä on kuitenkin hyvä aloittaa

Kun Kokoomus kerrankin ehdottaa jotakin järkevää, niin tietysti Timo Soini vastustaa.  Paksukainen alkaa olla todellinen este persujen kannatuksen kasvulle.  Ollaan pattitilanteessa.  Ilman Soinia menetetään lähiöissä tuulipukukansan äänet, mutta Soinin typeryys estää uuden kannattajakunnan saamista puolueen taakse.   

[Kajsaniemi R]

Olisikohan heräämisellä jotain yhteyttä romahtavaan kannatukseen?

Sitten ainakin romahtaneesta kannatuksesta on ollut jotain hyötyä. En taida olla ainoa (entinen) kokoomuslainen, joka on pistänyt puolueelle asiasta aika selväsanaista "palautetta"

Ellei, niin Jyrki käteinen sanoutunee irti hetimiten Satosen linjasta... tai sitten jatketaan kaksilla ratailla.

Sehän tässä nyt on hyvää, että vihdoinkin saadaan tietää, miten asia on. Tuossa ei puhuttu mistään "Satosen linjasta", vaan Kokoomuksen linjasta, joten jos tämä ei pidä paikkaansa, on Käteisen lähes pakko tulla irtisanoutumaan asiasta ja itkemään rasismista. Saas nähdä, miten käy.

Itse kyllä veikkaisin, että jotain on nyt muuttunut, varsinkin, kun muistetaan vielä Kokoomuksen lankeaminen velloviin pohjavireisiin ja uuninluukkuihin reilu kuukausi sitten Helsingin kaupunginvaltuuston kerjäläisäänestyksessä:

Kokoomus leikkii tulella

Romanit ovat Euroopan päähänpotkituin kansanryhmä
...

Jussi Halla-aho (ps) esitti Lasse Männistön (kok) kannattamana asian palauttamista uudelleenvalmisteluun. Uuden vastauksen laatimisen lisäksi palautusesityksessä ehdotettiin, että kerjäyskieltoa lobattaisiin valtion suuntaan. Kaupunginvaltuusto päätyi hylkäämään Halla-ahon palautusesityksen äänin 52-28. Perussuomalaiset ja kokoomus jäivät vähemmistöön.

Tämä oli liberaalipuolueeksi itseään viime vuosina brändänneeltä kokoomukselta omituinen veto. Puolueelle, joka suhtautuu hyvin myönteisesti hyödykkeiden, pääoman ja palveluiden vapaaseen liikkuvuuteen EU:n sisällä, ihmisten vapaa liikkuvuus näyttäytyykin ongelmana.
...

Helsingin suurimman puolueen kokoomuksen halu lähteä peesaamaan perussuomalaisia romanivainojen postmodernissa jatko-osassa on tulella leikkimistä. Ja kovin surullista. Talouskurimuksessa oirehtivan Euroopan kaduilla on jo marssittu sankoin joukoin romaneja vastaan ja yllytetty ihmisiä väkivaltaan heitä kohtaan. Aikooko kokoomus marssia Suomessa tämän kehityksen eturintamassa?

Kyllä siellä Kokoomuksessa jotain on tapahtunut, kun äärivasemmisto näin kovaa älähtää.
"romanivainojen postmoderni jatko-osa" ym.

[Mika]

Sekoomuksen ajama kerjäämisen täyskielto on pelkkää poliittista irtopisteiden kalastelua. Huomautan siitä, että vaalit lähestyvät. Sekoomuksella olisi ollut monta vuotta aikaa panna töpinäksi, mutta mitään ei ole tapahtunut.

Ainahan seuraavat vaalit ovat lähestymässä. Onko siis niin, että kaikki järkevät ehdotukset on tuomittava irtopisteiden kalasteluna, jos ne tulevat väärästä suunnasta?  Minun mielestäni on erittäin hyvä asia, jos Kokoomuskin on pikku hiljaa luopumassa yltiöliberalistisesta linjastaan näissä kysymyksissä.     

[Roope2]

Äänestäjien määrä on vakio. Kokoomus on miettinyt, että helpompi on saada kannatukseensa täydennystä tältä puolelta kuin suvis-puolelta. Eli on otettu varastossa ollut kerjäläis-koukku esiin, ja siihen valittu tällä kertaa ei suviksen vaan nuivan suussa maistuva mato.

[K.K.]

Kokoomus haluaisi kieltää kerjäämisen lailla, kirjoittaa Aamulehti.

Niin varmaan haluaisi, koska jatkuvat järjettömät päätökset ovat ajamassa puoluetta kovaa vauhtia ulos seuraavasta hallituksesta.

Kerjäämisen kielto oli puolueen tavoitteena jo viime hallitusneuvotteluissa.

Todellako?
(https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcRc2v79FNpwDtRzgZQn4Y_vD0r0l-HzKI9aUSsO3J4j8Aqvws1S9A)

(29.03.2012)[...Eurooppaministeri Alexander Stubb (kok) hiiltyi tänään eduskunnassa tapaan, jolla eduskunnassa vaadittiin Romaniasta tulleiden romanikerjäläisten siivoamista pois Suomen kaduilta.

– Olemme nyt niillä rajoilla, jossa yhtä kansakuntaa yritetään leimata. Tämän tyyppistä keskustelua ei tässä salissa pidä käydä, Stubb sanoi eduskunnan kyselytunnilla.

Stubb osoitti moitteensa erityisesti perussuomalaisten Jussi Halla-aholle, joka oli tivannut hallitukselta tiukempaa otetta asiaan.

Halla-aho perusteli vaatimustaan sillä, että kerjäämiseen liittyy ihmiskaupan ja järjestäytyneen rikollisuuden piirteitä. Halla-ahon mukaan poliisi epäilee romanialaisia vuosittain kahdesta ja puolesta tuhannesta rikoksesta.

– Romanikerjäläisillä on huomattava kielteinen vaikutus viihtyisyyteen, turvallisuuteen ja poliisin työhön, hän jatkoi.

Stubbin moitteet nostattivat äänekkäitä vastalauseita salissa.

– Missään nimessä ei pidä lähteä kriminalisoimaan tällaista toimintaa, vaan puuttua sen syihin, Stubb vetosi...]

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/stubb-hiiltyi-romanipuheista-yhta-kansakuntaa-yritetaan-leimata/2012/03/1520878

[John]

Soinikin on allekirjoittanut kerjäämisen kieltoa koskevan lakialoitteen, joten ei hän sentään kerjäämisen kieltämistä vastusta. Pahempi ongelma puolestaan on kaikkien persujen kansanedustajien linja siitä, että ulkomaalaisasioista ei hiiskuta sanallakaan. Tuskinpa niihin on kielletty ottamista puolueessa kantaa, vaan kyseessä taitaa olla vaan edustajien laiskuus ja ei-kiinnosta -asenne. Tuntuu helvetin pahalta, että nekään kansanedustajat, jotka on ulkomaalaisasioiden takia sinne eduskuntaan äänestetty, ei ota mitään kantaa niihin asioihin. Mutta tämänpä siitä sitten saa: persujen saamattomuuden takia kokoomus kerää nuivat äänet ties kuinka monennen kerran tällä vaalikaudella.

[Jääpää]

" Satosen linja"
http://www.satonen.fi/tag/siirtolaisuus-ja-maahanmuutto/

Halp..työvoimakapeikkoa ainakin pukkaa.

PS. Jos linkki ei toimi, niin satonen ja sieltä medialle osuudesta herkut löytyvät.

[hakare]

Minulla on sellainen hytinä, että persujen puoluesihteerivalinta pisti kokoomuksen naispuoluesihteeriin aika pahasti. Taru -tyttönen oivaltaa, että lomakauden jälkeen hän jää statistin rooliin keskustelualoitteissa ja kokoomuksen kannatuskäyrän syöksyä ei ole kiva tulkita kuukaudesta toiseen. Ettei vaan Käteinenkin olisi lukenut tätä uutista aamun lehdestä. Kerjäämiskielto on konkreettinen osoitus ryhdistä ja tekee kivan pesäeron viherstalinisteihin. Oletan, että Stubbi on jo katsottu puolueelle rasitukseksi.

Jos kerjäämiskkielto ei riitä, niin somalien perheenyhdistämiset ovat seuraavaksi ohjelmassa.

[Kajsaniemi R]

Soinikin on allekirjoittanut kerjäämisen kieltoa koskevan lakialoitteen, joten ei hän sentään kerjäämisen kieltämistä vastusta.

Muistatko, mihin lakialoitteeseen viittaat? Ainakaan Juha Hakolan (KOK) lakialoitetta 24/2010 vp kerjäämisen kieltämisestä Timo Soini ei allekirjoittanut, ja muutenkaan persujen eduskuntaryhmän enemmistö ei sitä allekirjoittanut. Persuista vain Vistbacka ja Jääskeläinen allekirjoittivat. Lisäksi Soini on muissa yhteyksissä sanonut vastustavansa kerjäämisen kieltämistä ja kertonut, että häntä kerjäläiset "eivät häiritse". Itse olen ollut siinä käsityksessä, että Soini ei olisi koskaan allekirjoittanut mitään lakialoitetta kerjäämisen kieltämisestä. Jos on, niin laittakaa ihmeessä joku tietävämpi linkkiä näkyviin.

Pahempi ongelma puolestaan on kaikkien persujen kansanedustajien linja siitä, että ulkomaalaisasioista ei hiiskuta sanallakaan.

+1

Tuskinpa niihin on kielletty ottamista puolueessa kantaa

Mitähän siellä lerneri-tädin lupailemalla uudelleenkoulutusleirillä sitten tehtiin?

Tuntuu helvetin pahalta, että nekään kansanedustajat, jotka on ulkomaalaisasioiden takia sinne eduskuntaan äänestetty, ei ota mitään kantaa niihin asioihin.

+100

Mutta tämänpä siitä sitten saa: persujen saamattomuuden takia kokoomus kerää nuivat äänet ties kuinka monennen kerran tällä vaalikaudella.

Näin näyttää käyvän.

[gloaming]

Tässä kohdassa on oltu aiemminkin, mutta hyvin suurella todennäköisyydellä tälläkin kertaa tämä tavoite myydään hetkeäkään miettimättä jotain superrikkaiden verotus- tms. etua vastaan.

[mielipide]

Kokoomuksen puheet ja teot ovat aivan eri asia eli kovaa puhutaan muutamien suulla mutta sitten esim. viime hallituksessa säätivät suomelle euroopan löysimmän kansalaisuuslain jolla annetaan suomen passeja raiskauksesta tuomituille maahanmuuttajille.

Lisäksi Kokoomuksen Paatero on poliisijohtajana ollut täysin kädetön ja hänen syytään on että karkotuksia ei juurikaan tehdä ja että karkotettava voi lentokoneessa hieroa paskaa poliisien naamaan ja pääsee takaisin suomeen.

Kuitenkin vaikka tämä olisi vain tyhjää puhetta kokoomukselta niin persujen pitää myös kannattaa kerjäämisen täyskieltoa , ja se pitää tehdä nyt HETI muuten persujen kannatusta alkaa valua kokoomukseen ja Soini voi unohtaa pääministerin pestistä haaveilun.

Timo onko se niin vaikeaa olla populisti asiassa jota 90% suomalaisista kannattaa?

Kerjäämiselle täyskielto ja kerjäläisille 5 vuoden maahantulokiellot tanskan mallin mukaan.

Vielä kun kokoomus kopioisi Tanskan politiikasta sen että perheenyhdistämiset sossun asiakkaaksi täysin kiinni ja vaaditaan 3 vuoden elämä ilman sosiaalitukia ja vakituinen työpaikka jolla elättää perheeensä ennen kuin perheenyhdistämistä voi hakea.

[nuiseva]

Äänestäjien vaihtaessa puoluetta aivan mihin tahansa vaihtoehtoon, tulee puolueille kiire tehdä edes jotain, joka on enemmistön toiveiden mukaista. Katsotaan riittääkö tämä palauttamaan uskoa kokoomukseen, vai tarttisko tehdä jotain muutakin. Persujen nousu marginaalista galluppien kuninkaaksi muutamassa vuodessa kertoo sen, että entiset puolueet ovat tehneet kaiken päin honkia. Aletaan olla siinä tilanteessa, että äänestäjälle mikä tahansa muu on parempi vaihtoehto. Vaikka persut, joissa ongelmana on poliittisen kokemuksen puute.

Puolueiden oli kannattanut 10 vuotta sitten kuunnella Tony Halmeen puhe tarkalla korvalla. Etenkin korvakahvila-puolueen. Miten Tonyn ennustus persujen määrän kymmenkertaistamisesta on osunut oikeaan.

http://viikkosanomat.fi/2010/01/15/toni-halmeen-muistolle-ensimmainen-puhe-eduskunnassa/

[Kajsaniemi R]

Tässä kohdassa on oltu aiemminkin, mutta hyvin suurella todennäköisyydellä tälläkin kertaa tämä tavoite myydään hetkeäkään miettimättä jotain superrikkaiden verotus- tms. etua vastaan.

Näin varmaan kävisikin, mutta kannattajapako Kokoomuksesta on nyt niin suurta, että niiden on pakko tehdä jotain ihan oikeasti.

Jokainen Kokoomusta viime vaaleissa äänestänyt nuiva ja/tai oikeistolainen äänestäjä (allekirjoittanut mukaanlukien) on tällä hetkellä niin perusteellisen kyrpiintynyt tuohon puolueeseen, että kannatuksen romahtamisen pysäyttäminen vaatii Kokoomukselta jopa aika reipasta kurssin muutosta. Mikään hienosäätö ei enää riitä, ja ilmeisesti ne ovat tämän nyt tajunneet.

Vai mitä luulette, että nuivat ja/tai oikeistolaiset äänestäjät tekevät, kun ovat äänelleen saaneet tällaista vastinetta? Ne lopettavat äänestämisen.

[timouti]

Soini ei kai henk. koht. voi vastustaa kerjäämistä, koska katolilaisuus (Katolisen uskon mukaan "almujen antaminen köyhille on todistus veljellisestä rakkaudesta ja Jumalalle mieluinen oikeudenmukainen teko.) Persut ei kuitenkaan ole Soinin uskontokunnan puolue, joten koko puolueen ei tarvitse olla samaa mieltä.

[John]

Soinikin on allekirjoittanut kerjäämisen kieltoa koskevan lakialoitteen, joten ei hän sentään kerjäämisen kieltämistä vastusta.

Muistatko, mihin lakialoitteeseen viittaat? Ainakaan Juha Hakolan (KOK) lakialoitetta 24/2010 vp kerjäämisen kieltämisestä Timo Soini ei allekirjoittanut, ja muutenkaan persujen eduskuntaryhmän enemmistö ei sitä allekirjoittanut. Persuista vain Vistbacka ja Jääskeläinen allekirjoittivat. Lisäksi Soini on muissa yhteyksissä sanonut vastustavansa kerjäämisen kieltämistä ja kertonut, että häntä kerjäläiset "eivät häiritse". Itse olen ollut siinä käsityksessä, että Soini ei olisi koskaan allekirjoittanut mitään lakialoitetta kerjäämisen kieltämisestä. Jos on, niin laittakaa ihmeessä joku tietävämpi linkkiä näkyviin.

Viittaan lakialoitteeseen LA 40/2012 vp. Lakialoitteessa esitetään kerjäämisen kieltämistä julkisella paikalla. Aloitteen ensimmäinen allekirjoittaja on Tom Packalen ja allekirjoittajien joukossa on myös Timo Soini.

[JT]

Ainakin tuntemani persuedustajat tulevat puoltamaan kerjäämisen kieltämistä sekä eduskunnassa, että valtuustoissa. Tämä on päivänselvä asia. Soinia en tunne.

Mukavaa, jos sekoomus on tulossa järkiinsä edes jossain asiassa. Komppia sille.

[iloinen marko]

Kokoomus taas yrittää saada helppoja ääniä, kun tietävät että suurin osa suomalaisista vastustaa kerjäläisiä.

[jmm]

Pelkkää irtopisteiden kalastelua, Kokoomus ei tule varmasti ajamaan kerjäyskieltoa eteenpäin. Tarvittaessa he sanoavat, että hallitusohjelma sitoo heitä. Muuten he haluaisivat niin kovasti kieltää kerjäämisen mutta he ovat niin suoraselkäisiä ja vastuullisia, että eivät voi livetä hallitusohjelmasta.

Perussuomalaisten pitäisi iskeä nyt täydellä voimalla ja tehdä tästä iso asia. Heidän pitäisi tehdä tai vaatia kokoomuslaista tekemään lakialoite kerjäyksen kieltämisestä ja alkaa kerätä kokoomusedustajien nimiä. Sitten nähtäisiin mikä on totuus, yhtäkään nimeä ei saataisi. PS:n pitäisi vaatia julkisesti Satosta tekemään lakialoite kerjäyksen kieltämiseksi ja luvata kaikkien kansanedustajien allekirjoitus etukäteen.

[John]

Perussuomalaisten pitäisi iskeä nyt täydellä voimalla ja tehdä tästä iso asia. Heidän pitäisi tehdä lakialoite kerjäyksen kieltämisestä ja alkaa kerätä kokoomusedustajien nimiä. Sitten nähtäisiin mikä on totuus, yhtäkään nimeä ei saataisi.

Lakialoite on jo tällä vaalikaudella tehty ja siinä on kokoomuslaistenkin nimiä. Siitä olen samaa mieltä, että persujen tulisi rummuttaa tätä asiaa täydellä voimalla, mutta taitaapa vaan olla turha toive.

[Kajsaniemi R]

Kuitenkin vaikka tämä olisi vain tyhjää puhetta kokoomukselta niin persujen pitää myös kannattaa kerjäämisen täyskieltoa , ja se pitää tehdä nyt HETI muuten persujen kannatusta alkaa valua kokoomukseen ja Soini voi unohtaa pääministerin pestistä haaveilun.

Täsmälleen näin. Ihmettelen vain, että ne eivät sitä ole jo tehneet. Kyllä tässä olisi ollut aikaa useita vuosia. Oppositiosta käsin mitään hallitusneuvotteluissa sovittuja pidäkkeitäkään asian suhteen ei olisi Persuilla pitänyt olla. Kokoomuksen osalta tilanne on ollut huomattavasti vaikeampi, mutta silti näyttää onnistuvan.

Vielä kun kokoomus kopioisi Tanskan politiikasta sen että perheenyhdistämiset sossun asiakkaaksi täysin kiinni ja vaaditaan 3 vuoden elämä ilman sosiaalitukia ja vakituinen työpaikka jolla elättää perheeensä ennen kuin perheenyhdistämistä voi hakea.

Kyllä tuokin on tulossa. Kokoomukselle (ja Persuille) ilmainen vinkki: Kerjäläisoopperassa on nyt loppunäytöksen aika + koneinssit Bäk2Afrika, niin kyllä niitä ääniä tulee. Vasemmistolaisella politiikalla on ihan turha yrittää keräillä ääniä, koska eivät ne vasemmistolaiset teitä kuitenkaan äänestä, vaikka mitä tekisitte. Esimerkiksi Dan Koivulaakso on ilmoittanut Kokoomuksen suurimmaksi vihollisekseen. Että repikää siitä.

[Nuivake]

Kokoomus taas yrittää saada helppoja ääniä, kun tietävät että suurin osa suomalaisista vastustaa kerjäläisiä.

Kyllä. Temppukikkailu tuleviin vaaleihin on jo alkanut. Näitä töräytyksiä tullaan näkemään lisää ja paljon. Äänestäjien nuoleskelu saa tulevana vuotena yhä uskomattomampia ulottuvuuksia.

[Mika]

Kokoomus taas yrittää saada helppoja ääniä, kun tietävät että suurin osa suomalaisista vastustaa kerjäläisiä.

Kyllä. Temppukikkailu tuleviin vaaleihin on jo alkanut. Näitä töräytyksiä tullaan näkemään lisää ja paljon. Äänestäjien nuoleskelu saa tulevana vuotena yhä uskomattomampia ulottuvuuksia.

Eli tätä Kokoomuksen avausta tulee siis ehdottomasti vastustaa ?

[Kajsaniemi R]

Soini ei kai henk. koht. voi vastustaa kerjäämistä, koska katolilaisuus (Katolisen uskon mukaan "almujen antaminen köyhille on todistus veljellisestä rakkaudesta ja Jumalalle mieluinen oikeudenmukainen teko.)

Ei kai se katolisuuskaan nyt #§%&! sentään tarkoita, että niitten mustalaisten täytyy lojua ympäri jalkakäytäviä kaikista maailman paikoista juuri Suomessa almujaan odottamassa?

Jos Soinin uskonto vaatii Soinia antamaan almurahaa mustalaisille, niin Soini voi varmaan aivan hyvin lähettää rahansa mustalaisille sinne Romaniaan. Ei tällä voi olla mitään tekemistä kerjäämisen (ja laittoman leiriytymisen!!) kieltämisen kanssa.

Sitä paitsi, jos Soinin mielestä "almujen antaminen köyhille" on "Jumalalle mieluinen teko", niin kai niitä almuja nyt voisi sitten antaa vaihteeksi vaikka suomalaisille köyhille. Niitä ainakin riittää. Tuskin Jumala katolisen opinkaan mukaan erottelee rasistisin perustein almuja sen mukaan, onko almu annettu "etniselle" vai "etnittömälle" köyhälle.

[ihminen]

Kokoomus aikoo ehdottaa

Paino sanalle aikoo, mitään ei ole siis vielä tehty.

Odotetaan nyt että ne ensin ehdottaa ja katsotaan mitä sille ehdotukselle tapahtuu. Onhan sitä ennenkin yritetty.

Veli Stubbin kanta tosin voitti sen erän.

Toivottavasti laki saadaan aikaan.

Timo Soini on allekirjoittanut edellisen lakialoitteen vuonna 2012 jolla pyrittiin kerjäämisen täyskieltoon.

Lähde http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/la_40_2012_p.shtml

[Nuivake]

Kokoomus taas yrittää saada helppoja ääniä, kun tietävät että suurin osa suomalaisista vastustaa kerjäläisiä.

Kyllä. Temppukikkailu tuleviin vaaleihin on jo alkanut. Näitä töräytyksiä tullaan näkemään lisää ja paljon. Äänestäjien nuoleskelu saa tulevana vuotena yhä uskomattomampia ulottuvuuksia.

Eli tätä Kokoomuksen avausta tulee siis ehdottomasti vastustaa ?

Ei todellakaan. Pahoin pelkään kyseessä olevan tosiaan vain samanlaisen kalastelun kuin Zyssen "kaksi riuskaa poliisia ja palautus kotimaahansa" -tyylinen pisteiden keruuprojekti. Ei pidä vain näin helpolla luulla, että soutajat ovat veneessä vaihtuneet. Saatikka suunta.

[Kajsaniemi R]

Kokoomus taas yrittää saada helppoja ääniä, kun tietävät että suurin osa suomalaisista vastustaa kerjäläisiä.

Joo, demokratia tosiaan toimii sillä tavalla, että kun ajaa sellaisia asioita, joita suurin osa kansasta kannattaa, niin sillä saa niitä ääniä.

Kyllä. Temppukikkailu tuleviin vaaleihin on jo alkanut. Näitä töräytyksiä tullaan näkemään lisää ja paljon.

Toivottavasti. Huomenna näkisin mielelläni "töräytyksen" esim. discorahojen poistosta tai perheenyhdistämislentojen suunnan kääntämisestä.

Äänestäjien nuoleskelu saa tulevana vuotena yhä uskomattomampia ulottuvuuksia.

Voihan sitä noinkin ajatella, että yksinkertaisen kerjäämiskiellon ajaminen on nyky-Suomessa jo "uskomaton ulottuvuus", vaikka minusta kerjäämiskiellossa ei pitäisi olla mitään ihmeellistä. Oikeastaan sen pitäisi olla kaikille täysin itsestään selvä asia, mutta mielipiteitä on näköjään monia.

[Eino P. Keravalta]

Satonen ei usko, että kerjäämiskielto toteutuisi nykyhallituksen aikana. Viime vaalikaudella osa kansanedustajista katsoi, että kerjäyskielto syrjii yhtä ihmisryhmää ja on vastoin perustuslakia.

Jos näin on, niin eikö kerjääminen rikollisine lieveilmiöineen ole puolestaan suomalaisia syrjivää? Jos siis Suomessa suomalaisen poliitikon pitää valita, syrjiikö hän suomalaisia, vaiko kansainväliseen rikollisuuteen todennäköisesti kytkeytyviä ulkomaalaisia, mikä on hänen valintansa? Satosen valinta taitaa olla suomalaiset.