Suomalaiset eivät halua Turkkia EU:hun!

[normi]

MTV3:n teettämän kyselyn mukaan lähes seitsemän kymmenestä suomalaisesta vastustaa Turkin liittymistä unioniin, vaikka maa täyttäisi jäsenyysehdot.

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2013/07/1777662/turkin-eu-jasenyys-arveluttaa-suomalaisia

Suomihan on toistuvasti esittänyt tukensa Turkin jäsenyydelle lukuisten pääpoliittikkojemme suulla. Kansa on kuitenkin tyystin eri mieltä.

Ymmärtääkseni PS on Turkin jäsenyyttä vastaan? Kannttaisi varmaan mainita sitten asia EU vaaleissa koska kansakin on samaa mieltä.

Suomen kansassa on kyllä potentiaalia hyvälle tulevaisuudelle, kunhan nämä nykyiset päättäjämme saadaan vaihdettua järkevimpiin ja kaukonäköisempiin henkilöihin. 

[Eino P. Keravalta]

Ei Turkki täytä jäsenyysehtoja eikä tule koskaan täyttämäänkään: nimensä mukaisesti Euroopan Unioni on eurooppalaisten valtioiden liittovaltiohanke kun taas Turkki on aasialainen valtio. Sen tulee hakea jäsenyyttä Aasian Unionista. Ellei sellaista ole, Turkki voi perustaa sellaisen.

[Veikko]

Toimivassa demokratiassa ei olisi ristiriitaa hallinnollisista asioista johtavien poliitikkojen ja kansan välillä. Ei vähäisissäkään käytännön asioissa - puhumattakaan näin merkittävissä ja käytännössä peruuttamattomissa päätöksissä.

Kansa havahdu - demokratiasi ei toimi. Siis toimi, kansa.

[Tragedian synty]

Ei Turkki täytä jäsenyysehtoja eikä tule koskaan täyttämäänkään: nimensä mukaisesti Euroopan Unioni on eurooppalaisten valtioiden liittovaltiohanke kun taas Turkki on aasialainen valtio. Sen tulee hakea jäsenyyttä Aasian Unionista. Ellei sellaista ole, Turkki voi perustaa sellaisen.

Kyllä kai sinä Eino ymmärrät, ettei EU ole eurooppalaisten valtioiden liittovaltiohanke. Se on hanke eurooppalaisten valtioiden muuttamiseksi afroaasialaisiksi valtioiksi.

[-PPT-]

Se nyt vaan valitettavasti on yks hailee mitä suomalaiset haluavat tai eivät halua. Ei suomalaiset tai ihmiset muissakaan EU-maissa Romaniaa tai Bulgariakaan halunneet jäseneksi mutta isot pojat olivat päättäneet toisin.

[AstaTTT]

Se nyt vaan valitettavasti on yks hailee mitä suomalaiset haluavat tai eivät halua.

No ei ole, koska Suomessa on puolueita, jotka eivät kannata liittovaltiohanketta. Tilanne voi muuttua jo seuraavissa eduskuntavaaleissa.

[Oami]

Kämmi kävi siinä vaiheessa kun Bulgaria ja Romania hyväksyttiin jäseniksi. Ei sillä ettäkö se olisi mikään syy tehdä vielä isompaa kämmiä.

Osa Turkkia sijaitsee maantieteellisesti Euroopassa. Niin myös Venäjästä, ja Valko-Venäjä sijaitsee ihan kokonaan. Entä sitten? Ei maantiede ole mikään tekosyy liittyä porukkaan, jossa ei osaa porukan periaatteilla käyttäytyä.

Asian vakavampi ulottuvuus on tosin se, ettei EU:n tulevaisuus vanhoilla jäsenvaltioillakaan näytä aina kovin ihanalta. 

[DuPont]

Kämmi kävi siinä vaiheessa kun Bulgaria ja Romania hyväksyttiin jäseniksi. Ei sillä ettäkö se olisi mikään syy tehdä vielä isompaa kämmiä.

EU on nähtävästi enemmän poliittinen kuin taloudellinen hanke. Itä-Eurooppa otetaan EU:n yhteyteen, etteivät jäisi Venäjän etupiiriin, maksoi taloudellisesti mitä tahansa. Balkanilta tulee ensimmäisenä Kroatia, jonka taloudesta harmaanväristä lienee 30%. Tämä varmasti rikastaa Unionia lähitulevaisuudessa.

[Eino P. Keravalta]

Ei Turkki täytä jäsenyysehtoja eikä tule koskaan täyttämäänkään: nimensä mukaisesti Euroopan Unioni on eurooppalaisten valtioiden liittovaltiohanke kun taas Turkki on aasialainen valtio. Sen tulee hakea jäsenyyttä Aasian Unionista. Ellei sellaista ole, Turkki voi perustaa sellaisen.

Kyllä kai sinä Eino ymmärrät, ettei EU ole eurooppalaisten valtioiden liittovaltiohanke. Se on hanke eurooppalaisten valtioiden muuttamiseksi afroaasialaisiksi valtioiksi.

Afrooppa?

Ennen ei muuten mustalaisillakaan ollut omaa valtiota. Nyt niitä on jo 28 kappaletta. Tai oikeastaan 26, koska Bulgaria ja Romania eivät ole kiinnostuneita muuttumaan mustalaiskansan elättäjiksi ja laikeijoiksi.

[Oami]

Balkanilta tuli ensimmäisenä Kreikka. 

[Mika]

Balkanilta tuli ensimmäisenä Kreikka. 

Niin. Toisaalta Turkki täyttää jäsenyysvaatimukset suunnilleen siinä kuin Kroatiakin.  Isoa riskiä tai ongelmaa ei olisi, jos jäsenyys olisi voimassa vain toistaiseksi, ja se voitaisiin tarvittaessa nopeallakin aikataululla peruuttaa. Turkki on suurelta osin täysin OK, eikä EU:n kannata missään tapauksessa työntää sitä syrjivällä politiikalla suoraan islamistien käsiin.

[sivullinen.]

nimensä mukaisesti Euroopan Unioni on eurooppalaisten valtioiden liittovaltiohanke kun taas Turkki on aasialainen valtio.

Suomalaiset halusivat Israelin mukaan. Epäilemättä myös Yhdysvallat ja Kanada kelpaisivat, jos niitä tarjottaisiin vaihtoehdoiksi.

BigBrother äänestyksiin suhtaudutaan paljon vakavammin kuin näihin tyhjistä ammuttuihin kyselyihin.

[Jouko]

Laajentuminen on eurojärjestelmän ydin. Se tuottaa voittoja eliitille. Sksi on olemassa erillinen laajentumiskomissaarin virka; Olli Rehn taisi olla ensimmäinen. Suomen median mainostama "tarpeeksi painavan salkun mies". Huh!

[-PPT-]

Minua tympäsee suunnattomasti, että Turkin EU-jäsenyyttä vastustetaan jollain ihmisoikeussyistä yms blaablaablaa. Todellinen syy miksi Turkki ei kelpaa jäseneksi on se, että se on liian suuri valtio ja liian köyhä. Turkki on nyt himpun verran pienempi kuin Saksa väkiluvultaan mutta menee ohi seuraavan 10v aikana.

EU:ssa ei haluta poliittista jättiläistä mutta taloudellista kääpiötä mukaan. Sitten se vastustus verhotaan johonkin mukamas huoleen ihmisoikeuksista. Bullshit!

[Jouko]

Minua tympäsee suunnattomasti, että Turkin EU-jäsenyyttä vastustetaan jollain ihmisoikeussyistä yms blaablaablaa. Todellinen syy miksi Turkki ei kelpaa jäseneksi on se, että se on liian suuri valtio ja liian köyhä. Turkki on nyt himpun verran pienempi kuin Saksa väkiluvultaan mutta menee ohi seuraavan 10v aikana.

EU:ssa ei haluta poliittista jättiläistä mutta taloudellista kääpiötä mukaan. Sitten se vastustus verhotaan johonkin mukamas huoleen ihmisoikeuksista. Bullshit!

Turkki ei kuulu maantieteellisestikaan Europpaan. Raja kulkee Bosporinsalmessa. Mutta ei varsinkaar kulttuurisesti. Islamilainen valtio, vaikka yrittää olla niin länsimaista että.

[Inkinen]

Emme tarvitse Turkkia, koska meillä on Matias Turkkila.

[Uuno Nuivanen]

Se nyt vaan valitettavasti on yks hailee mitä suomalaiset haluavat tai eivät halua.

No ei ole, koska Suomessa on puolueita, jotka eivät kannata liittovaltiohanketta. Tilanne voi muuttua jo seuraavissa eduskuntavaaleissa.

Nyt vaan Muutos2011:sta äänestämään niin että nuppi tutisee. Kyllä se siitä sitten lutviutuu.

[Veikko]

Se nyt vaan valitettavasti on yks hailee mitä suomalaiset haluavat tai eivät halua.

No ei ole, koska Suomessa on puolueita, jotka eivät kannata liittovaltiohanketta. Tilanne voi muuttua jo seuraavissa eduskuntavaaleissa.

Nyt vaan Muutos2011:sta äänestämään niin että nuppi tutisee. Kyllä se siitä sitten lutviutuu.

Äänestämme sitten mitä puoluetta tahansa, niin tarvitsemme muutosta - selvää muutosta - nykyiseen kyykistelevään ja todellisuutta pakoilevaan politiikkaan. Muutoin meidän kansallinen kehityksemme, taloutemme ja jopa demokratiamme  on vakavasti uhattuna. Siis, äänestäjä, äänestä omien oikeuksiesi edestä, äänestä kansallisten etujesi edestä - äänestä henkesi edestä.

[Jouko]

Se nyt vaan valitettavasti on yks hailee mitä suomalaiset haluavat tai eivät halua.

No ei ole, koska Suomessa on puolueita, jotka eivät kannata liittovaltiohanketta. Tilanne voi muuttua jo seuraavissa eduskuntavaaleissa.

Nyt vaan Muutos2011:sta äänestämään niin että nuppi tutisee. Kyllä se siitä sitten lutviutuu.

Äänestämme sitten mitä puoluetta tahansa, niin tarvitsemme muutosta - selvää muutosta - nykyiseen kyykistelevään ja todellisuutta pakoilevaan politiikkaan. Muutoin meidän kansallinen kehityksemme, taloutemme ja jopa demokratiamme  on vakavasti uhattuna. Siis, äänestäjä, äänestä omien oikeuksiesi edestä, äänestä kansallisten etujesi edestä - äänestä henkesi edestä.

Minä olen jo vanha ukko. Olen huolissani nuorten puolesta. Miettikää tarkkaan keitä äänestätte. Väliä ei ole niinkään puolueella vaan henkilöillä. Sen verran uskon suomalaiseen demokratiaan kumminkin.

[Machine Head]

Se nyt vaan valitettavasti on yks hailee mitä suomalaiset haluavat tai eivät halua.

No ei ole, koska Suomessa on puolueita, jotka eivät kannata liittovaltiohanketta. Tilanne voi muuttua jo seuraavissa eduskuntavaaleissa.

Nyt vaan Muutos2011:sta äänestämään niin että nuppi tutisee. Kyllä se siitä sitten lutviutuu.

Äänestämme sitten mitä puoluetta tahansa, niin tarvitsemme muutosta - selvää muutosta - nykyiseen kyykistelevään ja todellisuutta pakoilevaan politiikkaan. Muutoin meidän kansallinen kehityksemme, taloutemme ja jopa demokratiamme  on vakavasti uhattuna. Siis, äänestäjä, äänestä omien oikeuksiesi edestä, äänestä kansallisten etujesi edestä - äänestä henkesi edestä.

Minä olen jo vanha ukko. Olen huolissani nuorten puolesta. Miettikää tarkkaan keitä äänestätte. Väliä ei ole niinkään puolueella vaan henkilöillä. Sen verran uskon suomalaiseen demokratiaan kumminkin.

Jos olet vanha ukko niin pitäisi sinun ymmärtää, että henkilöllä ei ole niinkään merkitystä vaan puolueella.
Ennen äänestämistä kannattaa tarkkaan tutustua puolueen ohjelmaan, koska ohjelman mukaista politiikkaa "henkilöt" ovat sitoutuneet toteuttamaan. Henkilö joka sooloilee puolueensa ohjelmaa vastaan on entinen poiltiikko.