2013-06-26 Kiina: Muslimi-uiguurit heiluivat veitsien kanssa - 27 kuoli

[akez]

Taas on otettu monikulttuurisesti yhteen. Uutista tuskin näkynyt ylellä, vaikka sen tehtävä on juuri monikulttuurin edistäminen. Miksi? Tässä sitä nyt olisi.

"Veitsillä huitonut väkijoukko" tappoi useita ihmisiä

27 ihmistä kuoli Kiinan luoteisosan muslimienemmistöisessä Xinjiangin maakunnassa. Hyökkääjät kävivät veitsien kera poliisin ja vartijoiden kimppuun – nämä ampuivat takaisin.

Die Welt 26.6.2013 juttu saksaksi

(http://www.welt.de/img/ausland/crop117455366/6539849372-ci3x2s-w300/Kashgar-s-Ethnic-Uighurs.jpg)
Uiguureja Kiinan Xinjiangin maakunnan Kashgarissa. Muslimien ja han-kiinalaisten välillä on jatkuvasti väkivaltaa.

Muslimienemmistöisessä Kiinan luoteisosan Xinjiangin maakunnassa tapettiin 27 ihmistä. "Veitsillä huitonut sakki" hyökkäsi Lukqunin poliisiasemille, virastorakennuksiin ja eräälle rakennustyömaalle.

Hyökkääjät "puukottivat ihmisiä ja sytyttivät poliisiautoja tuleen", ilmoittivat Kiinan kommunistisen puolueen edustajat uutistoimisto Xinhuan mukaan. Lukqun sijaitsee lähellä Turpanin keidaskaupunkia.

Tiedotteen mukaan hyökkääjät tappoivat vähintään 17 ihmistä, joiden joukossa oli 9 poliisia ja vartijaa. Poliisi avasi tämän johdosta tulen ja ampui 10 hyökkääjää. Useita haavoittuneita vietiin sairaalaan. Kolme hyökkääjää pidätettiin, muita on etsintäkuulutettu.

Konflikteja han-kiinalaisten ja uiguurien välillä

Uutistoimisto Xinhua ei antanut tarkempia tietoja hyökkääjistä. Xinjiangissa on ollut vuodesta 2009 lähtien yhä useammin verisiä konflikteja islamuskoisten uiguurien ja han-kiinalaisten välillä.

Virallisten tietojen mukaan viimeksi 24.4. uiguurien ja kiinalaisten poliisien välisessä yhteenotossa kuoli 21 ihmistä. Uiguurit ovat turkkilaiseen kieliperheeseen kuuluva kansanryhmä.

Xinjiangin tärkeimmät etniset ryhmät (wikipedia):

Uiguurit – 43.3%
Han-kiinalaiset – 41%
Kazakit – 8.3%
Hui – 5%

Oikein hyvä pohja monikulttuurille. Miksi rähisevät?

[Alkuasukas]

Aika paha hyökkäys, 17 uhria. Koskahan meillä?

[nuiv-or]

http://www.youtube.com/watch?v=4OVrq4GHHqU

Videon infosta:

Thousands of Chinese men killing innocent 200 Muslim Turkic women and men with metal pipes and kitchen knives in China. 26th June 2009.

Tasan kolme vuotta sitten.


Suosituin kommentti:

ATTENTION EVERYONE,? THE UPLOADER IS A LIAR AND IS TRYING MAKE THE IMAGE OF CHINESE HAN CITIZENS AS MURDERERS! Well, this is obiously not the case since the uploader BLATANTLY lied about what happened. The one's who actually started the riots and the murders WERE THE MUSLIMS! THE MUSLIMS WERE ACTUALLY THE ONES THAT KILLED 200 CHINESE CITIZENS. FUCKING MUSLIMS AND FUCKING LYING UPLOADER!

[Tabula Rasa]

Aika paha hyökkäys, 17 uhria. Koskahan meillä?

Kunhan saadaan kylliksi värisevää väkeä.

[törö]

Kuvia tapahtumapaikalta:

http://www.liveleak.com/view?i=e08_1372233178

[akez]

Jotenkin tästä tulee tämä äskettäinen juttu mieleen. Vaikka eroja varmaan on, niin varmaan myös yhtäläisyyksiäkin. Ehkä joku suomalainen tutkija-asiantuntija voisi valottaa näitä keissejä?

2013-05-06 Bangladesh: "Ateistit pitää hirttää!" – islamistit juoksevat amokia

[törö]

Aika paha hyökkäys, 17 uhria. Koskahan meillä?

Kunhan saadaan kylliksi värisevää väkeä.

17 uhria nyt saa aikaiseksi nykyisilläkin rikkauksilla jossain Linnanmäellä. Eihän siellä ole muuta turvallisuutta kuin pikainen reppujen penkominen portilla ja liuta päivystäviä rainereita portin sisäpuolella.

[akez]

Turhaa morkkasin yleä. Onhan tämä juttu jo siellä.

Ulkomaat 26.6.2013 klo 17:05 | päivitetty 26.6.2013 klo 17:05

Lähes 30 kuoli väkivaltaisuuksissa Kiinan länsiosissa

Veitsin aseistautuneet hyökkääjät tappoivat Xinjiangin maakunnassa ainakin 17 ihmistä. Poliisit tappoivat 10 hyökkääjää. Keskiviikon tapaus oli yksi verisimmistä Xinjiangissa sitten vuoden 2009 heinäkuun levottomuuksien.

Ainakin 27 ihmistä kuoli ja kolme loukkaantui keskiviikkona väkivaltaisuuksissa Kiinan läntisessä Xinjiangin maakunnassa.

Kiinan uutistoimisto Xinhuan mukaan veitsin aseistautuneet hyökkääjät puukottivat ihmisiä ja sytyttivät tulipaloja, tappaen 17 ihmistä, joiden joukossa oli yhdeksän poliisia tai turvallisuusviranomaista. Poliisit tappoivat 10 hyökkääjää.

Xinhua ei kertonut yksityiskohtia väkivaltaisuuksien syystä, ja uutistoimisto AP:n mukaan tietoja hyökkäyksestä ei pystytty vahvistamaan puolueettomasta lähteestä.

Keskiviikon tapaus oli yksi verisimmistä Xinjiangin maakunnassa sitten vuoden 2009 heinäkuun levottomuuksien, joissa kuoli lähes 200 ihmistä.

Maakunnassa on suuri uiguurivähemmistö, mutta aluetta hallitsevat han-kiinalaiset.

http://yle.fi/uutiset/lahes_30_kuoli_vakivaltaisuuksissa_kiinan_lansiosissa/6706441

... mutta, mutta. Eihän tuosta ollenkaan selviä ketkä siellä puukotti. Taattua yleä?

EDIT typo

[Kaappihommailija]

Jotenkin tästä tulee tämä äskettäinen juttu mieleen. Vaikka eroja varmaan on, niin varmaan myös yhtäläisyyksiäkin. Ehkä joku suomalainen tutkija-asiantuntija voisi valottaa näitä keissejä?

2013-05-06 Bangladesh: "Ateistit pitää hirttää!" – islamistit juoksevat amokia

Mielestäni kyseessä on täysin erilainen asia.

Wikipedian mukaan Kiina valloitti tuon alueen 1949. Sen jälkeen siitä tehtiin Kiinan toimesta väkisin monikulttuurinen. Tosin en tiedä miten nämä turkkilaissukuiset uiguurit ovat sinne alunperin saapuneet.

Wikipedia:

Xinjiang on ollut enemmän tai vähemmän Kiinan hallussa Han-dynastiasta lähtien, sillä sen kautta kulkeva silkkitie piti turvata. Se on kuitenkin ollut varsin autonominen, sillä se on kovin kaukana Kiinan pääalueista.

Provinssi perustettiin Qing-dynastian aikana 1884. Pariin otteeseen alueella oli Itä-Turkestan-niminen valtio, mutta Kiinan kansantasavalta miehitti sen vuonna 1949 ja perusti sille autonomisen hallintoalueen 1. lokakuuta 1955.

Keskushallinto yrittää kiinalaistaa Xinjiangia sijoittamalla sinne enemmän han-kiinalaisia. Han-kiinalaisten osuus väestöstä onkin noussut kuudesta prosentista neljäänkymmeneen prosenttiin vuoden 1949 jälkeen.

Jokatapauksessa Xingjang todistaa taas sitä, että monikulttuurisuus ei toimi.

[Agentti]

Missä islam, siellä kuolema.

[TheVanishedTerrorist]

Päivitystä:


http://www.scmp.com/news/china/article/1269328/riots-chinas-xinjiang-region-kill-least-27

[me]

Tuo alue kuuluu uiguureille, joten kiinalaiset on niitä jotka ovat "mamuja". Muutenkin sekava paikka, miksi ne pitää väkisin kiinni kansasta joka ei halua kuulua Kiinaan ja jolla ei ole mitään yhteistä kiinalaisten kanssa. Sama koskee Venäjän muslimi alueita. Ensin ne pitää väkisin niitä alueita ja sitten valitetaan kun tulee turpaan en ymmärrä. Antaisivat vaan niille itsenäisyyden pääsisivät helpommalla.

[Tabula Rasa]

^Siinä vain se pieni ongelma että jos muslimeilta kysytään niin kaikki alueet kuuluu/pitäisi kuuua muslimeille. Lisäksihän vääräuskoisille saa valehdella miten paljon huvittaa.

[TheVanishedTerrorist]

Tuo alue kuuluu uiguureille, joten kiinalaiset on niitä jotka ovat "mamuja". Muutenkin sekava paikka, miksi ne pitää väkisin kiinni kansasta joka ei halua kuulua Kiinaan ja jolla ei ole mitään yhteistä kiinalaisten kanssa. Sama koskee Venäjän muslimi alueita. Ensin ne pitää väkisin niitä alueita ja sitten valitetaan kun tulee turpaan en ymmärrä. Antaisivat vaan niille itsenäisyyden pääsisivät helpommalla.

Kokeiles kertoa tämä kiinalaiselle

[me]

^Siinä vain se pieni ongelma että jos muslimeilta kysytään niin kaikki alueet kuuluu/pitäisi kuuua muslimeille. Lisäksihän vääräuskoisille saa valehdella miten paljon huvittaa.

Kyllä tsetseenia kuuluu tsetseeneille, eivätkä he tietääkeni ole ikinä vaatineet mitään muuta.

Tuo alue kuuluu uiguureille, joten kiinalaiset on niitä jotka ovat "mamuja". Muutenkin sekava paikka, miksi ne pitää väkisin kiinni kansasta joka ei halua kuulua Kiinaan ja jolla ei ole mitään yhteistä kiinalaisten kanssa. Sama koskee Venäjän muslimi alueita. Ensin ne pitää väkisin niitä alueita ja sitten valitetaan kun tulee turpaan en ymmärrä. Antaisivat vaan niille itsenäisyyden pääsisivät helpommalla.

Kokeiles kertoa tämä kiinalaiselle

Niinpä. Jotenkin absurdi tilanne että ensin otetaan väkisin kasakaunta joka ei halua olla niiden kanssa tekemisissä, ja sitten itketään perään kun ne ei osaa käyttäytyä.

[Faidros.]

Niinpä. Jotenkin absurdi tilanne että ensin otetaan väkisin kasakaunta joka ei halua olla niiden kanssa tekemisissä, ja sitten itketään perään kun ne ei osaa käyttäytyä.

Muistakaa hyvät kanssalukijani, ettei tuo edellä oleva liity sitten mitenkään somaleihin, ei varmasti!

[matkamiehiii]

Tuo alue kuuluu uiguureille, joten kiinalaiset on niitä jotka ovat "mamuja". Muutenkin sekava paikka, miksi ne pitää väkisin kiinni kansasta joka ei halua kuulua Kiinaan ja jolla ei ole mitään yhteistä kiinalaisten kanssa. Sama koskee Venäjän muslimi alueita. Ensin ne pitää väkisin niitä alueita ja sitten valitetaan kun tulee turpaan en ymmärrä. Antaisivat vaan niille itsenäisyyden pääsisivät helpommalla.

Venäjälläkin on satoja etnisiä ryhmiä, miksi Venäjä niille jokaisella antaisi oman valtion, sama juttu Kiinan kanssa, monilla noitten etnisten ryhmien alueilla on tärkeitä mineraaleja/resursseja ym.

Saa toki yrittää itsenäistyä mutta yleensä siitä pitää maksaa hinta, niinkuin esim. Suomi on sotinut itsenäisyytensä puolesta ym.

[Mursu]

Niinpä. Jotenkin absurdi tilanne että ensin otetaan väkisin kasakaunta joka ei halua olla niiden kanssa tekemisissä, ja sitten itketään perään kun ne ei osaa käyttäytyä.

Mikä ihmeen kansakunta. Alue on ollut Kiinalla jo 1800-luvulta asti ja osin 1700-luvulyta asti ja siellä asuu paljon han-kiinalaisia. En ymmärrä miten kukan puolustelee tuollaista veitsillä riehumista ja tappamista.

[Mursu]

Venäjälläkin on satoja etnisiä ryhmiä, miksi Venäjä niille jokaisella antaisi oman valtion, sama juttu Kiinan kanssa, monilla noitten etnisten ryhmien alueilla on tärkeitä mineraaleja/resursseja ym.

SIis jos alkaa tarpeeksi riehumaan muka oman ryhmänsä nimissä, niin saa oman valtion? tällaiset rikolliset eivät edusta ketään. He ovat vain rikollisia.

[Tabula Rasa]

^Siinä vain se pieni ongelma että jos muslimeilta kysytään niin kaikki alueet kuuluu/pitäisi kuuua muslimeille. Lisäksihän vääräuskoisille saa valehdella miten paljon huvittaa.

Kyllä tsetseenia kuuluu tsetseeneille, eivätkä he tietääkeni ole ikinä vaatineet mitään muuta.

Ja britannia kuuluu myös muslimeille, vai ihanko turhaan ne sellaisia kylttejä heiluttelevat sikäläisissä mielenosoituksissa? Mihinkäs suomalaiset menisivät saman logiikan mukaan?

[TheVanishedTerrorist]

^Siinä vain se pieni ongelma että jos muslimeilta kysytään niin kaikki alueet kuuluu/pitäisi kuuua muslimeille. Lisäksihän vääräuskoisille saa valehdella miten paljon huvittaa.

Kyllä tsetseenia kuuluu tsetseeneille, eivätkä he tietääkeni ole ikinä vaatineet mitään muuta.

Tuo alue kuuluu uiguureille, joten kiinalaiset on niitä jotka ovat "mamuja". Muutenkin sekava paikka, miksi ne pitää väkisin kiinni kansasta joka ei halua kuulua Kiinaan ja jolla ei ole mitään yhteistä kiinalaisten kanssa. Sama koskee Venäjän muslimi alueita. Ensin ne pitää väkisin niitä alueita ja sitten valitetaan kun tulee turpaan en ymmärrä. Antaisivat vaan niille itsenäisyyden pääsisivät helpommalla.

Kokeiles kertoa tämä kiinalaiselle

Niinpä. Jotenkin absurdi tilanne että ensin otetaan väkisin kasakaunta joka ei halua olla niiden kanssa tekemisissä, ja sitten itketään perään kun ne ei osaa käyttäytyä.

Miten niin "otetaan" ? Uiguurit kuuluvat jonnekin muualle eikä kiinan rajojen sisäpuolelle. Miksei sinnekin jos sopeutuvat. Kiinassa onneksi näytetään muslimeillekin kaapin paikka hyvin nopeasti.

[me]

^Siinä vain se pieni ongelma että jos muslimeilta kysytään niin kaikki alueet kuuluu/pitäisi kuuua muslimeille. Lisäksihän vääräuskoisille saa valehdella miten paljon huvittaa.

Kyllä tsetseenia kuuluu tsetseeneille, eivätkä he tietääkeni ole ikinä vaatineet mitään muuta.

Ja britannia kuuluu myös muslimeille, vai ihanko turhaan ne sellaisia kylttejä heiluttelevat sikäläisissä mielenosoituksissa? Mihinkäs suomalaiset menisivät saman logiikan mukaan?

Jos tsetseeniassa asuu nimensä mukaan vain tsetseenejä niin kenelle se mielestäsi kuuluu ? Venäläisille vai tsetseeneille. ? Absurdiahan tästä tilanteesta tekee sen, että venäläiset väkisin pitävät osana Venäjää muslimi kansaa joka ei heihin halua liittyä ja kun tästä seuraa ongelmia niin sitten ihmetellään. Sinun Briatnnia vertauksesi oli aika surkea, koska Britannia ei kuulu muslimeille millimetriäkään, vaikka sellaisia kylttejä  heiluttelisivat.

[me]

^Siinä vain se pieni ongelma että jos muslimeilta kysytään niin kaikki alueet kuuluu/pitäisi kuuua muslimeille. Lisäksihän vääräuskoisille saa valehdella miten paljon huvittaa.

Kyllä tsetseenia kuuluu tsetseeneille, eivätkä he tietääkeni ole ikinä vaatineet mitään muuta.

Tuo alue kuuluu uiguureille, joten kiinalaiset on niitä jotka ovat "mamuja". Muutenkin sekava paikka, miksi ne pitää väkisin kiinni kansasta joka ei halua kuulua Kiinaan ja jolla ei ole mitään yhteistä kiinalaisten kanssa. Sama koskee Venäjän muslimi alueita. Ensin ne pitää väkisin niitä alueita ja sitten valitetaan kun tulee turpaan en ymmärrä. Antaisivat vaan niille itsenäisyyden pääsisivät helpommalla.

Kokeiles kertoa tämä kiinalaiselle

Niinpä. Jotenkin absurdi tilanne että ensin otetaan väkisin kasakaunta joka ei halua olla niiden kanssa tekemisissä, ja sitten itketään perään kun ne ei osaa käyttäytyä.

Miten niin "otetaan" ? Uiguurit kuuluvat jonnekin muualle eikä kiinan rajojen sisäpuolelle. Miksei sinnekin jos sopeutuvat. Kiinassa onneksi näytetään muslimeillekin kaapin paikka hyvin nopeasti.

Miksi uiguurit häipyisivät omalta alueeltaan mihinkään ?

[Gommi]

Kiina on ihanan nuiva maa. Han-kiinalaiset rajavartijat ampuvat huvikseen maahan yrittäviä pakolaisia. Joku vuorikiipeilijä nauhoittikin todisteen tästä joskus. Tosin Han-kiinalaisten virallisen totuuden mukaan tämäkin oli lavastus tai uiguurikapina.

Joku tuossa Kiinassa pelottaa, huolimatta siitä näennäisestä tosiasiasta, että he sopeutuvat maahanmuuttajista parhaiten Suomeen.

Kerran yksi suomalainen opettaja ihaili Kiinan koulusysteemiä, siellä on vain kilttejä lapsia, ei tällaisia ongelmatapauksia kuin Suomessa. No onko sekään sitten hyvä että jos olet heikoimman 30% joukossa joudut Kazakstanissa tietöihin tai jossain Venäjän rajalla kaivoksiin pakkotöihin, ei ihme että kiinalaiset koululaiset ovat kilttejä.

[Otto Peltokoski]

Niinpä. Jotenkin absurdi tilanne että ensin otetaan väkisin kasakaunta joka ei halua olla niiden kanssa tekemisissä, ja sitten itketään perään kun ne ei osaa käyttäytyä.

Mikä ihmeen kansakunta. Alue on ollut Kiinalla jo 1800-luvulta asti ja osin 1700-luvulyta asti ja siellä asuu paljon han-kiinalaisia. En ymmärrä miten kukan puolustelee tuollaista veitsillä riehumista ja tappamista.

Kyllä alue on ollut Kiinan hallussa huomattavasti kauemmin kuin 1700-luvulta asti. Esimerkiksi alueen pääkaupunki Urumqi on perustettu Tang-dynastian valtakaudella 600-luvulla. Alue on siis kuulunut Kiinalle jo ennen islamin syntyä. Kartta Kiinan alueesta 700-luvulla jKr. http://en.wikipedia.org/wiki/File:Tang_Dynasty_circa_700_CE.png

[Mursu]

Tämä osoittaa juuri monikulttuurisuuden ongelman. Kun alueella on sekaisin eri väestöjä, ei siitä voi muodostaa kansallisvaltiota. Onko silloin sillä porukalla, joka eniten käyttää väkivaltaa oikeus ottaa maa haltuunsa? Minusta ei.
Väkivalta ei saa olla ratkaisu tällaisiin ongelmiin.Toiseksi on outoa, jos hyväksyttäisiin se, että terroristit edustavat kokonaista väestöryhmää. Vaikka en pidä islamista, en silti lähtisi siihen, että terroristit edustaisivat kaikkia muslimeja.

[me]

Kiinalaiset ja venäläiset ovat siitä mukavaa väkeä, että he pistelevät porukkaa kylmäksi, josta en välitä. Mutta edelleen ei ole mitään järkeä pitää valtiossa kansaa jonka kanssa ei ole mitään yhteistä. Joko heidät A) Pistetään kylmäksi tai B) Annetaan mennä.

[matkamiehiii]

Joku tuossa Kiinassa pelottaa, huolimatta siitä näennäisestä tosiasiasta, että he sopeutuvat maahanmuuttajista parhaiten Suomeen.

Niin Kiinahan säännöllisesti palauttaa P-koreasta paenneita pakolaisia sinne, mikä käytännössä on 100% varma kuolemantuomio niille, eipä tunnu Kiinaa paljon haittaavan se.

Se kuitenkin vähän ihmetyttää miten afrikkalaisia on onnistunut tuonne asuttumaan:

Africans in Guangzhou are a sizeable community of black Africans primarily concentrated in Yuexiu District and Baiyun District in Guangzhou, China. Since the country's late 1990s economic boom, thousands of African traders and businesspeople predominantly from West Africa[1] migrated to the city of Guangzhou, creating an "Africatown" in the middle of the southern Chinese metropolis of approximately 10 km2. The primarily male population often set up local businesses and also engage in international trade. As a relatively new phenomenon in China, the influx of Africans to Guangzhou has been met with mixed reactions from the local population, and opened new discussions on racism, xenophobia, and immigration, previously unseen in modern China

According to official statistics of the PRC government, the number of Africans in Guangzhou has increased by 30-40% each year, and now form the largest black community in Asia.[2] However, as many have overstayed their visas, official figures may be understated. Estimates vary on the number of Africans living in Guangzhou: from 20,000 to over 200,000.

http://en.wikipedia.org/wiki/Africans_in_Guangzhou

http://www.youtube.com/watch?v=NzzV4fPv-3E
Kiina on "rikastunut"

[nuiv-or]

Mutta edelleen ei ole mitään järkeä pitää valtiossa kansaa jonka kanssa ei ole mitään yhteistä. Joko heidät A) Pistetään kylmäksi tai B) Annetaan mennä.

Koskeeko tämä myös Suomea?

[normi]

Uiguurit voisi siirtää tietysti Uiguriaan.