Kaleva: Oulun valtuutetut halutaan panna kasvisruualle

[ihminen]

Arvaatkaan ketkä haluavat?

Valtuutettu Ari Matila (vihr.) jätti maanantaina valtuustoaloitteen, jossa hän esittää, että Oulun kaupunginvaltuustossa aletaan tarjoamaan valtuustopäivällisillä ja juhlaillallisilla vain kasvisruokaa.

Aloitettaan Matila perustelee kasvisruuan terveellisyydellä.

"Päivittäin runsaasti (160 grammaa) lihajalosteita syövillä ihmisillä on 44 prosenttia suurempi riski menehtyä aikaisemmin kuin niillä, jotka syövät näitä 20 grammaa päivässä."

Matilan mukaan yleensä liharuokia syövät ihmiset ovat tavallista lihavampia ja heidän elämäntapansa muita epäterveellisempiä.

Matilan mielestä pitäisi suosia erityisesti oman paikkakunnan maataloustuotteita ja lähiseudun kalaa.

Kasvisruoka on ennen kaikkea ekologisempaa kuin liha, Matila perustelee.

"Valtuutettujen tulee olla esimerkkejä kaupunkilaisille."

Oulussa ei ole ilmeisesti isompia huolia, jotka kiinnostaisivat Virheitä?

Oman paikkakunnan tuotteiden suosiminen kuulostaa jo melkein rasistisella. Lihaa syöviä normaaleja ihmisiä kohtaan Matila syyllistyy melkoiseen yleistämiseen, voisin melkein jo loukkaantua. Onneksi en ole Oululainen, nyt hävettäisi että meillä on tuollainen valtuustossa.



Montakohan valtuustopäivällistä ja juhla illallista Oulussa sitten syödään?

Olisiko nyt kuitenkin niin että Matila antaisi muiden syödä mitä haluaa, lähiruoka on kyllä kannatettava ajatus.

[MW]

Oulussakin on vihreitä, jotka ovat tavallista parempia ihmisiä, kuten ylimieliset paskiaiset yleensä ovat.

[Kauhea Ihmismäinen Otus]

Tää muiden kieltäminen ja pakottaminen on niin sitä 2010-luvun ihqu-ihana liberalismia.. eiku 

[Marko Parkkola]

Fasisti

2) Ahdasmielinen, fanaattinen, kontrollinhaluinen tai yksilönvapauksia halveksiva ihminen

En ymmärrä mikä hinku monilla kasvissyöjillä on pakottaa muutkin samalle ruokavaliolle. Jonkinlaista ahdasmielisyyttä se kai on.

[Ernst]

Oulussakin on vihreitä, jotka ovat tavallista parempia ihmisiä, kuten ylimieliset paskiaiset yleensä ovat.

Mihinkäs se yleensä liittyy, kun ulostulossa haluaa ensisijaisesti puuttua muiden ihmisten toimintaan, hallita ja kontrolloida sitä?  En nyt viitsi itse vastata.
+
Olen minä tavannut fiksujakin kasvissyöjiä. Hoitavat ravintomieltymyksensä sen suurempaa huomiota herättämättä. Saavat muuten meillä kotona hyvät ruoat. Minusta kun on mukava kuunnella, kun ihminen toivoo jotakin. Voin nähdä vähän vaivaakin, kun etukäteen tiedän. Niskakarvat ovat pystyssä, jos vieras on päsmäröimässä sitä, miten muiden on elettävä ja miten väärin he syövät.

[MW]

Oulussakin on vihreitä, jotka ovat tavallista parempia ihmisiä, kuten ylimieliset paskiaiset yleensä ovat.

Mihinkäs se yleensä liittyy, kun ulostulossa haluaa ensisijaisesti puuttua muiden ihmisten toimintaan, hallita ja kontrolloida sitä?  En nyt viitsi itse vastata.
+
Olen minä tavannut fiksujakin kasvissyöjiä. Hoitavat ravintomieltymyksensä sen suurempaa huomiota herättämättä. Saavat muuten meillä kotona hyvät ruoat. Minusta kun on mukava kuunnella, kun ihminen toivoo jotakin. Voin nähdä vähän vaivaakin, kun etukäteen tiedän. Niskakarvat ovat pystyssä, jos vieras on päsmäröimässä sitä, miten muiden on elettävä ja miten väärin he syövät.

Minun tyttäreni ovat, ja valitettavasti se ei taida olla mikään "vaihe". En yritäkään laittaa niille ruokaa, saavat sponsorirahat ja vapaat kädet, vieraillessaan.

[Sivusta seuraaja]

Tää muiden kieltäminen ja pakottaminen on niin sitä 2010-luvun ihqu-ihana liberalismia.. eiku 

Otsikon mukaanhan kyse on vain panemisesta ja siinä on vissi ero.

[Ernst]

Oulussakin on vihreitä, jotka ovat tavallista parempia ihmisiä, kuten ylimieliset paskiaiset yleensä ovat.

Mihinkäs se yleensä liittyy, kun ulostulossa haluaa ensisijaisesti puuttua muiden ihmisten toimintaan, hallita ja kontrolloida sitä?  En nyt viitsi itse vastata.
+
Olen minä tavannut fiksujakin kasvissyöjiä. Hoitavat ravintomieltymyksensä sen suurempaa huomiota herättämättä. Saavat muuten meillä kotona hyvät ruoat. Minusta kun on mukava kuunnella, kun ihminen toivoo jotakin. Voin nähdä vähän vaivaakin, kun etukäteen tiedän. Niskakarvat ovat pystyssä, jos vieras on päsmäröimässä sitä, miten muiden on elettävä ja miten väärin he syövät.

Minun tyttäreni ovat, ja valitettavasti se ei taida olla mikään "vaihe". En yritäkään laittaa niille ruokaa, saavat sponsorirahat ja vapaat kädet, vieraillessaan.

Mäkkärille menevät....

+


Tuo Oulun vihervaltuutettu muistuttaa agendaa ajaessaan jotenkin noita musulmaaneja. Hinku on hallita ja vallata alaa. EN voi uskoa, että olisi aito huoli muista valtuutetuista ja heidän valtimokovettumistaan.

[Ernst]

Fasisti

2) Ahdasmielinen, fanaattinen, kontrollinhaluinen tai yksilönvapauksia halveksiva ihminen

En ymmärrä mikä hinku monilla kasvissyöjillä on pakottaa muutkin samalle ruokavaliolle. Jonkinlaista ahdasmielisyyttä se kai on.

Hitlerkin esiintyi raittiina  kasvissyöjänä,  makkarasaksalaisile näin kognitiivisen dissonanssin aiheuttaen.

[MW]

***
Tuo Oulun vihervaltuutettu muistuttaa agendaa ajaessaan jotenkin noita musulmaaneja. Hinku on hallita ja vallata alaa. EN voi uskoa, että olisi aito huoli muista valtuutetuista ja heidän valtimokovettumistaan.

Alleviivaa omaa erinomaisuuttaan. Jossaiain vaiheessa noita on pakko ruveta liipomaan... aidon yhteisymmärryksen tielle.

[matkamiehiii]

Hyvä vaan, kerrankin he ajavat niitä ympäristö ja terveysasioita mitä heidänkin kuuluu ajaa, äärisuvaitsevaisuus ym. sijaan ala Jani Toivola.

[Uimakoulutettava]

Aloitetta siis perustellaan terveellisyydellä...

Vihreällä aloitteella ei siis ole mitään tekemistä sen luonnottoman ideologian kanssa, että lihaa ei saisi syödä?

Voi noita Korkeasaaren leijonia, pitäisi laittaa julmurit salaattilounaille.

No, ainakin se 20 g pihvi pitää Oulussakin saada lautaselle, koska se ei muodosta terveysriskiä.

[Teropodi]

Mielestäni Oulun kaupunginvaltuuston tai yhdenkään muun kaupunginvaltuuston valtuustopäivällisillä ja juhlaillallisilla ei tulisi tarjoilla kasvisruokaa edes erikseen.
  Syömishäiriöisten ja kiukuttelijoiden tulisi pakata itselleen omat eväät mukaan sen sijaan, että varta vasten heidän mielensä mukaan heille järjestellään erityisruokavalioita.

[IMMane]

Hyvin valmistettu sekä nimenomaan tuoreista ja laadukkaista aineksista tehty kasvisruoka tai ruokaisa salaatti on aikas hyvää ja terveellistä Ja ihan liian kallista jos aikoo syödä niistä itsensä kylläiseksi. Ai niin, lihansyöjät halutaan muuntaa myös kirjaimellisesti kukkakepeiksi ja vielä toivottavasti moraalisaarnat perään. Maailma pelastuu.

[Marko Parkkola]

Hyvin valmistettu sekä nimenomaan tuoreista ja laadukkaista aineksista tehty kasvisruoka tai ruokaisa salaatti on aikas hyvää

Olen maistanut. Ei ole. Älä puijjaa

[Iloveallpeople]

Hyvä idea, jos tällä pyritään vähentämään valtuuston ruokakuluja tarjoamalla esimerkiksi hernekeittoa ja kasvissosekeittoa.

[IMMane]

Hyvin valmistettu sekä nimenomaan tuoreista ja laadukkaista aineksista tehty kasvisruoka tai ruokaisa salaatti on aikas hyvää

Olen maistanut. Ei ole. Älä puijjaa

Joo no kasvisruoka toki varauksin varsinkin maun suhteen mutta ruokaisaan salaattiin voi onneksi heittää lähes mitä tahansa tyyliin käristettyä pekonia tms, grillattua kanaa, kananmunaa, kunnon pastaa, raejuustoa, juustoa, leipää jne. Ei siitä silti juurikaan kylläiseksi tule mutta maukasta kun mitoittaa ainekset ns. oikein. Mutta toki mitä enemmän erilaisia aineksia sitä työteliäämpää tehdä. Taitaa mennä enemmän kaloreita ruokaisaa salaattia vääntäessä kuin mitä siitä saa tai tasan.

[Uimakoulutettava]

Hyvä idea, jos tällä pyritään vähentämään valtuuston ruokakuluja tarjoamalla esimerkiksi hernekeittoa ja kasvissosekeittoa.

Melkeinpä mikä tahansa kasvissosekeitto on hyvä, juhlava ja halpa alkuruoka, mutta suuresti hyötyy kanaliemestä sen pohjana ja viimeistelystä kevyesti vatkatulla kermalla. On terveellistä, jos ei lappaa koko kattilallista kerralla.

[l'uomo normale]

Matilan mukaan yleensä liharuokia syövät ihmiset ovat tavallista lihavampia ja heidän elämäntapansa muita epäterveellisempiä.

Pakottamalla ihmiset syömään kasvisruokia, heistä tehdään uusia ihmisiä. Kätevää jos ei enää tarvitsekaan yhteiskuntaa muuttaa kuten Neuvostoliiitossa oli teoria, jotta ihmiset muuttuisivat. Riittää että muutetaan heidän ruokavalionsa.

[Elcric12]

Matilan mukaan yleensä liharuokia syövät ihmiset ovat tavallista lihavampia ja heidän elämäntapansa muita epäterveellisempiä.

Pakottamalla ihmiset syömään kasvisruokia, heistä tehdään uusia ihmisiä. Kätevää jos ei enää tarvitsekaan yhteiskuntaa muuttaa kuten Neuvostoliiitossa oli teoria, jotta ihmiset muuttuisivat. Riittää että muutetaan heidän ruokavalionsa.

Valtuustopäivällisillä ja juhlaillallisilla ruuan tarjoaminen ei ole pakottamista mihinkään.

[sivullinen.]

"Päivittäin runsaasti (160 grammaa) lihajalosteita syövillä ihmisillä on 44 prosenttia suurempi riski menehtyä aikaisemmin kuin niillä, jotka syövät näitä 20 grammaa päivässä."

Näin tosiaan on - jos uskomme sveitsiläistä Sosiaalisen ja ennaltaehkäisevän lääketieteen tutkimuslaitosta, ja miksi emme uskoisi? Heidän tutkimuksensa mukaan 160 gramman annos punaista lihaa tai lihajalosteita nostaa todennäköisyyttä kuolla noin 13 vuotta kestäneellä koejaksolla 44%, ja kuolinsyynä on todennäköisesti paksusuolensyöpä.

http://www.nhs.uk/news/2013/03March/Pages/Diet-high-in-processed-meat-threatens-health.aspx

Suomessa paksusuolensyöpään kuolee vuosittain tuhat henkilöä kuolleiden keski-iän ollessa 75 v. Liikunnalliset harrastukset vähentävät riskiä selvästi.

Pitäisikö Oulun valtuutetuille järjestää pakkokuntopiirejäkin? On monia muitakin tauteja johon ihmisiä kuolee. Liikaan vedenjuontiin kuolee - joten rajoitetaan oululaisten vedenjuontia. Liika perunansyönti vasta epäterveellistä onkin - ja kahvin juonti. Minusta oululaisilta voitaisiin kieltää kaikki ravinnon nauttiminen hengenvaarallisena.

[Suvaitsija]

Valtuustopäivällisillä ja juhlaillallisilla ruuan tarjoaminen ei ole pakottamista mihinkään.

Niin, eihän kenenkään ole pakko syödä mitään, jos ei halua 

[kekkeruusi]

Matilan mukaan yleensä liharuokia syövät ihmiset ovat tavallista lihavampia ja heidän elämäntapansa muita epäterveellisempiä.

Pakottamalla ihmiset syömään kasvisruokia, heistä tehdään uusia ihmisiä. Kätevää jos ei enää tarvitsekaan yhteiskuntaa muuttaa kuten Neuvostoliiitossa oli teoria, jotta ihmiset muuttuisivat. Riittää että muutetaan heidän ruokavalionsa.

Valtuustopäivällisillä ja juhlaillallisilla ruuan tarjoaminen ei ole pakottamista mihinkään.

Ai, no sepä hyvä. Sittenhän sieltä voi poistaa kaikki kasvisvaihtoehdot.

[Siili]

Matilan mukaan yleensä liharuokia syövät ihmiset ovat tavallista lihavampia ja heidän elämäntapansa muita epäterveellisempiä.

Pakottamalla ihmiset syömään kasvisruokia, heistä tehdään uusia ihmisiä. Kätevää jos ei enää tarvitsekaan yhteiskuntaa muuttaa kuten Neuvostoliiitossa oli teoria, jotta ihmiset muuttuisivat. Riittää että muutetaan heidän ruokavalionsa.

Valtuustopäivällisillä ja juhlaillallisilla ruuan tarjoaminen ei ole pakottamista mihinkään.

Ei sitten olisi varmaan sekään, jos valtuuston päivällinen, illallinen tai jopa kokous aloitettaisiin (vapaaehtoisella) rukouksella.  Keneltä se olisi mitään pois?     

[Riukulehto]

"Valtuutettujen tulee olla esimerkkejä kaupunkilaisille."

Eräs demarivaltuutettu istuu joka päivä kaljalla merikulmassa. Hyvä esimerkki kaupunkilaisille.

[Marko Parkkola]

"Valtuutettujen tulee olla esimerkkejä kaupunkilaisille."

Eräs demarivaltuutettu istuu joka päivä kaljalla merikulmassa. Hyvä esimerkki kaupunkilaisille.

Oho! On siis olemassa demari, jota minäkin voisin äänestää.

[törö]

Hyvä idea, jos tällä pyritään vähentämään valtuuston ruokakuluja tarjoamalla esimerkiksi hernekeittoa ja kasvissosekeittoa.

Vielä parempi olisi jos ne söisivät samassa ruokalassa kuin muutkin kaupungin työntekijät.

[Elcric12]

Valtuustopäivällisillä ja juhlaillallisilla ruuan tarjoaminen ei ole pakottamista mihinkään.

Niin, eihän kenenkään ole pakko syödä mitään, jos ei halua 

Jos tarjotussa ateriassa on oltava lihaa, jotta sitä voi syödä, niin sillon ei totisesti ole pakko sitä syödä. En mä tuon ehdotuksen kannalla välttämättä ole (vaan esim. kahden vaihtoehdon tarjoamisen) ja tuo taisikin olla lähinnä kissan nostamista pöydälle, tai vastaavaa huomiohakuisuutta, mutta näen kyllä perustelut sille miksi joku haluaisi, että ateriassaan ei olisi lihaa. Sensijaan en näe mitään perusteluja sille miksi tarjotun aterian pitäisi ikäänkuin ideologisista syistä sisältää lihaa, että se kelpaisi kaikille.

[Marko Parkkola]

Minä taas en näe mitään ideologista syytä Elricille olla foorumilla. Onkohan silmissäni jotain vikaa?

[Soromnoo]

Se ei mahdu jakeluun miksi kala on jotenkin erilaista kuin liha?