2013-06-16 HS / Saska Saarikoski : "Isänmaa on pateettinen päähänpisto"

[Ystävä]

Ihan osuva teksti tuo oli. Minulle sopii varsin hyvin että media käsittelee kriittisesti persuja jos muut puolueet saavat samanlaista kohtelua osakseen. Harvoin Hesari noin tylyttää vihreitä.

[siviilitarkkailija]

Toivon että sanoman jäteenlähettäjä maksaa hommaforumin moderaattorien kassaan 5 € suuruisen vapaaehtoisen jätteenkierrätysmaksun. Itse en ymmärrä miksi edes vaivaudun käsittelemään. No ehkä tätä pitää verrata oven eteen paskoneen koiran jätökseen jonka omistaja ei viitsinyt kerätä sitä pois. Niinkuin sotku joka osuu kenkään ja kulkeutuu edelleen lattilalla jne.

Kohta on taas se aika vuodesta, kun me suomalaiset vedämme siniristilipun mökin salkoon ja kajautamme ehkä vielä Maamme-laulun päälle.

Tämä on roskapuhetta ja osoittaa Saarikosken ymmärtämättömyyttä. Kesämökillä grillataan, juodaan kaljaa ja jos lauletaan niin lauletaan "oomme sankareita, Kari Tapioo tai mitä nyt huvittaa. Jossain soitetaan haitaria koska kesällä ollaan riittävän kaukana toisistaan. Maamme-laulua saa käyttää mut ei oo pakko.

Rintoihin hiipii juhlallinen ja ehkäpä vähän liikuttunutkin olo, onhan suomalaisuus sentään aito ja todellinen asia. Ihan toista kuin se tyhjästä nyhjäisty eurooppalaisuus, jota jotkut Brysselin herrat yrittävät meille väen väkisin tuputtaa!

Kaikesta päätellen Saarikoskelle hiipii ivallinen ehkä vähän vittuuntunut olo, onhan suomalaisuus sentään aito ja todellinen asia. Ihan toista kuin se tyhjästä nyhjäisty monikulttuurisuus, jota sanomalasikuution happivajauksesta kärsivät yrittävät meille väen väkisin tuputtaa. 

Harva varmaan suo ajatusta sille, että nykyaikainen kansallisuusaate on uusi keksintö, selvästi nuorempi kuin höyrykone. Sen keksi muutama saksalainen runoniekka ja filosofi pari sataa vuotta sitten. Heidän päähänpistollaan oli niin pitkä häntä, että se heiluu vieläkin.Vauhdikkaita koijareita on liikkunut muidenkin isompien ja pienempien aatteiden ja liikkeiden ympärillä. Ja liikkuu muuten yhä. Suomessakin. Vilkaistaanpa vaikka...

Vilkaistaan sitten. Harva varmaan suo ajatusta sille että nykyaika on helvetin paljon uudempi keksintö kuin James Wattin höyrykone vuodelta 1784.  Esim Ranskan vallankumous alkoi 1789 joten liekö tämä se selvästi nuoreksi erotettava 5 vuoden marginaali? No katsotaan sitten mitä mediakoijari on tälläkertaa keksinyt valehdeltavaa.

Koska Saarikoski ei ymmärrä historiaa, eikä oikein mitään muutakaan, niin reppana kuvittelee että kansallisuusaate keksittiin Saksassa 1800-luvulla. Liekö mokoma puupää edes kuullut että keskisessä euroopassa on valtio nimeltä Sveitsi? No okei. Kyse on valaliitosta. Liittovaltiosta jossa kantonit päättivät liittyä yhteen ja muodostaa sotavoiman joka puolustaisi tarvittaessa toisiaan eivätkä uhkaisi kuin hyökkääjää. Jos tätä ei sitten pidetä kansallisvaltion esiasteena niin kyllä Ranskan vallankumouksen aikaansaamaa Ranskaa on vähintäänkin pidettävä sellaisena. Paitsi sanoman toimituksessa jossa ei ole perinteisesti mitään väliä millään. Siellä keksitään että asia onkin saksalaisten runoniekkojen tuotosta.

Hohhoijaa ja 0/9 pistettä.

Nationalismi eli kansallisuusaate keksittiin Saksassa 1800-luvulla, kun muutama Napoleonin miehityksestä suivaantunut intellektuelli alkoi nähdä näkyjä saksalaisesta kansakunnasta.Saksasta idea levisi kaikkialle Eurooppaan. Joka puolella alettiin keksiä sankarillista menneisyyttä, keräillä kansantarinoita ja opettaa ihmisille, että he kuuluivat kansaan, joka oli erilainen ja parempi kuin muut kansat. Useimmille uutinen tuli yllätyksenä.

Ja taas tulee nollaa. Suomessa vihervasemmistolaisen roskaväen mielessä ei ole mitään ymmärrystä mielipuolisista sodista joihin imperialismi ja tuon ajan monikulttuuriset hankkeet, kuten Napoleonin sodat olivat johtaneet. Historiankirjoista voimme lukea kuinka Napoleonin "Grande Arme" lakkasi olemasta Venäjällä. Säilyneistä miehistöluetteloista taas voimme lukea aika monta saksalaista, puolalaista jne nimeä jotka kuuluivat ranskalaisen upseerin monikulttuuriseen alaisuuteen.

Kansallisuusaate oli siis pakon sanelema välttämättömyys monikulttuurisen imperiumin sotahirviön kaaduttua vereen ja rautaan. Kyse ei ollut näystä vaan pakosta. Kansallisuusaate merkitsi rauhaa ja hyvinvointia. Mitä tulee historiallisen menneisyyden keksimiseen niin kaikesta päätellen Saarikosken jälkeläinen ei ole perehtynyt isänsä tekosiin koska ei ymmärrä että sepitteellisen historian tuottaminen on keksitty jo antiikin Roomassa. Herra Vergilius loi laajan kirjallisen uran aiheen parissa tuhansia vuosia sitten.

Suomessa aatteen levittäjät törmäsivät ongelmaan: kansallishengen ytimessä piti olla kansan kieli, mutta Suomessa valta, raha ja sivistys olivat ruotsia puhuvan vähemmistön käsissä. Olisiko valta siis pitänyt antaa suomenkielisille...

Koska Saarikosken ymmärrys on yhtä ohutta kuin hänen tekstinsä, on pakko todeta että Suomen historiaan vaikutti enemmän Napoleon ja Aleksanteri kuin mikään muu. Suomi oli Ruotsia jonka Venäjän keisari irrotti omaksi henkilökohtaiseksi suuriruhtinaskunnakseen 1808-1809 sodan seurauksena. Sodan jossa Ruotsi kylmästi ja yksinkertaisesti hylkäsi maansa itäisen osan. Jotta raha ja sivistyneistö olisivat pysyneet samoissa käsissä, koska oli hyvin suuri mahdollisuus että ne olisivat vaihtaneet omistajaa, löydettiin Suomi ja suomalaisuus jotka olivat olleet ikiaikoja mutta joille häikäilemättömät ja piittaamattomat aateliset eivät ennen suurhäviötään keksineet mitään käyttöä.

Eliitin propagandan ansiosta suurin osa kansasta alkoi vähitellen pitää itseään suomalaisina. ...

Eliitin propaganda ansiosta suuri osa eliitistä alkoi vähitellen pitää itseään suomalaisina. Eliitin propagandan ansiosta kansa onnistuttiin lähes tappamaan niinkin myöhään kuin vuosien 1866 nälkävuosina. Mikäli lukee ajan eliitin itse itselleen kirjoittamaan propagandaa niin voi havaita että kansan nälänhätä ei ollut heille mikään ongelma vaan suuri mahdollisuus. Vähän niinkuin eräille nykyään...

Suomettarelaisista ja sittemmin kokoomuksesta tuli yläluokan puolue, joka alkoi lopulta puuhata maahan saksalaista kuningasta, vaikka liikkeelle oli lähdetty suomalaisen rahvaan asialla.

Saarikosken ymmärryskykyyn ei mahdu sellainen ilmiö että valtionpää saattoi toimia tasapainottavana voimana maata hallitsevan eliitin ja hallintoalamaisten välillä. Kaikesta päätellen Saarikoski on antautunut hallintoeliitin palveluun sieluaan myöten. Sellaisille ihmisille nälänhätä tai muukin kansalaisten hätä on täysin vierasta mistä syystä valtionpäämiehen aseman ymmärryskin jää vajaaksi. Valta ei Saarikoskea velvoita vaan autuuttaa.

Olisiko Hessenin Väinö I ollut tällainen tasapainottaja jää ikuiseksi arvoitukseksi. Ainoa mitä tiedetään on se että roskalehdistön edustajat kärsivät juorusonnanlevityksen aiheuttamasta puutostilasta niin rajusti että joutuvat tuottamaan kuninkaallista mediasontaa ulkomailta suomalaisten tasavaltalaisten iloksi ja huomion kääntämiseksi. Tämä harmittanee Saarikoskea noin niinkuin ammatillisen tasonsa kannalta eniten.

Tuttu kuvio toistui huijauksessa nimeltä sosialismi. Karl Marx tunsi työläiset vain kuulopuheelta,

2/4 pistettä. Sosialismi meni oikein. Karl Marx ei.

V. I. Lenin. Propagandallaan hänen onnistui lavastaa terrorijärjestönsä vallankaappaus työläisten vallankumoukseksi, vaikka marxilaisen teorian mukaan sellaisen ei olisi pitänyt olla mahdollinen Venäjän kaltaisessa maatalousmaassa.

Venäjällä kaikki on mahdollista.

Kommunistien lumovoimasta todistaa, että Suomessakin akateeminen nuoriso innostui vielä 1970-luvulla ulkolukemaan heidän kirjoituksiaan.

Ja sanomaosakeyhtiön vihervasemmistolaisissa mediatuotoksissa vielä tänäkin päivänä. Ai niin. kas perkelettä. Taitaa olla samat akateemisen "nuorison" hölöpäät tänään töissä siellä vihervasemmistolaisen mediatalon höpinäpajassa. Toistuu talouskuvionsa kuin neuvostoliitossa.

Työläisten asioista nuoret olivat luonnollisesti aivan yhtä pihalla kuin aatteelliset esikuvansa.

Roskaa. Kirjoittaja yhdistää monikulttuuriasiantuntijat nuorisoksi. Nuoriso kyllä tietää työn ja työläisten asiat paremmin kuin sanomahölöttäjät. Vai johtuisikohan se tästä vihervasemmistolaisen lehdistöväen uusiotermistöstä jossa rikollisia ja erityisesti maahanmuuttopolitiikan tuottamia ulkomaalaisrikollisia ei voida sanoa oikeilla nimillä vaan joudutaan käyttämään termiä "nuoriso". Saarikoski on puhunut niin paljon paskaa nuorisosta ettei enää tiedä mitä termillä nuoriso tarkoitetaan. Tämä selittänee typeryydet.

Työläisten imun hiivuttua eräät vasemmistolaiset innostuivat anti-imperialistisista teorioista ja ilmoittautuivat koko maailman köyhien puolustajiksi. Attac, Smash Asem .... vapaakaupan vastustaminen on vaihtunut äänekkääseen rasismin ja äärioikeiston vastustamiseen, mikä onkin jo nostanut julkisuuteen (ja kohta kai eduskuntaan) Dan Koivulaakson ja Li Anderssonin, kaksi valkoista, akateemista suomalaista.
Umayya Abu-Hanna ...

Tuolla sakilla ja rehellisellä työnteolla ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa. Tyhjiä mediapellejä joiden standardisekoilu alkaa ilmeisesti harmittamaan jo sanomassakin. Mutta kun on lehden arvo ja omat puhelinnumerot annettu paskasakille soiteltavaksi, niin nauttikaa toisistanne.

Tyypillinen intellektuelliprojekti on myös vihreä liiike. Se tuli Suomeen 1970-...
Nyt kun Suomi on jakautunut keskenään kahinoiviin mielipideblokkeihin, vihreät menestyvät vain asfaltoiduilla alueilla. Korpimailla heitä vihataan enemmän kuin susia.

Ei Susia vihata. Sudella on paikkansa ekosysteemissä. Vihreillä perkeleillä ei ole.

Uusin puhallus on käynnissä. Perussuomalaiset - True Finns - on ilmoittautunut oikeiden suomalaisten puolustajaksi...

Ja nyt alkaa taas vihervasemmistolaisen ideologisen konkurssin käyneen Saarikosken grammofonineula jumittamaan. Saarikoski on tyhjä säkki mieheksi. 

Pursiseuran lippu ja saksalainen juomalaulu, mutta entä sitten?
Saa kai niistä liikuttua.

Niin. Toisille isänmaa on Suomen Lippu ja Maammelaulu. Sitä on seisty ja laulettu. Ei ole pakko liikuttua jos ei liikutu. Tärkeinä on ymmärtää millä arvolla näitä käsitellään Helsingin monikulttuurisanomissa. Siellä näillä asioilla ei ole mitään arvoa eikä merkitystä. Pelkkää halveksuntaa ja ilkkumista.

Mutta turhaa niitä on kuolemanvakavasti ottaa, tai muitakaan älyköiden ideoita, kesäyön unelmahöttöä.

(http://www.kolumbus.fi/leo.mirala/Sota/Viimeinen-taisto-1944/Tulema/62772-Tulema%20ev%20lut%20hautausmaa.jpg)

[Gommi]

Minäkin vähän ihmettelin sitä miksi vihervasemmistolainen kirjoittaja ei tunne Karl Marxin elämänkertaa edes pääpiirteittäin. Mutta koska faktoilla ei tunnu olevan tässä ajattelussa sijaa, en vaivautunut sitä erittelemään.

[siviilitarkkailija]

Saarikosk(i)en puolustukseksi on todettava että näiden Helsingissä elämöiden vasemmistoidioottin kotikasvatus on niin ohutta ja surkeaa, että heillä ei välttämättä ole edes mitään tapakasvatusta. Olen päässyt seuraamaan moista surkeutta läheltä ja lopputuloksena on ollut hirvittäviä kärsimysnäytelmiä joita on lohdutettu ivallisuudella ja pilkalla toisten ihmisten arvoja kohtaan. Siis ontto ja tyhjä ihminen joka näkee toisella olevan arvon, ja alkaa pilkkaamaan tätä kuvitellen että oma tyhjyytensä ja mitättömyytensä paranisi sillä että saa muillekin pahan mielen kuin itsellään. Lohdutukseksi tyhjyydelleen ja mitättömyydelleen ovat "keksineet" maailmantuskan ja sen lohduttamiseksi omat lemmikkieläinprojektinsa joiden lemmikit vain sattuvat olemaan erivärisiä ja erilaisesta etnisestä ryhmästä otettuja ihmisiä.

[sivullinen.]

Juu, ehkä suomalaisten heimojen vertailu antiikin kreikkalaisiin poliksiin ei ole aivan pätevä, myönnetään. Kreikkalaisilla helleeneillä sen sijaan oli tuolloin keskinäisten erimielisyyksien vastapainoksi tarvittaessa jo yhtenäistunnetta liittoutua torjumaan tarvittaessa persialaisia.

Liittoutuminen on liian vahva sana. Puolueellisuuskin on. Muutamat helleeniheimot keskeyttivät hetkeksi keskinäisen vihanpidon, koska suurempi uhka puski päälle toisaalta. Kaukana rajamaista olevat heimot eivät osallistuneet sotiin. Eikä ollut mitään yhtä "ylipäällikköä", jonka alaisuudessa olisi sotia käyty; oli vain oikeutus ryöstää ja tappaa pyhän asian nimessä oman heimon eduksi. Mika Waltarin kirja Turms, kuolematon antaa hyvän kuvan tästä ja sen ajan "yhtenäistunteesta".

On vaikea aavistaakkaan mitkä asiat ovat todellisuudessa erittäin tiukasti sidoksissa toisiinsa. Moni punavihreä ei puhuisi mitään kansallisvaltion lakkauttamisen puolesta, jos tietäisi mitä kaikkea lakkaa siinä samalla. Sillä, jos talosta poistaa kivijalan - tuon ikävän harmaan painolastin, ei talo pysy kasassa; eikä raha tule seinästä; eikä edes oikeus vapaasti liikkua ulkona ole itsestään selvyys; eikä, kuten ääriesimerkkinä ananaskaarme sanoi, voi olla olemassa ilman kansaa. Punavihreillä on näissä päättelyketjuissa ollut aina pahoja puutteita - tai oikeastaan mitään päättelyä ei ikinä ole ollut.

Mutta kenen syy on, etteivät punavihreät tunnusta järjettömyyttään? Eikö se ole meidän - muiden kansalaisten? Loordit ja federalistit haluavat tuhota kansallisvaltion, joten heidän on perusteltua kertoa paskapuheitaan ja kylvää tuhoa - divide et impera. Valveutuneiden kansalaisten, jotka kannattavat kansallisvaltiota, taas pitäisi puolustaa kansallisvaltiotaan. Se on sotaa ilman aseita. Kansallisvaltiota ei puolusta kukaan muu kuin kansa; ei hallitus, ei eduskunta, ei poliisi, ei oikeuslaistos, ei pankkiiri, ei lehtimies - ainoastaan sinä, minä ja nuo muut.

[Leso]

Kuulostaa siltä, ettei kukaan, ei kukaan, ole kutsunut, ei kutsu nyt, eikä ikinä aiokaan kutsua Saskaa mökilleen juhannuksenviettoon.

Varmasti harmittaa, kun ei voi edes kieltäytyä.

[Ilkka Partanen]

Saskahan ilmoitti kuinka hänen varsinainen nimensä on Öfors jossain Mustanaamion alajaoston tyyppisessä ruotsinkielisten kerhossa (joista tosin kaikki ovat mielestään kuitenkin suomalaisia) 

[kertsu59]

Saska puhuu paskaa,jumal auta sehän jopa rimmaa..Säkeen innoittajina toimivat Glenlivet 15 YO ja konjakki pahoittelut mahdollisille lukijoille .

[Leijona78]

Saskahan ilmoitti kuinka hänen varsinainen nimensä on Öfors jossain Mustanaamion alajaoston tyyppisessä ruotsinkielisten kerhossa (joista tosin kaikki ovat mielestään kuitenkin suomalaisia) 

Ottamatta kantaa Saarikosken ja sen piirin juttuihin, niin kyllä minä tunnen itseni suomalaiseksi, vaikka virallinen äidinkieleni on se toinen kotimainen- kuten monella muullakin Hommalle kirjoittavista. Toivottavasti tämä ei tuota joillekin ongelmaa.

[normi]

Saskahan ilmoitti kuinka hänen varsinainen nimensä on Öfors jossain Mustanaamion alajaoston tyyppisessä ruotsinkielisten kerhossa (joista tosin kaikki ovat mielestään kuitenkin suomalaisia) 

Saska Saarikoski > Pskit Öfors  Pitäähän tuo etunimikin kääntää ruotsiski..

[siviilitarkkailija]

Det gör ingenting, liksom Öfors.

[Sibis]

Outoa on, että Skit Ofors ei ole havainnut eri valtioiden liputtavan omilla lipuillaan!
Jopa maakunnillakin on omat lippunsa.

Kylä kylältä puolustaa omaa lippuansa, otus otukselta puolustaa omaa reviiriänsä henkensä kaupalla. (Havaittu itse ja tv-luonto-ohjelmista.)

Se mitä Skit sanoo EI ole luonnonmukaista!