2013-06-20 JSN:Hirvisaaresta kertonut uutisankka toi langettavan Turun Sanomille

[kekkeruusi]

Perussuomalaisten kansanedustaja James Hirvisaaresta kertonut perätön uutinen toi Turun Sanomille langettavan päätöksen Julkisen sanan neuvostossa (JSN).
...
Lehti julkaisi marraskuussa netissä uutisen, jossa Hirvisaaren väitettiin olevan mukana perustamassa Suomidemokraattien puoluetta.
...
Juttu oli kuvitettu Hirvisaaren kuvalla.
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194821272221/artikkeli/hirvisaaresta+kertonut+uutisankka+toi+langettavan.html

[sivullinen.]

Langettava päätös. Siinäpä taas tuomiota kerrakseen. Taattua JSN laatua. Annetaan "langettava päätös", jolla ei ole mitään merkitystä kenellekkään tapauksessa, jossa selvästi on esitetty vääriä henkilöitä väärissä asiayhteyksissä. Sitten kun joku netissä vihapuhuu annetaan viranomaisille tai valvojille "suositus" poistaa kirjoituksia. Suositus tarkoittaa päätöstä, jota on noudatettava tai tulee poliisi.

JSN on tekopyhäajatuspoliisi. Hyi JSN.

JSN:n sivuilta voi lukea kaikki annetut päätökset:

JSN

Tapahtui virhe

Valitettavasti sivustolla tapahtui virhe.
Ole hyvä ja yritä myöhemmin uudelleen.

http://www.jsn.fi/

[Nuivake]

Noh, mikäs se tämän "langettavan" tuomio sitten oli, siis konkreettinen sanktio?

[Metsämiehiä]

Noh, mikäs se tämän "langettavan" tuomio sitten oli, siis konkreettinen sanktio?

"Häpeä". Eli ei minkäänlaista sanktioita.

[Lauri Karppi]

Langettava päätös. Siinäpä taas tuomiota kerrakseen. Taattua JSN laatua. Annetaan "langettava päätös", jolla ei ole mitään merkitystä kenellekkään tapauksessa, jossa selvästi on esitetty vääriä henkilöitä väärissä asiayhteyksissä. Sitten kun joku netissä vihapuhuu annetaan viranomaisille tai valvojille "suositus" poistaa kirjoituksia. Suositus tarkoittaa päätöstä, jota on noudatettava tai tulee poliisi.

JSN on tekopyhäajatuspoliisi. Hyi JSN.

JSN taitaa olla lemppari-inhokkisi? Olen ollut sen yleisöjäsenenä nyt yli vuoden, ja ainut asia jonka se on sinä aikana mielestäni hoitanut huonosti on Erosen hihamerkkitapaus.

Mutta tämän ketjun aiheesta. Turun Sanomat rikkoi journalistin ohjeita, ja sai langettavan päätöksen. JSN toimi juuri niinkuin pitääkin, ja konsepti on minusta toimiva. Ei olisi kenenkään etu, jos jokaisesta tällaisesta tapauksesta mentäisiin lakitupaan, se vasta tulisi kalliiksi osapuolille ja yhteiskunnalle. Nyt loukattu sai henkisen voiton, periaatteellisen hyvityksen kaltoinkohtelustaan.

Rangaistusasteikkoa ehkä muutetaan tulevaisuudessa, ja se, kuinka iso tila langettavalle päätökselle pitää julkaisussa antaa, saattaa saada myös tarkennuksia.

[Ant.]

JSN rankaisi siten kun voi. Ei se voi esimerkiksi sakkoja antaa. Niitä voi jakaa oikeuslaitos, mutta koska JSN käsitteli asiaa, ei asiasta mitä ilmeisimmin ole tehty tutkintapyyntöä. JSN:n huomautusta kovampaa tuomiota kukaan ei siis edes vaatinut.

Minusta nyt kannattaa nauttia JSN:stä kun se vielä on mahdollista. Puheenjohtaja Uimonen on perussuomalaisiin negatiivisesti suhtautuva vanha kepulainen, ja JSN:n monista päätöksistä voi olla montaa mieltä. Tästä huolimatta Uimonen on lehtimieheksi konservatiivinen ja tuomitsi esimerkiksi Ylioppilaslehden naistoimittajien tempauksen, missä he kusivat ja paskoivat linja-auton penkille. Tämä tuomitseminen herätti "edistyksellisissä" toimittajissa paheksuntaa.

Uimosen seuraajaksi tuskin valitaan häntä konservatiivisempaa toimittajaa, koska sellaisia ei juuri ole. Todennäköisesti hänen tilalleen valitaan joku johannakorhonen. Sillloin muistamme kaiholla aikaa, kun JSN:n suunnalta tuli monesti ihan järkeviäkin päätöksiä tämän forumin aihepiiriin liittyvistä asioista.