Pitäisikö Internet-äänestys sallia Suomessa?

[sr]

Vaalisalaisuus silloin, kun itse sen haluaa säilyttää, on minusta kyllä parempi nettiäänestyksessä kuin siinä, että käydään lappuäänestämässä. Vaalien järjestäjillä on mahdollisuus tehdä temppuja, joiden avulla selvittävät haluamiensa äänestäjien antaman äänen.

Miten tarkalleenottaen? Nythän äänestyslappu leimataan ja pudotetaan uurnaan jolloin se menee sekaisin muiden lappujen kanssa. Kellekkään ei ole pakko näyttää lappunsa sisältöä. Sen sijaan nettiäänestyksessä vaikkapa perheen isä voi kytätä selän takana ettei kukaan vain vahingossakaan äänestä väärää puoluetta, tai vielä pahempi tehdä sen täysin toisen puolesta hänen pankkitunniksillaan.

Äänestyslappu leimataan ennen kuin se pudotetaan uurnaan. Leimaaja voi leimata tietyllä tavalla ne, joiden äänestyksen haluaa tsekata ja sitten laskuvaiheessa kaivaa ne tietyllä tavalla leimatut erilleen.

Kuten tässä ketjussa on jo sanottu, nykysysteemissä vaalisalaisuuden kiertäminen silloin, kun äänestäjä ja äänestystiedon haluaja pelaavat yhteispeliä, on suht triviaalia (kamera vaan mukaan). Muuten vaalisalaisuuden säilyttäminen on tietenkin suht helppoa. Mutta sama pätee tietenkin tuohon nettiäänestykseen. Jos haluaa näyttää perheen isälle, että äänestää hänen kelpuuttamaansa ehdokasta, niin sitten voi tehdä sen äänestyksen niin, että hän seisoo takana. Jos haluaa pitää tiedon salassa, niin sitten hoitaa äänestyksen silloin, kun hän ei ole siinä selän takana. Jos joku tekee äänestyksen jonkun toisen puolesta ilman tämän lupaa käyttäen tämän pankkitunnuksisa, niin tästä voi tietenkin nostaa syytteen ja sitten poliisi tutkii asiaa ja todennäköisesti selvittää, kuka se huijari on. Jos rangaistukset vaalivilpistä ovat tarpeeksi ankarat, niin harva viitsii sellaiseen uhkapeliin ryhtyä vain jonkun äänen (joka hyvin hyvin suurella todennäköisyydellä ei kuitenkaan ratkaise vaaleja) vuoksi.

Ja vielä se peruskysmys, jos et saa itteäs liikkelle sen vertaa että vaikuttaisit omiin asioihisi niin mitä sinun mielipiteelläsi on edes väliä?

Täh? Mikä ihmeen perustelu tuo oikein on?

Tehdäänkö vaalipaikan eteen esterata ja vain sen suorittajat saavat äänestää, eikä muiden äänillä ole niin väliä?

Ihmisillä voi olla lukuisia eri syitä, miksi eivät pysty äänestämään menemällä äänestyspaikalle tai niin tekeminen on ainakin hyvin vaikeaa: sairastuminen, matkustus, ulkomailla asuminen, kiire äänestyspäivänä, jne. Miksi niiden, joihin nuo syyt pätevät, mielipiteet pitäisi jättää valtion asioista päätettäessä huomiotta?

[sr]

Jos mustan laatikon hallinnoijalla on paha tahto, oikeilla äänestystuloksilla ei ole paskankaan arvoa, eikä niitä voida luotettavasti uudelleenlaskea, kuten paperiääniä. Tulos joka putkahtaa boksista ulos voi olla ihan puhdas kabinetissa sovittu kehite. Joka pitää "sähköistä äänestämistä" "järkevänä"...  aargh!!

Facepalm vaan ittelles. Luepa tätä ketjua vähän läpi. Täällä on esitetty helppo tekninen keino, jolla jokainen voi halutessaan laskea kaikki äänet ja varmistua, että oma ääni on oikein rekisteröity ilman, että kenenkään vaalisalaisuus vaarantuu.

[Sikanez]

Veikkaan, että Internet-äänestys kasvattaisi dementoituneiden vanhusten äänestysprosenttia selvästi.