Mitä tapahtuu Etelä-Afrikassa Nelson Mandelan jälkeen?

[lekamies]

Minulle sopisi jos Suomi jätettäisiin omiin oloihinsa ja itseään elättämättömät maahamme saapuneet vieraat poistuisivat.

[M.K.Korpela]

SA:ssa vain taisi olla niin suuri määrä valkoisia, että osa jäi väkisinkin maahan.

Syyt siihen miksi valkoisia on jäänyt niin paljon SA:n on sama miksi vaikkapa USA:n on vaikea päästä: pätevyys. SA on pullollaan myös alhaisen koulutustason valkoisia, joille ei ole juurikaan kysyntää maan ulkopuolella.

Parempi - tai kärjistyneempi - mittatikku siitä mitä Etelä-Afrikassa tulee tapahtumaan on Zimbabwe, entinen Rhodesia. Zimbabwesta ovat lähteneet ne valkoiset, jotka voivat lähteä joko varallisuutensa tai taitojensa turvin ja jäljelle jääneitä kutsutaan nimellä Rhodie. Tyypillisesti Rhodie on entinen esim. työnjohtotason henkilö, jolla ei juuri ole kysyntää kotimaansa ulkopuolella. Suomellakaan ei ole tarvetta maatalouden työnjohtoportaan maahantuonnille. Ei ole niin etteikö Rhodie haluaisi lähteä - Rhodie vain ei pääse mihinkään ja myöntää valkoisille pakolaisasema on poliittinen mahdottomuus.

Uskon että asiat menevät pieleen vielä pahemmin kuin mitä ne jo ovat ja että Etelä-Afrikasta tulee kohdistumaan USA:han, Australiaan sekä Brittein saarille merkittävää valkoista siirtolaisuutta jolla on käytännössä katsoen pakolaisluonne. Unohtamatta Alankomaita ja kenties Belgian Flanderia ... afrikaans on lähes sama kieli kuin hollanti. Sama mikä tapahtui Zimbabwessa tulee tapahtumaan myös Etelä-Afrikassa eli merkittävä määrä valkoisia joilla ei ole varallisuutta tai teollisuusmaiden työmarkkinoilla kysyttyjä taitoja tulee jäämään nalkkiin Etelä-Afrikkaan.

Etelä-Afrikka ei kuitenkaan ole täysin sama asia kuin Zimbabwe, ja syy on SA:n todella huomattavat mineraalivarat. Tällä googlauksella South Africa minerals löytyy yllin kyllin linkkejä, joista maan kaivannaisiin voi tutustua. Näilllä on huomattavaa globaalia merkitystä, ja SA tuottaa seuraavia: timantit ja kulta, kromi, mangaani, platina, vanadiumi, ilmeniitti, palladium, rutiili ja zirkomiumi. Lisäksi SA on huomattava rautamalmin tuottaja. Tässä mainittiin Obama kenties vähän kieli poskessa, mutta totta toinen puoli: teollistunut maailma ei tule antamaan SA:n infrastruktuurin romahtaa sillä tavalla että maan globaalille teollisuudelle tärkeä kaivosteollisuus pysähtyy. Länsimaailman kyvyttömyys on yksi asia, mutta SA on tärkeä myös länsimaailman ulkopuolisille toimijoille kuten Kiinalle joten SA:han liittyvää uutisointia vaivaava poliittinen korrektius tulee sekin saamaan pahoja säröjä.

Koulutettujen valkoisten virta SA:sta tulee jatkumaan, osa valkoisista ei pääse mihinkään ja maan rapautuminen tapahtuu slo-mo. Oleellista on, että niin kauan kuin SA:n kaivosteollisuus pyörii pitäen hippityttöjen älypuhelimet käynnissä, uutisointi ei muutu mihinkään. Jos kaivosteollisuus on uhattuna, moni asia muuttuu. Paljon ja nopeasti.

[guest8788]

Jatkanpas mutkat suoriksi -linjalla.

Tuolla logiikalla olisi se että joka Euroopan kolkka kuuluisi valkoisille olisi naurettava ajatus vai ?

Se olisi naurettava ajatus, mikäli Eurooppa olisi todella harvaan asutettu korpimaa, jonka vähäiset asukkaat asuisivat savimajoissa.

Kirjoituksestasi huokuu vain apartheidin ihanoiminen.

Apartheid oli parempi sekä mustille että (eritoten) valkoisille, kuin nykyinen E-A:n järjestelmä, kuten esim. murha- ja raiskaustilastot kertovat. Jos loputkin valkoiset vaihtavat maisemaa, koittaa mustille vielä huonommat ajat. Ei-valkoisten etelä-afrikkalaisten IQ on n. 70, eli täysin musta Etelä-Afrikan yhteiskunta koostuisi pääosin vitosen oppilaista ja reputtajista.

-Vuodesta 1990 elinikäodote on pudonnut yli 13 vuodella
-Työttömyysaste tuplaantui vuosina 1991-2002, samoin "alle dollarilla päivässä" elävien köyhien määrä
-Neljäsosalla väestöstä ei ole pääsyä puhtaan veden äärelle
-Maahanmuutto muista maista on ollut holtitonta. Ainoastaan HIV/AIDS (yli 20 %:lla väestöstä) ja holtiton tappaminen on hillinnyt väestönkasvua
-ANC:n hallinnon aikana rakennetut asunnot hajoavat käsiin

Ja niin edelleen...

Se etteivät mustat ajaneet valkoiset pois apartheidin jälkeen samantien on jo pienoinen ihme.

Olen samaa mieltä. Pienempänä ihmeenä pidän sitä, ettei mustien suorittamasta likimain kansamurhaa lähestyvästä valkoisten teurastamisesta juurikaan uutisoida länsimedioissa.

Taisi olla valkoisten onni että Mandela ja kumppanit olivat "suvaitsevaisia".

Tai sitten kansainvälinen huomiovalo oli turhan kirkas ja Mandela oli vapautumisen koittaessa jo ehditty nostaa "Jeesuksesta seuraavaksi" kansainvälisen kampanjoinnin ansiosta. Nukke-Mandelan tärkeimmät kumppanit eivät suinkaan olleet mustia, vaan kommunisteja juutalaisia, kuten ANC:n terroristisiiven johdossa heilunut ja myöhemmin ministerinsalkun saanut Joe Slovo, sekä ANC:n pääideologi Albie Sachs, jonka Mandela palkitsi myöhemmin tuomarin viralla. Tästä sivujuonteesta vielä sen verran, että v. 2005 Sachs oli olennainen tekijä kun E-A:n avioliittolainsäädäntö muutettiin sukupuoli- ja lukumäärä"neutraaliksi".

Vaikka Mandelakin taisi istua 27 vuotta vankilassa valkoisten takia, olisi luullut että jätkä joka solullaan vihaa valkoisia.

Mandela istui linnassa, koska oli merkittävä jäsen infraa ja ihmisiä kappaleiksi räjäytelleessä kommunistisessa terroristijärjestössä. Nelson Mandela oli terroristi, aivan kuten oli hänen vaimonsakin.

Botha tarjosi Mandelalle vapautta jo v. 1985 sillä ehdolla, että tämä hylkäisi väkivallan poliittisena vaikutuskeinona. Mandela kieltäytyi.

Ja näihin valkoisten murhaamiseen sanoisin, että siellä eivät vaan valkoiset ota lukua tällä hetkellä vaan myös monet muut. mm somalit ja monet muut siirtolaiset.

Tervetuloa apartheidin jälkeiseen Etelä-Afrikkaan.

[me]

Mandela terroristi, valkoisia on joukkomurhattu, apartheid oli "hyväksi" mustille. Jep jep noiden kommenttien jälkeen on parempi etteen sano mitään, jäätävää elleen sanoisi.

[matkamiehiii]

Mandela terroristi, valkoisia on joukkomurhattu, apartheid oli "hyväksi" mustille. Jep jep noiden kommenttien jälkeen on parempi etteen sano mitään, jäätävää elleen sanoisi.

Miksi yrität uhriutua kokoajan? Somalit ei kuulu "mustaan negroidi rotuun" Nelson Mandela ei ole mikään somalien sankari.

[MikkoAP]

Mandela terroristi, valkoisia on joukkomurhattu, apartheid oli "hyväksi" mustille. Jep jep noiden kommenttien jälkeen on parempi etteen sano mitään, jäätävää elleen sanoisi.

Niin. On parempi, ettet sano mitään, ellet kykene osoittamaan MrFinlandin pointteja vääriksi. Ehkä kykenetkin! Vielä on aikaa, tähänastiset argumentit vain eivät vakuuta.

[me]

Mandela terroristi, valkoisia on joukkomurhattu, apartheid oli "hyväksi" mustille. Jep jep noiden kommenttien jälkeen on parempi etteen sano mitään, jäätävää elleen sanoisi.

Miksi yrität uhriutua kokoajan? Somalit ei kuulu "mustaan negroidi rotuun" Nelson Mandela ei ole mikään somalien sankari.

Mä mitään uhriudu ja minulla somalilla on viimeisenä mitään kiinnostusta koko maahan päinvastoin, se mitä bantut ovat somaleille tehneet viimeaikoina E- Afrikassa asettavat minua mielummin valkoisten kuin mustien puolelle. Kuitenkin tosi asia on että mustat päättävät mitä tehdään, milloin tehdään ja missä tehdään. Mandela taas on yleismaailmallinen sankari ei ainoastaan vain mustien, häntä voivat yhtä hyvin ihailla niin valkoiset kuin Amazonin intiaanit.
Ja mihin rotuun somalit sitten mielestäsi kuuluvat voisitko kertoa kun tiedät asiasta enemmän ?

[matkamiehiii]

Mandela terroristi, valkoisia on joukkomurhattu, apartheid oli "hyväksi" mustille. Jep jep noiden kommenttien jälkeen on parempi etteen sano mitään, jäätävää elleen sanoisi.

Miksi yrität uhriutua kokoajan? Somalit ei kuulu "mustaan negroidi rotuun" Nelson Mandela ei ole mikään somalien sankari.

Mä mitään uhriudu ja minulla somalilla on viimeisenä mitään kiinnostusta koko maahan päinvastoin, se mitä bantut ovat somaleille tehneet viimeaikoina E- Afrikassa asettavat minua mielummin valkoisten kuin mustien puolelle. Kuitenkin tosi asia on että mustat päättävät mitä tehdään, milloin tehdään ja missä tehdään. Mandela taas on yleismaailmallinen sankari ei ainoastaan vain mustien, häntä voivat yhtä hyvin ihailla niin valkoiset kuin Amazonin intiaanit.
Ja mihin rotuun somalit sitten mielestäsi kuuluvat voisitko kertoa kun tiedät asiasta enemmän ?

Yleisesti ottaen somalit kuuluu samaan päärotuun kuin eurooppalaiset, geneettisesti he ilmeisesti ovat jossain eurooppalaisten ja negroidien välimaastossa.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kaukasidinen_rotu
http://en.wikipedia.org/wiki/Somalis#Genetics

[MikkoAP]

Mandela terroristi, valkoisia on joukkomurhattu, apartheid oli "hyväksi" mustille. Jep jep noiden kommenttien jälkeen on parempi etteen sano mitään, jäätävää elleen sanoisi.

Miksi yrität uhriutua kokoajan? Somalit ei kuulu "mustaan negroidi rotuun" Nelson Mandela ei ole mikään somalien sankari.

Mandela taas on yleismaailmallinen sankari ei ainoastaan vain mustien, häntä voivat yhtä hyvin ihailla niin valkoiset kuin Amazonin intiaanit.

Tuo "yleismaailmallinen sankaruus" on pitkälti valheelliseen henkilökuvaan perustuvaa...   tosin siinä suhteessa Mandela ei poikkea hirveästi suurimmasta osasta muita historian "universaaleista sankareista."

Mutta yhtä kaikki, Mandelan sädekehä on valheilla rakennettu.

Kuten tässä ketjussa on jo useamman kerran todettu, jos oikeus perustuu sille, kuka oli Etelä-Afrikassa ensin, niin tilanne on bushmanit vs. kaikki muut: bantut, valkoiset jne.

[me]

Ok tämäpä oli uutinen somalit ovat valkoisia kuinka en ole ikinä tajunnut sitä  perhana Summasummarum historia on historiaa pojat, E-Afrikan valkoiset ovat tyytyneet kohtaloonsa, kuten vähemmistöjen pitääkin tehdä.

[lekamies]

Ok tämäpä oli uutinen somalit ovat valkoisia kuinka en ole ikinä tajunnut sitä  perhana Summasummarum historia on historiaa pojat, E-Afrikan valkoiset ovat tyytyneet kohtaloonsa, kuten vähemmistöjen pitääkin tehdä.

Tyytyneet kohtaloonsa kuten Somalian bantut ?

[me]

Ok tämäpä oli uutinen somalit ovat valkoisia kuinka en ole ikinä tajunnut sitä  perhana Summasummarum historia on historiaa pojat, E-Afrikan valkoiset ovat tyytyneet kohtaloonsa, kuten vähemmistöjen pitääkin tehdä.

Tyytyneet kohtaloonsa kuten Somalian bantut ?

Jep, eipä ainakaan turhanpäiten avauduta. Tarpeeksi kiltisti ku ovat olleet niin saavat pienen palkinnon siitä. Ohan se absurdi tilanne jos vähemmistö komentelee enemmistöä.

[Fures foras, frugi intro.]

Mandela terroristi, valkoisia on joukkomurhattu, apartheid oli "hyväksi" mustille. Jep jep noiden kommenttien jälkeen on parempi etteen sano mitään, jäätävää elleen sanoisi.

Niin ja mikä pahinta -SOSIALISMI EI TOIMI! EI EDES AFRIKASSA!

http://en.wikipedia.org/wiki/ANC

ANC on ollut vallassa kohta 20 vuotta, mutta inhimillisessä kehityksessä otetaan takapakkia jatkuvasti ja maan ongelmat aiotaan ratkaista sosialisoimalla maatilat ja kaivokset! Mikä perkele siinä on kun musta mies ei menesty? Niin vastaus on tietenkin kolonialismin tai apartheidin "perintö"!!!

Valta on mustilla mutta rasismi pilaa kaiken edelleenkin....

On se yhtä perkelettä. Monet Afrikan maat on itsenäistyneet 50 tai 60 vuotta sitten mutta edelleenkin valkoinen mies onnistuu pilaamaan kaiken? Kummalla mahtaa olla lyhyempi puoliintumisaika? Rasismilla vai plutoniumilla?

[Tabula Rasa]

Ok tämäpä oli uutinen somalit ovat valkoisia kuinka en ole ikinä tajunnut sitä  perhana Summasummarum historia on historiaa pojat, E-Afrikan valkoiset ovat tyytyneet kohtaloonsa, kuten vähemmistöjen pitääkin tehdä.

Tyytyneet kohtaloonsa kuten Somalian bantut ?

Jep, eipä ainakaan turhanpäiten avauduta. Tarpeeksi kiltisti ku ovat olleet niin saavat pienen palkinnon siitä. Ohan se absurdi tilanne jos vähemmistö komentelee enemmistöä.

Pakkoruotsii..

[Ernst]

Etelä-Afrikan pbantu on tuomittu iänkaikkisesti tallustelemaan Apartheidin jättämää tuonelan polkua kohti vääjäämätöntä tuhoa, eikä polulta ole poikkeamista eikä kävellessä saa ajatella ite. Selitys kaikelle pahalle on ja pysyy paremmin kuin roiskeet Junttilan tuvan tapeteissa.

Surullinen näköala. Pitäisi katsoa laajemmin. Jos tunneälykäs katselee sortajaansa, niin hän oppii siinä katsellessa kaksi asiaa: Ensiksi oppii sen, miten ikävää se sortaminen on, kun sortajalla on valtaa ja voimaa sekä keinoja, ways & means. Toiseksi oppii, jos älyä on, mitä sorrettuna oleminen on. Se ei ole useimmista kivaa. Älykäs ja tunneälykäs oppii lisäksi sen, mitä kykyjä ja taitavia menettelytapoja se sortaja ja menestyjä osasikin käyttää! Sorrettu oppii, olettaen edelleen että on älykäs, taitoja, kauppaa, liikennettä, tekniikkaa, johtamista, maanviljelyä, terveydenhoitoa ja kotitaloutta.

Stalin & co sortivat tsekkejä. Nykyään ajamme tsekkien tekemillä autoilla tyytyväisinä niiden laatuun. Tsekit eivät suuremmin selitä. Ei tarvitse.

Mikä on kahden entisen sorretun ero, kun toisella menee lujaa ja toinen hakee selityksiä menneistä?

Vastaukset vaikkapa Hymy-lehteen.

[M.K.Korpela]

Mandela terroristi, valkoisia on joukkomurhattu, apartheid oli "hyväksi" mustille. Jep jep noiden kommenttien jälkeen on parempi etteen sano mitään, jäätävää elleen sanoisi.

Niin ja mikä pahinta -SOSIALISMI EI TOIMI! EI EDES AFRIKASSA!

http://en.wikipedia.org/wiki/ANC

ANC on ollut vallassa kohta 20 vuotta, mutta inhimillisessä kehityksessä otetaan takapakkia jatkuvasti ja maan ongelmat aiotaan ratkaista sosialisoimalla maatilat ja kaivokset! Mikä perkele siinä on kun musta mies ei menesty? Niin vastaus on tietenkin kolonialismin tai apartheidin "perintö"!!!

Valta on mustilla mutta rasismi pilaa kaiken edelleenkin....

On se yhtä perkelettä. Monet Afrikan maat on itsenäistyneet 50 tai 60 vuotta sitten mutta edelleenkin valkoinen mies onnistuu pilaamaan kaiken? Kummalla mahtaa olla lyhyempi puoliintumisaika? Rasismilla vai plutoniumilla?

Varsinaisesti tosin apartheid-hallinto, jos joku oli ainakin puolisosialistinen.

Library of congress

In fact, Soviet economists in the late 1980s noted that the state-owned portion of South Africa's industrial sector was greater than that in any country outside the communist bloc. The South African government owned and managed almost 40 percent of all wealth-producing assets, including iron and steel works, weapons manufacturing facilities, and energy-producing resources.

Valtion hallussa olivat raudan ja teräksen tuotanto, aseteollisuus ja energiasektori. Valtion osuus oli suurempi kuin missään muualla kommunistiblokin ulkopuolella.

ANC siis aikoo ottaa valtion haltuun kaivokset. Maatilojen sosialisointi on asia erikseen, mutta mitä luonnonvaroihin tulee, en aina pitäisi edes pahana että maan luonnonvarat hyödyttävät omaa maata. Vertailun vuoksi, Norjan valtio omistaa Statoilista 67 %. Voitot vyöryvät Norjan valtionkassaan tai paremminkin öljyrahastoon. Norja olisi poikkeuksellisen typerä, jos Statoil yksityistettäisiin.

Kaivosten kansallistaminen voi olla ANC:ltä hyväkin liike, sillä on syytä olettaa että maan vauraus valuu tällä hetkellä ulkomaalaisille osakkeenomistajille. Jos järkevästi toimitaan, Etelä-Afrikka saattaa päästä mineraalivarojensa suhteen samaan asemaan kuin Norja öljynsä.

ANC:n rap sheet ei kylläkään ole hyvä ja ANC ei välttämättä ole yhtä rationaalinen kuin Norjan valtio, mutta periaatteessa liike on kannatettava sillä ehdolla että kaivannaisten jatkuvat toimitukset maailmanmarkkinoille eivät katkea.

[Ilkka]

Etelä-Afrikan pbantu on tuomittu iänkaikkisesti tallustelemaan Apartheidin jättämää tuonelan polkua kohti vääjäämätöntä tuhoa, eikä polulta ole poikkeamista eikä kävellessä saa ajatella ite. Selitys kaikelle pahalle on ja pysyy paremmin kuin roiskeet Junttilan tuvan tapeteissa.

Surullinen näköala. Pitäisi katsoa laajemmin. Jos tunneälykäs katselee sortajaansa, niin hän oppii siinä katsellessa kaksi asiaa: Ensiksi oppii sen, miten ikävää se sortaminen on, kun sortajalla on valtaa ja voimaa sekä keinoja, ways & means. Toiseksi oppii, jos älyä on, mitä sorrettuna oleminen on. Se ei ole useimmista kivaa. Älykäs ja tunneälykäs oppii lisäksi sen, mitä kykyjä ja taitavia menettelytapoja se sortaja ja menestyjä osasikin käyttää! Sorrettu oppii, olettaen edelleen että on älykäs, taitoja, kauppaa, liikennettä, tekniikkaa, johtamista, maanviljelyä, terveydenhoitoa ja kotitaloutta.

Stalin & co sortivat tsekkejä. Nykyään ajamme tsekkien tekemillä autoilla tyytyväisinä niiden laatuun. Tsekit eivät suuremmin selitä. Ei tarvitse.

Mikä on kahden entisen sorretun ero, kun toisella menee lujaa ja toinen hakee selityksiä menneistä?

Vastaukset vaikkapa Hymy-lehteen.

Olisiko jopa näin jotta taitavasta sorretusta tulee taitava sortaja?

[M.K.Korpela]

Se etteivät mustat ajaneet valkoiset pois apartheidin jälkeen samantien on jo pienoinen ihme.

Tuossa on ripaus järkeä. Paska ei punniten parane, ja apartheid-hallinnosta ei hyvää saa.

Järkevintä mitä voi tapahtua on, että valkoiset tajuavat vähitellen sen mitä tajusi jo Enoch Powell aikoinaan ja pikku hiljaa pakkaavat kamppeensa ja häipyvät. Siinä samalla kaivannaisten toimitusten on jatkuttava, ja se on ainoa asia joka huolettaa.

Other than that, tämä valkoinen SA oli nyt tässä.

[M.K.Korpela]

E-Afrikka ei todellakaan "kuulu etusijassa mustille". Valkoiset asuttivat Etelä-Afrikassa pääosin asuttamattomia alueita ja rakensivat infransa. He myös antoivat zulu-puskajussien pitää omat alueensa ja ihan hyvää hyvyyttään.

Tuo on pötyä, ja sitäpaitsi vaarallista pötyä. Ulkomaalaiset kaivosytiöt voisivat samalla perusteella vaatia Lapin luonnonvaroja itselleen sillä perusteella "eihän täällä asu ketään joten miksi muka Lappi kuuluisi suomalaisille."

[guest8788]

E-Afrikka ei todellakaan "kuulu etusijassa mustille". Valkoiset asuttivat Etelä-Afrikassa pääosin asuttamattomia alueita ja rakensivat infransa. He myös antoivat zulu-puskajussien pitää omat alueensa ja ihan hyvää hyvyyttään.

Tuo on pötyä, ja sitäpaitsi vaarallista pötyä. Ulkomaalaiset kaivosytiöt voisivat samalla perusteella vaatia Lapin luonnonvaroja itselleen sillä perusteella "eihän täällä asu ketään joten miksi muka Lappi kuuluisi suomalaisille."

Apua, vaara. No, tosiasioita kuitenkin. Kaivaisin sinulle kartat jos en olisi kännykällä liikenteessä.

Jos zulut & co eivät käytä joitain alueita ja vielä vähemmän osaavat hyödyntää tuon alueen resursseja, niin missä on ongelma? Ei todellakaan vertaudu millään tapaa Suomen suvereenin valtion ja Lapin tilanteeseen.

[Maailmanmies]

Parempi - tai kärjistyneempi - mittatikku siitä mitä Etelä-Afrikassa tulee tapahtumaan on Zimbabwe, entinen Rhodesia. Zimbabwesta ovat lähteneet ne valkoiset, jotka voivat lähteä joko varallisuutensa tai taitojensa turvin ja jäljelle jääneitä kutsutaan nimellä Rhodie. Tyypillisesti Rhodie on entinen esim. työnjohtotason henkilö, jolla ei juuri ole kysyntää kotimaansa ulkopuolella. Suomellakaan ei ole tarvetta maatalouden työnjohtoportaan maahantuonnille. Ei ole niin etteikö Rhodie haluaisi lähteä - Rhodie vain ei pääse mihinkään ja myöntää valkoisille pakolaisasema on poliittinen mahdottomuus.

On se nyt vain kumma, että somaliasta tulee koneinsinöörejä ja Afrikasta muutenkin tulee työvoimapulan poistajia. Muutenkin ulkomaalaisista puhutaan aina työvoimana olivatpa nämä millaisia vain. Miksi Rhodie ei voisi työllistyä vaikka Närpiön kasvihuoneille?

[Ernst]

Etelä-Afrikan pbantu on tuomittu iänkaikkisesti tallustelemaan Apartheidin jättämää tuonelan polkua kohti vääjäämätöntä tuhoa, eikä polulta ole poikkeamista eikä kävellessä saa ajatella ite. Selitys kaikelle pahalle on ja pysyy paremmin kuin roiskeet Junttilan tuvan tapeteissa.

Surullinen näköala. Pitäisi katsoa laajemmin. Jos tunneälykäs katselee sortajaansa, niin hän oppii siinä katsellessa kaksi asiaa: Ensiksi oppii sen, miten ikävää se sortaminen on, kun sortajalla on valtaa ja voimaa sekä keinoja, ways & means. Toiseksi oppii, jos älyä on, mitä sorrettuna oleminen on. Se ei ole useimmista kivaa. Älykäs ja tunneälykäs oppii lisäksi sen, mitä kykyjä ja taitavia menettelytapoja se sortaja ja menestyjä osasikin käyttää! Sorrettu oppii, olettaen edelleen että on älykäs, taitoja, kauppaa, liikennettä, tekniikkaa, johtamista, maanviljelyä, terveydenhoitoa ja kotitaloutta.

Stalin & co sortivat tsekkejä. Nykyään ajamme tsekkien tekemillä autoilla tyytyväisinä niiden laatuun. Tsekit eivät suuremmin selitä. Ei tarvitse.

Mikä on kahden entisen sorretun ero, kun toisella menee lujaa ja toinen hakee selityksiä menneistä?

Vastaukset vaikkapa Hymy-lehteen.

Olisiko jopa näin jotta taitavasta sorretusta tulee taitava sortaja?

Juuri näin! Nostan Teille hattua!

[Fures foras, frugi intro.]

Varsinaisesti tosin apartheid-hallinto, jos joku oli ainakin puolisosialistinen.

Library of congress

In fact, Soviet economists in the late 1980s noted that the state-owned portion of South Africa's industrial sector was greater than that in any country outside the communist bloc. The South African government owned and managed almost 40 percent of all wealth-producing assets, including iron and steel works, weapons manufacturing facilities, and energy-producing resources.

Valtion hallussa olivat raudan ja teräksen tuotanto, aseteollisuus ja energiasektori. Valtion osuus oli suurempi kuin missään muualla kommunistiblokin ulkopuolella.

No eipä ole yllättävää kun ottaa huomioon, että 80-luvulla EA oli sotaa käyvä maa! Aseteollisuutta piti kehittää sangen aggressiivisesti sen jälkeen kun maa julistettiin asekaupan osalta saartoon. Myöskään valtion hallinnoimaa sähköntuotantoa tai vaikka polttonesteiden jalostamista kivihiilestä en pidä kovinkaan "sosialistisena" toimintana. Myöskään ulkomailta ei juurikaan tullut pääomaa talouspakotteiden takia...

ANC siis aikoo ottaa valtion haltuun kaivokset. Maatilojen sosialisointi on asia erikseen, mutta mitä luonnonvaroihin tulee, en aina pitäisi edes pahana että maan luonnonvarat hyödyttävät omaa maata. Vertailun vuoksi, Norjan valtio omistaa Statoilista 67 %. Voitot vyöryvät Norjan valtionkassaan tai paremminkin öljyrahastoon. Norja olisi poikkeuksellisen typerä, jos Statoil yksityistettäisiin.

Ohhoh mitä sinisilmäisyyttä! Luulisi, että tiedät EA:n "musta omistajuus ohjelman" missä yhtiöt valtion pakottamina joutuvat myymään omistuksiaan "mustille" (lue ANC:n korruptoituneelle sisäpiirille)?

Esimerkiksi Marikanan verilöylyssä tapettiin huomattava määrä lakkoilevia mustia kaivosmiehiä. Oli paha virhe asettua sellaista yhtiötä vastaan missä mm. Mandelan-klaanilla on suuria omistuksia.

[Arde]

Hieman aiheeseen liittyen:
US Puheenvuoro: Monikulttuurinen ihannevaltio: Etelä-Afrikka
http://teppomarttinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/142726-monikulttuurinen-ihannevaltio-etela-afrikka

[Hippo]

Tämä on kyllä totta. Kuulin pari vuotta sitten radiosta Afrikkaan erikoistuneen Helsingin yliopiston professorin (kehitysmaatiede saattoi olla alansa nimi) kertovan, että Etelä-Afrikan alkuperäisasukkaita ovat pygmit, eivät bantukansat. Pygmit ovat pieniä ja ruskeapigmenttisiä, eivät niin mustia kuin bantut.

Valkoiset ja bantut saapuivat Etelä-Afrikkaan suunnilleen samaan aikaan, ja kohtasivat sitten kun levittäytyivät tarpeeksi.

Näin se meni ja varsinasita kansanmurhaamista harjoittivat bantut hävittäessään Khoikhoit ja Khoisanit tieltään.

[Pyöräilijä]

Etelä-Afrikan tulevaisuutta voi arvioida myös maan presidentin ja hallituksen yksityiskoneilla.

Vuosi sitten kesäkuussa presidentti Jacob Zuma osti omaan käyttöönsä tuliterän Boeing-777 suihkukoneen valtion rahoilla. Etelä-Afrikan presidentin käytössä on vanhastaan Boeing 737-7ED /BBJ -suihkukone, jonka lempinimi on Inkwazi. Koneeseen mahtuu 18 matkustajaa sekä henkilökunta. Koneen matkustajatilat on jaettu neljään osaa, joista yksi on presidentin sviitti, yksi presidentin toimisto ja kaksi muuta luxus-tason matkustajatiloja kahdeksalle ministerille ja kymmenelle vieraalle. Koneessa on yksi maailman parhaista viestintäjärjestelmistä, mitä rahalla saa.

Presidentti Zuma osti uuden koneen samaan aikaan ANC:n vuosikokous pohti maan kärjistyviä tuloeroja.

Uusi Boeing-777 tarjoaa tilat 300 matkustajalle, mutta tilat sovitetaan vain presidentin ja ministereiden käyttöön. Kone maksoi Etelä-Afrikan valtiolle 150 miljoonaa dollaria sekä 80 miljoonaa dollaria Zuman vaatimiin muutoksiin sisustuksessa. Myös Etelä-Afrikan puolustusministeri hankki samaan aikaan ministeriönsä käyttöön uuden Global Express 600 -suihkukoneen, jonka hinta oli 28 miljoonaa dollaria.

Konekaupat herättivät ärtymystä, koska 40 prosenttia asukkaista elää alle 49 dollarilla kuukaudessa.

Ministereiden käytössä on myös kaksi Falcon 50 -konetta sekä Falcon 900B, 550/1 Citation II ja Global Express XRS -koneet, jotka ovat maan ilmavoimien erikoisosaston hallussa. Falcon 900 on hankittu pääasiassa maan varapresidentin tarpeisiin.

Eiköhän Etelä-Afrikan tie ole leoparadihatuilla katettu kuten muuallakin Afrikassa.

[-PPT-]

Hieman aiheeseen liittyen:
US Puheenvuoro: Monikulttuurinen ihannevaltio: Etelä-Afrikka
http://teppomarttinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/142726-monikulttuurinen-ihannevaltio-etela-afrikka

Onko ollut liian nuivaa tekstiä Huuskolle koska sivua ei enää löydy?

[lekamies]

Köyhiä valkoisia Etelä-Afrikassa, tästä ei Yle kerro.

http://www.reuters.com/news/pictures/slideshow?articleId=USRTR2C3ZV#a=9
http://blogs.reuters.com/photographers-blog/2010/03/26/hardship-deepens-for-south-africas-poor-whites/
http://www.jhblive.com/live/kultcha_view.jsp;jsessionid=88701E6BC0A7A3994C3087663BFFADF5?kultcha_id=125155

[Pyöräilijä]

Etelä-Afrikasta on muuttanut pois 800.000 - 1.000.000 valkoista sitten vuoden 1995.

Etelä-Afrikassa tilastotoimi on heikko, mutta arvioiden mukaan 15-20 prosenttia valkoisista on muuttanut pois viime 18 vuoden aikana. Vuonna 1995 Etelä-Afrikassa asui 5.400.000 valkoista kansalaista.

Parhaiten koulutetut valkoiset jättivät Etelä-Afrikan ensimmäisinä, vaikka maa on kiistatta taloudellisesti parhaiten menestyvä maa Afrikassa. Muuton taustalla ei olekaan maan kansainvälisten yritysten näkymät vaan kaiken aikaa raaistuva ja rapautuva yhteiskunta. Etelä-Afrikassa rikollisuus on maailman kärkijoukkoa yli 50 henkirikoksella päivässä.

Valkoisista 95 prosenttia ilmoittaa kyselyissä muuttonsa syyksi paisuvan rikollisuuden.

Valkoiset asuvat Etelä-Afrikassa muurien ja kaltereiden takana omilla asuntonalueillaan viljelijöitä lukuunottamatta. Nämä esteet eivät kuitenkaan suojaa heitä niiltä rikollisilta, jotka hyökkäävät autojen sisälle liikennevaloissa työmatkalla. Myös koulu-ja kauppamatkat ovat yhä vaarallisempia.

Vastikään tehdyn  mielipidekyselyn mukaan lähdössä on edelleen joka viides valkoinen.

Valkoisten pako on iskenyt syvän loven Etelä-Afrikan koululaitokseen, virkamiehistöön, poliisiin, tutkimustyöhön, yritystoimintaan ja korkeakouluihin. Valkoiset vievät mukanaan ammattitaitonsa ja osaamisensa, jota ei voi noin vain paikata mustilla. Etelä-Afrikka ei myöskään houkuta koulutettujen ulkomaalaisten maahanmuuttoa, joka korvaisi valkoisten työn.

Muuttoa kiihdyttää myös tosiasia, että valkoiset sivuutetaan virkamiehistössä mustien tieltä.

On muistettava myös Etelä-Afrikan intialaistaustainen ja värillinen ( coloured) väestö, missä joukossa ulosmuutto on aivan yhtä vilkasta kuin valkoisten keskuudessa. Esimerkiksi värillisiä on Etelä-Afrikassa yhtä paljon kuin valkoisia ja intialaisperäistä väestöä kolmannes valkoisten määrästä.

Intialaisten ja värillisten poismuuton syy on aivan sama kuin valkoisilla: mustien raaka ja kasvava rikollisuus. Maassa, jossa on yli 40 miljoonaa mustaa, ei valkoisella, värillisellä tai intialaisella vähemmistöllä ole juuri sananvaltaa, vaikka he haluaisiuvatkin rikollisuuteen puuttua.

Brittejä lukuunottamatta kansainvälinen yhteisö on unohtanut kokonaan ne Etelä-Afrikan valkoiset, värilliset ja intialaiset, jotka ovat joutuneet jättämään kotimaansa. He ovat vainottuja ja pakolaisia sanan varsinaisessa merkityksessä. Myös Suomi voisi brittien tavoin tarjota heille uuden kotimaan.

Kaupan päälle me saisisimme osaajia, jotka tietävät, mitä mustien kanssa eläminen tarkoittaa - hyvässä ja pahassa.

[Veikko]

Tapahtuu se, mikä siellä on ollut tapahtumassa jo pitkään, eli siitä on kehittymässä tavanomainen afrikkalainen tasavalta, josta malliesimerkki ja monin osin suoranainen esikuva on Liberia, lintukoto ja ihannevaltio, jonka alkuperäisen hallinnon muodostivat suhteellisen sivistyneet USA:sta lähtöisin olevat mustat (ja mustiksi itsensä katsoneet mustien ja valkoisten jälkeläiset) ja jota ovat aina hallinneet mustat - ei valkoisten rasismia, ei siirtomaavaltaa. "Demokratia" ja itsenäinen tasavalta vuodesta 1847. Tämän ihannevaltion ja mustan kulttuurin näyteikkunan, jolta ei ole suinkaan puuttunut luonnonrikkauksia ja muita vastaavia resursseja, historia on ollut koko sen olemassaolon ajan harvainvaltaa, etnistä sortoa, korruptiota, henkistä ja taloudellista takapajuisuutta, jyrkkää taloudellista ja etnistä eriarvoisuutta, kurjuutta, kansanryhmien välisiä julmia vainoja, sekasortoa ja lopulta verisiä sisällissotia.