2013-06-06 Anu Palosaari kuulusteluihin blogikirjoituksesta

[Lahti-Saloranta]

Jouni Laiho ei kuitenkaan taida kiihottua Romanian romaanien rahankeräyksestä ilman asianmukaista lupaa.
Nämä kiihotus- ja uskonrauhan rikkomisoikeudenkäynnit kannattaisi koota omaksi ketjukseen tarkasti dokumentoituna tuomateiden nimet mainiten tyyliin "Rikostarinoita Suomessa". Sitten vielä toinen ketju johon vastaavat tapaukset joista ei nostettu syytettä.

[VH]

Tilasin kopion jutun tuomiosta. Todellakin mielenkiinnolla odotan päästä lukemaan tuomion perustelut.
Jotenkin minusta tuntuu, että Anu ei pahoita mieltään vaikka koko tuomion laittaisi tänne näkyviin.

[Emo]

Eikös tässä Anu Palosaaren saamassa mielivaltaisessa ja mielikuvituksellisessa
tuomiossa olisi ainesta EIT:hin?

Miten muuten Jussi Halla-aho, menikö hänenkin juttunsa EIT:hin?


http://fi.wikipedia.org/wiki/Euroopan_ihmisoikeustuomioistuin

Euroopan ihmisoikeustuomioistuin (EIT) on Strasbourgissa toimiva ylikansallinen tuomioistuin, joka valvoo Euroopan ihmisoikeussopimuksen noudattamista.

On ollut hämmentävää vanhemmiten huomata, että Suomi on omien kansalaistensa ihmisoikeuksia polkeva korruptoitunut raaka-aineiden tuottajamaa. Sitä kun lapsena joutui lottovoittajapropagandan uhriksi meikäläinenkin.

[RP]

Olen tähän blogiini laittanut youtube-videonpätkän, jossa irakilainen islamin imaami kertoo islamin uskonnon käytänteistä sallia lapsiin sekaantuminen täysin laillisena miesten oikeutena. Siinä videolla tämä imaami kertoo, kuinka oli nähnyt ja kuullut Iranin hengellisen johtajan Khomeinin käyttävän hyväksi neljävuotiasta tyttöä. Valtakunnansyyttäjänvirasto pitää tätä asiaa uskonrauhan rikkomisena.

Kenelläkään linkkiä tuohon pätkään?

Suomi on kyllä paska maa jos ei edes saa rauhan uskonnon oppeja sisältävää materiaalia linkata.

Anun blogissa on youtube-pätkät, joista nähtävästi kyse.

Kiihottavat sanat on tuosta nyt sensuroitu. Webarchive toki auttaa, jos niiden alkuperäistä sisältöä ei osaa arvata.

*Pirkanmaan käräjäoikeus tuomitsi 13.2.2014 erään blogikirjoituksen "Jokainen mies ei ole sika" uskonrauhan rikkomisesta ja vaati blogikirjoituksen poistoa. Niinpä minä poistin tämän uskonrauhaa rikkovan blogikirjoituksen "Jokainen mies ei ole sika" ja kirjoitin sen jälkeen uuden blogikirjoituksen "Jokainen mies ei ole sika". Uusi kirjoitus on tässä nähtävissä.

[niemi2]

Tuntematta tapausta ketjussa esitettyä enempää kiihotamispykälä vaikuttaa olevan aina vain mielivaltaisempi ja ennalta-arvaamattomampi. Länsimaisessa oikeuskäsityksessä lain tarkoitus on ollut juuri päinvastainen. Se on kaikkien oikeusturvan ja legitimiteetin kannalta olennainen seikka.

Tälläiset tuomiot pelottavan tarkoituksenhakuisen tuntuisilla perusteilla kertoo lähinnä, että sitä voidaan käyttää tarvittaessa poliittisten tavoitteiden saavuttamisen työkaluna. Oikeuskäytäntö ja syyttämiskynnys on enemmän arpapeliä kuin ennalta-arvattavaa. Tämä on monista banaanivaltioista tuttua ja esitän huoleni tälläiselle kehitykselle.

Poliittinen erimielisyys ei saa olla lähtökohta syyttämiskynnyksen ylittymiselle. Suomen maine menee jo liian useiden EIT tuomioiden kanssa. Mielivaltaisuuden jatkuessa EIT tukkeutuu näillä tapauksilla ja olemme samalla viivalla Ukrainan tai Valko-Venäjän sananvapauden kanssa.

Sananvapaus ei ole koskaan ollut itsestäänselvyys ihmiskunnalle, ei enää edes sivistysvaltioissa. Mikäli tämä mielivaltaisuus pahenee ja laajenee niin aloitan oman hiljaisen protestin ilmiantamalla itseni tiedonvälityksestä valtakunnansyyttäjänvirastoon mahdollisimman usein ja mahdollisen tuomion kautta EIT:n käsiteltäväksi. Suomen sananvapaudelle tulee hakea rajat EIT:n kautta jos emme siihen itse kykene sekoittamatta valtaa pitävän eliitin poliittisia tavoitteita. Haluan kuitenkin uskoa, että suomessa voi vielä keskustella myös kipeistä asioista, jotta meillä olisi onnistuneempaa politiikkaa.

Vaikka suomessa on yhtä monta mielipidettä kuin suomessa on väestöä, niin ihmisiä ei tule tuomita ajatusrikoksista tai tiedonvälityksestä, jossa tosiasiaan pohjautuvat seikat ovat jopa rangaistusta koventavia seikkoja. Valtaa pitävillä on keino myös dialogin kautta osoittaa holtittomana pidetty maahanmuuttopolitiikka onnistuneeksi, eikä rangaistusten kautta hakea politiikalleen hyväksyntää.

[hakare]

Muistanko oikein, kun mielestäni EIT ei ota juttua käsiteltäväksi ellei se ole käynyt läpi oman maan kaikkia oikeusasteita.

Anu ilmoitti jo ennen käräjäoikeuden tuomion julistamista, ettei aio valittaa. Ei kovin viisasta.

Tosin ei tuo ilmoitus estä häntä kuitenkin valittamasta, mutta mistä pätäkkää ja sen avulla kunnon lakimies ?

[Jouko]

Muistanko oikein, kun mielestäni EIT ei ota juttua käsiteltäväksi ellei se ole käynyt läpi oman maan kaikkia oikeusasteita.

Anu ilmoitti jo ennen käräjäoikeuden tuomion julistamista, ettei aio valittaa. Ei kovin viisasta.

Tosin ei tuo ilmoitus estä häntä kuitenkin valittamasta, mutta mistä pätäkkää ja sen avulla kunnon lakimies ?

Rahakeräys olisi paikallaan. Ihan lainvastaisuuden uhallakin. Nämä on tärkeitä ennakkotapauksia.

[Lahti-Saloranta]

Muistanko oikein, kun mielestäni EIT ei ota juttua käsiteltäväksi ellei se ole käynyt läpi oman maan kaikkia oikeusasteita.
Anu ilmoitti jo ennen käräjäoikeuden tuomion julistamista, ettei aio valittaa. Ei kovin viisasta.
Tosin ei tuo ilmoitus estä häntä kuitenkin valittamasta, mutta mistä pätäkkää ja sen avulla kunnon lakimies ?

Tuskin näissä oikeusjutuissa on apua parhaimmastakaan lakimiehestä ( tuomarin nuhteet kokonaisten kansanryhmien saattamisesta hengenvaaraan) mutta valitus kannattaa ehdottomasti tehdä ja katsoa asia loppuun asti.

[hakare]

"Laiton" rahankeräys pantaisiin poikki alta aikayksikön. Mutta miten olisi oikeusturvafirman perustaminen ?

Firman liikeidea olisi kerätä tuottopuoli Kalskeen toimistoa vastaan käytyjen voitettujen juttujen valtion maksettaviksi määrätyistä korvauksista 

Kukaan ei voi estää ketä tahansa osallistumasta tällaisen firman osakeantiin. Jos budjetoitu tuottopuoli pettää, niin kuka tahansa voi antaa firmalle pääomalainaa haluamansa summan nollakorolla.

[VH]

"Laiton" rahankeräys pantaisiin poikki alta aikayksikön.

Tuollainen keräys sitten vissiin laillinen, vai onko...

http://markusjansson.blogspot.fi/2013/08/sakkorahakerays.html

http://oikeusjakohtuus.blogspot.fi/2010/01/lahjoita.html

Tuosta Anun tuomiosta pitäisi ehdottomasti valittaa. Paljonko sitä rahaa siis pitäisi olla? Suuruusluokka???

[J. Lannan haamu]

Muistlenko oikein, mutta eikös Anu P saanut reilut 500 euroa sakkoa tästä, josta James H jo maksoi satasen? Muutamalla kympillä jos osallistuu niin luulisi aika pian tämän sakkotuomion tulleen kuitatuksi...

[hakare]

Eihän se hovioikeuteen valittaminen sinänsä paljon mitään maksa (satasia), mutta kunnon apurin työt maksavat aikalailla.

Mielestäni kymppitonni on ensimmäinen porras. Tuskin kukaan lähtee rasisti-Anua talkoohengessä puolustamaan, kun siitä saa niin vähän julkisuuspointseja (vrt. autokaistakolmoismurhaaja)

Anun päiväsakon määrä näyttäisi osoittavan, että tuloja ei ole ja olisi mahdollisuus kunnalliseen avustajaan (tai maksuttomaan)

Valitettavasti yhtälö: kunnollinen = kunnallinen on epätosi.

[guest3656]

Kaiken kontrollin ulottumattomissa oleva VKSV on Suomen uuden valtionuskonnon pyhin temppeli, josta käsin ylipapit Kalskeen johdolla langettavat mielivaltaisia tuomioita jumalanpilkasta.

Monikulttuurisuuden vaalimisen ja edistämisen korottaminen yhteiskunnan kaikkein pyhimmäksi arvoksi oman kansallisen kulttuurin kustannuksella on saavuttanut yhteiskunnassamme mittasuhteet, jolle vetää vertoja vain 1970-luvun häpeällinen suomettuminen.

Yhteistä suomettumisessa ja suomalaisessa monikulttuurin ylistämisessä on niiden fanaattisuus, järjenvastaisuus, piittaamattomuus, yksisilmäisyys, väärinymmärrys, leimaaminen, epärehellisyys, petollisuus, kavaluus, kaikkivoipaisuus, kovapäisyys, tyhmyys sekä suoranainen rikollisuus.

Historia tulee muistamaan Jorma Kalskeen miehenä, joka on antanut kasvot suomalaisen oikeusjärjestelmän kulttuurimarxistiselle häpäisylle. Oman kansansa totaalisessa halveksunnassa Kalske vetää täysin vertoja Otto Wille Kuusiselle.

[VH]

Siis jos olen oikein käsittänyt, niin Anu on jo etukäteen ilmoittanut tyytyvänsä käräjäoikeuden ratkaisuun.
Ensimmäinen askel siis olisi, että hän miettisi päätöksensä uusiksi.
Muussa tapauksessa valitus/kustannus-keskustelu on hukkaan heitettyä aikaa.

[hakare]

Kalskeen byroo ylpeilee aloittamiensa juttujen erittäin korkealla onnistumisasteella. Mitä tämä merkitsee oikeusturvan kannalta ?

Urallaan etenemään pyrkivä käräjiä istuva juristi miettii kaksi kertaa, mitä järkeä on lähteä tuomiolauselmassa viisastelemaan omiaan, kun copy&paste -metodilla voi kirjoittaa valmiin tuomion ja saa bonuksena hyvänmiehen merkinnän urasta päättävän mustaan vihkoon.

Tässä Anun tapauksessa vielä harmittaa se, että ilmeisesti edes Tampereelta ei löytynyt sopuhintaan avustajaa (oliko ollenkaan ?). Jossakin Lieksassa Kalskeen toimisto voi olla etukäteen varma, että syytetyllä ei ole alkeellisintakaan oikeusapua käytössä ja sieltä kannattaa hakea rasisteille ennakkopäätöstuomiot.

[Anu P]

Hei!
Vastailen vielä muutamiin kysymyksiin.
Tuomion saa laittaa tänne näkyvville tietenkin, sehän on julkinen.

Tuloja minulla...no, kröhöm, on enemmän kuin mitä tuo tuomio antaa ymmärtää.

Olen yrittäjä, ja olen kirjoittanutkin alani verotustilanteesta. Alallani on suoraan sanoen vaikea maksaa veroja, ja näin ollen ilmoittaa tulonsa pakkansapitävästi valtion nykyisen seksin oston kielto-koohaamisen alla.
(En ole prostituoitu kuitenkaan, vaan muu alan yrittäjä).

Tuomion valittamisessa en näe mitään järkeä oikeuslaitoksen tuomitessa poliittisia vastustajiaan - siitähän tässä on kyse, ei mistään muusta..
Jos joku pystyy argumentoimaan niin että innostun, niin sitten katsotaan erikseen.
Epäilen....

[VH]

OK, laitan tuomion tänne kaikkien luettavaksi kunhan sen minulle lähettävät.
Katsotaan millaista argumentointia saadaan aikaiseksi.

[hakare]

Onneksi käräjäoikeuden tuomio ei ennakkoratkaisumielessä ole kovin painava. Paljon pahempaa olisi ottaa takkiinsa hovissa ja saada perään valituskielto KO:een.

Ehkä Anu onkin oikeassa. Jokatapauksessa pikkurahalla ei tässä tilanteessa tee mitään muuta kuin vahinkoa.

[ElinaElina]

Voisikohan Anu myydä netissä jotakin ja me ostaisimme.

[n.n.]

Voisikohan Anu myydä netissä jotakin ja me ostaisimme.

Mietelauseita á 10€ ja joku paypal-tili pystyyn. Eikös se sillä? Vai pitääkö tällaisiakin varten tehdä toiminimi tms.?

[Mursu]

Monikulttuurisuuden vaalimisen ja edistämisen korottaminen yhteiskunnan kaikkein pyhimmäksi arvoksi oman kansallisen kulttuurin kustannuksella on saavuttanut yhteiskunnassamme mittasuhteet, jolle vetää vertoja vain 1970-luvun häpeällinen suomettuminen.

Ei voi verrata. Suomettuminen oli suurimmalle osalle suurta teatteria. Kehuttiin sosialismia, mutta pidettiin silti kiinni omasta kynsin ja hampain. Toiseksi suomettumissa ei muutettu maan väestörakennetta.

[Mrusu]

Hyvä, asiallinen tuomio.

[guest3656]

Ei voi verrata. Suomettuminen oli suurimmalle osalle suurta teatteria. Kehuttiin sosialismia, mutta pidettiin silti kiinni omasta kynsin ja hampain. Toiseksi suomettumissa ei muutettu maan väestörakennetta.

Aivan samoin monikulttuurisuus on monelle suurta teatteria, koska oma leipä on siitä kiinni. Suomettuminen oli rähmälläänoloa, joka perustui uskoon läpimädän jälkistatilistisen reaalisosisialismin elinkelpoisuuteen. Kysymys on siis periaatteessa saman asia eri ilmentymästä, totalitarismin elementtien ujuttamisesta pluralistiseen yhteiskuntaan ja oman kulttuuriperinnön systemaattisesta väheksymisestä.

[ElinaElina]

Voisikohan Anu myydä netissä jotakin ja me ostaisimme.

Mietelauseita á 10€ ja joku paypal-tili pystyyn. Eikös se sillä? Vai pitääkö tällaisiakin varten tehdä toiminimi tms.?

Ei tarvi. Huutonetissä, eBayssa, Torissa ja omilla sivuilla voi myydä verovapaasti oliko se 7-8 tonnilla vuodessa uutta tavaraa ja omia vanhoja tavaroitaan vaikka kuinka paljon.

[Mursu]

Aivan samoin monikulttuurisuus on monelle suurta teatteria, koska oma leipä on siitä kiinni. Suomettuminen oli rähmälläänoloa, joka perustui uskoon läpimädän jälkistatilistisen reaalisosisialismin elinkelpoisuuteen. Kysymys on siis periaatteessa saman asia eri ilmentymästä, totalitarismin elementtien ujuttamisesta pluralistiseen yhteiskuntaan ja oman kulttuuriperinnön systemaattisesta väheksymisestä.

Sosialismin elinkeloisuuteen toki saatettiin uskoa, mutta ei sen paremmuuteen joitain stallareita lukuunottamatta. Monikulttuurisuudessa aidosti uskotaan muiden kulttuurien paremmuuteen tai ainakin sannanarvoisuuteen. Suomettumisen takia ei myöskään juuri palkattu mitään  suomettumiskoordinaattoreita ym.

[uuninpankko]

Onkos se koko tuomio nähtävissä jossain, jotta voi arvioida, mitä on sanottu ja miten on sanottu? En pikaiseltaan löytänyt kuin tekstinpalasia.

[Maisteri Vihannes]

Ei tarvi. Huutonetissä, eBayssa, Torissa ja omilla sivuilla voi myydä verovapaasti oliko se 7-8 tonnilla vuodessa uutta tavaraa ja omia vanhoja tavaroitaan vaikka kuinka paljon.

Arvonlisäverottoman vähäisen toiminnan raja 8 500 euroa

Eli arvonlisäveroa ei tarvitse maksaa, mutta tuloverotuksessa toiminnan voitot huomioidaan:

Jaettavasta yritystulosta vähennetään pääomatulo-osuus, ja erotukseksi jää ansiotulo-osuus. Nämä ansiotulot lisätään sinun muihin ansiotuloihin esimerkiksi palkkatuloihin. Verotus ansiotuloista on progressiivinen.

OT:

Rajaa ei kuitenkaan sovelleta kuntiin, kuntayhtymiin, Ahvenanmaan maakuntaan eikä sellaisiin ulkomaalaisiin, joilla ei ole Suomessa kiinteää toimipaikkaa.

Lukeeko tuossa, että Ison Numeron myyjien pitäisi tilittää alv?

[RP]

Lukeeko tuossa, että Ison Numeron myyjien pitäisi tilittää alv?

Varmaan maksavat muutenkin verot säntillisesti.

[Lahti-Saloranta]

Todella eriskummallinen tämä laki uskonrauhan rikkomisesta eritoten sen soveltaminen oikeuslaitoksessamma.
Profeetta Muhamedhan on muslimeille pyhä samoin kuin hänen elämästään kertova hadith kirjallisuus ja koraani. Niissähän todetaan että Muhamed oli kaikin puolin nuhteeton ja kaikki hänen tekonsa oli Allahin pyhittämiä ja hän on muslimeille kaikessa suhteessa ikuisen jäljittelyn kohde. Tämän ääneen lausuminen ei taatusti ole muslimeja loukkaava sillä se on heidän uskontonsa keskeisiä opinkappaleita. Se mitä pyhissä kirjoituksissa kerrotaan Muhamedista on mys muslimien uskonno mukaan pilkulleen totta. Muun väittäminen on suuri loukkaus muslimeja kohtaan. Se Islamin uskosta.
Suomen lakien mukaan 6v tytön kihlaaminen ja avioliiton täytäntöönpano tytön ollessa 9v on ehdottoman tuomittavaa varsinkin jos tekijä on 50v. Teko kiistatta täyttää pedofilian tunnusmerkistön. Kalskeiden kuin muidenkin syyttäjien virkavelvollisuus on nostaa syyte lapseen sekaantumisesta jos tällainen tapaus ilmenee.
Pyhissä kirjoituksissahan kerrotaan Muhamedi kihlanneen Aishan hänen ollessaan 6 v ja panneen avioliiton täytäntöön kun Aisha oli 9 v. Tämän toteaminen ei liene uskonrauhan rikkomista koska se on kirjoitettu muslimien pyhiin kirjoituksiin.
Kysymy kuuluukin että missä vaiheessa rikotaan muslimien uskonrauhaa. Tapahtuuko rikos siinä vaiheessa kun Islamin uskoa tarkastellaan Suomen lain näkökulmasta ( Islamin opit ja Suomen laki joutuvat törmäyskurssille ) vai rikotaanko uskonrauhaa siinä kohtaa kun todetää ääneen vääjäämätön johtopäätös vai ylittyykö syytekynnys siinä missä tarkoituksessa ainut looginen johtopäätös sanotaan ääneen.
Oikeastaanhan laki uskonrauhan rikkomisesta estää Islamin uskon tutkimisen ja varsinkin epämiellyttävien asioiden ääneen lausumisen.

[guest3656]

Sosialismin elinkeloisuuteen toki saatettiin uskoa, mutta ei sen paremmuuteen joitain stallareita lukuunottamatta. Monikulttuurisuudessa aidosti uskotaan muiden kulttuurien paremmuuteen tai ainakin sannanarvoisuuteen. Suomettumisen takia ei myöskään juuri palkattu mitään  suomettumiskoordinaattoreita ym.

Molemmissa tapauksissa usko perustuu historian vääristelyyn, valheelliseen informaatioon, toisinajattelijoiden vainoamiseen sekä propagandaan, jonka levittämiseen media on valjastettu. Nämä ovat tyypillisesti totalitaristisen yhteiskunnan tunnusmerkkejä.