2013-06-05: Päivi Räsänen Amnestyn kampanjan antimannekiinina

[Emo]

Aloitanpa ketjun kun kukaan muu ei aloita... olen odotellut jo jonkun tunnin että ryhdistäytyisitte mutta näköjään saan tehdä tämän itse.
Juttuhan meni näin...

Amnesty valjasti Päivi Räsäsen kampanjansa antimannekiiniksi

http://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/kotimaa/3439/amnesty_valjasti_paivi_rasasen_kampanjansa_antimannekiiniksi

Ihmisoikeusjärjestö Amnesty Internationalin Suomen osasto on aloittanut verkossa kampanjan, jota kristillisdemokraateissa pidetään hyökkäyksenä sisä- ja kirkkoministeri Päivi Räsästä (kd) vastaan. "Hyvä Päivi Räsänen, kuuluvatko syyttömät lapset poliisivankilaan?" kysyy Amnesty verkkosivuillaan keräten nimiä Räsäsen vastaiseen vetoomukseen.

... ja jatkuu näin:

Räsänen: Amnesty kampanjoi keskustelematta - järjestö kiistää

http://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/kotimaa/3440/rasanen_amnesty_kampanjoi_keskustelematta_-_jarjesto_kiistaa

Sisäministeri Päivä Räsänen hämmästelee Amnesty Internationalin tapaa lähteä kampanjoimaan hänen nimellään, vaikka järjestö ei ole ministerin mukaan käynyt ennen kampanjan aloittamista keskustelua hänen kanssaan. - Amnesty ei ole käynyt suoraan keskustelua kanssani, vaan tehnyt suoraan julkisen vetoomuksen. Vetoomuksessa esitettyyn toimiin on jo ryhdytty ennen Amnestyn kampanjaa ja siitä riippumatta, kommentoi Räsäsen Seurakuntalainen.fi:lle ja Radio Deille. Suomen Amnestyn toiminnanjohtaja Frank Johansson torjuu kritiikin.

Pitkät uutistekstit kokonaisuudessaan linkeistä.

Kylläpä taas tapahtuu maahanmuuttopolitiikassa   

[Micke90]

Onpa mauton kampanja. Meni vähäinenkin kunnioitus Amnestyä kohtaan. 

[Erik Herrmann]

amnesty puhuu lapsista. todellisuus on kuitenkin tämä:
(http://hommaforum.org/index.php?action=dlattach;topic=80112.0;attach=22307;image)

[AuggieWren]

Luulin otsikosta, että tässä olisi kyse jostain homo- tai aborttijutuista.

Mutta Räsäsen käyttö jonain antikristuksena pakolaisasioissa on mautonta eikä osu millään tavoin maaliinsa. Hyvä Amnesty, taas 10 miinuspistettä ja krokotiilimerkki ihmisoikeusasian likaamisesta.

[Lauri Karppi]

Otsikon lukiessani huokaisin ensin että taasko jaksetaan Päiviä kiusata raamatusta. Sikäli positiivinen yllätys että ei ollut siitä kyse, vaan tavallaan mukana on asiaa.

Harmi vaan että kampanjan tekijän oletus on, että kaikki Suomen rajat ylittävät lapset on laitettava oitis skeittipuistoon, riippumatta siitä millä asioilla he liikkuvat. Miten ihmeessä lapset edes pääsevät yksin lentokoneisiin? Kuva liittyy.

[Svart Lucia]

Mitvit? Antaisivat vähän tilaa Räsäselle, se sentään ajaa konservatiivisia, länsimaisia arvoja.

[elven archer]

Onko laillista käyttää toisen ihmisen kuvaa markkinointitarkoituksessa ilman tämän lupaa? Minä olen ollut siinä uskossa, että ei ole. Suomen Amnesty saisi suksia suolle nyt ja jatkossa.

"Amnesty on poliittisesti ja uskonnollisesti sitoutumaton"

Vitsiniekkojakin näköjään ovat.

[Kyuu Eturautti]

Vaikea tuntea sympatiaa kumpaakaan osapuolta kohtaan. Räsänen on tuhonnut evlut kirkkoa enemmän kun kukaan tai mikään muu Suomen historiassa. Ei ole ihan mukavia kokemuksia myöskään hänen taistoistaan nuorten harrastuksia vastaan moraalipoliisin ominaisuudessa, näissä on tullut törmäiltyä aika monen vuoden ajan. Päivi tosin menee näihin tiettävästi talous edellä ja on lähinnä sattumaa jos sattuu osumaan uskonnollisiin kriteereihin.

Amnestysta puolestaan on ihan läheltä kotoisin olevia tarinoita, jotka saavat selkäpiin karmimaan. Eräs naispuolinen tuttava halusi mennä auttamaan seksuaalirikosten uhreja. Sitten tuli miespuolinen seksuaalirikoksen uhri ja noh... se uhri oli moninkertainen uhri ja avunantajasta tehtiin rikollisten avunantaja Amnestyn silmissä.

Tapelkoon idiootit keskenään, se parhaimmillaan heikentää molempia.

[Franklin]

Vaikea tuntea sympatiaa kumpaakaan osapuolta kohtaan. Räsänen on tuhonnut evlut kirkkoa enemmän kun kukaan tai mikään muu Suomen historiassa. Ei ole ihan mukavia kokemuksia myöskään hänen taistoistaan nuorten harrastuksia vastaan moraalipoliisin ominaisuudessa, näissä on tullut törmäiltyä aika monen vuoden ajan. Päivi tosin menee näihin tiettävästi talous edellä ja on lähinnä sattumaa jos sattuu osumaan uskonnollisiin kriteereihin.

Amnestysta puolestaan on ihan läheltä kotoisin olevia tarinoita, jotka saavat selkäpiin karmimaan. Eräs naispuolinen tuttava halusi mennä auttamaan seksuaalirikosten uhreja. Sitten tuli miespuolinen seksuaalirikoksen uhri ja noh... se uhri oli moninkertainen uhri ja avunantajasta tehtiin rikollisten avunantaja Amnestyn silmissä.

Tapelkoon idiootit keskenään, se parhaimmillaan heikentää molempia.

Miten Päivi Räsänen on voinut tuhota ev.lut kirkkoa, kun ei käsittääkseni ole muuta kuin seurakunnan rivijäsen?

Huvittavaa muuten, että Amnestyn Frank Johansson vaatii ministeritapaamista. Ikään kuin Amnesty olisi jokin tärkeämpikin taho.

[Kyuu Eturautti]

Miten Päivi Räsänen on voinut tuhota ev.lut kirkkoa, kun ei käsittääkseni ole muuta kuin seurakunnan rivijäsen?

Niin, tätähän on medioissakin ihmetelty. Kansalaiset ottavat Päivin sanan kuin se olisi evlutin sana, vaikka hän onkin lahkolainen itse. Ongelma on, että hän suututtaa tasaisesti niin evlutin konservatiivisemmat kuin liberaalisemmatkin jäsenet vähän eri tavoin.

Perustuen nyt lähinnä tuohon miten olen joutunut Päivin sotkuja siivoamaan nuorten harrastustoiminnan ja vapaaehtoistyön parissa, sanoisin että hänellä on suunnaton himo hallita kaikkea keskustelua ja toimintaa joka kuuluu hänen intressipiiriin. Lasten pitää ostaa kirjat ja lelut siltä firmalta minkä kanssa hän pelaa, kirkon asioiden keskustelun pitää edetä hänen agendansa mukaan ja jos joku toimii ilman hänen lupaa aivan kuinka fiksusti tahansa, Päivi suuttuu. En pidä tuota "Päivi Räsänen haluaa kieltää" meemiä yhtään virheellisenä. Hänen kieltoyrityksiin on tullut tutustuttua.

Henkilö, joka ei välitä lopputuloksesta vaan ainoastaan metodista, on huono saamaan aikaiseksi hyvää. Henkilö, jolle metodissa ainoa oleellinen asia on itsensä pitäminen keskipisteessä, on vielä kahta ikävämpi.

Ja kyllä, vastaavaa kritiikkiä voi toki jakaa muihinkin suuntiin, mutta tässä kohtaa puheena on Päivi.

[Emo]

Miten Päivi Räsänen on voinut tuhota ev.lut kirkkoa, kun ei käsittääkseni ole muuta kuin seurakunnan rivijäsen?

Niin, tätähän on medioissakin ihmetelty. Kansalaiset ottavat Päivin sanan kuin se olisi evlutin sana, vaikka hän onkin lahkolainen itse.

Päivi Räsänen ei ole lahkolainen itse.

Sinä mahdollisesti voit jokin lahkolainen ollakin, mutta Räsänen ei ole lahkolainen.
Päivi Räsänen kuuluu Suomen evankelisluterilaiseen kirkkoon, ja hän kannattaa Suomen evankelisluterilaisen kirkon virallista viidesläistä herätysliikettä.

http://www.opinto.net/uskonto/timomuola/herliikk.html

Herätysliikkeet ovat yhä elävä osa Suomen ev.lut. kirkkoa.

Suomen ev.lut. kirkossa syntyi 1900-luvulla kaksi herätysliikettä. Uuspietismiä on usein kutsuttu "viidesläisyydeksi", koska se oli viides herätysliike. Karismaattisuus ei ole järjestäytynyt yhtä selkeästi kuin muut herätysliikkeet.

http://www.opinto.net/uskonto/timomuola/her_uusp.html

Päivi Räsänen on siis evankelisluterilainen.

Perustuen nyt lähinnä tuohon miten olen joutunut Päivin sotkuja siivoamaan nuorten harrastustoiminnan ja vapaaehtoistyön parissa, sanoisin että hänellä on suunnaton himo hallita kaikkea keskustelua ja toimintaa joka kuuluu hänen intressipiiriin. Lasten pitää ostaa kirjat ja lelut siltä firmalta minkä kanssa hän pelaa, kirkon asioiden keskustelun pitää edetä hänen agendansa mukaan ja jos joku toimii ilman hänen lupaa aivan kuinka fiksusti tahansa, Päivi suuttuu. En pidä tuota "Päivi Räsänen haluaa kieltää" meemiä yhtään virheellisenä. Hänen kieltoyrityksiin on tullut tutustuttua.

Henkilö, joka ei välitä lopputuloksesta vaan ainoastaan metodista, on huono saamaan aikaiseksi hyvää. Henkilö, jolle metodissa ainoa oleellinen asia on itsensä pitäminen keskipisteessä, on vielä kahta ikävämpi.

Näillekin väitteillesi  tulee saada todisteeksi jotain kättä pidempää.
Muutoin nuo väitteesi jäävät samanlaisen mustamaalaavan valheen tasolle kuin tuo lahkolaisuus-väittämäsikin.

[Kyuu Eturautti]

Herätysliikkeitä kutsun itse lahkoiksi. Joku muu ei.

Päivi Räsänen on toistuvasti hyökännyt nuorten harrastustoiminnan kimppuun. Ensi kerran tämä ilmeni itselle ns. Dragonball-kohussa 2003, jossa hän ajoi kieltoa sarjakuva-albumille koska lapsiporno. Itse olin tuolloin vähän mukana toiminnassa ja aika kauan jouduttiin selittelemään, että ei, sarjakuvaharrastus ei ole lapsipornoharrastusta. Kun hieman pengoin syvemmälle, selvisi taustasyyksi silloisen poppoon (Räsänen-Cacciatora-Karpela) menoon se, että tämä koko harrastuspiiri oli syntynyt nuorille aika lailla tyhjästä, ilman julkista tukea, ilman MLL:ää käskyttämässä nuoria ja nuorten itse vetämänä. Kun alkoi tulemaan ensi tietoa siitä, että pian monituhatpäiseksi kasvanut harrastajajoukko auttoi myös syrjäytymisvaarassa (mikä olikaan silloinen termi) olevia nuoria, alkoi hälytyskellot soimaan päättäjillä.

Tokihan homma kääntyi päälaelleen niinkuin netissä yleensä, operaatio sai mediakohua ja käänteinen vaikutus paisutti harrastuspiirin massiivisesti ja kiellon sijaan samainen firma (Tammi) myy nyt matskua vain enemmän ja enemmän.

Vastaava ilmiö on sittemmin toistunut. Ajatelkaa lapsia -fraasi on tuon tuosta esillä. Hommafoorumilla jos missä ollaan ymmärretty, miten ontto tämä on: miten turhaa on koittaa sensuurilla korjata lapsipornoa, miten hyödytöntä on pelata moraalia faktan yli.

Vastaavasti, evlutin jäsenkato tuppaa seuraamaan Päivin ulostuloja. Olkoon hänen sanansa miten väärinymmärrettyjä tahansa, totuus on että väki kaikkoaa ja jos brittilän mallia on katsominen, tätä menoa suosituimmuusjärjestys on pian uskonnottomuus, islam ja vasta sitten kristillinen kirkko. Se on vaarallinen suunta.

Tämähän on jo sitten 100% subjektiivista ja erityisesti vältän saarnaamasta kenellekään uskontoasioista, mutta mielestäni kirkossa pitää rakentaa siltoja, saada ihmisiä mukaan ja saada seurakunnalle voimaa. Syyttelly, moralisointi ja toisaalta sisältä päin vaikeiden aiheiden välttely tulevat ongelmaksi. Fiksummin tästä saarnasi isoveljeni taannoin.

[Roope]

Ihmisoikeusjärjestö Amnesty Internationalin Suomen osasto on aloittanut verkossa kampanjan, jota kristillisdemokraateissa pidetään hyökkäyksenä sisä- ja kirkkoministeri Päivi Räsästä (kd) vastaan. "Hyvä Päivi Räsänen, kuuluvatko syyttömät lapset poliisivankilaan?" kysyy Amnesty verkkosivuillaan keräten nimiä Räsäsen vastaiseen vetoomukseen.

Jos poliisivankilat ovat Amnestylle ongelma, niin miksei järjestö kampanjoi sen puolesta, että Metsälän 40 paikan säilöönottokeskuksen oheen perustettaisiin viimeinkin uusi laitos?

"Suomessa otetaan vuosittain säilöön tuhat ihmistä, jotka ovat paenneet vainoa, sotaa tai köyhyyttä. Heidät sijoitetaan vankilan kaltaisiin olosuhteisiin, vaikka he eivät ole syyllistyneet mihinkään rikokseen hakiessaan turvaa Suomesta", järjestö kritisoi.

Vainoa pakenevat saavat Suomesta turvapaikan, mutta "köyhyyden pakeneminen" ei oikeuta erikoiskohteluun tai ylipäänsä yhtään mihinkään. Sitä vastoin turvapaikanhaku "köyhyyden pakenemisen" verukkeella on laitonta siirtolaisuutta ja turvapaikkajärjestelmän väärinkäyttöä. Ei ehkä kirjaimellisesti rikos, mutta riittävä syy pikaiseen ja varmaan maasta poistamiseen.

Amnesty kritisoi kampanjassaan Suomeen yksin tulleiden alaikäisten turvapaikanhakijoiden säilöönottamista, koska "olosuhteet ovat vankilan kaltaiset". Ministeri Päivi Räsänen sanoo, että hallitusohjelman kirjauksen mukaan alaikäisten säilöönotto tullaan kieltämään.

Mutta:

Sisäministerin mukaan poliisihallituksen selvityksessä on viime vuonna yksilöity vain kaksi tällaista tapausta.

- Käytännössä lähes kaikki säilöön otetut alaikäiset ovat jo saaneet hakemukseensa kielteisen päätöksen. He eivät siis ole enää turvapaikanhakijoita ja heidän säilöönottonsa on arvioitu olevan tarpeen maasta poistamisen turvaamiseksi, ministeri selvittää.

Ongelma on marginaalinen. Ikä on todennäköisesti ollut näissä kahdessakin tapauksessa ilmoitusasia, joten on epävarmaa onko alaikäistapauksia ollut oikeasti yhtään. Kuka tahansa turvapaikanhakija voi väittää itseään alaikäiseksi.

Amnesty Internationalin Suomen osaston toiminnanjohtaja Frank Johansson sanoo yrittävänsä tavata ministeri Päivi Räsäsen mahdollisimman pian henkilökohtaisesti, jotta "kampanjaan liittyvät asiat saadaan puhuttua halki".

Mitä sellaista uutta tietoa tai sanottavaa Johanssonilla voi olla, jota hän ei ole kertonut julkisuuteen? Räsäsellä kun tuntuu olevan Johanssoniin verrattuna huomattavasti parempi käsitys siitä, missä tässä asiassa oikeasti mennään.

[Emo]

Herätysliikkeitä kutsun itse lahkoiksi. Joku muu ei.

Olisit heti sanonut sen noin.

Lahkolainen on kuitenkin yleisessä käytössä oleva sana, ei sitä voida ymmärtää eturauttilaisittain ellei erikseen ole mainittu, että se nimenomaisesti pitää tässä yhteydessä ymmärtää eturauttilaisittain.

Poppoo Räsänen - Cacciatore - Karpela on jo niin monikulttuurinen, että siitä pitää äiti Ammaakin pyytää irtisanoutumaan 

Muutoin suosittelen lukemaan tämän upean linkin, mikäli kirkon voiman vähyydestä ja edelleen vähenemisestä olet huolissasi.
Ei kirkkoa ulkoa päin kukaan mädätä, kulttuurimarxistit ovat kirkossa jo sisällä ja SIKSI kansaa kaikkoaa kirkosta aina kun Räsäsen poliitikon ulkokuori "pettää" ja esiin karkaa hetkellisesti raamatullisesti uskova kristitty joka pitää (yleensä hyvän) puheenvuoron.

Ja se linkki (ei ole hihhulin kirjoittama teksti, voi huoletta lukea):

http://sarastuslehti.com/2013/02/07/totuuden-henki-johda-sina-meita-harhaan-eli-kuinka-kulttuurimarxismin-henki-taytti-valtionkirkon/


e: kirj.virhe korj.

[Faidros.]

Valtio ja kirkko on todellakin erotettava toisistaan. Suomessa ei tarvita mitään kirkkoministeriä. Uskovaiset tehkööt mitä haluavat omissa piireissään, lain puitteissa. Verotusoikeus pois valtionkirkolta, niin kaikki riidat asettuu omiin vaatimattomiin uomiinsa. Verotusoikeus pilaa kirkon. Valtionkirkon täytyy huorata mielipiteillään, jotta kansan kaikki mielipiteet tulisi huomioiduksi ja verovirrat pysyisivät edes jotenkin vielä hallinnassa.
Minä arvostan suuresti uskovaisia, jotka on niin paljon asiaa ajatelleet, että ovat eronneet valtionkirkosta, esimerkkinä rakas Emo!

[Lauri Karppi]

http://www.paivirasanen.fi/ajankohtaista/17-blogit/587-yksin-maahan-tulleiden-alaikaeisten-turvapaikanhakijoiden-saeiloeoen-ottaminen-kielletaeaen?utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter

BLOGI 06.06.2013
Yksin maahan tulleiden alaikäisten turvapaikanhakijoiden säilöön ottaminen kielletään


Amnesty Internationalin Suomen osasto on tuoreessa kampanjassaan ilmaissut huolensa turvapaikkaa hakevien lasten sijoituksesta.
Hallitusohjelman mukaan alaikäisten yksin tulleiden turvapaikanhakijoiden säilöön ottaminen kielletään. Tätä kirjausta koskevaa lakiesitystä valmistellaan parhaillaan sisäministeriössä ja se on aikataulutettu annettavaksi eduskunnalle viimeistään keväällä 2014, jotta eduskunta ehtii käsitellä sen kuluvalla hallituskaudella. Tilanne ei tällä hetkellä kuitenkaan ole niin synkkä kuin Amnestyn kampanjasta voisi päätellä. Alaikäisiä yksintulevia turvapaikanhakijoita hyvin harvoin sijoitetaan säilöön ja niissäkin tilanteissa on yleensä kyse epäselvyydestä turvapaikanhakijan iän suhteen. Poliisihallituksen selvityksessä yksilöitiin kaksi tällaista tapausta vuonna 2012. Käytännössä lähes kaikki säilöön otetut alaikäiset ovat jo saaneet hakemukseensa kielteisen päätöksen (he eivät siis ole enää turvapaikanhakijoita) ja heidän säilöönottonsa on arvioitu olevan tarpeen maasta poistamisen turvaamiseksi.
Hallitusohjelmakirjauksen toteuttavan lainvalmistelun yhteydessä tarkastellaan myös muita kysymyksiä, jotka liittyvät yleisesti säilöönoton kehittämistarpeisiin. Viimeiset 4-5 vuotta ovat säilöönottoyksikkömme valitettavasti olleet kapasiteetin ylärajoilla. Sisäasiainministeriö on pyrkinyt korjaamaan tilannetta esittämällä toistuvasti rahoituksen myöntämistä säilöönottokapasiteetin lisäämiseksi. Riittävä lisäkapasiteetti antaisi paremmat mahdollisuudet kehittää myös haavoittuvassa asemassa oleville henkilöille ja lapsiperheille erikseen tarkoitettuja tiloja.

[Isäntä ja loinen]

Olisit heti sanonut sen noin.

Lahkolainen on kuitenkin yleisessä käytössä oleva sana, ei sitä voida ymmärtää eturauttilaisittain ellei erikseen ole mainittu, että se nimenomaisesti pitää tässä yhteydessä ymmärtää eturauttilaisittain.

Poppoo Räsänen - Cacciatore - Karpela on jo niin monikulttuurinen, että siitä pitää äiti Ammaakin pyytää irtisanoutumaan 

Muutoin suosittelen lukemaan tämän upean linkin, mikäli kirkon voiman vähyydestä ja edelleen vähenemisestä olet huolissasi.
Ei kirkkoa ulkoa päin kukaan mädätä, kulttuurimarxistit ovat kirkossa jo sisällä ja SIKSI kansaa kaikkoaa kirkosta aina kun Räsäsen poliitikon ulkokuori "pettää" ja esiin karkaa hetkellisesti raamatullisesti uskova kristitty joka pitää (yleensä hyvän) puheenvuoron.

Ja se linkki (ei ole hihhulin kirjoittama teksti, voi huoletta lukea):

http://sarastuslehti.com/2013/02/07/totuuden-henki-johda-sina-meita-harhaan-eli-kuinka-kulttuurimarxismin-henki-taytti-valtionkirkon/


e: kirj.virhe korj.

Emo, sinä kun tunnut meikäläisen tavoin symppaavan tuota Sarastus-verkkolehden traditionalistista linjaa, niin kuuntelepa tämä Jarkko Pesosen loistava haastattelu (mikäli et ole jo kunnellut). Pesonen kuuluu siis Sarastus-lehden toimituskuntaan. Tässä haastattelussa hän esittää lukuisia sellaisia yhteiskunnallisia ajatuksia, jotka puhuttelevat ainakin allekirjoittanutta.   

Perttu Häkkinen: Mitä äärioikeisto haluaa?

[ihminen]

Ihmisoikeusjärjestö Amnesty Internationalin Suomen osasto on aloittanut verkossa kampanjan, jota kristillisdemokraateissa pidetään hyökkäyksenä sisä- ja kirkkoministeri Päivi Räsästä (kd) vastaan. "Hyvä Päivi Räsänen, kuuluvatko syyttömät lapset poliisivankilaan?" kysyy Amnesty verkkosivuillaan keräten nimiä Räsäsen vastaiseen vetoomukseen.

Jos poliisivankilat ovat Amnestylle ongelma, niin miksei järjestö kampanjoi sen puolesta, että Metsälän 40 paikan säilöönottokeskuksen oheen perustettaisiin viimeinkin uusi laitos?

"Suomessa otetaan vuosittain säilöön tuhat ihmistä, jotka ovat paenneet vainoa, sotaa tai köyhyyttä. Heidät sijoitetaan vankilan kaltaisiin olosuhteisiin, vaikka he eivät ole syyllistyneet mihinkään rikokseen hakiessaan turvaa Suomesta", järjestö kritisoi.

Vainoa pakenevat saavat Suomesta turvapaikan, mutta "köyhyyden pakeneminen" ei oikeuta erikoiskohteluun tai ylipäänsä yhtään mihinkään. Sitä vastoin turvapaikanhaku "köyhyyden pakenemisen" verukkeella on laitonta siirtolaisuutta ja turvapaikkajärjestelmän väärinkäyttöä. Ei ehkä kirjaimellisesti rikos, mutta riittävä syy pikaiseen ja varmaan maasta poistamiseen.

Amnesty kritisoi kampanjassaan Suomeen yksin tulleiden alaikäisten turvapaikanhakijoiden säilöönottamista, koska "olosuhteet ovat vankilan kaltaiset". Ministeri Päivi Räsänen sanoo, että hallitusohjelman kirjauksen mukaan alaikäisten säilöönotto tullaan kieltämään.

Mutta:

Sisäministerin mukaan poliisihallituksen selvityksessä on viime vuonna yksilöity vain kaksi tällaista tapausta.

- Käytännössä lähes kaikki säilöön otetut alaikäiset ovat jo saaneet hakemukseensa kielteisen päätöksen. He eivät siis ole enää turvapaikanhakijoita ja heidän säilöönottonsa on arvioitu olevan tarpeen maasta poistamisen turvaamiseksi, ministeri selvittää.

Ongelma on marginaalinen. Ikä on todennäköisesti ollut näissä kahdessakin tapauksessa ilmoitusasia, joten on epävarmaa onko alaikäistapauksia ollut oikeasti yhtään. Kuka tahansa turvapaikanhakija voi väittää itseään alaikäiseksi.

Amnesty Internationalin Suomen osaston toiminnanjohtaja Frank Johansson sanoo yrittävänsä tavata ministeri Päivi Räsäsen mahdollisimman pian henkilökohtaisesti, jotta "kampanjaan liittyvät asiat saadaan puhuttua halki".

Mitä sellaista uutta tietoa tai sanottavaa Johanssonilla voi olla, jota hän ei ole kertonut julkisuuteen? Räsäsellä kun tuntuu olevan Johanssoniin verrattuna huomattavasti parempi käsitys siitä, missä tässä asiassa oikeasti mennään.

Amnesty osoittaa tällä kampanjallaan että sillä ei ole oikeaa tietoa asiasta. Amnesty ei esitä mitään faktaa väittämiensä tueksi ja hyökkää valitsemansa henkilön kimppuun ilman oikeaa syytä. Taustalla lienee ministeri Räsäsen imago hippisuvisten leirissä. Harmillista tässä on se että Amnestyä pidetään jonain virallisena tahona ja sen sanomiset uppoavat moneen totena,mitä ne eivät tässäkään tapauksessa ole.

[Soromnoo]

"Hyvä Päivi Räsänen, kuuluvatko syyttömät lapset poliisivankilaan?" kysyy Amnesty verkkosivuillaan keräten nimiä Räsäsen vastaiseen vetoomukseen.

Hyvä tietää että amnestyn mielestä sentään syylliset lapset kuuluvat poliisivankilaan

[Iloveallpeople]

Räsäsen lakimuutos ei riitä Amnestylle

Amnestyn toukokuussa aloittama kampanja kysyy sisäministeri Räsäseltä "kuuluvatko syyttömät lapset poliisivankilaan?" Järjestö oli kampanjaa suunniteltaessa tietoinen siitä, että nykyisen hallituksen ohjelmassa alaikäisten turvapaikanhakijoiden säilöönotto halutaan kieltää lailla. Pyrkimys lain säätämiseen on hyvä. Lakimuutosluonnos sai laajaa kannatusta, mutta sisäministeriö siirsi esityksen antamista vuoteen 2014. Ihmisoikeuksien kannalta kestämätön nykytilanne siis jatkuu.
...

Räsäsen julkisuuteenkin antamien lausuntojen mukaan säilöönotettujen lasten kohdalla on ollut kyse iän vaikeasta määrittämisestä. YK:n lapsen oikeuksien komitea on eri mieltä. Sen mukaan jos lapsen ikä on epäselvä, tulee asia ratkaista lapsen edun mukaan.
...

Erittäin ongelmallista on, että kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneita kohdellaan ryhmänä, joka ei ansaitsisi samanlaista inhimillistä kohtelua tai lainsäädäntöä kuin muut turvapaikanhakijat.
...

Amnesty

[Roope]

Räsäsen julkisuuteenkin antamien lausuntojen mukaan säilöönotettujen lasten kohdalla on ollut kyse iän vaikeasta määrittämisestä. YK:n lapsen oikeuksien komitea on eri mieltä. Sen mukaan jos lapsen ikä on epäselvä, tulee asia ratkaista lapsen edun mukaan.

Amnesty tarkoittaa, että jos turvapaikanhakija väittää itseään alaikäiseksi, ikä on "epäselvä" ja asia tulee ratkaista hakijan eduksi. Ruotsissa toimitaan juuri näin, ja sen vuoksi maa onkin Euroopan magneetti "alaikäisille" turvapaikanhakijoille.

Erittäin ongelmallista on, että kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneita kohdellaan ryhmänä, joka ei ansaitsisi samanlaista inhimillistä kohtelua tai lainsäädäntöä kuin muut turvapaikanhakijat.

Mikä siinä on ongelmallista? Turvapaikanhakijoilla on syystäkin erityisen suuret oikeudet, mutta järjestelmän toimivuuden kannalta ei ole mielekästä laajentaa näitä oikeuksia muihin ryhmiin.

Kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneita pitää kohdella inhimillisyyden rajoissa laittomina siirtolaisina, jotka ovat yrittäneet saada omaa etua turvapaikkajärjestelmää väärinkäyttämällä. Kyse ei ole vain kielteisen päätöksen saaneista vaan ennen kaikkea niistä oikeasti vainoa paenneista, joiden oikeutta turvapaikkaan he järjestelmän oikeutuksen kyseenalaistaessaan samalla murentavat.

[normi]

Amnestykö se päättää laeista? Kuka äänesti amnestyä? 

[ihminen]

Räsäsen julkisuuteenkin antamien lausuntojen mukaan säilöönotettujen lasten kohdalla on ollut kyse iän vaikeasta määrittämisestä. YK:n lapsen oikeuksien komitea on eri mieltä. Sen mukaan jos lapsen ikä on epäselvä, tulee asia ratkaista lapsen edun mukaan.

Amnesty tarkoittaa, että jos turvapaikanhakija väittää itseään alaikäiseksi, ikä on "epäselvä" ja asia tulee ratkaista hakijan eduksi. Ruotsissa toimitaan juuri näin, ja sen vuoksi maa onkin Euroopan magneetti "alaikäisille" turvapaikanhakijoille.

....

No kyllä osaa ruotsalaisistakin kiinnostaisi selvittää "lapsien" oikea ikä, ilmeisesti se ei kuitenkaan ole siellä korrektia ja ihmisoikeuksien mukaista...

Turvapaikanhakijoiden ikätestit tepsivät
STT
29.8.2011 17:22 (Päivitetty 29.8.2011 17:22)

Alaikäiseksi esittäytyvien turvapaikanhakijoiden määrä on vähentynyt tuntuvasti. ...

Suomen järjestelmästä on kiinnostuttu esimerkiksi Ruotsissa, josta on oltu asian tiimoilta yhteydessä sisäministeri Päivi Räsäseen (kd.). Sisäministeriö onkin toimittanut ikätestauksesta pyydettyä tietoa länsinaapuriin. Ruotsissa ei tällä hetkellä käytetä erityisiä lääketieteellisiä testejä iän selvittämiseen.

...

Suomessa poliisi alkoi teettää ikätutkimuksia yhä useammin sen jälkeen, kun Suomeen alkoi tulvia yksin saapuvia alaikäisiä turvapaikanhakijoita vuonna 2008.

http://www.savonsanomat.fi/uutiset/kotimaa/turvapaikanhakijoiden-ikatestit-purevat/1008253

Amnesty:

... Räsänen kommentoi myös, että nykytilanne ei ole niin synkkä kuin annamme ymmärtää sen takia, että säilöönotetut lapset ovat jo saaneet kielteisen turvapaikkapäätöksen, eivätkä enää olisi turvapaikanhakijoita. Tämäkään ei pidä paikkaansa. Amnestyn tietojen mukaan lapsia on otettu säilöön myös, vaikka he eivät ole saaneet kielteistä päätöstä vaan odottavat siirtoa toiseen EU-maahan. He ovat siis yhä turvapaikanhakijoita. Erittäin ongelmallista on, että kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneita kohdellaan ryhmänä, joka ei ansaitsisi samanlaista inhimillistä kohtelua tai lainsäädäntöä kuin muut turvapaikanhakijat.

Sisäministeri on saanut poliisilta tiedon, jonka mukaan yksin Suomeen tulleita alaikäisiä otettiin säilöön vain kaksi. Metsälän säilöönottoyksikön tilastojen mukaan sinne sijoitettiin 26 lasta, joista neljä oli tullut maahan yksin. Räsäsen vastaus on ristiriidassa Metsälän tilastojen kanssa. On selvitettävä pikaisesti, ovatko Räsäsen mainitsemat kaksi lasta olleet Metsälässä vai lainvastaisesti poliisin pidätystiloissa. ...

Vai tulisiko tarkistaa Amnestyn "tietojen" lähteen luotettavuus?

Missähän näitä maasta poistettavia lapsukaisia sitten tulisi säilyttää? Ovat ilmeisesti Dublin tapauksia jos odottavat siirtoa toiseen EU-maahan. Amnestyn vouhotuksesta saa sellaisen käsityksen että lapset ovat nyt joutuneet olemaan jossain keskitysleirillä, todellisuus on varmasti toinen.

[Iloveallpeople]

Nyt vetoomus luovutettiin Räsäselle.

10 000 ihmisen allekirjoittama säilö-vetoomus luovutettiin ministeri Räsäselle

Sisäministeri Päivi Räsänen vastaanotti tänään yli 10 000 ihmisen allekirjoittaman Amnestyn vetoomuksen, jossa vaaditaan lasten säilöönoton lopettamista. Hallitus ei lupauksista huolimatta ole kieltänyt turvapaikanhakijalasten säilöönottoa.

Yli 10 000 ihmistä allekirjoitti Amnestyn säilö-vetoomuksen kevään ja kesän aikana verkossa ja tapahtumissa ympäri Suomea. Sisäministeri Päivi Räsäselle luovutetussa vetoomuksessa vaaditaan hallitukselta toimia, jotta Suomeen yksin tulleiden lasten säilöönotto lopetetaan.

"Virkamiehet valmistelevat esitystä lain muuttamiseksi, mutta se ei vielä täytä hallitusohjelman lupausta säilöönoton lopettamisesta eikä vastaa Amnestyn laajempiin vaatimuksiin. Esityksessä on edelleen liiaksi poliisin näkökulma eikä sitä inhimillisyyttä, mitä olemme edellyttäneet. Toivomme, että ministeri Räsänen käyttää hänelle kuuluvaa poliittista valtaa esityksen korjaamiseksi", Amnestyn Suomen osaston toiminnanjohtaja Frank Johansson sanoi ministeritapaamisen jälkeen.

Monet Suomeen tulevat turvapaikanhakijat joutuvat poliisivankilaan, vaikka he eivät olisi syyllistyneet rikokseen. Putkassa voidaan pitää myös lapsia, raskaana olevia ja kidutettuja ihmisiä. Hallitus lupasi vuonna 2011 kieltää lasten säilöönoton. Amnestyn Säännöt säilölle -kampanjassa vaaditaan hallitusta lunastamaan lupauksensa.
Suomesta hakee turvapaikkaa keskimäärin 3 000 ihmistä vuodessa.

Heistä moni päätyy odottamaan henkilöllisyytensä selvittämistä tai maasta poistamista poliisivankilaan, koska maan ainoa säilöönottoyksikkö Helsingin Metsälässä on usein täynnä. Viime vuonna Metsälään otettiin säilöön yli 400 ja poliisin putkiin noin 1 300 turvapaikanhakijaa.

Suomen lainsäädännön ja kansainvälisten velvoitteiden mukaan säilöön ottamisen tulee olla viimeinen keino, johon turvaudutaan vain, jos muuta vaihtoehtoa ei ole.

Amnesty

[IDA]

Minne ne lapset pitäisi laittaa? Ei kai ihan kadullekaan voi. Amnestylla on Suomessakin paljon tukijäseniä ja varmasti tehokas kampanja olisi tarjoutua ottamaan näitä lapsia kotiinsa luvaten pitää heistä huolta.

[Franklin]

Noin 5404000 suomalaista siis kannattaa säilöönottojen jatkamista. Hienoa!