2013-06-03: Kolme miestä raiskasi 18-vuotiaan - Hovioikeus alensi tuomiota

[VH]

Minulla on työn alla jatkoa vuosien 2011 ja 2012 listauksille, enkä ainakaan jo saapuneiden papereiden perusteella huomaa rangaistuksien koventuneen.

[Mikko pa]

niin noita kovempia tuomioita pitäis saada muuta läpi mihin sitten taas seuraavia tuomioita voitaasiin rinnastaa, siitä tulisi oikeudenmukaisenpi ja tajuisempi "uusilinja"

[koli]

Miehille 4 vuotta vankeutta joukkoraiskauksesta Kaisaniemessä
Julkaistu: 7.5.2014 13:10

Helsingin hovioikeus on pitänyt voimassa miehen käräjätuomion nuoren naisen joukkoraiskauksesta Kaisaniemessä.
Alexandru-Emanuel Stamatescu, 25, tuomittiin neljän vuoden vankeuteen törkeästä raiskauksesta. Aiemmin neljän vuoden vankeustuomion on saanut myös Gabriel Nicolae Mogosan, 29.

Käräjäoikeuden mukaan kolme miestä raiskasi 18-vuotiaan naisen Helsingin keskustassa Kaisaniemen puistossa syyskuussa 2010. Miehet olivat seuranneet naista Rautatientorilta Kaisaniemen puistoon ja raiskanneet hänet siellä. Kolmannen epäillyn henkilöllisyys ei ole ollut tiedossa.

Tuomitut kiistivät rikoksen ja väittivät naisen suostuneen seksiin. Oikeus ei pitänyt tätä uskottavana. Miehet määrättiin maksamaan uhrille noin 16 000 euron korvaukset kärsimyksestä ja särystä.

STT

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288685837845.html?pos=ok-trm-uutk

Suomen kylmä ja rasistinen ilmasto ajaa romppunuorukaisia tällaisiin epätoivoisiin valitettaviin tekoihin, jotta pääsevät vankilan lämpöön lämmittelemään. Jokohan Romppu-Wallgren kohta saisi sen romppuhotellin rakennettua, jotta nuorukaiset saisivat elää ihmisarvoista elämää.

[P]

Miehille 4 vuotta vankeutta joukkoraiskauksesta Kaisaniemessä
Julkaistu: 7.5.2014 13:10

Helsingin hovioikeus on pitänyt voimassa miehen käräjätuomion nuoren naisen joukkoraiskauksesta Kaisaniemessä.
Alexandru-Emanuel Stamatescu, 25, tuomittiin neljän vuoden vankeuteen törkeästä raiskauksesta. Aiemmin neljän vuoden vankeustuomion on saanut myös Gabriel Nicolae Mogosan, 29.

Käräjäoikeuden mukaan kolme miestä raiskasi 18-vuotiaan naisen Helsingin keskustassa Kaisaniemen puistossa syyskuussa 2010. Miehet olivat seuranneet naista Rautatientorilta Kaisaniemen puistoon ja raiskanneet hänet siellä. Kolmannen epäillyn henkilöllisyys ei ole ollut tiedossa.

Tuomitut kiistivät rikoksen ja väittivät naisen suostuneen seksiin. Oikeus ei pitänyt tätä uskottavana. Miehet määrättiin maksamaan uhrille noin 16 000 euron korvaukset kärsimyksestä ja särystä.

STT

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288685837845.html?pos=ok-trm-uutk

Mistähän nuivuus balkanin romaneja kohtaan kumpuaa? Varmaan rasismista, kun ovat niin oivaa väkeä elämänkokemuksen ja uutisten valossa? Sääli, etä Illman ei ole enää valtakunnan syyttäjänä, niin saataisiin toimittajat ja kansa ruotuun!

[Lauttasaaren Emiiri]

Toivottavasti heidät passutetaan kotimaahansa istumaan tuomiota, EU-maasta kun on kyse niin pitäisi hoitua pienellä byrokratialla

[Totuus EPT]

Romppujen kyhäämät pahviasunnot eivät kyllä sovellu talviasuttamaksi, nyt pääsevät jonkin aikaa valtion täyshoidolle, jossa on vankemmat ja lämpimämmät seinät asumiseen, ja jos kiinnostusta on, voi opetella työtä tekemään. Odotan mielenkiinnolla, mitä nikkareita sieltä palaa hoidosta.

Niin, näköjään Suomen ilmasto on niin kylmä, joten se ajaa ko, romput tälläisiin tekoihin.

Valitettavasti epäilen "nikkarien" työllistymistä jatkossa tämän jälkeen.

[Ari-Lee]

Miehet määrättiin maksamaan uhrille noin 16 000 euron korvaukset kärsimyksestä ja särystä.

Toisinsanoen suomalainen veronmaksaja maksaa välikätenä Valtiokonttori. Kyllä nämä vahingot pitäisi maksattaa keppostelijoiden kotimaan konsulaatilla. Ja tuo summa on mitätön ottaen huomioon että nuori ihminen vammautuu henkisesti.

Kalliiksi tulee tämä Perkeleen keksimä vapaa eestaas liikkuvuus.

[ElenaDaylights]

Miehet määrättiin maksamaan uhrille noin 16 000 euron korvaukset kärsimyksestä ja särystä.

Toisinsanoen suomalainen veronmaksaja maksaa välikätenä Valtiokonttori. Kyllä nämä vahingot pitäisi maksattaa keppostelijoiden kotimaan konsulaatilla. Ja tuo summa on mitätön ottaen huomioon että nuori ihminen vammautuu henkisesti.

Kalliiksi tulee tämä Perkeleen keksimä vapaa eestaas liikkuvuus.

Työvelvoite niin kauan kunnes joka lati on maksettu uhrille. Linnassa tienaaminen on jopa hyvin mahdollista, mutta varmaan käy tässä niin että eipä tarvi jos ei halua.

[MustaLeski]

....Miehet tapasivat naisen Rautatientorin läheisellä kivetyksellä, jossa nainen oli istunut odottamassa ystäväänsä. Miehet olivat istuutuneet naisen molemmin puolin ja jutelleet naiselle. Nainen oli käskenyt miehiä poistumaan. Nainen lähti paikalta kävellen mennäkseen vastaan autolla saapuvaa ystäväänsä, mutta miehet lähtivät seuraamaan häntä. He lähentelivät ja yrittivät kosketella naista, vaikka tämä pyysi miehiä poistumaan.

Puistoalueelle tullessaan miehet ottivat naisesta kiinni, veivät hänet vajan taakse ja raiskasivat hänet. Teon jälkeen miehet juoksivat paikalta pois.

Uhri oli shokissa ja paniikissa, kun hänen ystävänsä tuli paikalle.

Kun uhri soitti yöllä lähiomaiselleen, hän itki hysteerisesti puhelimessa. Läheisen kysyttyä, eikö tilanteessa ollut voinut tehdä mitään, uhri sanoi, että "niitä oli ollut niin monta".

Oikeuden mukaan teko sisälsi nöyryyttäviä piirteitä ja aiheutti uhrille tuntuvaa henkistä kärsimystä.

Tuomitut kiistivät rikoksen ja väittivät naisen suostuneen seksiin. Oikeus ei pitänyt tätä uskottavana. Miehet määrättiin maksamaan uhrille noin 16 000 euron korvaukset kärsimyksestä ja särystä...

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014050718273007_uu.shtml

[Venne]

Miksei kolmannen miehen henkilöllisyyttä ole saatu selville? Ihan tuntemattoman kanssako ne romput ryhmäraiskaavat? Oikeuslaitoksen jakamista naurettavista tuomioista en kykene enää sanomaan mitään. Miten halvatun vaikeaa on järkätä vankila, jossa on kurjat olot ja määrätä riittävästi aikaa kiven sisässä, että rangaistus toimii pelotteena, eikä palkintona, kuten monille ulkomaalaisille/kattoa päänsä päälle haluaville nykyään.

[Kemolitor]

Toisinsanoen suomalainen veronmaksaja maksaa välikätenä Valtiokonttori.

Ei se valitttavasti taida ihan noinkaan mennä. Minulla on sellainen erittäin hämärä muistikuva, että noin 10 vuotta sitten tuohon tuli muutos, jolloin Valtiokonttorin maksamia korvauksia leikattiin, lieneekö jollakin tästä tarkempia mielikuvia?

Ainakin Valtiokonttorin sivuilla sanotaan:

Korvauksen määrä

Korvaus määrätään lähtökohtaisesti vahingonkorvauslaissa säädettyjen perusteiden mukaan. Rikosvahinkolaki kuitenkin poikkeaa eräiltä osin siitä, mitä vahingonkorvauslaissa on säädetty.

Rikosvahinkolain mukainen enimmäiskorvaus henkilövahingoissa on 58 500 euroa. Lisäksi

Kärsimyksestä maksettava enimmäiskorvaus on 3 300 euroa. Seksuaalirikoksen uhrille kärsimyksestä maksettava korvaus voi kuitenkin olla enintään 8 800 euroa tai, jos uhri oli tekohetkellä kahdeksaatoista vuotta nuorempi, enintään 15 000 euroa.

Tuomioistuimen ratkaisun vaikutus rikosvahinkokorvaukseen

Valtiokonttori maksaa korvauksen pääsääntöisesti tuomioistuimen antaman tuomion mukaisesti. Jos Valtiokonttori poikkeaa tuomioistuimen korvausasiassa antamasta ratkaisusta, se perustelee päätöksessään poikkeamisen syyt.

Rikoksen tekijä on aina velvollinen maksamaan vahingon kärsineelle tuomioistuimen vahingonkorvauslain perusteella määräämän korvauksen. Oikeus korvauksen saamiseen rikoksen tekijältä siirtyy kuitenkin valtiolle siltä osin kuin Valtiokonttori on rikosvahinkolain perusteella myöntänyt korvausta vahinkoa kärsineelle.

Valtiokonttori

Jos nyt oikein ymmärsin, niin uhri oli ollut tekohetkellä 18-vuotias, joten hän tulee saamaan Valtiokonttorilta 8800 euroa - omavastuu 200 euroa = 8600 euroa. Hovioikeudelta tuo 16000 euron korvaussumma tuomiossa oli sitten ihan pelleilyä, yhtä hyvin olisivat voineet määrätä vaikka 200 000 euroa. Tuomitut eivät tule euroakaan maksamaan ja uhri saa Valtiokonttorilta 8800 euroa.

[RP]

Toisinsanoen suomalainen veronmaksaja maksaa välikätenä Valtiokonttori.

Ei se valitttavasti taida ihan noinkaan mennä. Minulla on sellainen erittäin hämärä muistikuva, että noin 10 vuotta sitten tuohon tuli muutos, jolloin Valtiokonttorin maksamia korvauksia leikattiin, lieneekö jollakin tästä tarkempia mielikuvia?

Hankala sanoa, miten aikaisemmin on tarkalleen toimittu, mutta ei se valtion piikki koskaan rajaton ole ollut.
Sen voi halutessaan tarkistaa, mikä milloinkin on ollut ja ei ole ollut korvattavaa, ja mikä on ollut maksimikorvaus, Hankalampaa on selvitää mikä on muuten ollut oikeuden tuomitseman korvauksen ja valtion maksaman rahan suhde.
(ilmeisiesti nykään pääsääntöisesti suuremmissa korvauksissa tuo maksimi miinus "omavastuu" pätee)