Nuoriso islamismia vastaan Turkissa?

[sivullinen.]

Turkissa on kerran pääministeri armeijan toimesta hirtetty liiasta sharian ihannoinnista.

[nuiv-or]

Kunnon meininkiä: http://rt.com/on-air/turkey-protest-istanbul-park/

Error 404
Page not found
This might be because:
— You have typed the web address incorrectly, or
— the page you were looking for may have been moved, updated or deleted.

moved, updated or deleted?

Deleted?

Se oli suora lähetys.

[sivullinen.]

^ Tuo suora lähetys toimi taas äsken muutaman kymmenen minuuttia. Nyt on koko Russia Today epäkunnossa.

RT ?@RT_com 8m
We will keep updating you on the protests in Turkey here as we deal with technical difficulties at http://rt.com  #OccupyGezi

https://twitter.com/RT_com

[Emo]

"Turkin mielenosoitukset jättävät jälkensä"

http://www.kotimaa24.fi/uutiset/ulkomaat/11616-asiantuntija-turkin-mielenosoitukset-jaettaevaet-jaelkensae

Turkin pääministerin Recep Tayyip Erdoganin vastustaminen yhdistää tavallisesti keskenään huonosti toimeentulevia ryhmittymiä, sanoo aiemmin Turkissa pitkään asunut Suomen Lähetyshiippakunnan piispa Risto Soramies. Hän kommentoi Turkin viime päivien levottomuuksia Kotimaa24:n pyynnöstä.

Soramies on seurannut Turkin levottomuuksia aktiivisesti paikallisista lehdistä ja ollut yhteydessä paikallisiin tuttaviinsa.

– Myös poika perheineen sattui olemaan Istanbulissa lomalla. Sen verran on saatu yksityistäkin tietoa, Soramies sanoo.

Paikoin väkivaltaiseen mellakointiin johtaneiden levottomuuksien keskipisteessä on Istanbulissa sijaitsevan Taksim-aukion puistikko, jolla on Soramiehen mukaan symbolista arvoa.

– Taksim-aukio on symbolinen sikäli, että sitä on yritetty pitää sekulaarina. Aukiolla on myös Mustafa Kemal Atatürkin muistomerkki. Erdoganin suunitelmana on palauttaa aukiota osmanilaiseen tyyliin ja rakentaa sen tuntumaan moskeija. Mielenosoittajat pitävät hyvin tärkeänä, että moskeijaa ei rakenneta ja Erdogan on sanonut, että se rakennetaan. Kiistan merkitystä on vaikea ymmärtää länsimaissa, koska valtaosa osapuolista on muslimeja. 

Soramiehen mukaan pääministerin vastustajien ja hänen kannattajiensa jako on syvä. Toisella puolella ovat Turkin perinteisen valtiofilosofian kemalismin kannattajat, joita Erdoganin maltillista islamismia edustama Ak-puolue vastustaa.

– Viime vuosina kemalistit ovat huomanneet, että Atatürkin linjaa on heikennetty. Nyt he pelkäävät iranilaistumista. Tämä puisto on nyt saanut tynnyrin räjähtämään.

Hänen mukaansa suuri osa mellakoijista vaikuttaa olevan nuorisoa, joiden osallistumisen motiiveista on vaikea saada selkoa.

– Sitten on järjestäytyneitä porukoita kuten vanha Atatürkin perustama tasavaltalainen kansanpuolue ja kommunistipuolue.

Mielenilmaisuihin on Soramiehen mukaan osallistunut myös talouselämän, seksuaalivähemmistöjen edustajia sekä kurdeja ja aleviitteja. Mukana on myös luonnonsuojelijoita ja länsimaisen kaupunkielämän puolustajia, jotka vastustavat Erdoganin suunnitelmia päästä eroon yöelämästä ja baareista.

Soramiehen mukaan levottomuuksien yksi taustatekijä on se, että pääministeri Erdogan koetaan niin ylivoimaiseksi. 

– Todennäköisesti hänellä on vieläkin puolet äänestäjistä takanaan. Ihmisistä tuntuu, ettei häntä vastaan voida reagoida muuten kuin näin, kun vaalitkaan eivät auta vaikka ne on pidetty ihan kunniallisesti.

Vanha istanbulilainen kaupunkilaisuus ei Soramiehen mukaan pidä pääministerin uskonnollisesta linjasta, joka koetaan maalaisena.

Oltiin Erdoganin linjasta mitä mieltä tahansa, hän on Soramiehen mukaan saanut Turkissa hyvin paljon aikaiseksi. Byrokratiaa on vähennetty ja yhteiskuntaa modernisoitu. Myös talouskasvu vaikuttaa hänen mukaansa lupaavalta.

– Voin olla väärässä, mutta uskaltaisin arvioda, että mielenilmaukset jättävät jälkensä, mutta menevät ohi. Lain mukaan Erdogan ei voi jatkaa pääministerinä enää tämän vaalikauden jälkeen. Hän haluaa presidentiksi ja uusi perustuslaki antaa presidentille enemmän valtuuksia. Mielenosoitukset sattavat merkitä sitä, ettei hän saa riittävää kannatusta. Luulen, että Turkin poliitinen järjestelmä on niin vakaa, ettei se tästä romahda, Soramies sanoo.

Risto Soramies tuntee Turkkia ja islamia syvällisesti tehtyään vuosikaudet kristillistä lähetystyötä Turkissa muslimien parissa.

Mutta tätäpä ei Soramieskään tiennyt?

http://www.thememriblog.org/turkey/blog_personal/en/2595.htm

PM Erdogan: The Term "Moderate Islam" Is Ugly And Offensive; There Is No Moderate Islam; Islam Is Islam

Speaking at Kanal D TV's Arena program, PM Erdogan commented on the term "moderate Islam", often used in the West to describe AKP and said, 'These descriptions are very ugly, it is offensive and an insult to our religion. There is no moderate or immoderate Islam. Islam is Islam and that's it."
Source: Milliyet, Turkey, August 21, 2007

Kyllä Soramies tämän tietää, hän on tehnyt hyvän kirjankin islamista (olen lukenut). Toimittajako on laittanut sanat (alleviivattu kohta)  Soramiehen suuhun?

[Leso]

En luota keneenkään missään islamilaisessa maassa kristillistä lähetystyötä tehneen tai tekevän arvioon yhtään missään kyseiseen maahan liittyvässä asiassa.

Valitettavasti lähetystyöntekijät ovat useimmiten pihalla kuin lumiukot. Ei väliä sillä, miten aurinko paistaisi.

[Faidros.]

En luota keneenkään missään islamilaisessa maassa kristillistä lähetystyötä tehneen tai tekevän arvioon yhtään missään kyseiseen maahan liittyvässä asiassa.

Ruokareseptit on hyviä!

[Emo]

En luota keneenkään missään islamilaisessa maassa kristillistä lähetystyötä tehneen tai tekevän arvioon yhtään missään kyseiseen maahan liittyvässä asiassa.

Valitettavasti lähetystyöntekijät ovat useimmiten pihalla kuin lumiukot. Ei väliä sillä, miten aurinko paistaisi.

Kyllä Soramies islamin tuntee. Siksipä en uskokaan hänen itsensä puhuneen "maltillisesta islamismista", kuten tuossa jutussa väitetään.

Enkä näe miksei Soramies voisi osata antaa arviota Turkin järjestelmästä siinä kuin kuka tahansa Turkissa asunut.

Lähinnä tuo lumiukkovertauksesi kertoo omista ennakkoluuloistasi, mahtanetko kuinka monta lähetystyöntekijää tuntea henkilökohtaisesti? Itse tunnen parisenkymmentä ja toisen mokoman tiedän etäisemmin. En ole huomannut, että he olisivat jotenkin heikkolahjaisia ja ulkona todellisuudesta.

[Leso]

Emo, ne lähetystyöntekijät, joita olen tavannut, olen tavannut paikan päällä.
Niinpä olen aika varma siitä, että tiedän, mistä puhun.

Heillä ei ole yleensä alkeellisintakaan käsitystä siitä, missä maan politiikassa mennään.
Saati siitä, että tieto lähetyspiireissä harjoitetusta, tuomioihin johtaneesta pedofiliasta olisi kantautunut heidän korviinsa. Vaikka asiasta kirjoitettaisiin kaikissa paikallisissa lehdissä.
Noin niinku esimerkkinä.

[Emo]

Emo, ne lähetystyöntekijät, joita olen tavannut, olen tavannut paikan päällä.
Niinpä olen aika varma siitä, että tiedän, mistä puhun.

Heillä ei ole yleensä alkeellisintakaan käsitystä siitä, missä maan politiikassa mennään.
Saati siitä, että tieto lähetyspiireissä harjoitetusta, tuomioihin johtaneesta pedofiliasta olisi kantautunut heidän korviinsa. Vaikka asiasta kirjoitettaisiin kaikissa paikallisissa lehdissä.
Noin niinku esimerkkinä.

Leso, ne lähetystyöntekijät, joita olen tavannut ja jotka tunnen, olen tavannut Suomessa. Ja tapaan vastakin.
Tässä suhteellisen lähellä jo pelkästään asuu kolme pariskuntaa, yksi heistä on juuri nyt lähetyskentällä ja kaksi pariskuntaa Suomessa.
Yksi pariskunta on läheisiä perheystäviämme.

Niinpä olen melko varma siitä, että tiedän mistä puhun.
Olen myös melko varma siitä, että kun he lentävät ulkomaille pois Suomesta, heidän älykkyytensä ei yhtäkkisesti romahda jonnekin debiilin tasolle.

Ja noin niinku esimerkkisi oli loistava, sillä se kertoo, miten tunteella tähän kysymykseen (ja järjettömästi) jostain syystä suhtaudut.
Myös se, että hätäpäissäsi vedät tähän mukaan pedofiilit, osoittaa ihan samaa.
Se, että sinä olet onnistunut tapaamaan tolloja lähetystyöntekijöitä, ei kerro sitä että kaikki lähetystyöntekijät ovat kusipäitä saati, että se todistaisi Risto Soramiehen olevan pihalla Turkin tilanteesta ja poliittisesta todellisuudesta.

[hattiwatti]

http://atimes.com/atimes/Middle_East/MID-01-030613.html

Erdogan risks the 'must go' path
By Pepe Escobar

Is this the Turkish Spring? No, at least not yet. Is Turkish Prime Minister Recep Tayyip Erdogan the new Mubarak? No, at least not yet.

History keeps warning us it takes just a spark to light a political bonfire. The recent spark in Istanbul was provided by a small group of very young environmentalists organizing a peaceful sit-in, Occupy-style, in Taksim Square to protest the planned destruction of one of the city center's few remaining public green spaces, Gezi park.

Gezi park's destruction follows a globally tested neoliberalism racket; it will be replaced by a simulacrum - in this case a replica of the Ottoman Artillery Barracks - housing, what else, yet another shopping mall. It's crucial to note that the mayor of Istanbul, also from the ruling Justice and Development Party (AKP), owns a retail chain that will make a killing out of the mall. And the man holding the contract for this "redevelopment" is no less than Erdogan's son-in-law.

Predictably harsh police repression led to the protesters being joined by top cadres from Turkey's main opposition party, the Republican People's Party (CHP). And sooner rather than later, the Taksim Square green theme morphed into a Tahrir square-style "Down with the dictator".

By Saturday, Taksim Square was crammed with tens of thousands of people; a multitude had walked across the Bosphorus Bridge from the Asian side of Istanbul, banging pots and pans Argentina 2002 cacerolazo-style, openly trampling the law against pedestrians crossing the bridge. Police duly upgraded the repression to water cannons, pepper spray and tear gas.

The behavior of a mostly cowed Turkish broadcast media was predictably appalling - perhaps not surprising when 76 journalists are in jail accused of supporting "terror" and other unspecified "crimes". This may also be interpreted as a reflection of US and North Atlantic Treaty Organization hold over a precious ally - as in "OK, smash a few skulls, but don't kill anybody".

Print media at least exhibited some redeeming features. Hurriyet - a newspaper that used to exercise its critical faculties - recovered some of its dignity by printing headlines such as "Erdogan no longer almighty". Zaman - which is part of the network of the moderate Islamist Gulen movement - showed how worried it is with Erdogan and the AKP's overwhelming power, with editorials condemning his "excessive" behavior and supporting the protesters.

Meanwhile, in the US and the European Union, Ankara has not really been condemned - just the usual, vapid, "concern". Turkey after all is the ultimate CNN poster country; it's totally "on message" in its brand of autocracy-enabling neoliberalism (as are the Gulf Cooperation Council petro-monarchies). To be violently condemned - and threatened with strikes - is the "privilege" of Iran and Syria.

Take it to the bridge
How fitting that this all started with the "redevelopment" of Gezi park. However, this is just a small node in a vast scheme - a slew of AKP mega-projects all across Istanbul that totally exclude the input of civil society.

Turkey may have become the world's 17th largest economy in the world, but it's growing at only 3% in 2013 (even is that is much better than Europe). The AKP has certainly noted that the Turkish economic miracle rests on clay feet, based on products of low added value very dependent on markets - in agriculture, small industry or tourism.

Enter a planned third bridge over the Bosphorus - part of a new US$2.6 billion, 260 kilometer highway linking Thrace to Anatolia circumventing the Istanbul metropolis and one of the key nodes of the European Union-supported Europe-Caucasus-Asia transport corridor (TRACECA).

In the 2011 election,s Erdogan opened his campaign spinning a "crazy project"; a 50 km canal from the Sea of Marmara to the Black Sea to be completed by 2023 - the centenary of the Turkish Republic - to the tune of up to $20 billion. The objective is not only to decongest the Bosphorus but, alongside the building of a third bridge and a third harbor, to transfer the axis of Istanbul to the not-yet-developed north of the city. That would include two new towns and a third airport as well.

The AKP has described this ambitious policy as "urban transformation". The pretext is the risk of a major earthquake - such as the one in 1999. For what amounts to a major real estate speculation bonanza, Erdogan and the AKP rely on two government agencies, TOKI and KIPTAS, who have been setting prices way too high for the average Turk. The prime target is the upper middle classes who vote AKP.

The AKP is absolutely obsessed with controlling Istanbul - which accounts for 85 of the 550 Parliament members (Ankara, the capital, is worth only 31). Erdogan and his cohorts have been at the helm of Greater Istanbul since 1994, at the time as members of the Refah party. Erdogan started his conquest of Turkey from the former Ottoman capital.

AKP-sponsored mega-projects have been conceived as the ultimate platform to project emerging Turkey into post-globalization, milking to the maximum the cliche of a "bridge between civilizations". After all, 50% of Turkey's exports originate in Istanbul. The urban-political marketing of these mega-projects will condition Turkey's global credibility among the usual suspects, "international investors". It has nothing to do with social cohesion or respect for the environment. It's fair to argue that the Taksim Square movement has totally grasped the implications of this authoritarian, profit-hungry logic of development.

Friends of Turkey, anyone?
Erdogan may have admitted, grudgingly, that his police forces overreacted. Yet he can do no better than accuse the protesters, derided as "looters", of being "linked with terror" and having "dark ties"; their sole aim would be to cost the AKP votes in the 2015 parliamentary elections. He bragged he could bring out a million AKP supporters to the streets for every 100,000 protesters. Well, 5,000 of them have already managed to throw stones at his office in Besiktas.

Protests have already spread to Izmir, Eskisehir, Mugla, Yalova, Antalya, Bolu, Adana and even AKP strongholds such as Ankara, Kayseri and Konya. They are at the tens of thousands. As car horns and residents banging pots and pans from balconies supporting the protests are now to be heard every night in Ankara and Istanbul (even in sleepy residential areas on the Asian side), this may be reaching hundreds of thousands.

There's no question the Taksim Square/Occupy Gezi/Down with the Dictator movement is quickly expanding to a cross-section of secular Turkey totally opposed to the AKP and Erdogan's highly personalized/autocratic mix of hardcore neoliberalism and conservative religion.

Secular Turks also clearly see how Erdogan is trying to milk all he can from a hazy "peace process" with the Kurdish PKK so he can amass enough votes for a constitutional referendum. The referendum would erase the parliamentary system and install a presidential system - very handy as Erdogan's term as prime minister expires in 2015, and he yearns to remain in the helm as president.

Erdogan may have a solid majority across conservative Anatolia. But he may also be playing with fire. This is a man who over two years ago was yelling, "Mubarak must listen to his people" - and so should Assad in Syria. Now the majority of Turks totally reject Ankara's "logistical support" for the "rebel" Syrian gangs.

The irony cherry in the cake is Damascus, now gleefully warning Erdogan to curb the violent repression, listen to "his people", or resign.

What next? Erdogan installs a no-fly zone over Istanbul (or the North Atlantic Treaty Organization installs a no-fly zone over Erdogan)? The Turkish "rebels" receive direct support from Damascus, Tehran and Hezbollah? Damascus calls for a "Friends of Turkey" international get-together?

[Leso]

En viitsi lähteä tappelemaan siitä, kuka tässä suhtautuu tunteella ja mihin.

Oma käsitykseni lähetystyöntekijöistä on aika köykäinen. Ehkä se on heidän omaa pöljyyttään, ehkä yleisempää. Mene ja tiedä. Se ei estä minua olemasta hyvissä väleissä tietämieni kanssa.
Pedofiliaesimerkin nostin esiin, koska ei juuri nyt ole suurempaa hässäkkää täällä muualla.

En kuitenkaan ole ketjua seuranneena muistaakseni kertaakaan lukenut, että lähetystyöntekijät olisivat olleet auttamassa.
Ymmärrän kyllä, että kyse on oleskeluluvasta ja mahdollisesta karkoituksesta, mutta silti.
Ei taida nykyisin olla schindlereitä, joiden esikuva olikin liikemies.

Mitä tulee Turkkiin tällä hetkellä, niin Hevosen linkeistä tämä oli minusta - wau!

One guy came to me, put my head back and put lemon in my eye, 3 seconds before the gaz came!

[hattiwatti]

 Laitoin globaalilamaketjuun materiaalia siitä mikä on mielenosoitusten taustalla. Kemalisoitu Turkki ei kauheasti kannata Shariaa, mutta Erdogan on saanut ajaa sitä hyvällä taloudella ratsastaen. Tämän vuoksi osittain (osittain myös jenkkien painostuksesta) euroeliitti kuten Stubb muna pystyssä haluaa maan EU:hun. Todellisuudessa kyseessä on ollut melkoinen luottokupla, mutta myös geopolitiikkaa miten Persianlahden öljymonarkiat ovat auliisti luotottaneet maata, jotta suuren armeijan omaavana sunni-valtiona olisi puskuri kohti Shiialaista Irania, ja myös Syyriaa (ehkä tämän vuoksi Turkki on niin vahvasti auttanut maan sisällissodassa hallinnon tuhoamista).

http://hommaforum.org/index.php/topic,2626.msg1345492.html#msg1345492

[hattiwatti]

Tutkija Mark Levine kirjoittelee siitä, millaisen mallin "sekulaari ja demokraattinen maltillinen" Turkki antaa nyt itsestään arabikevään seurauksena syntyneille orastaville ja hauraille demokratioille

http://www.aljazeera.com/indepth/opinion/2013/06/20136318303398554.html

Just as no one could predict on December 17, 2010, or on January 25, 2011, that protests in Tunis and Cairo would topple governments and change the course of Arab - and world - history, it's still too early to make predictions about what, if any, real political change the present protests in Turkey might produce.

Turkey under Tayyip Erdogan is not Tunis under Ben Ali, Egypt under Mubarak, or Libya under Gaddafi. Yet it is undeniable that, despite the unprecedented level of formal democracy and freedoms that have grown under AKP rule in the past decade, Erdogan has in fact moved towards more conservative - even authoritarian - rule in the past few years, just at the time the Arab uprisings showed the moral and political bankruptcy of such policies.

[Leso]

[...] Erdogan has in fact moved towards more conservative - even authoritarian - rule in the past few years, just at the time the Arab uprisings showed the moral and political bankruptcy of such policies.

Eihän arabikevään seuraus ole lainkaan ollut "autoritäärisen politiikan" loppu. Päinvastoin: alku.

Minusta tuntuu siltä, että sillä Erdogan ratsastaa.

Toivon totisesti, että turkkilaiset ovat enimmäkseen kemalisteja.

[JT]

"Minulla suorastaan on silmillä ruusunpunaiset silmälasit (Turkin EU-jäsenyyden) suhteen"
- Alexander Stubb
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Ulkoministeri+Stubb+valoi+EU-toivoa+turkkilaisnuoriin/HS20090509SI1YO01k97

[Sour-One]

Suuria ja rajuja mielenosoituksia Erdoganin islamilaispuolueen hallintoa ja sen uudistuksia vastaan.

Protesters pack Istanbul square

Previous image | Pause | Next image
3 / 5
Thousands of people flood into Istanbul's Taksim Square as riot police withdraw, the latest step in days of protests sparked by plans to develop a park in the Turkish city.

http://www.bbc.co.uk/news/world-europe-22741644

Miten tuosta voisi vetää johtopäätöksen, että nuoriso Turkissa (tai edes mielenosoittajat) ovat islamismia vastaan?

[Jaffasiini]

En ole maahan perehtynyt, enkä ole edes käynyt.
Mutta epäilisin että jos se olisi otettu EU:n jäseneksi, vähempi olisi siellä sitä radikaalimpaa väkeä.
Korostan etten ole perehtynyt, enkä millään tapaa aiemmin mainittuja henkilöitä kannata, vaikka tässä asiassa samaa mieltä olenkin (niitten suomalaisten kannalta.)
Voi kumminkin olla lopulta parempi että islaminuskoiset korvaa Euroopan nykyuskoiset jotka ei enää osaa edes lisääntyä.
Jostain syystä ateisteillakaan ei suju se lisääntyminen oikein, ainakin jos jotain voi päätellä valtioista jotka sellaisiksi ovat ryhtyneet, eli ehkä olisi parempi jokin uskonto.

[Leso]

Miten tuosta voisi vetää johtopäätöksen, että nuoriso Turkissa (tai edes mielenosoittajat) ovat islamismia vastaan?

Kuten aiemmin todettu, mielenosoitus laajeni myös alkoholinmyynnin kiristämistä vastaan.

Tuolla jossain oli 77-vuotiaan kommentti (ulkomuistista):
- En juo alkoholia. Mutta en halua, että minulle sanellaan, mitä saan juoda ja mitä en.

Pitää muistaa, että (tietääkseni) myös Turkissa on pitkä kotipolttoisen perinne.

Itse asiassa onkin aina kiinnostanut, että kuinka näinä EU-aikoina vastaavaa perinnettä saa harjoittaa esimerkiksi Italiassa ja Kreikassa, vaan Suomessa korpikuusen kyynel on täysin EI-EI?

[Ernst]

On hienoa, kun nuoriso vastustaa islamismia Turkissa, vällyissä, alasti,  talossa, puutarhassa, arabikeväässä, selvänä, juovuksissa tai vaikkapa transsissa. Vastustaminen on pääasia, ja kaikki muu on joutavaa tapainturmelusta.

[Emo]

En kuitenkaan ole ketjua seuranneena muistaakseni kertaakaan lukenut, että lähetystyöntekijät olisivat olleet auttamassa.
Ymmärrän kyllä, että kyse on oleskeluluvasta ja mahdollisesta karkoituksesta, mutta silti.
Ei taida nykyisin olla schindlereitä, joiden esikuva olikin liikemies.

Auttamassa missä? Turkissa?

Schindler onkin mielenkiintoinen auttaja sen perusteella mitä Wiki tietää. Itse en tiedä enempää enkä muistaakseni ole edes elokuvaa nähnyt.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Oskar_Schindler

Kuka tahansahan voi auttaa, ei tarvitse olla hihhuli auttaakseen.

Toivotan onnistumista Turkin mellakoille. Ns. arabikeväiden "demokratiakamppailuista" tiedettiin alusta asti, että niistä on demokratia kaukana. Tämä Turkin rähinä tuntuu olevan toista maata. Ainakin sen perusteella, mitä eilen uutisissa mielenosoittajia haastateltiin niin naiset olivat kovin huolissaan siitä että Turkista tulee Erdoganin johdolla uusi Afganistan tai Iran.

[Leso]

Toivotan onnistumista Turkin mellakoille. Ns. arabikeväiden "demokratiakamppailuista" tiedettiin alusta asti, että niistä on demokratia kaukana. Tämä Turkin rähinä tuntuu olevan toista maata.

Minäkin toivon Turkin mellakoille onnistumista, siitä olemme samaa mieltä.

Olkaamme yksimielisiä siitä, älkäämme ärhämöikö lillukanvarsista.

Minä ihan oikeasti toivon, että nämä Turkin levottomuudet - sanotaanko - onnistuvat.

[Emo]

Minä ihan oikeasti toivon, että nämä Turkin levottomuudet - sanotaanko - onnistuvat.

Ja minä toivon myöskin Turkin demokratiakamppailun leviävän Eurooppaan ja Suomeen.
Meillä on omat erdoganimme täällä, jotka ovat viemässä Eurooppaa samaan keskiaikaan mihin alkuperäinenkin Erdogan. Osin hieman eri polkuja, osin peräti samoja.

[Leso]

Ja minä toivon myöskin Turkin demokratiakamppailun leviävän Eurooppaan ja Suomeen.
Meillä on omat erdoganimme täällä, jotka ovat viemässä Eurooppaa samaan keskiaikaan mihin alkuperäinenkin Erdogan. Osin hieman eri polkuja, osin peräti samoja.

Justiisa!
Minusta Turkki on ollut hyvässä myötätuulessa pitkään (sitten maallistumisensa 1920-luvulla).
Suoran sanottuna Turkilla on (ollut) hyviä tuotteita tarjota.
Nyt joku Erdogan haluaa siitä maasta islamilaisen valtion ilmeisesti kuvitellen, että nousujohde jatkuu islamisoitumisen jälkeenkin.

Se kun nyt ei vaan mee niin. Ja mites ne kurdit, jotka meitäkin haittaa?

[Sour-One]

Miten tuosta voisi vetää johtopäätöksen, että nuoriso Turkissa (tai edes mielenosoittajat) ovat islamismia vastaan?

Kuten aiemmin todettu, mielenosoitus laajeni myös alkoholinmyynnin kiristämistä vastaan.

Tuolla jossain oli 77-vuotiaan kommentti (ulkomuistista):
- En juo alkoholia. Mutta en halua, että minulle sanellaan, mitä saan juoda ja mitä en.

Pitää muistaa, että (tietääkseni) myös Turkissa on pitkä kotipolttoisen perinne.

Itse asiassa onkin aina kiinnostanut, että kuinka näinä EU-aikoina vastaavaa perinnettä saa harjoittaa esimerkiksi Italiassa ja Kreikassa, vaan Suomessa korpikuusen kyynel on täysin EI-EI?

Mutta siis mikä olikaan vastaus kysymykseeni?

[Leso]

Mutta siis mikä olikaan vastaus kysymykseeni?

(Huoh.) Siis se, ettei ketään kiinnosta islamistiset rajoitukset.

Jo se, että rauhallinen mielenosoitus ostoskeskusta vastaan sai aikaan jyrkkiä poliisitoimenpiteitä, laajensi tapahtuman kattamaan muutakin, kuten korruption- ja rajoitustenvastaisuutta.

[Afrikan kirjeenvaihtaja]

En kuitenkaan ole ketjua seuranneena muistaakseni kertaakaan lukenut, että lähetystyöntekijät olisivat olleet auttamassa.

Se mitä lähetystyöntekijät tekevät Turkin kaltaisissa maissa, jää pitkälti salaisuudeksi suurelle yleisölle. Kristittyjen on toimittava niin, etteivät he vaaranna kenenkään turvallisuutta. Erityisesti islamista kääntyneet kristityt ovat jo muutenkin ahtaalla ja jopa perheenjäsentensä uhkailemia.

Monissa maissa ei voi oleskella lainkaan lähetystyöntekijän statuksella. Lähetystyöntekijä ei siten välttämättä kerro lähetyskentällä tai edes kotimaassaan ulkopuolisille, mitä hän on kentällä tekemässä. Lähetystyö tapahtuu silloin muun muassa tutustumalla paikallisiin ihmisiin naapurina, ystävänä, opiskelukaverina, työtoverina tai vanhempana, joka vie lapsensa samaan leikkipuistoon (ja joskus myös kouluun) kuin asuinalueen muutkin vanhemmat.

Joskus lähetystyöntekijät toimivat konkreettisesti ihmisten hengen ja turvallisuuden suojelemiseksi. Sellaisesta uutisointi voi tuhota koko projektin.

Lähetystyön varsinainen päämäärä on kuitenkin sielujen pelastuminen iankaikkiselta kadotukselta.

On tyypillistä, että äskettäin avautuneille lähetyskentille ryntää paljon lähetystyöntekijöitä eri puolilta maailmaa. Siinä joukossa on yleensä myös lyhytjännitteisiä helppoheikkejä, joita kukaan ei edes ole lähettänyt tai jotka eivät esimerkiksi opiskele alueen kieltä. Mitä enemmän joku kehuu saavutuksillaan lähetyskentillä, sitä luultavammin hän vääristelee totuutta.

Toisaalta on lähetystyöntekijöitä, jotka ovat kentällä jopa kymmeniä vuosia. Heillä on useimmiten riittävästi kapasiteettia omaksua kielen lisäksi myös paikallinen kulttuuri ja seurata ja analysoida tapahtumia havainnoimalla niitä suoraan tai ihmisten kautta tai paikallisista medioista tai kirjallisuudesta.

Lähetystyön lopullisia tuloksia ei voi nähdä tässä ajassa.

[Leso]

Mitkä kirkolliset tahot lähettävät lähetystyöntekijöitä jonnekin kymmeniksi vuosiksi?

Eivät ainakaan helluntalaiset. Eivätkä mormonit. Eivätkä jehovat.

[Faidros.]

Kumma juttu, nyt kun AK-puoluetta vastaan mellakoidaan Turkissa,  Suomen media on kuin taikaiskusta alkanut nimittää AK:ta konservatiiviseksi, eikä islamilaiseksi, tai islamistiseksi, niinkuin vielä ennen mellakoita.

[Miniluv]

Riittää lähetystyöstä.

[Hevonen]

Lisää kuvia, mutta varoitus: hyvin hyvin verisiä!

http://imgur.com/gallery/Rg62e