2013-05-29 HS: Helsinki alkaa etsiä kerjäläisille turvapaikkoja

[Elemosina]

Eikös sitä jo kertaalleen selvitetty ja silloin päädyttiin tarjoamaan sitä Hietaniemen asuntolaa. Joka ei siis kelvannut.
Lisäksi Munkkisaaren asuntolassa majoitettiin muistaakseni myös jonkin aikaa.
Miksi valtuusto keksii pyörää uudestaan ja uudestaan?

Taitaa olla Thomas Wallgrenin ja joittenkin muiden ikuisuusasia tuo kerjäläisten majoittaminen tavalla tai toisella. Joten sitä pitää aina nostaa esiin kun vaan vähänkään on mahdollisuutta. Konttejahan taisi Wallgren aiemmin ehdottaa?

Toistan: miksi kerjäläiset maksaisivat majoituksestaan jne kun saavat majoittua keskelle Helsinkiä ilmaiseksi ja hoitaa hygieniansa Hirundossa ilmaiseksi, pestä pyykkinsä Hirundossa ilmaiseksi, tehdä ruokaa pakussaan/puiston leirinuotiolla. Miksi he siirtyisivät ilmaisesta  maksulliseen?

[Elemosina]

Yritän lukea lakipykäliä kaupunginvaltuuston tehtävistä.
Mitkä ovatkaan kaupunginvaltuuston tehtävät ja onko nyt menty rajojen ja tonttien yli kun alkaa vaikuttaa siltä että ensisijainen tehtävä (ok, median uutisointien mukaan) on suojella ja avustaa ja ohjata verorahoja ulkomaalaisille kiertolaisille.

Pakko tässä on jotain voida tehdä. Eihän näin voi mennä että valtuusto päättää ohjata verorahoja rötöstelijäjoukolle?
Eikö veronmaksajalla ole mitään mahdollisuutta valittaa päätöksistä?

Valtuusto vastaa kuntalain 13 §:n mukaisesti mm. kaupungin strategioista ja muista tärkeimmistä tavoitteista, palvelumaksujen perusteista sekä hallinnon järjestämisen perusteista. Valtuusto asettaa tehtäviinsä kaupungin muut toimielimet ja täyttää tärkeimmät virat. Se päättää myös tärkeimmistä taloudellisista asioista, esimerkiksi talousarviosta ja eri toimialojen määrärahoista sekä tuloveroprosentista.

Valtuusto päättää lisäksi mm. yleiskaavasta ja tärkeimmistä asemakaavoista, oppilaitosten perustamisesta tai lakkauttamisesta sekä määrätyistä sosiaalietuuksista ja terveyspalveluista. Valtuuston toiminnan järjestämisestä ja kokousmenettelystä on säädetty valtuuston työjärjestyksessä.

Valtuusto päättää myös Helsinki kaupunkikonsernin rakenteesta. Kaupunkikonserniin kuuluvat Helsingin kaupungin lisäksi ne yhteisöt, laitokset ja säätiöt, joissa kaupunki käyttää määräysvaltaa.

Valtuusto on johtosäännöillä siirtänyt toimivaltaansa edelleen muille toimielimille, kuten kaupunginhallitukselle, lauta- ja johtokunnille sekä viranhaltijoille. Päätösvallan siirtämisen avulla valtuusto voi paremmin keskittyä tärkeimpien asioiden käsittelyyn ja kaupungin kehittämiseen.
http://www.hel.fi/hki/Helsinki/fi/P__t_ksenteko+ja+hallinto/P__t_ksenteko/Kaupunginvaltuusto/

Kuntalain 13 pykälä: http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1995/19950365

[caprifolium]

Valtuusto velvoitti virkamiehiä laatimaan esityksiä siitä, miten ulkomailta tuleville kerjäläisille voitaisiin tarjota pientä maksua vastaan paikkoja, joissa he voisivat esimerkiksi yöpyä turvallisesti ja huolehtia hygieniastaan. Kaupungin virkamiehet joutuvat töihin Thomas Wallgrenin (sd) ehdotuksen takia.

Kerjäläisille siis halutaan tarjota pientä maksua vastaan turvallisisa yöpymispaikkoja. Ahaa. Miten olisi samanlainen käytäntö vaikkapa Virosta Suomessa töissäkäyville ihmisille? Aivan samoin perustein heidänkin pitäisi päästä vastaavanlaiseen hoivarinkiin, onhan Viron tulo- ja elintaso huomattavasti alhaisempi kuin Suomen, ja monet virolaiset käyvät siksi Suomessa töissä.
Kun kerjäläiset ovat täällä monta kuukautta, on asuttamislasku Helsingille suuri, Helsigille, jonka päättäjät väittävät kaupungin talouden olevan niin kuralla ettei rahaa ole edes hammaslääkärijonojen purkamiseen. Niin, kyse on ilmeisesti sittä, että on rahaa ja sitten sitä toista rahaa, jota ei olekaan.

Ja koska ilmeisesti kerjääminen ja kerääminen katsotaan meillä jo työnteoksi (työhakuunhan he kuulemma ovat tänne tulleet), kerjäläisille pitää maksaa myös työttömyyskorvausta niiltä ajoilta jolloin he eivät syystä tai toisesta pysty kerjäämään (huono sää yms.) tai tyhjien juoma-astioiden kerääminen ei lyö leiville.

Ja miksi kerjäläisten pitäisi saada erityisen turvallinen yöpaikka, eihän sitä meillä kaikilla suomalaisllakaan ole, koditkin alkavat olla vaarallisia, tietystä syystä (pimpom, auttakaa, olen mykkä.... )

OT: Minua ottaa ihan kamalasti päähän. Oikeastaan ahdistaa ja paljon. En enää halua lukea uutisia. Tekisi mieli vaan jättää kaikki huomiomatta, luovuttaa, olla ja vaipua apatiaan ja antaa kaiken tällaisen pa***n tapahtua, ilman mitään reagointia.

[Mika]

Pakko tässä on jotain voida tehdä. Eihän näin voi mennä että valtuusto päättää ohjata verorahoja rötöstelijäjoukolle?
Eikö veronmaksajalla ole mitään mahdollisuutta valittaa päätöksistä?

Valitusmahdollisuus on kunnallisvaaleissa säännöllisin välein.  Helsinkiläiset saavat mitä ovat tilanneet.

[caprifolium]

Pakko tässä on jotain voida tehdä. Eihän näin voi mennä että valtuusto päättää ohjata verorahoja rötöstelijäjoukolle?
Eikö veronmaksajalla ole mitään mahdollisuutta valittaa päätöksistä?

Valitusmahdollisuus on kunnallisvaaleissa säännöllisin välein.  Helsinkiläiset saavat mitä ovat tilanneet.

Me kaikki helsinkiläiset emme ole tätä kerjäläisoopperaa tilanneet, olemme joutuneet vastoin tahtoamme lavastajiksi, puvustajiksi, näyttämömestareiksi ja ennen kaikkea lipunmaksajiksi. Pääosien esittäjät, ohjaajat ja käsikirjoittajat tulevat muualta.

[Elemosina]

Suomen hallintolainkäytössä tutkitaan suomalaisten viranomaisten hallintoasioissa tekemien päätösten lainmukaisuutta tai tarkoituksenmukaisuutta. Hallintoasiat ovat julkisoikeudellisia oikeussuhteita, joille on tyypillistä yksipuolisuus: niissä viranomainen tekee yksipuolisesti yksityishenkilöä velvoittavan päätöksen.

Suomalaisessa hallintolainkäytössä tyypillisin oikeudenkäynnin alulle saattava toimenpide on hallintovalitus, jossa yksittäinen asianosainen kyseenalaistaa viranomaisen päätöksen oikeellisuuden laillisuus- tai tarkoituksenmukaisuusperustein. Muita hallinto-oikeudellisia asioita ovat kunnallisvalitukset ja hallintoriita-asiat.[1]

Hallintolainkäyttöä säätelee hallintolainkäyttölaki, joka sisältää yleismääräykset hallinto-oikeudellisten asioiden käsittelyssä. Määräykset asian käsittelystä viranomaisessa antaa puolestaan hallintolaki. Yleensä hallintopäätöksestä valitetaan viranomaisen toimialueen hallinto-oikeuteen, mutta erityislaeissa saatetaan määrätä asiat käsiteltäviksi muissa hallintolainkäyttöelimissä, joita ovat esimerkiksi markkinaoikeus, vakuutusoikeus, kutsunta-asiain keskuslautakunta tai verotuksen oikaisulautakunnat. Yleensä hallinto-oikeuden päätöksestä saa valittaa korkeimpaan hallinto-oikeuteen, mutta joissain (mm. verotus- ja vakuutusasioissa) tarvitaan valituslupa.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_hallintolainkäyttö

Boldaukset omia.

[Elemosina]

Valitusmahdollisuus on kunnallisvaaleissa säännöllisin välein.  Helsinkiläiset saavat mitä ovat tilanneet.

Oon kyllä Mikan kanssa samaa mieltä. Äänestäjät ovat päättäneet haluavansa tätä. Ensi vaaleissa sitten taas mitataan mitä tsadilaiset haluavat.

En ole samaa mieltä.
Helsinkiläiset, jotka äänestivät sdp:ta, vihreitä ja vasemmistoa, tuskin äänestivät ehdokkaitaan siksi että nämä muuttavat entisen turvallisen Helsingin kerjäläisten ja euroopan romanirikollisten temmellyskentäksi. He ovat äänestäneet ehdokkaitaan ihan muista syistä.
Itse helsinkiläisenä äänestin tasan oikein. Ja joudun silti kärsimään tästä pelleilystä.

[Toadie]

Lex Wallgren: kuka etsii helsinkiläiselle suojan kerjäläisiltä?

[JEE]

Tajusin juuri, että kauan kaivattu kesä on saapunut Helsinkiin ja tässä sitä istutaan sisätiloissa ja luetaan Homman kerjäläisketjuja! Nyt pitäisi istuskella puistossa ja rannalla nauttimassa kauniista kaupunkiluonnosta, mutta ne kivat paikat vähenevät koko ajan. Voihan sitä tietysti kykkiä itsekseen jossain syrjäisessä näreessä, mutta jos pidät ihmisistä ympärilläsi, mutta vihaat ulkomaalaisia häiriköitä, sinulla on ongelma.

Minulla on ongelma!

[crissaegrim]

Valtuutettu Korkkulalta melko osuvaa argumentointia:
PS ei onnistu ymmärtämään, että romanit yrittävät parantaa omia elinolojansa, tästä syystä PS on väärässä, ja romanit pitäisi päästää tänne.

[L. Brander]

En ole samaa mieltä.
Helsinkiläiset, jotka äänestivät sdp:ta, vihreitä ja vasemmistoa, tuskin äänestivät ehdokkaitaan siksi että nämä muuttavat entisen turvallisen Helsingin kerjäläisten ja euroopan romanirikollisten temmellyskentäksi. He ovat äänestäneet ehdokkaitaan ihan muista syistä.
Itse helsinkiläisenä äänestin tasan oikein. Ja joudun silti kärsimään tästä pelleilystä.

On puhdasta itsensä huijaamista kuvitella, että vihreät, vasemmisto tai demarit yrittäisivät yhtään mitään muuta, kuin mällätä kaupunkilaisten rahaa näihin "helsinkiläisen veronmaksajan globaali vastuu projekteihinsa".

[Marko Parkkola]

Kerjäläisille on jo paikkoja. Romanialaisille on paikat Romaniassa. Bulgarialaisille Bulgariassa. En ymmärrä miksi heidän pitää tulla tänne etsimään paikkoja.

[dothefake]

Kaikki joutilaat helsinkiläiset, menkää ulos kerjäämään. Jos kerjäläisiä olisi satamäärin, niin ehkä se kiellettäisiin.

[CaptainNuiva]

Toistan: miksi kerjäläiset maksaisivat majoituksestaan jne kun saavat majoittua keskelle Helsinkiä ilmaiseksi ja hoitaa hygieniansa Hirundossa ilmaiseksi, pestä pyykkinsä Hirundossa ilmaiseksi, tehdä ruokaa pakussaan/puiston leirinuotiolla. Miksi he siirtyisivät ilmaisesta  maksulliseen?

Heh, kylläpä näitä väärinymmärryksiä nyt sattuu.
Maksullinen tarkoittaa tässä keississä sitä että sinä veronmaksajana maksat, ei sitä että perseilijä-turisti maksaisi yhtään mitään.

[Teropodi]

Nämä vassareiden puheenvuorot tiivistyvät korvissani ytimekkäästi seuraavanlaiseen litaniaan:
"Kerjääminen on ihmisoikeus!! Sen kieltäminen on syrjintää! Sinä rasisti!!! Entä banaani, linnut ja pullonkeräys!?! Takapihallani on istunut ja kerjännyt romanimummu paikallaan jo 10 vuotta ja se ei minua haittaa!!"
En olisi uskonut, että ihan noin ontuvia perusteita lauottaisiin..

ps. Tämä nyt ei täysin asiaan liity, mutta pakko purkaa ärtymistäni Veronika Honkasaloon. (04:07:30) Puheenvuorossaan ilmaisen joukkoliikenteen laajentamisesta vauvoja kantorepuissa kuljettaviin vanhempiin Veronika aloittaa tuon "kokeilkaa miehet itse rattaiden työntöä!!"-marinan. Tai ainakin sellaisen kuvan sain neidin vastauksesta, jota vahvisti nyrpeä ilme ja ylimielinen äänensävy.

Eikös tuollainen asenne ole melko seksistinen?

[mielipide]

Tämä johtuu ihan vain ja ainoastaan siitä, että poliisi ei tee töitään.  EU:n säädösten mukaan maassa oleskelevalla EU-kansalaisella tulee olla varat itsensä ylläpitoon. Kerjääminen on osoitus siitä, että näin ei ole, joten "vapaasti liikkumaan". Mikä vittu siinä on niin vaikeaa?

Poliisi ei todellakaan tee töitään.
Schengen säännösten mukaan toisen eu-maan kansalaisella on oltava rahat elämiseen jos hän haluaa esim. Suomessa oleskella ja heti siinä vaiheessa jos ruvetaan kerjäämään niin on selvää että näin ei ole joten kerjäläiset voisi Schengen säännösten mukaan heivata pois suomesta jo nyt.
En tiedä onko poliisin kädettömyyden syy kokoomuslainen poliisijohtaja Paatero vai onko vihervasemmiston ja ihmisoikeusitkijöiden paine niin voimakasta että suomi rikkoo schengen sopimusta sillä että antaa sellaisten eu-kansalaisten oleskella suomessa jolla ei ole rahoja elämiseen ja siksi he kerjäävät.

Olisiko ratkaisu se että sadat ihmiset rupeaisivat aina kerjäläisen nähdessään soitttamaan 112 ja kertomaan että täälllä on kerjäläinen kerjäämässä ja hän todennäköisesti rikkoo schengen-sopimusta?

[Jaffasiini]

Kokkarithan heillä taitaa päättää, viherhörhöt on erikseen.

[Mika]

Helsinkiläiset, jotka äänestivät sdp:ta, vihreitä ja vasemmistoa, tuskin äänestivät ehdokkaitaan siksi että nämä muuttavat entisen turvallisen Helsingin kerjäläisten ja euroopan romanirikollisten temmellyskentäksi. He ovat äänestäneet ehdokkaitaan ihan muista syistä.

Vihervasemmisto ei ole missään vaiheessa salannut sitä, että heidän puolestaan helsinkiläisten / suomalaisten kustannuksella  saa vapaasti tulla loisimaan rajaton määrä sosiaalipummeja kehitysmaista.   Se on sitä globaalia humanismia ja tasa-arvoa.

Sääliksi käy kyllä täysjärkisiä suomalaisia.   

[Elemosina]

Osittain noissa äänestyspäätöksissä lienee takana sinisilmäinen hyväuskoisuus/tietämättömyys "kerjäläisten" todellisista tarkoitusperistä.

Ja tätä suvaitsevaista kuplaa on kasvattanut ja ylläpitänyt media (erityisesti HS, valtakunnan pääpropaganda-lehti), joka tarinoi "kerjäläisten" elämän kamaluudesta ja köyhyydestä eikä osaa edes alkeellisimpia journalistiikan sääntöjä käyttämällä kyseenalaistaa kaikkien yhtenäistä kertomusta.

Vieläkään totuutta näistä "köyhistä", joilla riittää vuosittain rahaa matkustaa edestakaisin Suomen ja kotimaansa välillä, ei kerrota. Poliisi on yrittänyt sentään tiedottaa jo pari vuotta sitten että kerjäläisyyteen kytkeytyy järjestäytynyttä rikollisuutta. Mutta kun pääpropagandistit pysyvät hiljaa asiasta niin tässä sitä sitten ollaan.

Nyt olisi vähintäänkin oikeudenmukaista että Yle ja MTV3 kertoisivat pääuutisissaan näistä jokapäivisistä vanhusten koruryöstöistä, jokapäivistä useista kymmenistä jollei jo jopa sadoista taskuvarkauksista ja käytössä olevista konsteista Helsingissä, autojen pysäyttelijöistä, leiriytymisestä mm Bulevardilla, Finlandia-talon puistossa ja siitä että kaikkia näitä rötöstelijöitä yhdistää etninen alkuperä ja että ovat muualla Euroopassa tunnettuja näistä rötöksistään.

Näin poliisin varoittelut kuuluisivat suuremmalle osalle suomalaisia ja tietäisivät raukat Helsinkiin kesälomaretkelle tullessaan mitä odottaman pitää.

[mielipide]

Kokoomuslaisten kannattaa huomioida että kokoomuslaisista Sirpa Asko-Seljavaara ja Aura Salla äänestivät käytännössä kerjäläisten määrän lisäämisen ja kerjäläisten aiheuttamien lieveilmiöiden pahentamisen puolesta.

Helsinki jatkaa helsinkiläisten elämän huonontamista ja helsingin gettouttamista todennäköisesti niin kauan kunnes nykyiset demarit tippuvat kaupunginvaltuustosta ja tilalle tulee joko persuja tai demareita jotka eivät ole monikulttuurisuus kaheleita.

[caprifolium]

Tajusin juuri, että kauan kaivattu kesä on saapunut Helsinkiin ja tässä sitä istutaan sisätiloissa ja luetaan Homman kerjäläisketjuja! Nyt pitäisi istuskella puistossa ja rannalla nauttimassa kauniista kaupunkiluonnosta, mutta ne kivat paikat vähenevät koko ajan. Voihan sitä tietysti kykkiä itsekseen jossain syrjäisessä näreessä, mutta jos pidät ihmisistä ympärilläsi, mutta vihaat ulkomaalaisia häiriköitä, sinulla on ongelma.

Minulla on ongelma!

Hyvin sanottu tuo!
Siinä on meidän helsinkiläisten kesänvieton koko kuva lyhyesti ja ytimekkäästi sanottuna!

[nuiv-or]

Osittain noissa äänestyspäätöksissä lienee takana sinisilmäinen hyväuskoisuus/tietämättömyys "kerjäläisten" todellisista tarkoitusperistä.

En usko. Raha se puhuu. Romanian mafia on ostanut päättäjämme, ei kai tässä muusta kyse ole.

http://www.youtube.com/watch?v=rSJIguLKsfM
Kuka Suomi-neidon ulkomaille möi?

[Ano Nyymi]

Miksi viherhörhöt eivät tarjoa kerjäläisille turvapaikkaa omista asunnoistaan??
Rasismiko siellä pilkottaa? 

[KalleK]

Olisi muuten kiva tietää, mitä poliisi tekee vai tekeekö mitään tavatessaan kaupungilla paperittoman henkilön?

Tätä toki tulisi protokollan mukaan kysyä suoraan poliisilta itseltään, mutten nyt oikein jaksa uskoa että sieltä tulisi mitään oikeaa vastausta kysymykseen, joten enpä jaksa tuhlata aikaani.

Joten tietääkö kukaan, mitä poliisin ainakin tulisi tehdä näiden paperittomien kanssa? Kyseessähän saattaa olla vaikka mikä - syystä tai toisesta viranomaisilta "kadonnut" - kansanmurhaaja.

Oikeastaan Suomessa ei edes pitäisi olla yhtään paperitonta, koska tähän maahan ei yksinkertaisesti pääse ilman papereita. Idässä on Venäjä, jonka rajan yli ei ilman papereita tulla; etelässä, pohjoisessa ja lännessä meri esteenä, jonka yli ei uimalla tulla ja laivayhtiöt eivät myy lippua ilman papereita. Lentokoneeseenkaan ei pääse ilman papereita. Eli maahan tullessa on jonkunlaiset paperit olleet. Sitten ne yhtäkkiä vain "katoavat".

Joten mistä helvetistä nämä paperittomat oikeastaan tulevat? Lentämällä kuin linnut? Kaivamalla tunnelin?

Ja näitäkö meidän pitäisi täällä suojella ja järjestää suorastaan kaiken kattavia palveluita?

[nuiv-or]

Olisi muuten kiva tietää, mitä poliisi tekee vai tekeekö mitään tavatessaan kaupungilla paperittoman henkilön?

Ei mitään.

Tätä toki tulisi protokollan mukaan kysyä suoraan poliisilta itseltään

Ajanhukkaa.

mutten nyt oikein jaksa uskoa että sieltä tulisi mitään oikeaa vastausta kysymykseen, joten enpä jaksa tuhlata aikaani.

Näin.

Joten tietääkö kukaan, mitä poliisin ainakin tulisi tehdä näiden paperittomien kanssa?

Täyttää turvapaikkahakemuksen.

Kyseessähän saattaa olla vaikka mikä - syystä tai toisesta viranomaisilta "kadonnut" - kansanmurhaaja.

Ei saa yleistää ja leimata.

Oikeastaan Suomessa ei edes pitäisi olla yhtään paperitonta, koska tähän maahan ei yksinkertaisesti pääse ilman papereita. Idässä on Venäjä, jonka rajan yli ei ilman papereita tulla; etelässä, pohjoisessa ja lännessä meri esteenä, jonka yli ei uimalla tulla ja laivayhtiöt eivät myy lippua ilman papereita. Lentokoneeseenkaan ei pääse ilman papereita. Eli maahan tullessa on jonkunlaiset paperit olleet. Sitten ne yhtäkkiä vain "katoavat".

natsi

Joten mistä helvetistä nämä paperittomat oikeastaan tulevat? Lentämällä kuin linnut? Kaivamalla tunnelin?

Linnut.

Ja näitäkö meidän pitäisi täällä suojella ja järjestää suorastaan kaiken kattavia palveluita?

Kyllä.

[repa]

Kerron tähän ketjuun oman pienen tarinani: Olen keski-ikäinen, yksin elävä  helsinkiläinen nainen. Jäin asunnottomaksi joitain vuosia sitten menetettyäni asunnon työpaikan menetyksen jälkeen. Minut siis irtisanottiin tuotannollisista ja taloudellisista syistä, jäin työttömäksi, en saanut töitä enkä saanut halvempaa vuokra-asunto mistään.
Hakiessani vuokrasuhteen irtisanomis - eli häätöilmoitusta haastemieheltä käräjäoikeudesta haastemies sanoi, että mene takaisin kotipaikkakunnallesi. Siis mihin? Kotipaikkakuntani on Helsinki.
Haastemies oli toki hieman nolona noin sanottuaan, mutta ei sen enempää asiaa pahoitellut. Itse olin ja olen vieläkin asiasta tyrmistynyt.

Tämä tarina tässä siksi, että Helsinki on näköjään halukas heittämään omat vähäosaiset asukkaansa muualle, minne, sitä en tiedä, mutta hyvin mielellään haluaa haalia rikolliskerjäläisiä kaupunkiin, yöpymään turvallisesti etc.

Kiitos tästä Helsinki!

Muualle lähtisin, jos en tuntisi oikeuttani asua kotikaupungissani, josta pidän, ja jossa minulla on kaikki läheiset ihmiset ja jopa pieni asuntokin taas. Ja josta en halua lähteä siksi, että tätä kaupunkia haluataan muuttaa vain tietynlaisille ihmisille sopivaksi. Tänne jään, vaikka ihan piruuttanikin.

Helsinkiähän ei noin vain meiltä asukkailta pois anneta!!!

Helsinki on kaupunki, jossa ajetaan muiden maiden kansalaisten etuja enemmän, kuin omien. Omien kansalaisten asunnottomuudesta ei välitetä pätkääkään, nyt jopa romanikerjäläisistä ollaan enemmän huolissaan 

[Shemeikka]

Idässä on Venäjä, jonka rajan yli ei ilman papereita tulla

Kyllä rajanylittäjiä rajamiehet toistuvasti ottavat kiinni. Lehtien mukaan rajan yli tulleet tuntuvat kiinni jäätyään saman tien hakevan turvapaikkaa. Voi niillä tietysti silt ipaperit olla vaikka korpea myöten rajalle ja sen yli suunnistavatkin.

[Kivenkolossa]

Oikeastaan Suomessa ei edes pitäisi olla yhtään paperitonta, koska tähän maahan ei yksinkertaisesti pääse ilman papereita. Idässä on Venäjä, jonka rajan yli ei ilman papereita tulla; etelässä, pohjoisessa ja lännessä meri esteenä, jonka yli ei uimalla tulla ja laivayhtiöt eivät myy lippua ilman papereita. Lentokoneeseenkaan ei pääse ilman papereita. Eli maahan tullessa on jonkunlaiset paperit olleet. Sitten ne yhtäkkiä vain "katoavat".

Unohdit että kun mennään tarpeeksi pohjoiseen Suomelta löytyy pitkä pätkä maarajaa länsinaapurin kanssa. Sieltä löytyy useita virallisia rajanylityspaikkoja joissa ei papereiden perään kysellä rajaa ylitettäessä. 

[timouti]

Kerron tähän ketjuun oman pienen tarinani: Olen yksin elävä  helsinkiläinen nainen. Jäin asunnottomaksi joitain vuosia sitten menetettyäni asunnon työpaikan menetyksen jälkeen.
Hakiessani vuokrasuhteen irtisanomis - eli häätöilmoitusta haastemieheltä käräjäoikeudesta haastemies sanoi, että mene takaisin kotipaikkakunnallesi. Siis mihin? Kotipaikkakuntani on Helsinki.

Kukaan ei ole helsinkiläinen. Kustaa Vaasa perusti Helsingin kaupungin 12. kesäkuuta vuonna 1550. Kustaa Vaasa määräsi, että Rauman, Ulvilan, Tammisaaren ja Porvoon kauppiaiden piti muuttaa Helsinkiin. Jos et sukusi historiasta löydä muuta kotipaikkaa, sinun on muutettava Raumalle, Ulvilaan, Tammisaareen tai Porvooseen.

Helsinki on oleva kuhisevan monikulttuurisen metropolin keskus, jota kansoittavat Ulkomaalaiset ja maahanmuuttajataustaiset. Vain Hyvillä Ihmisillä on oikeus olla Helsingissä ja nauttia aikaansaannoksistaan, katsoa miten uudet kansalaiset voivat hyvin ja värittävät katukuvaa. Suurta kukoistusta ihailevat turistilaumat kansoittavat kadut ja tuovat elinkeinon uussuomalaisille. Suomalaissukuiset asuvat metropolin ulkopuolella ja rahoittavat veroilla metropolilaisten terveydenhuollon, koulut, harrastukset, tulkit, asumisen ja mahtavat virastot, joissa Hyvät Ihmiset ovat töissä .

Kustaa Vaasan henki näyttää elävän jälleen. Ensinnäkin on tämä uuden kaupungin perustaminen, eli Metropoli entisen viihtyisän, siistin ja pienen Helsingin raunoille. Toiseksi Kustaa Vaasalla oli myös omavaltainen käsitys verojen käytöstä. Eräässä pitäjässä valitettiin siitä, että käräjiä oli liian usein ja todettiin että verorahoja säästyisi, jos käräjien määrää vähennettäisiin. Kustaa Vaasa ilmoitti, että se ei kansalaisille kuulu, miten hän verorahoja käyttää. Taas on ajatusmaailma pyörähtänyt samaan suuntaan - kun rahasi siirtyvät veroina hallintokoneistolle, sinulla ei ole mitään sanomista siihen, miten rahoja käytetään.

[Marko Parkkola]

Hetkinen! Nyt tuli mieleen. Jos Hellsinki järjestää romromskuille asuinpaikat, eikö romromskut pääse silloin myös Hellsingin sosiaalihuollon piiriin, koska asuvat kaupungissa?