2013-05-27 Kaleva: Olli Immonen äänestytti 8 kertaa Oulun kotouttamisohjelmasta

[Vouti]

Mauno Murtoniemelle (vas.)  pieni historian pikakertaus. Polttouunitus lähti edellisen kerran käyntiin Nurnbergin rotulaeista.

       - Vouti

[Suvaitsevainen Vihreä]

Ainakin oululaiset varmaankin tietävät nyt asiasta. Seuraavissa vaaleissa pitäisi osata äänestää oikein ja jos samat tyypit tai puolueet ovat edelleenkin vallassa vaalien jälkeen, niin kyseisillä kiintiöillä on äänestäjien tuki ja pulinat pois.

[Blanc73]

Miten Murtoniemen kaltainen vatipää voi tulla valituksi kunnanvaltuustoon? Kommari vetää natsikorttia pöytään, vaikka itse on tukemassa etnisyyteen perustuvaa ja valtaväestöä syrjivää rotulakia? Millä vit**n logiikalla "positiivinen syrjintä" muka edistää suvaitsevaisuutta ja tasa-arvoa?

Ja Kokoomuksen+ persujen Snelmmannin äänestyskäyttäytyminen on myös kuvottavaa tämän asian osalta. Idiootit.

[Jaffasiini]

Miten Murtoniemen kaltainen vatipää voi tulla valituksi kunnanvaltuustoon? Kommari vetää natsikorttia pöytään, vaikka itse on tukemassa etnisyyteen perustuvaa ja valtaväestöä syrjivää rotulakia? Millä vit**n logiikalla "positiivinen syrjintä" muka edistää suvaitsevaisuutta ja tasa-arvoa?

Ja Kokoomuksen+ persujen Snelmmannin äänestyskäyttäytyminen on myös kuvottavaa tämän asian osalta. Idiootit.

Eiköhän ne vaalirahat tule juurikin sitä varten. Muissa puolueissa enempi ehkä pitää rahojen lahjoittamista ulkomaille pankeille kannattaa - mikä on kansalle paljon tuota suurempi ongelma se.

Ainakin oululaiset varmaankin tietävät nyt asiasta. Seuraavissa vaaleissa pitäisi osata äänestää oikein ja jos samat tyypit tai puolueet ovat edelleenkin vallassa vaalien jälkeen, niin kyseisillä kiintiöillä on äänestäjien tuki ja pulinat pois.

Äkkiä se yksi pieni artikkeli unohtuu sadan muunlaisen vierestä. Tai ennen vaaleja tuhansien. Joissa monessa vielä omalla naamallaan ja nimellään sätkynukkepappilaumat puhuvat, johdattaen kansaa minne määrätään. Sama kuin muissakin asioissa tämä.
Eli eivät he oikeasti tiedä. Kunhan sitten ihmettelevät miksi se taas veroprossa nousi.
Niin jos jotain uskovaista harmittaa sana pappi, käyttää sitten muuta sanaa, mitä kaikkia niitä muissa uskonnoissa onkaan.

[Eugen235]

Maa tarvitsee lisää immosia.

[RindaRinda]

"Nyt tuntui, että valot sammuivat ja astuttiin polttouunien aikaan. Mistä tällaista kumpuaa?"

Kieltämättä ilmassa on 30-luvun kaikuja, kun Euroopassa on taas kerran nostamassa päätään totalitaristinen, antisemitistinen liike, ja taas kerran ovat aikamme Chamberlainit kumartelemassa krokotiilin edessä, Mestari Churchillin huutojen kaikuessa kuuroille korville.

[Suvaitsevainen Vihreä]

Ainakin oululaiset varmaankin tietävät nyt asiasta. Seuraavissa vaaleissa pitäisi osata äänestää oikein ja jos samat tyypit tai puolueet ovat edelleenkin vallassa vaalien jälkeen, niin kyseisillä kiintiöillä on äänestäjien tuki ja pulinat pois.

Äkkiä se yksi pieni artikkeli unohtuu sadan muunlaisen vierestä. Tai ennen vaaleja tuhansien. Joissa monessa vielä omalla naamallaan ja nimellään sätkynukkepappilaumat puhuvat, johdattaen kansaa minne määrätään. Sama kuin muissakin asioissa tämä.
Eli eivät he oikeasti tiedä. Kunhan sitten ihmettelevät miksi se taas veroprossa nousi.
Niin jos jotain uskovaista harmittaa sana pappi, käyttää sitten muuta sanaa, mitä kaikkia niitä muissa uskonnoissa onkaan.

Asia pitää luonnollisesti tuoda äänestäjien tietoon vaalikampanjassa. Ellei siihen pysty jossain pienessä kaupungissa, niin puolue on vain avuton ja saamaton. Jos joku pikku vasemmisto saa näkemyksensä jatkuvasti lävitse eikä persut saa mitään, niin ongelma on kyllä osaamisessa.

Minun täytyy kyllä myöntää, että Koivulaakson sakki osaa mediapelin. Se että tuolla osaamisella kannatus on silti marginaalista kertoo vain ettei niiden sanoma kauheasti suurta yleisöä miellytä. Väittäisin että persujen yleinen kannatus olisi helposti 40%, jos niiden propagandakyvyt olisivat samalla tasolla vasemmiston kanssa. Mikäli siihen yhdistettäisiin Kokoomuksen taito mainoskampanjoihin, niin vain taivas olisi rajana.

[td]

Hyvä Immonen!

Tärkeää on myös saattaa ihmisten tietoon tavalla tai toisella, millaisia henkilöitä valtuustoissa on päättämässä asioistamme, sekä millä tasolla jotkut henkilöt ovat kykeneviä päätettävistä asioista keskustelemaan. Esimerkkinä tämä "polttouuni"-Murtoniemi polttouuneinensa.

Tällaisille päättävissä asemissa oleville henkilöille, joille asiallinen keskustelu on ongelmallista, koska päällimmäinen ajatus ja keskittyminen on polttouuneissa suomalaisten hyvinvoinnin sijasta, tulisi yhteiskunnan tarjota sairaseläkettä ja asianmukaista hoitoa. Takuulla paras ja halvin ratkaisu jo suht lyhyellä aikavälillä.

[Toadie]

Jos polttoouuniargumentti olisi jo niin vanha ja huono vitsi, olisi ihan asiallista että nämä luukkujen kolinan kuuntelijat kävisivät katsomassa Oswiecimissä niitä aitoja alkuperäisiä, ja lakkaisivat halventamasta vainon uhreja löysillä leimauspaskapuheillaan.

Tällä hetkellä suomalaisen tappamia/pahoinpitelemiä/raiskaamia mamuja taitaa olla vähemmän kuin toisin päin. Uunipuheista tuntee idiootin.

[Perttu Ahonen]

Poliittinen Murtomies:

"Mistä tällaista kumpuaa?"
"Nyt tuntui, että valot sammuivat ja astuttiin polttouunien aikaan. Mistä tällaista kumpuaa?"

Sanoisin, että tärähtäneistön kumpujen yöstä. Lisäksi sanoisin, että poliittinen Murtomies puhuu tärähtäneistöstä kollektiivisessa komannessa persoonassa, jolla on tosiaankin valot sammuneet järjen mukana.

[Marko Parkkola]

Mainostan jälleen itseäni.

http://markoparkkola.blogspot.fi/2013/05/rasismi-saapuu-kaupunkiin.html

[Uimakoulutettava]

Tuota...

Siis Oulun kaupungin palveluksessa pitäisi olla yhtä monta prosenttia maahanmuuttajia kuin heidän osuutensa väestöstä...Entä kiintiöidäänkö se 2 prosenttia vielä edustamaan kaikkia etnisiä taustoja?

Tuota...

Ja tämän Tukholma opetti? Pitäisikö sitten poliiseiksi ja palomiehiksi Husbyssä palkata yhtä monta maahanmuuttajaa kuin heitä oli kivenheittäjinäkin? Kyllä Mikko Salmi poppipappi-viestintäyrittäjänä tietää, mikä uutinen myy.

Luin tuon polttouuniheiton Kalevasta sattumalta Oulussa ollessani ja hymyilyttipä jälleen tyylipuhdas vasemmistolainen analogiapäätelmä. Kauhiaahan natsismiahan se, jos aina palkattaisiin pätevin taustasta riippumatta. Toripolliisi paikalle!

Sitaatti päätyi etusivulle: hieno homma.

[nuiv-or]

Tuota...

Siis Oulun kaupungin palveluksessa pitäisi olla yhtä monta prosenttia maahanmuuttajia kuin heidän osuutensa väestöstä...Entä kiintiöidäänkö se 2 prosenttia vielä edustamaan kaikkia etnisiä taustoja?

Lienevätkö tuota ajatelleetkaan. Teoriassa, kun kaksi erirotuista yhtä pätevää haastatellaan, tulisi ottaa se etnisesti vähemmän edustettu. Käytännössä tarkoittaa sitä, että palkataan neekeri. Miten hyvät ihmiset valitsevat hakijan fidziläisen ja eskimon väliltä? Miten kaksi ihmistä voi olla tasan yhtä päteviä?


Positiivinen syrjintä on apartheidiä. Sanana se on aivan hirveä. Täysin hullu ja rasistinen ajatus.

Ja tämän Tukholma opetti? Pitäisikö sitten poliiseiksi ja palomiehiksi Husbyssä palkata yhtä monta maahanmuuttajaa kuin heitä oli kivenheittäjinäkin? Kyllä Mikko Salmi poppipappi-viestintäyrittäjänä tietää, mikä uutinen myy.

Nää uimavuorot, etniset kiintiöt ja monet muut keinot on jo kokeiltu Husbyssä ja joka EU-maassa. Samaan aikaan hyvien ihmisten puolueet väittävät, että vältämme muiden maiden virheet. Miksi siis toistamme ne? Miksi?

Onko ongelmana se, että nk. suvaitsevaiset valtuutettumme ovat juntteja, eivätkä seuraa muun maailman kehitystä, vai ovatko he lahjottuja? Mikseivät he kerro tätä?

Ja mikä ihme Snellmania ja Jämsä-Uusitaloa vaivaa?

Ja miksei tästä kokouksesta mainostettu kunnolla? Oltaisiin tultu sinne porukalla seuraamaan klovniesitystä. Itse kuulin tästä vahingossa Simulalta, jolloin rupesin seuraamaan live-lähetystä.

[Eugen235]

Lienevätkö tuota ajatelleetkaan. Teoriassa, kun kaksi erirotuista yhtä pätevää haastatellaan, tulisi ottaa se etnisesti vähemmän edustettu. Käytännössä tarkoittaa sitä, että palkataan neekeri. Miten hyvät ihmiset valitsevat hakijan fidziläisen ja eskimon väliltä? Miten kaksi ihmistä voi olla tasan yhtä päteviä?


Positiivinen syrjintä on apartheidiä. Sanana se on aivan hirveä. Täysin hullu ja rasistinen ajatus.

fidziläisen ja eskimon väliltä tapahtuu valinta ns. positiivisen arvohierarkian kautta. Heistä valitaan se kumpi on nainen. Jos sama sukupuoli, niin homo. Jos molemmat miehiä ja homoja, valitaan nuorempi. Jos molemmat nuoria mieshomoja, valitaan ruotsia pidemmälle opiskellut. Jne.

[nevahood]

fidziläisen ja eskimon väliltä tapahtuu valinta ns. positiivisen arvohierarkian kautta. Heistä valitaan se kumpi on nainen. Jos sama sukupuoli, niin homo. Jos molemmat miehiä ja homoja, valitaan nuorempi. Jos molemmat nuoria mieshomoja, valitaan ruotsia pidemmälle opiskellut. Jne.

Ikärasisti! Polttouuniin mars!

Luonnollinen jatkumo olisi lista, jonka perusteella suosinta täytyy tehdä. Eli asukkaista koottakoot lista etnisten taustojen ja muiden vähemmistötekijöiden mukaan. Onko esim. vasenkätisiä palkattu tarpeeksi? Eihän kaikki maahanmuuttajatkaan voi olla saman arvoisia, jos eivät ihmisetkään. Muutenhan kiintiö täyttyisi - integroidusta rasismista johtuen - etnisesti suomalaisia lähinnä olevista.

Entä onko kaupunkien virat keskenään yhtä arvokkaita? Olisi ihmisarvoja loukkaavaa täyttää kiintiö alimman palkkaluokan töillä. Jos prosenttijengin rajaa pidetään ehdottomana, niin kunhan kiintiö on täytetty käpyjen kerääjillä, ei oikeisiin töihin enää saa ottaa maahanmuuttajia. Selvää rasismia, johon on saatava stoppi. Vaihdettakoot mm. talousjohtajaksi heti kättelyssä mahdollisimman kaukaa tullut.

Jos jotain päätetään suosia, niin täytyy listata suosimiskriteerit. Niin ja tietenkin olisi hyvä listata, millaisiin tehtäviin näillä kriteereillä päästään.

[Franklin]

Toimisikohan tämä "positiivinen syrjintä" myös toiseen suuntaan? Jos mamuja on kaupungissa vaikka tuo 2% ja kaupungin töissä 5%, niin ruvetaanko sitten suosimaan suomalaisia rekrytoinnissa?

[nevahood]

Toimisikohan tämä "positiivinen syrjintä" myös toiseen suuntaan? Jos mamuja on kaupungissa vaikka tuo 2% ja kaupungin töissä 5%, niin ruvetaanko sitten suosimaan suomalaisia rekrytoinnissa?

Tähänhän sen täytyy johtaa, jos väestöjakauman perusteella suositaan.

Jos jotain epäselvää asiaa ei voi kumota, siihen täytyy vaatia tarkennuksia. Jos joku suosimisperuste on pakko olla, täytyy tämän perusteen olla selkeä ja tarkasti rajattu.

- Käsitelläänkö maahanmuuttajia yhtenä ryhmänä?
- Miten valinta tehdään useamman eri maahanmuuttajan välillä? Otetaanko värikartat käyttöön? Onko esim. virolainen ja somali samoilla suosintapisteillä?
- Mikäli kaikkia maahanmuuttajia ei käsitellä yhtenä ryhmänä, miten kaupunki aikoo hoitaa väestöosuuksien laskennan?
- Missä vaiheessa suosinta lopetetaan, eli tarkoittaako tämä kääntäen sitä, ettei kaupunki palkkaa enempää maahanmuuttajia kuin väestöjakauman mukaan on tarkoitus? Ts. kaupunki palkkaa enintään 2 % maahanmuuttajia.
- Mille sektoreille muutos vaikuttaa? Eli onko erikseen "neekereiden työt" ja oikeat työt? Vai käytetäänkö samaa prosenttiperusteista suosimista jokaisella sektorilla?


Polttouunimies voisi ottaa kantaa suosimisperusteisiin.

[Aleksi Hernesniemi]

Ja miksei tästä kokouksesta mainostettu kunnolla? Oltaisiin tultu sinne porukalla seuraamaan klovniesitystä. Itse kuulin tästä vahingossa Simulalta, jolloin rupesin seuraamaan live-lähetystä.

Yleisesti kunnallispolitiikasta: Esityslistat laitetaan kyllä sanomalehtiin, kuten työjärjestys vaatii, mutta yhtään enempää on turha odottaa (esim. kuntalaisinfo). Salailu ja hiljaiselo on välttämätöntä, jotta suuri yleisö ei saa tietää, mistä asioista päätetään. Vastuu mainostamisesta jääkin sitten aktiivisille kuntalaisille ja nuiville valtuutetuille.

[Jouko]

Äänestyttää vaikka sata kertaa jotta päästään oikeaan tulokseen. Sehän on nykymeininki Euroopassa. 

[Kivenkolossa]

Toimisikohan tämä "positiivinen syrjintä" myös toiseen suuntaan? Jos mamuja on kaupungissa vaikka tuo 2% ja kaupungin töissä 5%, niin ruvetaanko sitten suosimaan suomalaisia rekrytoinnissa?

Eikö johdonmukaisempaa olisi kuitenkin nostaa mamujen osuus kaupungin asukkaista tuohon 5 prosentiin jolloin osuudet ovat yhtenevät. 

[Toadie]

Olisi siinä markkinarako muuttaa jonnekin syrjäseudulle kylän ainoaksi neekeriksi ja vaatia prosenttiosuutensa mukaista työpaikkaa kunnalta. Eikös siellä ole lääkärin vakansseja täyttämättä.

[nuiv-or]

Ja miksei tästä kokouksesta mainostettu kunnolla? Oltaisiin tultu sinne porukalla seuraamaan klovniesitystä. Itse kuulin tästä vahingossa Simulalta, jolloin rupesin seuraamaan live-lähetystä.

Yleisesti kunnallispolitiikasta: Esityslistat laitetaan kyllä sanomalehtiin, kuten työjärjestys vaatii, mutta yhtään enempää on turha odottaa (esim. kuntalaisinfo). Salailu ja hiljaiselo on välttämätöntä, jotta suuri yleisö ei saa tietää, mistä asioista päätetään. Vastuu mainostamisesta jääkin sitten aktiivisille kuntalaisille ja nuiville valtuutetuille.

Tiedän. Tässä olisi ollut parantamiseen varaa. Toivottavasti jatkossa mainostaminen toimii paremmin.

[Uimakoulutettava]

Ja miksei tästä kokouksesta mainostettu kunnolla? Oltaisiin tultu sinne porukalla seuraamaan klovniesitystä. Itse kuulin tästä vahingossa Simulalta, jolloin rupesin seuraamaan live-lähetystä.

Yleisesti kunnallispolitiikasta: Esityslistat laitetaan kyllä sanomalehtiin, kuten työjärjestys vaatii, mutta yhtään enempää on turha odottaa (esim. kuntalaisinfo). Salailu ja hiljaiselo on välttämätöntä, jotta suuri yleisö ei saa tietää, mistä asioista päätetään. Vastuu mainostamisesta jääkin sitten aktiivisille kuntalaisille ja nuiville valtuutetuille.

Tiedän. Tässä olisi ollut parantamiseen varaa. Toivottavasti jatkossa mainostaminen toimii paremmin.

Kiitos kumminkin hompansseille siitä, että etusivunsa ja ketjujensa ansiosta kansakunnan kollektiiviseen tajuntaan eivät ilman vastalauseita pääse syöpymään sellaiset "rasismin vastaiset" ja "positiivisesti syrjivät" kukkaset kuin

"koneinsinööri" (innoittajana työttömyystilastot)

"laajempi käsitys seksuaalisuudesta" (innoittajana rikollisuustilastot)

Noh, Mikko Salmi, eikun poppikone soimaan.

[Professori]

Immonen tekee hienoa työtä oulussa. Kaikkiin kuntiiin pitäisi saada yksi Olli.

Ei kun enemmistö Olleja.

[Perttu Ahonen]

Immonen tekee hienoa työtä oulussa. Kaikkiin kuntiiin pitäisi saada yksi Olli.

Ei kun enemmistö Olleja.

Nimenomaan. Ei se auta, jos joka valtuustossa on vain yksi, joka taistelee idealistista idioluutiota vastaan, täytyy olla enemmistö.

Muutoin Oulun ja epäilemättä monen muunkin kaupungun tärähtäneistö pyrkii todentamaan Orwellilaisen ideaalin, eli kaikki ihmiset ovat tasa-arvoisia. Toiset ovat vain tasa-arvoisempia kuin toiset.  Ja tärähtäneistön ideaalimaailmassa jokainen, jonka mielestä tasa-arvo tarkoittaa tasa-arvoa, eikä sitä, että toiset ovat tasa-arvoisempia kuin toiset on uunittaja fascisti ja pimeiden vuosikymmenten haikailija, sekä ajatusrikollinen joka pitäisi kaiketi leirittää ja uudelleen kouluttaa uuden uljaan maailman yhteiskuntaan kelpaavaksi.  Berijan tarhat olisi kaiketi kiva malli väärinajattelijoiden....sopeuttamiseksi ja ajatusrikosten sovittamiseksi.

[nuiv-or]

Kaupunginvaltuuston kokous 27.5.2013  Youtubessa.

Immonen heti alussa. Bongaa polttouunit! Bongaa tekstaria näpyttelevä Paavo J. Heinonen!

[klassinen]

Oulun kaupungin tämän viikon maanantaina istutun valtuustokokouksen videotallenteet ovat vihdoinkin verkossa.

Keskustelua ja äänestystä kotouttamisohjelmasta, Immosella aloituspuheenvuoro. Immosen jälkeen äänestys käsittelyn jatkamisesta, seuraava puheenvuoro kohdassa 21:10 Keskustan Anne-Maria Takkulan toimesta. Kolmas puheenvuoro (24:58) Vasemmistoliiton Hanna Sarkkisen pitämäksi yllättävän asiallinen. Kohdassa 29:25 Perussuomalaisten Juha Vuorion järkevä puheenvuoro. 32 minuutin kohdalla Mauno Murtoniemi neuvoo isällisesti Vuoriota pitämään järjen tallella ja kertoo tuntemuksistaan Immosen puhene jälkeen; miten valot tuntuvat sammuvan ja uunitusten uhka on käsinkosketeltava. 38 minuutin paikkeilla SDP:n Tytti Tuppurainen ja joku toinen silmäilevät huvittuneena Mikko Salmen persvakoa. Muut naureskelijat ja persvaon kännykkäkuvaajat eivät näy videolla. Kohdasta 48:00 eteenpäin SDP:n Pirjo Sirviö argumentoi kotouttamisohjelman puolesta vertaamalla nykyistä tilannetta suomalaisten Ruotsiin kohdistuneella maahanmuutolla menneinä vuosikymmeninä.

Seuraavan videon aloittaa Vihreän Liiton Maarit Sihvonen muun muassa suosittelemalla Olli Immoselle lapsiensa laittamista monikulttuuriseen päiväkotiin oppimaan ja opettamaan isällekin suvaitsevaisuutta. Kohdassa 3:10 puheensa aloittava Kokoomuksen Outi Ervasti mieltää keskustelun absurdiksi, sketsin kaltaiseksi näytelmäksi. Kohdasta 9:46 eteenpäin puhuu SDP:n Johannapiritta Huovinen, joka puheensa lopuksi väittää positiivisen syrjinnän kuuluvan ihmisoikeuksiin. Seuraavaksi Immonen pitää toisen puheenvuoronsa jossa esittelee muutosesityksensä kohdat. Vihreän Liiton Janne Hakkaraisen (13:57) jälkeen puhuu Perussuomalaisten Jenna Simula (14:55).

Vasemmistoliiton Mauno Murtoniemi puhuu uudestaan kohdassa 21:31 ja tekee kysymyksen maahanmuuttajien suomen kielen lukiokoulutuksesta. (Oho, näköjään näyn videolla vasemmassa yläkulmassa puheen ajan.) Kristillisdemokraattien Marja-Leena Kemppaisen jälkeen Vasemmistoliiton Anne Huotari esittelee nolla-argumenttejaan kohdasta 29:25 eteenpäin. Hän puolustaa kotouttamisohjelmaa esimerkiksi näin: "Me kaikki olemme maahanmuuttajia, ihan jokainen". Perään saman puolueen Risto Kalliorinne näyttää, etteivät sentään kaikki Vasemmistoliitossa pyöri pää ihan pilvissä. Välissä puheenjohtaja kysyy valtuustolta suostumusta rajata puheenvuorot jäljellä olevaan kolmeen vuoroon. Seuraavaksi Keskustan eläkkeellä oleva, työurallaan poliisina toiminut Kari Myllyniemi sanoo Suomessa olevan hyvin vähän rasismia. Hänen mielestään piiskaamme itseämme ihan turhaan rasismista. (Tärkeä pointti, olen täysin samaa mieltä.)

Myllyniemi kuittailee myös Ruotsin mellakoista. Mielestäni hyvä, realistinen alku hänen puheenvuorossaan. Taustalla näkee miten Mauno Murtoniemi pureskelee levottomana kynäänsä. Hän ei malta pysyä paikallaan vaan nousee ja vaeltelee salin takaosassa. Kohdasta 39:50 eteenpäin puhuu Vihreän Liiton Latekoe Lawson Hellu. Voisiko joku kertoa minulle mitä kaikkea hän yrittää sanoa? En saa kaikesta selvää. Tekstiä tulee epäselvällä suomen kielellä hengästyttävää tahtia. Ohimennen sanottuna taustalla oleva harmaapäinen mies, Keskustan Jouko Korkiakoski oli yksi niistä harvoista jotka istuivat rauhassa, puhuivat selkeästi ja käyttäytyivät asiallisesti koko valtuustoistunnon ajan. Kiitos siitä. Vähän kyllä naureskelee kyllä Lawson Hellun puhuessa kiihkeästi mutta niin taisivat tehdä melko lailla kaikki muutkin valtuutetut. Paitsi se yksi, joka kääntyi salin etuosasta Lawson Helluun päin ja nyökytteli ymmärtäväinen ilme kasvoillaan.

Perään huomattavasti rauhallisempi Immonen käyttää viimeisen puheenvuoron kotouttamisohjelman käsittelyyn liittyen. Päälle huudellaan höpöhöpöä. Seuraavaksi äänestys Immosen muutosesityksen kohdista. SDP:n Pirjo Sirviö vastustaa äänestyksen suorittamista yhtenä kokonaisuutena joten jokaisesta kohdasta äänestetään erikseen. Tässä Kaleva veti mutkat suoriksi ja otsikoi virheellisesti Immosen olleen "kahdeksankertainen kotouttamisohjelmasta äänestyttäjä". Sirviö vastusti yhtä äänestystä koska Immonen oli aiemmin kertonut tekevänsä valituksen hallinto-oikeuteen jos kotouttamisohjelma hyväksytään. Ilmeisesti hallinto-oikeus olisi voinut palauttaa asian taas valtuustolle jos joka kohdasta ei olisi äänestetty erikseen. Näin olisi tulevaisuudessa mennyt useaan äänestykseen verrattuna paljon enemmän aikaa hukkaan joten ihan fiksu liike sinänsä.


Tällaista keskustelua Oulussa 27.5.2013.

[Toni R Jyväskylästä]

Johannapiritta Huovinen, joka puheensa lopuksi väittää positiivisen syrjinnän kuuluvan ihmisoikeuksiin.

Eisssaatana!

[Tragedian synty]

SDP:n Johannapiritta Huovinen, joka puheensa lopuksi väittää positiivisen syrjinnän kuuluvan ihmisoikeuksiin.

Tällöinhän se kuuluu myös meille! Missä minua syrjitään positiivisesti? Haluan tietää!

Vai eikö minulla olekaan kaikkia ihmisoikeuksia? Olen ali-ihminen. 

[John]

Eisss... Kyllä tota keskustelua seuratessa huomaa, kuinka hiton pihalla jotkut ihmiset ovat yhteiskunnan menosta ja esmes maahanmuutosta. Suuret kannustukset kyllä Immoselle, pään pitää kyllä olla rautaa, kun joutuu livenä kuuntelemaan noiden "kaikki meistä on maahanmuuttajia" -tyylisiä kommentteja. Ja sen sanon vielä, että repesin aika huolella ton vihreitä edustavan mustan miehen intohimoiseen puheenvuoroon - en sisällöstä ymmärtänyt aivan kaikkea, mutta eiköhän kaikki kuulijat ja katsojat tuohon kiihkeyteen kiinnittäny enemmän huomiota.