Mikä kotouttamisessa ja koulutuksessa eniten mättää?

[proi]

Rupesin tuossa pohtimaan kouluttamattomien maahanmuuttajien kotouttamista Ruotsin esimerkin innostamana. Eli miten suomalainen kotoutusprosessi toimii ja missä ovat sen suurimmat epäkohdat?

Olen kohdannut myös runsaasti positiivisia maahanmuuttajia. Tuttavissa tai aiemmissa työkavereissa on ollut monenlaista etnisyyttä edustettuna, ja heillä kaikilla on joko ammattikoulu tai korkeakoulu taustalla sekä töitä, huolimatta siitä että toinen tai molemmat vanhemmat ovat Afrikasta, Balkanilta tai Aasiasta. Tästäpä siis kysymys, mikä on tälläisen koulut käyvän maahanmuuttajan ja ns. malmöläisen syrjäytyneen mamun ero? 

Mielestäni aika selvää että maahanmuuttajalla tärkein juttu on koulutus, ihan samoin kuin suomalaisella nuorella. Ei voi odottaa kovin kovaa työllistymisprosenttia jos koulutus on hädin tuskin yläasteen läpäisseen tasolla. Mikä siis mättää, jos kaikki mamut eivät ole kiltisti koulun penkillä, vaan osa istuu kotona syrjäytymässä?

[John]

Jos ylipäätään maahanmuuttajia joudutaan yhteiskunnan toimesta kotouttamaan, niin ollaan jo metsässä. Kaiken maahanmuuton tulisi perustua siihen, että maahanmuuttaja kotoutuu yhteiskuntaan itsenäisesti. Tämä taas vaatii mm. sitä, että maahanmuuttaja on kotoisin suunnilleen samankaltaisesta kulttuuripiiristä ja että työpaikka on jo valmiina.

[veikko1980]

Asenne on tärkein, " like a boss"

[Toni R Jyväskylästä]

"Varsinaiset" tuppaa usein olemaan näitä, joille uskonto ja jumala on kaikki kaikessa ja se pelkästään sekoitettuna "maskuliinisuutta" ihannoivaan, takapajuiseen kulttuuriin luo sellaisen sekametelisopan, että kuka oikeasti haluaisi palkata kielitaidottoman, antisosiaalisen, kouluttamattoman henkilön, aivan sama kuinka paljon työllistämistukia siitä saa. Eihän täällä löydy töitä näiden vastakohdillekkaan.

[Micke90]

Kotouttamisessa mättää eniten itse kotoutus. Tänne tulisi ottaa mamuja, jotka eivät tarvitse kotouttamista ja jotka kotouttavat itse itsensä. Nuoria, koulutettuja ja kielitaitoisia mamuja yhteiskuntaa rakentamaan, ei mitään luku- ja kirjoitustaidottomia pakolaisia. Pakolaispolitiikka tiukaksi!

[n.n.]

Käännetään kysymys ympäri ja mietitään miten itse toimisimme, jos päättäisimme lähteä ulkomaille ja perustaa elämän sinne. Käsi ylös, kuka lähtisi takki auki ja odottaisi menestyvänsä.
Totta kai 'varsinaiset' tulevat takki auki, kun ei muuhunkaan ole mahdollisuutta. Jos menestyminen esim. jenkkilässä ei olisi helppoa sinne vain pyrähtävällä suomalaisella, voi miettiä kuinka yksinkertaista on saada 'varsinaisesta' maahanmuuttajasta tuottava yhdyskunnan jäsen.

[Tom Kärnä]

Oikeat pakolaiset ovat jossain määrin asia erikseen. Silti pitäisin mielelläni erittäin vähäisenä näidenkin osalta luku- ja kirjoitustaidottomien ja ammattitaidottomien maahantulijoiden määrän, koska nämä joudutaan oikeasti kotouttamaan, ja se maksaa. Ja kun arvot on mainittu, niin islamilaiselta kulttuurialueelta tulevilta pitäisi lisäksi vaatia profeetta Muhammadin hirveyksien tunnustamista hirveyksiksi. Mikäli tämä ei ole mahdollista, niin siitä piiristä ei pitäisi ottaa ketään.

Ja onhan se niin, että muslimipakolaiset voivat mennä pakolaisiksi islamilaisiin maihin. Islamilaisten maiden järjestöön OIC:hen kuuluu 57 tai 58 jäsenmaata (katsoin luvun kahdesta erikielisestä Wikipedian versiosta).

[gloaming]

1) ylipäätään tarve "kotouttamiseen"

2) "kotoutettava" aines

[normi]

Jos ylipäätään maahanmuuttajia joudutaan yhteiskunnan toimesta kotouttamaan, niin ollaan jo metsässä. Kaiken maahanmuuton tulisi perustua siihen, että maahanmuuttaja kotoutuu yhteiskuntaan itsenäisesti. Tämä taas vaatii mm. sitä, että maahanmuuttaja on kotoisin suunnilleen samankaltaisesta kulttuuripiiristä ja että työpaikka on jo valmiina.

USA:han menneet eurooppalaiset eivät odottaneet mitään erityiskohtelua ja kotoutusohjelmia ja sosiaaliturvaa. Kulttuuritaustakin oli sama ja mitään rotumellakoita eivät eurooppalaiset muuttajat aiheuttaneet. Etnisiä jengejä toki oli, kuten esimerkiksi New Yorkista löytyi vaikkapa 60-luvulla irlantilaisten Ducky Boys ja italiaanoilla ja mustilla ja puerto ricolaisilla oli omat jenginsä. No ainahan ihmiset hengaavat omiensa (my people) parissa. Mutta mitään yhteiskuntavastaisuutta ja mellakointia ei nykyisten eurooppaan tulleiden siipeilijöiden tyyliin ollut. Sinänsä surkuhupaisaa, että amerikoissa ei perinteisesti ole hyysätty ja esim ruotsi on mamujenkin suhteen superhyysäri ja näin sitten nämä hyysätyt kiittävät.

Eli aktiivinen kotouttaminen on todennäköisesti ajan ja rahan haaskausta. Sosiaaliturva mamuilta vähemmälle, niin alkaa ehkä kiinnostusta oppia maan tavat ja kieli löytyä.

[siviilitarkkailija]

Ihmisiä ei pidä ottaa sen takia että kotoutetaan tai koulutetaan. Se on paskamainen virhe. Se on koulutusjärjestelmässä lymyilevän tyhjäntoimittajan, ei valtion etu. Ihmiset pitää ottaa vain työpaikkaa varten ja siten että työ on ihan oikea työ jolla henkilö voi maksaa ylöspitonsa.

Jos haluamme hyvinvointia jakaa, se pitää toteuttaa siten että humanitaarista maahanmuuttoa kannattavat maksavat itse omasta pussistaan kaikki hankkeensa. Valtion rahojen haaskuu on kivaa varsinkin jos toteuttaa siinä omia yhteiskuntapoliittisia puuhiaan toisten rahoilla ja toisten elämällä. Se on saatava loppumaan.

Nuorten miesten (partalapsiksi kutsuttujen) lukumäärä on aivan liian suuri. Näille ihmisille muutos sekä olemassaolevien arvojen hyväksyntä ei ole yhtä helppoa kuin yksinäisille nuorille naisille. Kun tulijoiden sukupuolijakauma korjataan, niin samalla korjautuu moni koutusongelma ihan itsekseen. Ei tarvita kunnan palkkamaa keski-ikäistä poliittisin perustein viran saanutta naissössöttäjää höpisemään nuorille miehille omia haavekuviaan.

Ja lopuksi kaikkein tärkein ja monien tarkoituksella unohtama seikka.

Karkotusmääräysten toimeenpano. Mikäli ihmisellä ei ole mitään erityistä tarvetta opiskella ja sopeutua, niin ei hän tätä tee. Sosiaalipalvelujen vastaanotto on aina helppoa ja rahaa tulee tyhjästä. Tämä on väärä lähtökohta. Kaikkien on tehtävä oikeaa ja tuottavaa työtä. Vaikka sitten kunnan määräämässä pakkotyössä. Jos ei työ maistu, pitää olla karkotuspelote muistuttamassa että miksi ja millä perusteilla työtä tehdään.

Suuri osa tulijoista ei osaa tehdä kuin liukuhinatyön vaihetta. Tarvitsemme liukuhihnatyöpaikkoja. Emme tarvitse mitään hienoja suunnittelu ja design työpaikkoja. Ne löytävät ulkomaalaiset tekijänsä ihan pyytämättä. Meidän moniosaajamme osaavat vain vääntää ruuveja 1 ja 2 kun näytetään tai kiristää pultin A tai sahata mallin mukaisen lautapätkän. Näitä työpaikkoja tarvitaa kun kerran maahan on tuotu tällaisiin työpaikkoihin kykenevä työvoimapulakorjaajaryhmänsä.

[yks vaan]

Kotoutus on tehotonta ja tuloksetonta. Varmaan kyllä leppoisaa ja hyvin palkattua hommaa se on, mutta mistään tuloksista on turha puhua.

Tulos tai ulos.

[Mika]

Kotouttaminen varmaan sujuisi aika paljon paremmin kuin nyt, jos maahan jäämisen ehtona olisi esimerkiksi kielitaidon oppiminen parissa vuodessa, puhdas rikosrekisteri ja itsensä elättäminen viimeistään kolmen vuoden kuluttua. 

Maahan jäisi vain hyvää mamuainesta, ja turhasta painolastista päästäisiin äkkiä eroon.
 

[Eino P. Keravalta]

Kotouttamisessa mättää se, että sitä ei ole olemassa. Se on naiivien aikuisten vastuuton satu.

[acc]

Kotouttaminen varmaan sujuisi aika paljon paremmin kuin nyt, jos maahan jäämisen ehtona olisi esimerkiksi kielitaidon oppiminen parissa vuodessa, puhdas rikosrekisteri ja itsensä elättäminen viimeistään kolmen vuoden kuluttua. 

Maahan jäisi vain hyvää mamuainesta, ja turhasta painolastista päästäisiin äkkiä eroon.

Juuri näin. Laittaisin kyllä ehdoksi, että oleskelulupaa tulisi hakea ulkomailta käsin ja eräs edellytys hyväksymiselle olisi edes välttävä suomen tai ruotsin kielen taito. Viittaan Kanadan pisteytyssysteemin. Kielipisteitä on melkein pakko saada, jos aikoo saada siirtolaisviisumin sinne.

Sitten semantiikkaa. Suomessa on maahanmuuttovirasto Migri, joka käyttää Kanadan siirtolaisviisumisanan sijasta sanaa "oleskelulupa". Arkikielessä oleskelu voidaan käsittää "hengailuksi" tai "lorvimiseksi". Suomeen siis päästetään ihmisiä "oleskelemaan"


http://www.migri.fi/tyoskentely_suomessa
http://gc.ca
http://www.cic.gc.ca/english/immigrate/index.asp

[timouti]

- Laajempaa rehellisyyskäsitettä ei huomioda riittävästi. Lähtökohdan pitäisi olla se, että kaikki mitä ei todisteta kirjallisin dokumentein on satua ja dokumenteistakin puolet.

Kotoutettavien motivaation puute. Käytössä on sellainenkin tapa, että mennään kielikurssille, mutta tarkoituksena ei ole oppia. Tarkoituksena on saada opettajalta todistus niin pahasta lukihäiriöstä, että ei pysty oppimaan. Asia kyllä lopulta kaatuu siihen, että tavallinen opettaja ei pysty sellaisia todistuksia kirjoittelemaan, pitää olla erityisopettajan testejä. Kielikursseilla pitää olla Tulos tai ulos -ajattelua, eikä jättää mitään pelivaraa.

[Toni R Jyväskylästä]

Näkisin myös että vastikkeeton suurien tukien jakaminen vuodesta toiseen passivoi jo ennestään laiskoja ja integroitumis haluttomia luku- ja kielitaidottomia huippuosaajia.

[Svart Lucia]

Olen aina ollut sitä mieltä, että terve ja tasapainoinen ihminen haluaa tehdä jotain, oli se sit työtä tai harrastusta tai muuta itsensä toteuttamista.
Tämä uskomukseni ei kuitenkaan näytä koskevan kaikkia kansoja tai kulttuuripiirien edustajia.

[Antti Mielonen]

Tuli juuri lueskeltua läpi Etelä-Karjalan kotouttamisohjelma vuosille 2013-2016. Perushuttua täynnä:

- Työelämässä maahanmuuttajien vahvuudet huomataan nykyistä paremmin
- järjestetään näyttelyitä
- mamujen oman äidinkielen opetusta
- palveluihin otetaan maahanmuuttajataustaisia ohjaajia
- moku-asiakkaille lisäresursseja peruspalveluihin sekä lisäpalveluita
- mokusektorille rahaa (Momentti, MaTTi)
- myönteinen asenneilmapiiri

[Ano Nyymi]

Islamilainen kulttuuri, se siinä mättää. Muiden kulttuurien edustajat kyllä sopeutuvat.