2013-05-26 Ilkka:HBL:Elfgren moittii Supoa äärioikeiston vähättelystä

[Melbac]

Elfgrenin suuntautuneisuus ei ole salaisuus.

mjoo,tiedä miten tohon pitäisi suhtautua että yksinäinen mies "adoptoi" afrikasta alaikäisiä ja vähän vanhempia lapsia/miehiä ja on vielä poliisi. 

[Defend Finland!]

Elfgren on kyllä aika kummallinen tyyppi! Viime eduskuntavaaleissa, kun hän oli ehdokkaana hän kävi vaalikampanjaa vähättelemällä ja kieltämällä islamistien terroritekoja. Siihen aikaan oli liikkeellä joku tutkimus, joka osoitti, että melkein kaikki terroriteot Euroopassa ovat muiden kuin muslimien tekoja! Kyseessä oli tietenkin ilmiselvä disinformaatiokampanja, mutta Elfgren toisti nämä väitteet omassa kampanjassaan!

[normi]

Ilmeisesti Elfgren on tehtävässä, jonka tasalla hän ei ole silmiinpistävien asenneongelmiensa vuoksi.

[Mursu]

Elfgren on kyllä aika kummallinen tyyppi! Viime eduskuntavaaleissa, kun hän oli ehdokkaana hän kävi vaalikampanjaa vähättelemällä ja kieltämällä islamistien terroritekoja. Siihen aikaan oli liikkeellä joku tutkimus, joka osoitti, että melkein kaikki terroriteot Euroopassa ovat muiden kuin muslimien tekoja! Kyseessä oli tietenkin ilmiselvä disinformaatiokampanja, mutta Elfgren toisti nämä väitteet omassa kampanjassaan!

SIis tuo on EU:n terrorismi raportti: EU Terrorism situation and trend report. EU TE-SAT. Nuo Luvut sinänsä ovat varmaan tosia. Oli vuosia, jolloin kukaan EU:ssa ei kuollut islamilaisessa terrorissa ja muut tekivät enemmän iskuja. Islamilainen terrorismi on kuitenkin ainutlaatuinen uhka sen suuren uhrimäärän takia.  Oikein odotin, mitä tekevät uudessa raportissa, kun Muhammed Merahin iskut olisivat mukana. Ajattelin luokittelisivatko ne joksikin muuksi. No yllättäen poistivat koko luokan islamilainen terrori ja laittoivat tilalle uskonnollisen terrorin. En usko, että tämä on sattuma. joten jonkin verran poliittista korrektiutta on mukana.

https://www.europol.europa.eu/content/te-sat-2013-eu-terrorism-situation-and-trend-report

[K-M Halkola]

Ei SUPO vähättele yhtään mitään, vaan tutkii asioita ilman kiihkoa ja ennakko-oletuksia. Se on supon tehtävä.

[l'uomo normale]

Kaiken perusteella on Kreikan poliisivoimissa poliittinen falangi (siipi) joka kannattaa niitä jotka protestoivat siirtolaisia ja vähemmistöjä vastaan. Voi tietysti sanoa että sillä ei ole mitään Suomen kanssa tekemistä mutta se ei oikein ole niin. Tämäntyyppisellä kehityksellä on tendenssi levitä ja meidän on aktiivisesti sanottava ei sille. Minulla ei ole mitään ongelmia nousta ylös ja tehdä sitä vaikka se merkitsisi että tekee itsestään maalitaulun kritiikille.

Onko tämä vihje siihen suuntaan, että Suomenkin poliisivoimissa tarvittaisiin sensitiivisyyskasvatusta?

[-gentilhommehki-]

http://www.hs.fi/kotimaa/Rikosylikomisario+Luottamuspula+poliisiin+voi+johtaa+anarkiaan/a1369533419674

Forssin mukaan äärioikeistolaiseksi miellettävän puheen osuus vihapuheesta on kasvanut, mutta:

"Netissä äärioikeistolaisia mielipiteitä laukoo muutaman sadan hengen porukka, joka saa kokoonsa nähden paljon meteliä aikaan."

Eikö ole mielenkiintoista, että Fobbaliini on huolissaan netin "äärioikeistolaisesta vihapuheesta", kun Euroopassa on tapahtunut kaksi väkivallantekoa Englannissa ja Ranskassa sekä arabit riehuvat Stokiksessa.
Vihapuheesta löytyy syyllinen.

Odotan jo HS:n pääkirjoitusta, jossa "netin vihapuhe" syrjäyttää moniosaajamamuja.

[Mursu]

Tässä adoptiot kai on tehty vain Ruandan lain mukaan.

[-gentilhommehki-]

25.   
Vaalikaudella 2007–2011 Suomen maahanmuuttopolitiikkaa kiristettiin useilla eri päätöksillä. Millaista on mielestäsi Suomen nykyinen maahanmuuttopolitiikka?
Liian tiukkaa. (Elfgrenin vastaus boldattu)
Sopivaa.
Liian löysää.
THOMAS ELFGREN:
Talouskasvumme suurin haaste on se, että saamme Suomeen työperäisiä maahanmuuttajia. Tämä pitää sisällään sen, että perheenyhdistämiset ovat joustavua ja tarjoamme myös ilmaisia kouluttautumismahdollisuuksia. Työperäisen maahanmuuton lisäksi emme saa unohtaa humanitääriset velvoitteemme kiintiöpakolaisten ja turvapaikanhakijoiden auttamiseksi. Turvapaikkahakijoiden intressissä on se, että luodaan järjestelmät, joilla vaikeutetaan ja paljastetaan perusteettomat turvapaikkahakemukset.

http://www.vaalikone.fi/eduskuntavaalit2011/ehdokkaat/uusimaa/rkp/elfgren_thomas/

[Kajsaniemi R]

Laillista tuo ei voi mitenkään olla, koska ulkomaista aviopuolisoakaan ei voi tuosta vain käydä hakemassa tänne.

Miten niin? Tilaat vain perheenyhdistämisen. Eikä tarvitse mennä edes hakemaan. Paketti toimitetaan viipymättä kotiin ja saat koko lystin ilmaiseksi. Valde maksaa jopa ilmaiset lentomatkat ainoana maana maailmassa.

[nuiv-or]

HBL uutisoi "suomalaisesta" pidätystä käyttäen termiä "finländare". Mielenkiintoista tässä on se, että "finne" on suomenkielinen suomalainen, mutta "finländare" voi olla joko ruotsinkielinen tai suomenkielinen. Kommenttiosio suljettiin hyvin pian, nootilla että pidätetyn nimeä ei julkaista. Olisihan toki ollut kiusallista jos olisi paljastunut että etunimi on Ahmed. Ensivaikutelma on tärkein!

Mikä on muuten syy sille, että Ahmedin naama pikselöitiin? Onko pohjoismaissa tällainen laki? Mitä jos itse olisin ollut Solnan käräjäoikeudessa kuvaamassa tyyppiä? Saisinko julkaista tyypin naaman? Ja mikä siinä nimessä niin salaista on?

[Vikasietotila]

En ihan jokaista viestiä lukenut läpi, mutta ainakaan Find-toiminnolla en löytänyt viittausta tähän.

http://arenan.yle.fi/radio/1541397

Eli, Thomas Elfgren oli yksi haastateltavista Yle Puheen sarjaan "Suomalainen mies". Kuuntelin tämän joskus vuosi takaperin, joten muistikuvat eivät ole täysin tarkkoja (enkä jaksa tuon sössöttäjän juttuja kuunnella uudestaan juuri nyt), mutta mieleen jäi erityisesti kohta jossa häntä pyydettiin luonnehtimaan suomalaista miestä yhdellä sanalla. Thomas vastasi että "tekisi mieli sanoa että juntti". Kertoipa hän myös nuoruusvuosistaan jolloin hän itse ruotsalaisena oppi jo karsastamaan suomalaisia. Hän vaikuttaa juuri sellaiselta elitistiseltä kukkahatulta joita yleensä tapaa naisissa. Hänen tapauksessaan hämmentävintä onkin että vanhempi mies, vielä ylikomisario, edustaa tällaista aatemaailmaa. Kertakaikkiaan vastenmielinen mies.

[MW]

HBL uutisoi "suomalaisesta" pidätystä käyttäen termiä "finländare". Mielenkiintoista tässä on se, että "finne" on suomenkielinen suomalainen, mutta "finländare" voi olla joko ruotsinkielinen tai suomenkielinen. Kommenttiosio suljettiin hyvin pian, nootilla että pidätetyn nimeä ei julkaista. Olisihan toki ollut kiusallista jos olisi paljastunut että etunimi on Ahmed. Ensivaikutelma on tärkein!

Mikä on muuten syy sille, että Ahmedin naama pikselöitiin? Onko pohjoismaissa tällainen laki? Mitä jos itse olisin ollut Solnan käräjäoikeudessa kuvaamassa tyyppiä? Saisinko julkaista tyypin naaman? Ja mikä siinä nimessä niin salaista on?

Jaa-a. Kaipa rikoslakiin kohta lisätään "monikulttuurin esittäminen huonossa valossa". Loukkaavia ja dehumanisoivia ovat faktat, jotka esittävät monikulttuurin todellisuuden.

[siviilitarkkailija]

Tässä adoptiot kai on tehty vain Ruandan lain mukaan.

Ai että Ruandalaiset viranomaiset antaisivat lapsia adoptoitavaksi omasta sukupuolestaan kiinnostuneelle länsimaalaiselle miehelle? Hyvin hyvin epätodennäköistä. Itseasiassa todennäköisesti hyvinkin Ruandan lakien vastaista. Mutta tulemme tässä tapauksessa klassiseen rkp/krp-meinkiin jossa lakeja noudatetaan niin kauan kun huvittaa ja kun ei huvita, niin ei noudateta. Eikä poliisilaitoksessa tai roskalehdistössä ole Elfgrenin pyhimykseksi julistamisen jälkeen halua esittää asiallista ja perusteltua kysymystä miksi omasta sukupuolestaan kiinnostunut mies matkustaa sekasortoiseen maahan tutkimaan kansanmurhaa ja yllättäen onkin adoptoimassa maasta poika"lapsia".

Ainoa mitä voidaan sanoa varmasti on se että yli-komissaario on käyttänyt virka-asemaansa ja sen tuomia mahdollisuuksia hyvinkin epämääräisen ihmiskuljetuksen ja laittoman adoption järjestelyyn. Mutta koska lait joita on rikottu ovat Ruandan lakeja, ja rikkoja on krp:n poliisi, Suomessa ei ole ollut eikä näytä olevan tällaisia rikoksia tutkivia tahoja.

Laillisen adoption järjestelyvaikeudet ja yleinen odotus sekä muu riesa ovat kaikesta päätellen vain lainkuuliaisia kansalaisia varten kehitettyjä harmeja joista poliitikkojen kanssa hengailevan poliisin ei näköjään tarvitse välittää. Kuten ei siitäkään toteuttaako kv adoptiota järjestelevä poliisi edes lähtömaan lakien mukaan. Mistä tullaan hyvinkin arkisiin ja vaikeisiin ongelmiin että ovatko lapset joita ostellaan ja myydään adoptoitaviksi edes keitä heidän väitetään olevan.

[Luotsi]

Nuo Elfgrenin adoptiot olisivat kyllä jollekulle tutkivalle juornalistille varsin herkullinen kohde: miten ihmeessä on mahdollista että hänen kaltaisensa tyyppi on yksin onnistunut adoptoimaan kuusi afrikkalaista nuorta/miestä? Suomen lakien mukaan? Ostamalla luvat joltain afrikkalaiselta viranomaiselta? Aivan arkijärkeen kun tuo juttu kun ei kertakaikkiaan käy.

[Afrikan kirjeenvaihtaja]

Onko kyse virallisista adoptioista? Ehkä hän on vain hankkinut nuorukaisille oleskeluluvat.

Afrikassa on vaikea selviytyä ilman juksatuksi joutumista, mutta noin monta "lasta" on kyllä paljon. Avioituminen on yleisempää, mutta tässä tapauksessa ei ilmeisesti olisi ollut uskottavaa ottaa mukaansa hyväkäytöksistä leskirouvaa lapsikatraineen.

[Melbac]

En ihan jokaista viestiä lukenut läpi, mutta ainakaan Find-toiminnolla en löytänyt viittausta tähän.

http://arenan.yle.fi/radio/1541397

Eli, Thomas Elfgren oli yksi haastateltavista Yle Puheen sarjaan "Suomalainen mies". Kuuntelin tämän joskus vuosi takaperin, joten muistikuvat eivät ole täysin tarkkoja (enkä jaksa tuon sössöttäjän juttuja kuunnella uudestaan juuri nyt), mutta mieleen jäi erityisesti kohta jossa häntä pyydettiin luonnehtimaan suomalaista miestä yhdellä sanalla. Thomas vastasi että "tekisi mieli sanoa että juntti". Kertoipa hän myös nuoruusvuosistaan jolloin hän itse ruotsalaisena oppi jo karsastamaan suomalaisia. Hän vaikuttaa juuri sellaiselta elitistiseltä kukkahatulta joita yleensä tapaa naisissa. Hänen tapauksessaan hämmentävintä onkin että vanhempi mies, vielä ylikomisario, edustaa tällaista aatemaailmaa. Kertakaikkiaan vastenmielinen mies.

Tyyppihän vain vahvistaa sitä stereotypiaa ja luuloa että minkälaisia noi suomenruotsalailaiset homot on noilla jutuillaan ja teoillaan.Jotenkin niin perusjuttua noilta että pitävät itseään jotenkin parempina ja muita juntteina yms.Epäilisin että se asenne ja käyttäytyminen on myös aika samanlainen kuin astridilla eli syytellään kovasti muita kaikesta ettei niiden omia toimia tutkittaisi.

[Jaska Pankkaaja]

Laudan ryhdikkäimmät viranomaisuskovaiset saivat varmasti taas uskolleen vankan todisteen. Suopon popliinit kylllä handlaavat  pahatkin tilanteet, eihän sitä muuten ylikomisarioksi pääsisikään. Siis kuusi aikuista neekeriä, tähän ei suomijunttihallintoalamainen pystyisikään.

[hakare]

Pikkusen pistää miettimään, oliko sittenkään oikein, että tunnetulta "kriminaalilta" Antti Kaikkoselta evättiin adoptio. Sukunimi "Kaikkonen" (tai Virtanen, ...) taitaa selittää tässä aika paljon.

[Blanc73]

Miten Suomen kuplivaa ja sangen innovatiivista kaljakassi-äärioikeistoa pitäisi muka käsitellä ilman naurunpyrskähdyksiä? SUPO elää reaalimaailmassa, toisin kuin ikuisella punikki-fantasiatripillä seilaavat Koivulaakso ja kumppanit.

Suomalainen äärioikeisto tuskin taklaa Elfgrenin hyvin vauhdikkaasti käynnistynyttä "Afrikka Suomeen"-projektia. No hätä Mr Elfgren. 

[Veturinainen]

Jos joukossa on aktiiveja, joita omalla nimellä esiintyminen ei haittaa, KRP:n johdolta voisi kysäistä (cc tiedotusvälineet tottakai), edustaako mm. Hesarin jutussa kerrottu Elfgrenin näkemys KRP:n virallista kantaa. Elfgrenhän esitellään jutussa KRP:n edustajana, tai ainakin tästä jää vahva vaikutelma.

Itse asiassa tässä olisi aineksia eduskuntakeskusteluunkin.

[normi]

Jos joukossa on aktiiveja, joita omalla nimellä esiintyminen ei haittaa, KRP:n johdolta voisi kysäistä (cc tiedotusvälineet tottakai), edustaako Elfgrenin näkemys KRP:n virallista kantaa. Eflgrenhän esitellään jutussa KRP:n edustajana, tai ainakin tästä jää vahva vaikutelma.

KRP vai RKP? 

[Veturinainen]

Jos joukossa on aktiiveja, joita omalla nimellä esiintyminen ei haittaa, KRP:n johdolta voisi kysäistä (cc tiedotusvälineet tottakai), edustaako Elfgrenin näkemys KRP:n virallista kantaa. Eflgrenhän esitellään jutussa KRP:n edustajana, tai ainakin tästä jää vahva vaikutelma.

KRP vai RKP? 

Siis Keskusrikospoliisi. Mutta kai sitä voisi myös RKP:ltä kysäistä. Kysymyshän on merkittävästä sisäisen turvallisuuden kysymyksestä. Ovatko KRP ja RKP sitä mieltä, että supo ei osaa hoitaa hommaa?

[Roope]

"Turvallisuudentunteen heikkeneminen on uhka, joka voi johtaa pahimmillaan Ruotsin mellakoiden kaltaisiin tapahtumiin, Elfgren sanoo Helsingin Sanomille.

"Kun turvallisuusviranomaiset puhuvat yksittäisistä reaalimaailman tapauksista ja virtuaalimaailma vilisee uhkia, syntyy mielikuva, että viranomaiset vähättelevät kansalaisten huolia lisäten siten turvattomuuden tunnetta. Näin syntyy siis mielikuva, että viranomaiset eivät ole tehtäviensä tasalla ja siten epäpäteviä hoitamaan tehtäväänsä."

Helsingin Sanomat: Rikosylikomisario: Luottamuspula poliisiin voi johtaa anarkiaan 26.5.2013

Elfgren on sekä täysin oikeassa huolestuessaan turvallisuudentunteen ja luottamuksen heikkenemisestä että täysin hakoteillä syyttäessään tästä äärioikeistoa.

Poliisin muutaman vuoden takaisten turvallisuustutkimusten mukaan kansalaisten nopeimmin kasvava huolenaihe on ollut maahanmuutto lieveilmiöineen. Tämä on sitäkin merkittävämpi tutkimustieto, että eräässäkään poliisin kyselytutkimuksessa maahanmuutto ei ollut alunperin lomakkeissa vaihtoehtona, vaan vastaajat täydensivät sen niihin itse. Poliisi tai mikään mukaan instanssi ei ole reagoinut tuloksiin.

Jos joukossa on aktiiveja, joita omalla nimellä esiintyminen ei haittaa, KRP:n johdolta voisi kysäistä (cc tiedotusvälineet tottakai), edustaako mm. Hesarin jutussa kerrottu Elfgrenin näkemys KRP:n virallista kantaa. Elfgrenhän esitellään jutussa KRP:n edustajana, tai ainakin tästä jää vahva vaikutelma.

Hyvä huomio. Haastattelun alkuosassa hän edustaa korostetusti KRP:tä, ja valikoi sanansa tarkkaan sen perusteella. Saman jutun loppuosassa hän selvästikin esittelee yksityisajatteluaan, mutta edelleen samalla mandaatilla. En silti syyttäisi niinkään Elfgreniä itseään kuin toimittajaa, joka on tehnyt jutusta näköisensä.

[l'uomo normale]

http://www.hs.fi/kotimaa/Rikosylikomisario+Luottamuspula+poliisiin+voi+johtaa+anarkiaan/a1369533419674

Forssin mukaan äärioikeistolaiseksi miellettävän puheen osuus vihapuheesta on kasvanut, mutta:

"Netissä äärioikeistolaisia mielipiteitä laukoo muutaman sadan hengen porukka, joka saa kokoonsa nähden paljon meteliä aikaan."

Eikö ole mielenkiintoista, että Fobbaliini on huolissaan netin "äärioikeistolaisesta vihapuheesta", kun Euroopassa on tapahtunut kaksi väkivallantekoa Englannissa ja Ranskassa sekä arabit riehuvat Stokiksessa.
Vihapuheesta löytyy syyllinen.

Odotan jo HS:n pääkirjoitusta, jossa "netin vihapuhe" syrjäyttää moniosaajamamuja.

Onko niitä uusnatseja verkossa jo muutama sata? En ole huomannut että kukaan olisi noteerannut julkisuudessa juuri mitään uusnassejen ja vastaavien juttuja millään tavalla, lukuunottamatta tarrakampanjaa ja kirjastopuukotusta ja jotain taivasteluja "Suomen kansallissosialistisen puolueen" Facebook-sivuista.

Kuulunko siis minä jo "porukkaan", kun Hommalla kirjoittelen? 

[elven archer]

Mitä jos itse olisin ollut Solnan käräjäoikeudessa kuvaamassa tyyppiä? Saisinko julkaista tyypin naaman? Ja mikä siinä nimessä niin salaista on?

Hyvin todennäköisesti et saisi julkaista kuvaa. Yleensäkin se on vähän niin ja näin, että saako julkaista kuvaa ilman kohteen lupaa, jos yksilöidään ihminen (vrt. kuva katuvilinästä vs. jonkun kasvojen tunnistettava lähikuva). Tuossa tapauksessa voisi lisäksi tulkita, että ihminen esitetään häpeällisessä tilanteessa ja se estää yleensä kuvan julkaisemisen. Näin siis ihan normaalissa tapauksessa, mutta en tiedä, laskeeko rikoksen tekeminen julkaisukynnystä. Luultavasti jonkin vakavuuden rajan jälkeen, koska mediahan saa räpsiä kuvia suurten rikostapausten oikeuskäsittelyistä, vaikka syytetty ei selvästikään halua tulla kuvatuksi. Tämä on mutua, mutta taitaa olla koko alue hieman epäselvää laki-ihmisten käsissäkin. Eri oikeusasteet vetävät erilaisia linjauksia ja niin pois päin.

[Punaniska]

http://www.hs.fi/kotimaa/Rikosylikomisario+Luottamuspula+poliisiin+voi+johtaa+anarkiaan/a1369533419674

"Rikosylikomisario: Luottamuspula poliisiin voi johtaa anarkiaan"

Tässä on se ironinen ulottuvuus, että juuri RKP-Elfgrenin oma toiminta johtaa luottamuspulaan poliisia kohtaan.

Eikä tämä tähän jää:

"Saan lähes päivittäin postia ihmisiltä, jotka ovat huolissaan yhteiskunnan yleisestä turvallisuudesta. Äärioikeistolaisuus nähdään uhkana", sanoo Elfgren. Elfgren moitti muiden muassa Suojelupoliisia äärioikeiston uhan aliarvioimisesta sunnuntain Hufvudstadsbladetissa.

"Turvallisuudentunteen heikkeneminen on uhka, joka voi johtaa pahimmillaan Ruotsin mellakoiden kaltaisiin tapahtumiin, Elfgren sanoo Helsingin Sanomille

Elfgrenin mukaan äärioikeistolaisuuden uhka johtaa mamuilla turvattomuuden tunteeseen, joka saa heidät tuhoamaan omat asuinalueensa.

Ja tuolle maksetaan palkka yhteisestä kassasta.

[elven archer]

Elfgren on sekä täysin oikeassa huolestuessaan turvallisuudentunteen ja luottamuksen heikkenemisestä että täysin hakoteillä syyttäessään tästä äärioikeistoa.

Kaikista huvittavinta on, että Ruotsissahan mellakoidaan poliisin tuomaa turvallisuudentunnetta vastaan. Siellä mellakoijat eivät halua poliisia turvaamaan seutua, vaan päinvastoin haluavat ajaa poliisin sieltä pois. Ei sen taustalla ole luottamuksen heikkeneminen poliisiin, vaan se sama syy, mikä on aiemmin laittanut huligaanit Ruotsissa kivittämään palomiehiä ja ambulansseja (vaikka siitä nyt ei ainakaan ole mitään epäselvyyttä kenelläkään, että he haluavat vain auttaa alueen ihmisiä). Kyse on vallasta ja rajanvedosta. Mellakoijille poliisi ja muut mainitut instituutiot edustavat ruotsalaista yhteiskuntaa, jota he eivät hyväksy, ja siinä piilee itse ongelma. Osa mellakoijistahan on jopa sanonut asian haastatteluissa suoraan: se on heidän "hoodinsa", sinne ei poliisia kaivata tai hyväksytä.

Äärioikeistokortin pelaaminen tässäkin tilanteessa on yksinkertaisesti halpahintaista retoriikkaa. Nämä elfgrenit näkevät näköjään äärioikeiston uhkan aina ja kaikkialla, jopa siis äärioikeiston vastustamien tahojen riehuessa valloillaan polttaen Tukholmaa. Kunpa he puhuisivat vaikkapa suojatien eteen pysähtymisen tärkeydestä äärioikeiston sijaan, koska suojatien ylittäminen on tuhansia kertoja vaarallisempaa kuin äärioikeisto. En oikeastaan tiedä, miksi äärioikeistofobiaa ei kutsuta foliopipon vaativaksi salaliittoteorisoinniksi, koska todisteiden puolesta se putoaa samaan kastiin. Luultavasti kyse on vain valtasuhteista: kun riittävän moni on suorastaan hysteerinen puheissaan asian suhteen, hysteriasta tulee normaali asiantila.

[CaptainNuiva]

http://www.hs.fi/kotimaa/Rikosylikomisario+Luottamuspula+poliisiin+voi+johtaa+anarkiaan/a1369533419674

"Rikosylikomisario: Luottamuspula poliisiin voi johtaa anarkiaan"


Elfgrenin mukaan äärioikeistolaisuuden uhka johtaa mamuilla turvattomuuden tunteeseen, joka saa heidät tuhoamaan omat asuinalueensa.

Tämä Elfgren juttuineen ehken kuuluisi paremmin Tiede-lehden keskustelupalstalle, siellä keskustellaan avaruusosiossa toisista planeetoista ja uloittuvuuksista.
Efgren on selkeä todiste siitä miten toinen uloittuvuus,vastakohtainen sellainen jossa kaikki on päinvastoin kuin täällä, on olemassa.

[jmk]

"Saan lähes päivittäin postia ihmisiltä, jotka ovat huolissaan yhteiskunnan yleisestä turvallisuudesta. Äärioikeistolaisuus nähdään uhkana", sanoo Elfgren.

Minkähän takia Elfgren ei saa lähes päivittäin postia ihmisiltä, jotka näkevät äärivasemmistolaisuuden ja äärimonikulttuurislaisuuden uhkana? Vai jättääkö hän ne postit lukematta?