Oliiviöljy Unionin hampaissa

[Shemeikka]

Euvostoliiton kotkotuksia, tähänkin on veroeuroja mennyt.

EU-kriitikot ovat jälleen saaneet pilkan aihetta. Tällä kertaa kyse on EU:n aikeesta antaa ravintoloille tarkat ohjeet oliiviöljyn tarjoiluun.

Öljyä ei ensi vuoden alusta lähtien saisi panna tarjolle uudelleen täytettävissä lasipulloissa tai dippiastioissa. Niiden sijaan käytössä saisi olla vain EU-standardien mukaisesti merkittyjä pakkauksia.

Saksalainen Süddeutsche Zeitung luonnehti suunnitelmaa oudoimmaksi sitten kurkkudirektiivin, jolla EU yritti säädellä kaupoissa myytävien hedelmien ja vihannesten muotoa.

Arvostelijoiden mielestä hanke todistaa jälleen kerran, miten kauas EU-byrokraatit ovat erkaantuneet tavallisten kansalaisten huolen aiheista talouskriisin oloissa.

Komission mukaan kyse on hygieniasta ja siitä, että kuluttajien halutaan saavan kunnollista öljyä.

http://www.kaleva.fi/uutiset/ulkomaat/kurkkudirektiiville-haastaja-eu-puuttui-oljyastiohin/630536/

[törö]

Kertakäyttöpakkauksia valmistavat firmat ovat vähän lobanneet.

Kohta pitää varmaan ostaa kotiinkin kertakäyttöastioita, koska posliini on epähygieenistä.

[RP]

Subsidiariteettiperiaate käytännössä. Ei sellaista lillukanvartta, johon EU ei sotkeutuisi (kiistämättä sitä, että se osaa sotkea mhyös isot ja tärkeät asiat).

[kekkeruusi]

Onkohan tämänkin "uutisen" uskottavuus yhtä heikko kuin tuolla väitetyllä kurkkudirektiivillä?

[Lumina]

Mites nämä ympäristöasiat, joiden kanssa myös mennään välillä yliäyräiden...? 

Ei tämä vielä ollut yhtä hyvä kilpailija kurkkudirektiiville, kuin tänään kuulemani sääntö "koiranajokortista". Yli 5 kg painavien koirien kuskaamiseen autossa, pitäisi jatkossa olla erillinen lupa, "koiranajokortti". En tiedä, onko tämä joku ehdotus vai päätetty asia vai uutisankka. Päätöksenä mulle esitettiin kuitenkin.

[terrakotta]

Miten niin hygieniasyistä? Aika outoja uudelleentäytettäviä lasipulloja ja dippiastioita oliiviöljyllä käyttävät jos niitä ei pysty pesemään. Sitä paitsi ei siinä öljyssä mikään pöpö kasva kuitenkaan.

[törö]

Onkohan tämänkin "uutisen" uskottavuus yhtä heikko kuin tuolla väitetyllä kurkkudirektiivillä?

Kurkkudirektiivi muistaakseni oli totta, mutta se kumottiin myöhemmin.

Valistunut arvaukseni on, että einesteollisuus sai sen avulla liia käyrät kurkut halvalla.

[kekkeruusi]

Miten niin hygieniasyistä? Aika outoja uudelleentäytettäviä lasipulloja ja dippiastioita oliiviöljyllä käyttävät jos niitä ei pysty pesemään. Sitä paitsi ei siinä öljyssä mikään pöpö kasva kuitenkaan.

Kyllä kasvaa. Melko lailla melkein kaikessa öljyssä.

[Lahti-Saloranta]

Komission mukaan kyse on hygieniasta ja siitä, että kuluttajien halutaan saavan kunnollista öljyä.

Tekeekö se EU kuppi sitten sen öljyn paremmaksi jos EU kerran haluaa asiakkaiden saavan kunnollista öljyä. Olettaisin ainakin että sillä kuppiin kaadettavalla öljyllä on suurin merkitys.

[Kraken]

Kalevan juttu on huuhaata ja liitoittelua. Direktiivi ei koske hygieniaa tai jotain EU niponipo -juttua vaan öljyväärennöksiä.

EU:ssa on olemassa ihan aito ongelma väärennetyistä oliiviöljyistä. Asiakkaille on tarjottu tai myyty väärennyksiä, missä joko tuote ei ole lainkaan oliiviöljyä tai laatu ei vastaa sitä mitä kerrotaan sen olevan.

Oliiviöly on ihan oma tieteenalansa samalla lailla kun viinit ja se on iso juttu etelä-euroopalaisessa keittössä. Oliiviöljyinä on myyty lähes mitä tahansa rasvasotkua ja ravintoloissa asiakkaille tarjotaan oliiviöljynä kaikkea sulateusta voista rypsiöljyyn. Tästä on tullut suuri ongelma laatutuottajille, jotka tietysti haluavat varjella markkinoitaan huijauksista.

EU on sen takia tehnyt direktiivin koskien oliiviöljyn markkinointia ja osa sitä on, että ravintoloissa tulisi tarjota pöytiin oliiviöljyä vain alkuperäispakkauksissa eikä täyttöpulloissa, johon voi lisätä mitä tahansa voittojen maksimoimisen nimissä.

EU:ssa on paljon ongelmia, mutta välillä kannattaisi tarkistaa jutut jota kommentoidaan Hommassa. Ei kaikki direktiivit ole niin älyttömiä kun roskalehdistö haluaa antaa ymmärtää.

Häpeä Kaleva huonosta copy-paste journalistiikasta!

[Tykkimies Pönni]

Kalevan juttu on huuhaata ja liitoittelua. Direktiivi ei koske hygieniaa tai jotain EU niponipo -juttua vaa öljyväärennöksiä.

EU:ssa on olemassa ihan aito ongelma väärennetyistä oliiviöljyistä. Asiakkaille on tarjottu tai myyty väärennyksiä, missä joko tuote ei ole lainkaan oliiviöljyä tai laatu ei vastaa sitä mitä kerrotaan sen olevan.

Oliiviöly on ihan oma tieteenalansa samalla lailla kun viinit ja se on iso juttu etelä-euroopalaisessa keittössä. Oliiviöljyinä on myyty lähes mitä tahansa rasvasotkua ja ravintoloissa asiakkaille tarjotaan oliiviöljynä kaikkea sulateusta voista rypsiöljyyn. Tästä on tullut suuri ongelma laatutuottajille, jotka tietysti haluavat varjella markkinoitaan huijauksista.

EU on sen takia tehnyt direktiivin koskien oliiviöljyn markkinointia ja osa sitä on, että ravintoloissa tulisi tarjota pöytiin oliiviöljyä vain alkuperäispakkauksissa eikä täyttöpulloissa, johon voi lisätä mitä tahansa voittojen maksimoimisen nimissä.

EU:ssa on paljon ongelmia, mutta välillä kannattaisi tarkistaa jutut jota kommentoidaan Hommassa. Ei kaikki direktiivit ole niin älyttömiä kun roskalehdistö haluaa antaa ymmärtää.

Häpeä Kaleva huonosta copy-paste journalistiikasta!

Aito Neuvostoliitto-direktiivihän tuo on. Ihmiset osaa kyllä itse hoitaa öljyongelmansa.

[Kraken]

Aito Neuvostoliitto-direktiivihän tuo on. Ihmiset osaa kyllä itse hoitaa öljyongelmansa.

Oletko siis sitä mieltä, että ihmisiä pitäisi saada huijata miten tahansa markkinoinnissa ja myynnissä?

Tässä on siis kyse siitä, että asiakkaita huijataan väärillä tuotteilla. Oliiviöljyllä, joka on etelä-eurooppalaisessa keittiössä yhtä olennainen tuote kun voi Suomessa, huijataan asiakkaita sekä kaupoissa, että ravintoloissa.
Sen takia EU on katsonut tarpeelliseksi tiukentaa ruoan markkinointilainsäädäntöä, jossa oliiviöljyn markkinoinnnista on oma pykälistö. Osa sitä pykälistöä on ravintoloiden ohjestus oliiviöljyn tarjoamisesta alkuperäispakkauksessa, jotta asiakas voisi varmistaa mitä hän pöytäänsä saa *).

Tämä asia saattaa kuullostaa nipottelulta pohjoiseurooppalaisille, jotka eivät käytä oliiviöljyä. Tilanne on verrattavissa siihen, että Suomalaisille myytäisiin utarevaseliinia voina tai lantaleipää ruisleipänä.

*) Etelä-Euroopassa, erityisesti Italiassa, oliiviöljyn kuningasmaassa, ateria aloitetaan usein yksinkertiasella antipastolla eli leivällä, oliiviöljyllä, suolalla ja pippurilla. Oliiviöljy suolataan ja pippuroidaan ja leipä dipataan öljyyn. Öljyn laadulla on olennainen merkitys makuelämykseen.

[RP]

Kalevan juttu on huuhaata ja liitoittelua. Direktiivi ei koske hygieniaa tai jotain EU niponipo -juttua vaa öljyväärennöksiä.
--
EU:ssa on paljon ongelmia, mutta välillä kannattaisi tarkistaa jutut jota kommentoidaan Hommassa. Ei kaikki direktiivit ole niin älyttömiä kun roskalehdistö haluaa antaa ymmärtää.

Onko myös (esimerkiksi) Finacial Times tätä 'roskalehdistöä'

The European Commission, the EU's executive arm, defended the measures that member states have approved as a way of improving hygiene and protecting diners from fraud.

http://www.ft.com/intl/cms/s/0/9fe5a71a-bf10-11e2-a9d4-00144feab7de.html

Vertailu kurkkudirektiiviin on loukkaus kurkkudirektiivin kirjoittajia kohtaan. Jokainen pystyy lähikaupassaan toteamaan, että kurkkuja todellakin myydään eri EU-maiden välillä ja yhteisillä kauppastandardeilla voi olla perusteita. Sen sijaan on itsestään selvää, että yhteismarkkinoiden toimivuus ei vaadi, että sakaslaisessa tai suomalaisessa ravintolapöydässä olevista oliiviöljypullon muodosta ei voitaisi päättää Saksassa ja Suomessa Brysselin sijaan.

Seuraavaksi odotamme määräyksiä, jotka kieltävät uudelleen käytettävät etikkapullot, kannut appelsiinimehulle tai maidolle ja viinikarahvit.

[RP]

Tämä asia saattaa kuullostaa nipottelulta pohjoiseurooppalaisille, jotka eivät käytä oliiviöljyä. Tilanne on verrattavissa siihen, että Suomalaisille myytäisiin utarevaseliinia voina tai lantaleipää ruisleipänä.

En ole myöskään sitä mieltä, että Brysselissä pitäisi säätää Kyprosta sitova määräys, että ruis(tai sen puoleen mikään muukaan) leipä pitäisi tuoda ravintolapöytään sinetöidyssä kertakäyttöisessä pakkauksessa, jotta asiakas voisi todeta ettei tule huijatuksi. Jos Kyproksen oma parlamentti päättäisi säätää moisen lain omaa aluetaan koskien, omapahan olisi asiansa.

[Kraken]

Kalevan juttu on huuhaata ja liitoittelua. Direktiivi ei koske hygieniaa tai jotain EU niponipo -juttua vaa öljyväärennöksiä.
--
EU:ssa on paljon ongelmia, mutta välillä kannattaisi tarkistaa jutut jota kommentoidaan Hommassa. Ei kaikki direktiivit ole niin älyttömiä kun roskalehdistö haluaa antaa ymmärtää.

Onko myös (esimerkiksi) Finacial Times tätä 'roskalehdistöä'

The European Commission, the EU's executive arm, defended the measures that member states have approved as a way of improving hygiene and protecting diners from fraud.

http://www.ft.com/intl/cms/s/0/9fe5a71a-bf10-11e2-a9d4-00144feab7de.html

FT kirjoittaa jutun auki enemmän kun Kaleva ja kertoo juuri sen minkä minäkin sanoin. Kyse on petosten ehkäisemisestä. Kaleva ei mainitse huijauksista sanaakaan vaan antaa ymmärtää, että kyseessä on joku EU:n idioottidirektiivi, jolla halutaan valvoa vain valvomisen takia. Niitäkin on, mutta tämä ei ole sellainen.

Kaleva: "Komission mukaan kyse on hygieniasta ja siitä, että kuluttajien halutaan saavan kunnollista öljyä."

Kaleva sortui valheelliseen sensaatiojournalistikkaan. Hommalaisten kannattaisi tarkistaa taustat hieman paermmin ennen kun aletaan kauhistelemaan.

[Tykkimies Pönni]

Aito Neuvostoliitto-direktiivihän tuo on. Ihmiset osaa kyllä itse hoitaa öljyongelmansa.

Oletko siis sitä mieltä, että ihmisiä pitäisi saada huijata miten tahansa markkinoinnissa ja myynnissä?

Tässä on siis kyse siitä, että asiakkaita huijataan väärillä tuotteilla. Oliiviöljyllä, joka on etelä-eurooppalaisessa keittiössä yhtä olennainen tuote kun voi Suomessa, huijataan asiakkaita sekä kaupoissa, että ravintoloissa.
Sen takia EU on katsonut tarpeelliseksi tiukentaa ruoan markkinointilainsäädäntöä, jossa oliiviöljyn markkinoinnnista on oma pykälistö. Osa sitä pykälistöä on ravintoloiden ohjestus oliiviöljyn tarjoamisesta alkuperäispakkauksessa, jotta asiakas voisi varmistaa mitä hän pöytäänsä saa *).

Tämä asia saattaa kuullostaa nipottelulta pohjoiseurooppalaisille, jotka eivät käytä oliiviöljyä. Tilanne on verrattavissa siihen, että Suomalaisille myytäisiin utarevaseliinia voina tai lantaleipää ruisleipänä.

*) Etelä-Euroopassa, erityisesti Italiassa, oliiviöljyn kuningasmaassa, ateria aloitetaan usein yksinkertiasella antipastolla eli leivällä, oliiviöljyllä, suolalla ja pippurilla. Oliiviöljy suolataan ja pippuroidaan ja leipä dipataan öljyyn. Öljyn laadulla on olennainen merkitys makuelämykseen.

Olen sitä mieltä että ravintolat saa tarjoilla tuotteensa minkälaisista astioista haluavat. Jos ravintolat yrittävät kusettaa niin nokkela Luigi huomaa sen, kertoo muillekin ja ravintolan business kärsii. Jos kusetusmeininki jatkuu niin putiikki menee konkkaan. End of kusetus.

Tämä direktiivi on sarjassamme Kremlin Tulee Kontrollida Kaikkia Asioita. Taustalla voi olla myös omatekoisen sinänsä hyvän öljyn kauppaa mistä ei suurkorporaatiot saa killinkiäkään. Suurkorporaation kamut Brysselissä hoitaa homman direktiivillä. Kyllä oliiviöljyn suurkuluttaja maistaa jos tuote on paskaa.

[Kraken]

Tämä asia saattaa kuullostaa nipottelulta pohjoiseurooppalaisille, jotka eivät käytä oliiviöljyä. Tilanne on verrattavissa siihen, että Suomalaisille myytäisiin utarevaseliinia voina tai lantaleipää ruisleipänä.

En ole myöskään sitä mieltä, että Brysselissä pitäisi säätää Kyprosta sitova määräys, että ruis(tai sen puoleen mikään muukaan) leipä pitäisi tuoda ravintolapöytään sinetöidyssä kertakäyttöisessä pakkauksessa, jotta asiakas voisi todeta ettei tule huijatuksi. Jos Kyproksen oma parlamentti päättäisi säätää moisen lain omaa aluetaan koskien, omapahan olisi asiansa.

Et taida ymmärtää mistä oliiviöljyssä on kyse. Oliivöljy on kuin viinit. Laatuja on lukuisia ja alalla on ihan omat standardinsa, jonka puitteissa erilaatuisia öljyjä tehdään ja arvostetaan. On selvä, että laatuöljyen tuottajat haluavat suojata tuotteidensa mainettta ja sen takia epämääräistä markkinointia on suitsittava.

Itse asiassa pidän EU:n ruoan ja juomien brandisuojaa erittäin oleellisena kuluttajille. Brändeillä rosvoillaan härskisti ja romutetaan arvokkaita merkkejä. Suomessakin oli yritys, joka oli myyvinään konjakkia. Cognacin alueella Ranskassa on kuitenkin oikeutetusti suoja tuotteilleen ja EU:n tuomioistuin langetti tuomion Suomalaiselle valmistajalle[1].

On täysin selvä, että jos asiakkaalle ollaan myyvinään Extra Virgin oliiviöljyä Italiasta sen pitää myös olla sitä eikä moottoriöljyä naapuriverstaan rasvamontusta.
Oliiviöljyhuijaus on erittäin yleistä ja laajamittaista. Ravintoloiden pakkausdirektiivi on eräs tapa yrittää estää huijaukset. Sillä varmennetaan tuotteen aitous edes jollain tasolla ja esteteään helpommat huijaukset, missä ravintola myy mitä tahansa öljyä täyttöpullossa asiakkaalle tietynlaatuisena öliiviöljynä.

[1] http://www.telegraph.co.uk/foodanddrink/foodanddrinknews/8638733/EU-court-declares-theres-no-such-thing-as-Finnish-cognac.html

[Kraken]

Olen sitä mieltä että ravintolat saa tarjoilla tuotteensa minkälaisista astioista haluavat. Jos ravintolat yrittävät kusettaa niin nokkela Luigi huomaa sen, kertoo muillekin ja ravintolan business kärsii. Jos kusetusmeininki jatkuu niin putiikki menee konkkaan. End of kusetus.

Sinua ei varmaan siteen haittaa jos sinulle myydään väärennettyjä tuotteita täyteen hintaan, eihän?

[kekkeruusi]

Olen sitä mieltä että ravintolat saa tarjoilla tuotteensa minkälaisista astioista haluavat. Jos ravintolat yrittävät kusettaa niin nokkela Luigi huomaa sen, kertoo muillekin ja ravintolan business kärsii. Jos kusetusmeininki jatkuu niin putiikki menee konkkaan. End of kusetus.

Millä perusteella näin kävisi? Jos ravinteli käyttää normaalia huonompia tuotteita, niin ainoa tapa millä hän voi hävitä on se, että asiakkaat kaikkoaa. Näinhän ei tokikaan käy, jos kyse on jo valmiiksi halparavintolasta eikä mistään Michelin-tähdillä varustetusta.

Tämä direktiivi on sarjassamme Kremlin Tulee Kontrollida Kaikkia Asioita. Taustalla voi olla myös omatekoisen sinänsä hyvän öljyn kauppaa mistä ei suurkorporaatiot saa killinkiäkään. Suurkorporaation kamut Brysselissä hoitaa homman direktiivillä. Kyllä oliiviöljyn suurkuluttaja maistaa jos tuote on paskaa.

Suurempi asiakaskunta ei silti sitä huomaa pelkästä mausta. Oliiviöljyäkin on monentasoista. Ei meilläkään ole tuotekusetukset sallittuja, joten miksi EU:n pitäisi valita eri linja? Tuoteväärennökset on maailmalla iso bisnes ja ruokaväärennöksiä on paljon. Niin kuin viime aikojen lihakohuista voi päätellä. Kerropa vielä, miksi joku ei laittaisi itse tekemäänsä oliiviöljyä pulloineen päivineen esille? Yleensä pienet valmistajat ovat ylpeitä tuotoksestaan ja asiakkaat vaikuttuneita siitä.

Eikö sinua haittaisi, jos sinulle myytäisiin ruokana jotain jota se ei ole?

[RP]

FT kirjoitta jutun auki enemmän kun Kaleva ja kertoo juuri sen minkä minäkin sanoin. Kyse on petosten ehkäisemisestä.

...ja siitä "hygieniasta", jonka aiemmin kiistit.

[Kaleva] antaa ymmärtää, että kyseessä on joku EU:n idioottidirektiivi, jolla halutaan valvoa vain valvomisen takia.

Kun taas Finacial Times

Privately, some EU officials despaired. One suggested that it was not part of a calculated effort by Brussels to dominate all aspects of life, but rather the result of zealous workers in a far-flung bureaucratic machine whose gears can be difficult to halt once in motion.

Nimen omaan tämä on Brysselistä tehtynä valvomista valvomisen takia. Vallan käyttöä vallakäytön himosta. Ei ole mitään syytä, miksi tälläinen asia ei voisi olla yksittäisten jäsenmaiden omassa päätösvallassa.

[Tykkimies Pönni]

Olen sitä mieltä että ravintolat saa tarjoilla tuotteensa minkälaisista astioista haluavat. Jos ravintolat yrittävät kusettaa niin nokkela Luigi huomaa sen, kertoo muillekin ja ravintolan business kärsii. Jos kusetusmeininki jatkuu niin putiikki menee konkkaan. End of kusetus.

Sinua ei varmaan siteen haittaa jos sinulle myydään väärennettyjä tuotteita täyteen hintaan, eihän?

Haittaa kyllä. Hoidan homman silleen että valitsen tarkkaan mitä ostan. Tuo direktiivirumba nimenomaan edistää Big Time kusettamista.

[nuiv-or]

Onkohan tämänkin "uutisen" uskottavuus yhtä heikko kuin tuolla väitetyllä kurkkudirektiivillä?

Mitä epäuskottavaa kurkkudirektiivissä on? Ei se ollut mikään hoax. Tuli voimaan 1986 tai -88. Kumottu 2000-luvulla.

Aito Neuvostoliitto-direktiivihän tuo on. Ihmiset osaa kyllä itse hoitaa öljyongelmansa.

Oletko siis sitä mieltä, että ihmisiä pitäisi saada huijata miten tahansa markkinoinnissa ja myynnissä?

Mitä tällä direktiivillä on vaikutusta huijauksiin? Jos asiakas kokee tulleensa huijatuksi, niin ilmoitusta viranomaisille, jotta sulkevat ravintolan ja pistävät ravintoloitsijan linnaan ihmisten ilmoilta, ei siihen mitään direktiivejä tarvita.

Ongelma taitaa olla siinä, että huijarit ovat sitä helvetin haavoittuvaa etnistä vähemmistöä, jolla on omat lakinsa ja jota mitkään direktiivit eivät koske. Eli öljydirektiivin sijasta pitäisi panna huijariravintoloitsijat ruotuun eikä näperrellä. Mitään rangaistuksia ei koskaan tule mistään, joten tämä on tulos.

Kuka ravintoloitsija myisi voisulaa oliiviöljynä? Jos ongelma on Keski-Euroopassa, niin mitä ihmettä se meille kuuluu?

[Tykkimies Pönni]

Olen sitä mieltä että ravintolat saa tarjoilla tuotteensa minkälaisista astioista haluavat. Jos ravintolat yrittävät kusettaa niin nokkela Luigi huomaa sen, kertoo muillekin ja ravintolan business kärsii. Jos kusetusmeininki jatkuu niin putiikki menee konkkaan. End of kusetus.

Millä perusteella näin kävisi? Jos ravinteli käyttää normaalia huonompia tuotteita, niin ainoa tapa millä hän voi hävitä on se, että asiakkaat kaikkoaa. Näinhän ei tokikaan käy, jos kyse on jo valmiiksi halparavintolasta eikä mistään Michelin-tähdillä varustetusta.

Tämä direktiivi on sarjassamme Kremlin Tulee Kontrollida Kaikkia Asioita. Taustalla voi olla myös omatekoisen sinänsä hyvän öljyn kauppaa mistä ei suurkorporaatiot saa killinkiäkään. Suurkorporaation kamut Brysselissä hoitaa homman direktiivillä. Kyllä oliiviöljyn suurkuluttaja maistaa jos tuote on paskaa.

Suurempi asiakaskunta ei silti sitä huomaa pelkästä mausta. Oliiviöljyäkin on monentasoista. Ei meilläkään ole tuotekusetukset sallittuja, joten miksi EU:n pitäisi valita eri linja? Tuoteväärennökset on maailmalla iso bisnes ja ruokaväärennöksiä on paljon. Niin kuin viime aikojen lihakohuista voi päätellä. Kerropa vielä, miksi joku ei laittaisi itse tekemäänsä oliiviöljyä pulloineen päivineen esille? Yleensä pienet valmistajat ovat ylpeitä tuotoksestaan ja asiakkaat vaikuttuneita siitä.

Eikö sinua haittaisi, jos sinulle myytäisiin ruokana jotain jota se ei ole?

Meillä on kauppojen hyllyt täynnä pelkkää EU-hyväksyttyä paskaa. Ei ne direktiivit kuluttajia suojele vaan kusettajalafkojen busineksia. Tuossa lähikauppani hyllyillä ei ole yhtään tuotetta mitä haluaisin todella ostaa ja syödä.

[Kraken]

FT kirjoitta jutun auki enemmän kun Kaleva ja kertoo juuri sen minkä minäkin sanoin. Kyse on petosten ehkäisemisestä.

...ja siitä "hygieniasta", jonka aiemmin kiistit.

Hygienia on tässä sivujuonne kuten varmaan itsekin ymmärrät. Jos ketsupin voi tarjoa täyttöpullosta niin oliiviöljyäkin voi.

Kaleva antaa ymmärtää, että kyseessä on joku EU:n idioottidirektiivi, jolla halutaan valvoa vain valvomisen takia.

Kun taas Finacial Times

Privately, some EU officials despaired. One suggested that it was not part of a calculated effort by Brussels to dominate all aspects of life, but rather the result of zealous workers in a far-flung bureaucratic machine whose gears can be difficult to halt once in motion.

Tottakai jotkut ovat EU:ssakin sitä mieltä, että EU:n ei pidä valvoa mitään. Kaikista hulluista EU-direktiiveistä tässä kuitenkin on ihan järkeenkäyvä perustelu.
Oliiviöljy kuuluu jokaiseen etelä-europpalaiseen ateriaan ravintoloissa ja kotona. Kyseessä on erittäin suuri markkina. Sen takia huijauksia esiintyy paljon ja asialle pitää tehdä jotain.

Jos sinulla on parempia ehdotuksia ravintolahuijausten estämiseksi olet toki oikeutettu tuomaan ne esiin mepillesi. Ehkä ideasi saa kannatusta Brysselissä ja nykyinen direktiivi vaihdetaan.

[Kraken]

Oletko siis sitä mieltä, että ihmisiä pitäisi saada huijata miten tahansa markkinoinnissa ja myynnissä?

Mitä tällä direktiivillä on vaikutusta huijauksiin? Jos asiakas kokee tulleensa huijatuksi, niin ilmoitusta viranomaisille, jotta sulkevat ravintolan ja pistävät ravintoloitsijan linnaan ihmisten ilmoilta, ei siihen mitään direktiivejä tarvita.

Täydellisessä maailmassa ...

Tämä on kuluttajasuoja-asia missä holtittomaksi mennyt ravintolahuijaus yritetään estää alkuperäispakkauksilla. Idea on sama kun monen maan kuittipakolla. Asettamalla vaatimus pakkauksista tai kuiteista a) varmistetaan, että kuluttaja saa mitä tilasi ja b) ei tarvita mitään poliiseja selvittämään asioita jälkikäteen.

Oliiviöljy on tapetilla koska huijaus on yleistä sillä saralla. Se on tuote, jolla voi helposti hujata koska laatuja on monenlaisia ja niiden arvioiminen ei aina ole helppoa maallikkokuluttajalle.
Asian voi ehkä helpommin ymmärtää sillä, että kuohuviiniä myytäisiin yleisesti aitona shampanjana täyttöpulloissa, josta veloitetaan shampanjan hinta. Tai etikettitömiä kiinalaisia halpissikareita myytäisiin aitoina kuubalaisina. EU vaatii nyt aidot pullot ja etiketit tuotteisiin.

[RP]

Niin kuin viime aikojen lihakohuista voi päätellä. Kerropa vielä, miksi joku ei laittaisi itse tekemäänsä oliiviöljyä pulloineen päivineen esille? Yleensä pienet valmistajat ovat ylpeitä tuotoksestaan ja asiakkaat vaikuttuneita siitä.

Jos EU kieltää?
http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/eu/10064787/EU-to-ban-olive-oil-jugs-from-restaurants.html

Eikö sinua haittaisi, jos sinulle myytäisiin ruokana jotain jota se ei ole?

Minun kai pitäisi kysyä sinulta, että jos tarvitset EU:n sinetin saadaksesi riittävän varmuuden, ovatko ne pisarat tai tilkat öljyä, mitä ravintolassa salaattiisi tai leipääsi laitat syötäväksi kelpaavaa - miten sinä voit laittaa suuhusi mitään lihaa tai vihanneksia tuossa paikassa. Vai pitäisikö ne tuoda ensin näytille sinetöidyssä muovipussissa?

[nuiv-or]

Oletko siis sitä mieltä, että ihmisiä pitäisi saada huijata miten tahansa markkinoinnissa ja myynnissä?

Mitä tällä direktiivillä on vaikutusta huijauksiin? Jos asiakas kokee tulleensa huijatuksi, niin ilmoitusta viranomaisille, jotta sulkevat ravintolan ja pistävät ravintoloitsijan linnaan ihmisten ilmoilta, ei siihen mitään direktiivejä tarvita.

Täydellisessä maailmassa ...

Tämä on kuluttajasuoja-asia missä holtittomaksi mennyt ravintolahuijaus yritetään estää alkuperäispakkauksilla. Idea on sama kun monen maan kuittipakolla. Asettamalla vaatimus pakkauksista tai kuiteista a) varmistetaan, että kuluttaja saa mitä tilasi ja b) ei tarvita mitään poliiseja selvittämään asioita jälkikäteen.

Oliiviöljy on tapetilla koska huijaus on yleistä sillä saralla. Se on tuote, jolla voi helposti hujata koska laatuja on monenlaisia ja niiden arvioiminen ei aina ole helppoa maallikkokuluttajalle.
Asian voi ehkä helpommin ymmärtää sillä, että kuohuviiniä myytäisiin yleisesti aitona shampanjana täyttöpulloissa, josta veloitetaan shampanjan hinta. Tai etikettitömiä kiinalaisia halpissikareita myytäisiin aitoina kuubalaisina. EU vaatii nyt aidot pullot ja etiketit tuotteisiin.

Voisko se EU kieltää myös hevosenlihat sika-nauta -jauhelihassa, sianlihat halal-kebabissa ja mitä näitä nyt on.

Miten se oliiviöljyn EU-hyväksytty astia ehkäisee kusetukset? Ja miten asia koskee Suomea?

[RP]

Hygienia on tässä sivujuonne kuten varmaan itsekin ymmärrät.

Itsepähän sen tässä ketjussa esiin nostit.

Jos ketsupin voi tarjoa täyttöpullosta niin oliiviöljyäkin voi.

Ketsupin tekokin on suurta liiketoimintaa ja suurilla brandeilla merkittävä arvo. En olisi silti kieltämässä sen tarjoilua pakkauksessa, jotka ainakin teoriassa voisi täyttää uudelleen.

Jos sinulla on parempia ehdotuksia ravintolahuijausten estämiseksi olet toki oikeutettu tuomaan ne esiin mepillesi. Ehkä ideasi saa kannatusta Brysselissä ja nykyinen direktiivi vaihdetaan.

Vielä kerran: jätetään asia kansallisten parlamenttien päätettäväksi. Ymmärtääkseni joissakin maissa tuollaisia päätöksiä on tehty. Toisissa tuollaista pidettäisiin idiotismina. Oletettavasti Brysselin vallanhimoisten byrokraattien ja poliitikkojen piirissä tämä ideani ei saisi kovin suurta kannatusta. Tyypillisesti organisaatiothan pyrkivät lisäämänä omaa valtaansa ja pitämään itsensä työllistettynä.

Muistatko ajan kun puhuttiin subsidiariteetiperiaateesta? Sen ei ollut tarkoitus olla uusi kuosi Brysselin vessapaperirullissa.

[Kraken]

miten sinä voit laittaa suuhusi mitään lihaa tai vihanneksia tuossa paikassa. Vai pitäisikö ne tuoda ensin näytille sinetöidyssä muovipussissa?

Lihaa ei tarvitse esittää sinetöidyssä pusissa koska sitä ei myydä erilaatuisena. Asiakkaalle ei ole olemassa mitään 1-tähden ja 5-tähden sisäfileetä. On vain sisäfilee ja kokin taidot ratkaisee loput.

Oliiviöljy on suuri teollisuus ihan omilla standardeilla ja kansainvälisillä organisaatioilla. Se ei ole mitään kalanmaksaöljykauppaa.

http://www.internationaloliveoil.org/

http://en.wikipedia.org/wiki/Olive_oil

[Kraken]

Jos ketsupin voi tarjoa täyttöpullosta niin oliiviöljyäkin voi.

Ketsupin tekokin on suurta liiketoimintaa ja suurilla brandeilla merkittävä arvo. En olisi silti kieltämässä sen tarjoilua pakkauksessa, jotka ainakin teoriassa voisi täyttää uudelleen.

Tässä asetetaan direktiivi tuottelle, joka on laajan huijauksen kohde. Ketsupin ympärille ei ole kehittynyt mitään huijausliiketoimintaa koska sillä ei ole laatuvaatimuksia

Olet ilmeisesti kommentoimassa aihetta josta et tiedä yhtään mitään.