2013-05-16 Washingtonpostin kartta: "Rasistiset ja suvaitsevaiset maat"

[Dragon]

Washintonpost on julkaissut kartan maailman rasistisimmista ja suvaitsevaisimmista maista 1981-2008 vuosina suoritetun World values -kyselyn perusteella.

Yhtenä kysymyksenä oli "Tahtoisitko naapuriksesi eri rodun edustajia?"

Mitä tummempi sininen maan väri kartalla sitä suvaitsevaisempaa ja mitä punaisempi väri sitä vähemmän eri rotuisia ihmisiä suvaitaan naapureina.

(http://www.washingtonpost.com/blogs/worldviews/files/2013/05/racism-map3.jpg)

Tuloksia:

Rasistisimmat maat:
Intia, Jordania, Bangladesh ja Hong Kong. Etelä-Koreakaan ei ole kovin suvaitsevainen.


Suvaitsevaisimmat maat:
Anglosaksiset ja latinalaiset maat: Iso-Britannia ja sen entiset siirtomaat, (Yhdysvallat, Kanada, Australia ja Uusi-Seelanti). Ainoa poikkeus tästä säännöstä oli Venezuela, jossa tulojen epätasainen jakautuminen on rikkoo tuloksia ja Dominikaanien tasavalta, joka sijaitsee ongelmaisen Haitin vieressä. Pohjoismaat ylsivät myös korkeille pisteille. Euroopassa on nähtävissä hajautumista, osa maista on hyvin suvaitsevaisia osa ei.


Lähteet:
Washingtonpost
Tutkimusjulkaisu
Alkuperäinen World values kyselytutkimus

[Tom Kärnä]

Tuo kysymys on ehkä väärin asetettu. Oikea suvaitsevaisuus on erirotuisten tai erilaisten ihmisten sietämistä, kunhan nämä eivät perseile. Pitäisi kysyä: "Hyväksyisitkö erirotuisia ihmisiä naapuriksesi, jos nämä eivät perseilisi käytännössä koskaan?"

[Hamsteri]

Jännä tuo Intian ja Pakistanin kontrasti.

[MikkoAP]

Jännä tuo Intian ja Pakistanin kontrasti.

Ja Afrikan harmaus...

[Micke90]

No, eipä tuollaisille "tutkimuksille" ja "rasismitaulukoille" kannata antaa paljon painoarvoa. Laittakaa nekin mieluummin saunansytykkeeksi - tai vaikka vessapaperiksi hyyskänne seinälle! 

[KTM]

Kysymys asetettu liian laveasti kun ei kysytty mitä rotuja, minäkään en haluaisi somaleita naapuriksi, mutta esim. kiinalaisia naapureita en laittaisi ollenkaan pahakseni, yksi asuu jo vähän lähempänäkin kuin naapurissa ;-) ja opiskeluaikoina oli pari vietnamilaista kämppiksenä, ei mitään onkelmia.

[AuggieWren]

Mutta ihmisrotujahan ei ole. Oliko tämä kysymys suunnattu koirille vai? 

[Katarina.R]

Kysymys asetettu liian laveasti kun ei kysytty mitä rotuja, minäkään en haluaisi somaleita naapuriksi, mutta esim. kiinalaisia naapureita en laittaisi ollenkaan pahakseni, yksi asuu jo vähän lähempänäkin kuin naapurissa ;-) ja opiskeluaikoina oli pari vietnamilaista kämppiksenä, ei mitään onkelmia.

Jo tuo että erottelee ihmisiä etnisen taustan perusteella riittää osoittamaan että on rasisti. Eihän kukaan täysjärkinen luokittele ihmisiä sen perusteella. On olemassa kusipäisiä somalialaisia, kiinalaisia, kantislaisia jne.

[Ville Hämäläinen]

Kysymys asetettu liian laveasti kun ei kysytty mitä rotuja, minäkään en haluaisi somaleita naapuriksi, mutta esim. kiinalaisia naapureita en laittaisi ollenkaan pahakseni, yksi asuu jo vähän lähempänäkin kuin naapurissa ;-) ja opiskeluaikoina oli pari vietnamilaista kämppiksenä, ei mitään onkelmia.

Jo tuo että erottelee ihmisiä etnisen taustan perusteella riittää osoittamaan että on rasisti. Eihän kukaan täysjärkinen luokittele ihmisiä sen perusteella. On olemassa kusipäisiä somalialaisia, kiinalaisia, kantislaisia jne.

Eikös koirakisoissakin arvostella rodun mukaan? ainut oikea lähestymistapa ihmisten vertailussa on aloittaa rotujaottelulla jolloin geenierot saarat omiin ryhmiin. Sitten voidaan edes yrittää testata mikä geeni aiheuttaa esim. raiskausvietin.

[AuggieWren]

Jo tuo että erottelee ihmisiä etnisen taustan perusteella riittää osoittamaan että on rasisti. Eihän kukaan täysjärkinen luokittele ihmisiä sen perusteella. On olemassa kusipäisiä somalialaisia, kiinalaisia, kantislaisia jne.

On olemassa etnisiä taustoja ja etnisiä taustoja. Kyllä jotkin ns. kulttuuriset erityispiirteet näyttävät suomalaisesta näkökulmasta ihan itsessään kusipäisyydeltä. Ei se toki oikeuta suoraviivaisiin johtopäätöksiin ja niin sanotussa länsimaisessa oikeusvaltiossa ei kenelläkään ole mitään oikeutta valikoida naapureitaan.

[l'uomo normale]

En lukenut juttua, mutta eri kulttuureissa rodullakin voi olla erilaisia määrityksiä ja jossain Aasiassa voivat lukea eri kansat myös eri roduiksi. Rotuahan on kovasti koetettu venyttää pelkäksi sosiaaliseksi konstruktioksi nykyään. Ihmisten suvaitsevaisuus riippuu tietysti siitä, minkä sosiaaliryhmän väkeä ihmiset pelkäävät naapurikseen saavansa.

[Kraken]

Jo tuo että erottelee ihmisiä etnisen taustan perusteella riittää osoittamaan että on rasisti. Eihän kukaan täysjärkinen luokittele ihmisiä sen perusteella. On olemassa kusipäisiä somalialaisia, kiinalaisia, kantislaisia jne.

Tässä pätee suurten lukujen lainalaisuudet. Somaleissa tuuppaa olemaan enemmän "kusipäitä" kun kiinalaisissa, suomalaisen mittapuun mukaan. Siis sellaisia ihmisiä, jotka eivät edes halua tehdä työtä ja sopeutua yhteiskuntaan tai naapurustoon.

Koska kaikkiin somaleihin ei ehdi tai pysty tutustua, on järkevää valita heidät pois ryhmänä ja ottaa vastaan kiinalaisia. Se ei sulje pois, että saisi naapuriin kusipää kiinalaisen, mutta riski on pienempi.

Kyse ei siis olekaan valitsemista etnistyyden perusteella vaan todennäköisyyden perusteella. Pelataan suurilla luvuilla, missä yksilöstä tulee osa tilastoa.

[Whomanoid]

Jo tuo että erottelee ihmisiä etnisen taustan perusteella riittää osoittamaan että on rasisti. Eihän kukaan täysjärkinen luokittele ihmisiä sen perusteella. On olemassa kusipäisiä somalialaisia, kiinalaisia, kantislaisia jne.

Tässä pätee suurten lukujen lainalaisuudet. Somaleissa tuuppaa olemaan enemmän "kusipäitä" kun kiinalaisissa, suomalaisen mittapuun mukaan. Siis sellaisia ihmisiä, jotka eivät edes halua tehdä työtä ja sopeutua yhteiskuntaan tai naapurustoon.

Koska kaikkiin somaleihin ei ehdi tai pysty tutustua, on järkevää valita heidät pois ryhmänä ja ottaa vastaan kiinalaisia. Se ei sulje pois, että saisi naapuriin kusipää kiinalaisen, mutta riski on pienempi.

Kyse ei siis olekaan valitsemista etnistyyden perusteella vaan todennäköisyyden perusteella. Pelataan suurilla luvuilla, missä yksilöstä tulee osa tilastoa.

Saitpas rasismin kuulostamaan kliiniseltä. Minä en niputtaisi ketään mihinkään ryhmään vaan selvittäisin jo rajalla joka tulijalta (paitsi uskottavasti hengenvaarassa olevilta) tutkinnot, osaamisen tason, kielitaidon, itsensä ja perheensä elättämiskyvyn, lainkuuliaisuuden ja sopeutumiskyvyn mahdollisimman asiallisilla ja reiluilla mittareilla. Näin pisteytettyinä rikollisuudelle alttiit ja hyödyttömät notkujat karsiutuisivat todennäköisimmin pois eikä tarvitsisi syrjiä ketään yksilöä hänen sekundaaristen ominaisuuksiensa vuoksi.

[KTM]

Jo tuo että erottelee ihmisiä etnisen taustan perusteella riittää osoittamaan että on rasisti. Eihän kukaan täysjärkinen luokittele ihmisiä sen perusteella. On olemassa kusipäisiä somalialaisia, kiinalaisia, kantislaisia jne.

Voipi olla, mutta kyllähän se niin on että harva suomalainen, jos kukaan, haluaa mustalaisia naapureikseen.

Voihan se olla rasismia, mutta useimmiten kokemuksen tuottamaa viisautta.

[Siili]

Jo tuo että erottelee ihmisiä etnisen taustan perusteella riittää osoittamaan että on rasisti. Eihän kukaan täysjärkinen luokittele ihmisiä sen perusteella. On olemassa kusipäisiä somalialaisia, kiinalaisia, kantislaisia jne.

Eihän sille voi mitään, että kulttuurinen etäisyys vaikuttaa siihen, missä määrin haluaa olla tekemisissä toisen kanssa.  Toki naapureiksikin ja lasensa ystäviksi useimmat haluavat porukkaa, joiden kanssa yhteiselo ei ole väkinäistä ja joiden käytös on pääsääntöisesti ennalta-arvattavaa ja suurin piirtein totuttujen tapojen mukaista.  Tällaiseen tulokseen päätyi myös entinen vihervasuripomo Hollannissa.   

http://www.pissedconsumer.com/reviews-by-company/euronews/most-left-politican-halsema-takes-her-children-out-of-a-black-schoo-20120301301364.html

Halsema already mentioned in early interviews that she had great difficulty dealing with "all type of covered women" whom she encountered at the school where her children had been placed before?. She also mentioned that there where a lot of girls of Islamic background who weren't allowed to play with her daughter, or neither with her children in the afternoon.

"My children have been moved to a new school which is better for their own personal development, they are no social experiment''.

Kyllä moni suvaitsee sen, että hänen lompakollaan käydään monikulttuurisuuden nimissä, mutta omaa elämäänsä useimmat haluavat kuitenkin elää vähemmän "värisevässä" ilmapiirissä.

Luulenpa, että Suomessakin innokkaimpia rasistileimoja iskevillä tyypeillä on multikulttuurisia kontakteja ainoastaan satunnaisissa tilaisuuksissa, kuten esimerkiksi täällä:

http://www.caisa.fi/

Veikkaanpa, että harvan leimaajan lapsien tai lapsenlapsien luokalla on maahanmuuttajia enemmän kuin 20%.

[Whomanoid]

Jo tuo että erottelee ihmisiä etnisen taustan perusteella riittää osoittamaan että on rasisti. Eihän kukaan täysjärkinen luokittele ihmisiä sen perusteella. On olemassa kusipäisiä somalialaisia, kiinalaisia, kantislaisia jne.

Voipi olla, mutta kyllähän se niin on että harva suomalainen, jos kukaan, haluaa mustalaisia naapureikseen.

Voihan se olla rasismia, mutta useimmiten kokemuksen tuottamaa viisautta.

Jos suomalainen todella saa valita, hän ei halua ketään naapurikseen.

[Arvoton]

Vastauksenihan olisi heti kielteinen, jos vastaan "en" periaatteeni mukaan, etten tahdo naapurikseni erityisesti mitään tiettyä rotua. Siis mulle naapurin rotu on yksi lysti. Olen siis rasisti.

Lähden tästä kysymään naapurin rouvalta, että "rakastatko minua?". Kieltävän vastauksen tulkitsen vihaksi ja kantelen asiasta isännöitsijälle sekä teen kirjelmän asukastoimikuntaan syrjinnästä, vihasta ja ikärasismista.

[IDA]

Lähden arvauskeskukseen hakemaan kriisiapua, koska tukahdetut muistot kohtaamastani rasismista tulvivat juuri pintaan.

[Huuhkaja]

Annan kartalle vaihtoehtoisen tulkinnan: mitä tummempi sininen, sitä tekopyhempi kulttuuri maassa vallitsee.

[Nostalgia]

Tuo kysymys on ehkä väärin asetettu. Oikea suvaitsevaisuus on erirotuisten tai erilaisten ihmisten sietämistä, kunhan nämä eivät perseile. Pitäisi kysyä: "Hyväksyisitkö erirotuisia ihmisiä naapuriksesi, jos nämä eivät perseilisi käytännössä koskaan?"

Kun saisi kerran edes Suomalaisen naapurin joka ei perseilisi koskaan.

[KTM]

Tosin voi olla että muutkin asiat ratkaisee, jos naapuriin saapuisi parikymppinen yksin asuva hemaiseva nigerialaistyttö, moni sinkkumies ei varmaan panisi ollenkaan pahakseen, mutta jos siihen muuttaa kymmenpäinen nigerialainen lapsiperhe niin asia voisi olla ihan eri. Sama rotu, mutta silti moni valitsisi mieluummin tuon ensimmäisen vaihtoehdon.

[Suvaitsija]

Kysymys asetettu liian laveasti kun ei kysytty mitä rotuja, minäkään en haluaisi somaleita naapuriksi, mutta esim. kiinalaisia naapureita en laittaisi ollenkaan pahakseni, yksi asuu jo vähän lähempänäkin kuin naapurissa ;-) ja opiskeluaikoina oli pari vietnamilaista kämppiksenä, ei mitään onkelmia.

Jo tuo että erottelee ihmisiä etnisen taustan perusteella riittää osoittamaan että on rasisti. Eihän kukaan täysjärkinen luokittele ihmisiä sen perusteella. On olemassa kusipäisiä somalialaisia, kiinalaisia, kantislaisia jne.

Jokaikinen ihminen, mukaanlukien sinä, luokittelevat ihmisiä oman ryhmänsä perusteella. Kaikilla on omanlaisensa kuva stereotyyppisestä kiinalaisesta ja stereotyyppisestä somalista ja jokainen arvottaa nämä ryhmät parhaiden ennakkotietojensa mukaisesti. Kaikilla täysjärkisillä ihmisillä on ennakkoluuloja, myös Katariinalla, ja niiden mukaan mennään. Jos gallupissa olisi kysytty myös mieluisuutta ottaa eri rotujen edustajia naapurikseen, niin tadaa, 100 % ihmisistä olisi ollut sinun määritelmäsi mukaan rasisteja. Rasismin määritelmä on muuten viime vuosina sen verran notkistunut, ettei sen "osoittamiseen" tarvita yhtään mitään, joten voinet säästää nuo "hähää sä oot rasisti"-kommenttisi ihan omiin piireihisi, joissa tuota sanaa vielä kammotaan kuin Ruotsissa konsanaan.

[Suvaitsija]

Tuo kysymys on ehkä väärin asetettu. Oikea suvaitsevaisuus on erirotuisten tai erilaisten ihmisten sietämistä, kunhan nämä eivät perseile. Pitäisi kysyä: "Hyväksyisitkö erirotuisia ihmisiä naapuriksesi, jos nämä eivät perseilisi käytännössä koskaan?"

Kun saisi kerran edes Suomalaisen naapurin joka ei perseilisi koskaan.

Siitä vain muuttamaan johonkin Itä-Helsingin lähiöön. Eiköhän sieltä jo löydy sinulle joku ihan suomalaisuusvapaa kerrostalo ja ihan sopuhintaan. Tulevaisuudessa toki suhdanteet tulevat parantumaan osaltasi vielä entisestään, kun ghettoutuminen pääsee kunnolla käyntiin.

[Jaffasiini]

Annan kartalle vaihtoehtoisen tulkinnan: mitä tummempi sininen, sitä tekopyhempi kulttuuri maassa vallitsee.

Tämähän se oikea vastaus on.
Olen itsekin ulkomailla asuessa ollut kuulemassa mitä mieltä ulkomaisista ovat. On ihan pitänyt muistuttaa että minähän en paikallinen ole  Kun ovat unohtaneet. Ei se tarkoita että heillä oikeasti mitään ulkomaisia vastaan olisi vaikka selkeästi sanoisivatkin etteivät pidä. Ja toisinpäin, uskon kyllä että hyvin mahdollista on sekin jotta sanovat pitävänsä mutta käytännössä sitten eivät. Tosin semmosta ei kohdalle ole sattunutkaan, vähän omituista olisikin jos sattuisi.

[Good Vibrations II]

Jännä tuo Intian ja Pakistanin kontrasti.

Käännätystyötä tai "käännytysväkivaltaa" tekevät uskonnot eivät tänäpäivänä tunnustane minkääntyyppisiä rotuteorioita, näin ainakin luulen. En ole lukenut sivuakaan koraania, kun se ei minua yhtään kiinnosta mutta lienee niin, että muslimin naapuriin on tervetullut kuka tahansa KUNHAN on islaminuskoinen. Tietysti voisin epäillä, että jos olisi juutalaisia islaminuskoon kääntyneitä, niin heidän uskonsa saatettaisiin laittaa kyllä koetukselle, mikäli heidät ylipäätään hyväksyttäisiin ollenkaan.

Yleensäkin kaikenlainen maallistuminen on tuonut rotuteoriat yleensäkin keskusteluihin, ei tietenkään kuitenkaan kommunismi (sosialimissakin karkeasti sanottuna vain kansallinen.)

Ehkä Etelä-Korea tai tämänpäivän Kiina ajaa suhteessa eniten "kansallisen yhtenäisyyden" ihanteita.
Tämä tarkoittaa usein laskelmoivaa kotiinpäin vetämistä, ja juurtunut syvälle ihmisten mieliin. Suomessa usein tuntuu asioita seuratessa, että yhteiskunnan sisällä on paljon keskinäistä vihaa.

[Blanc73]

Ranskalle on totuus jo valkenemassa? Ainakin kuvasta päätellen, kun erottuu porukasta noinkin hyvin edukseen...

[-PPT-]

Pitää ottaa huomioon että Amerikan mantereella ei paljon muslimeja ole ja nykyuutiskielessä "rasismi" tarkoittaa sitä että jos ei pidä islamista tai ei suorastaan ihaile islamia niin on rasisti. Amerikan mantere kun on vielä toistaiseksi säilynyt tuolta sairaudelta niin he voivat olla suvaitsevaisia.

[Kraken]

Jo tuo että erottelee ihmisiä etnisen taustan perusteella riittää osoittamaan että on rasisti. Eihän kukaan täysjärkinen luokittele ihmisiä sen perusteella. On olemassa kusipäisiä somalialaisia, kiinalaisia, kantislaisia jne.

Tässä pätee suurten lukujen lainalaisuudet. Somaleissa tuuppaa olemaan enemmän "kusipäitä" kun kiinalaisissa, suomalaisen mittapuun mukaan. Siis sellaisia ihmisiä, jotka eivät edes halua tehdä työtä ja sopeutua yhteiskuntaan tai naapurustoon.

Koska kaikkiin somaleihin ei ehdi tai pysty tutustua, on järkevää valita heidät pois ryhmänä ja ottaa vastaan kiinalaisia. Se ei sulje pois, että saisi naapuriin kusipää kiinalaisen, mutta riski on pienempi.

Kyse ei siis olekaan valitsemista etnistyyden perusteella vaan todennäköisyyden perusteella. Pelataan suurilla luvuilla, missä yksilöstä tulee osa tilastoa.

Saitpas rasismin kuulostamaan kliiniseltä.

Rasismin ja logiikan välille ei pidä vetää yhtäläisyysmerkkejä. Jos ei ole menetelmää selvittää yksilötasolla kenen kanssa haluaa olla tekemisissä, ainoaksi vaihtoehdoksi jää tukeutua matematiikkaan ja valita pois sellaiset ryhmät, jotka tilastollisesti ovat epämiellytäviä.

Siinä ohessa menee tietysti muutama lapsi pesuveden mukana. Onhan jokaisessa ryhmässä aina, joku joka ei vastaa kovinkan hyvin tilastollista keskiarvoa. Se ei ole ongelma ellei tarkoitus ole erityisesti pyrkiä olemaan tekemisissä jonkun epämiellyttävän ryhmän edustajan kanssa.

Onko tällainen järjen käyttö rasismia? Tuskin.

Minä en niputtaisi ketään mihinkään ryhmään vaan selvittäisin jo rajalla joka tulijalta

Tavallisella kansalaisella ei ole eväitä selvitellä rajalla yhtään mitään. Poliitikot eivät halua sitä tehdä. Tavalliselle kansalaiselle jää silloin vaihtoehdoksi ainoastaan tilastollinen pika-analyysi ryhmästä ellei hän ala sijoittamaan paljon aikaa moneen ihmiseen tutustumsieen.

[Katarina.R]

Pitää ottaa huomioon että Amerikan mantereella ei paljon muslimeja ole ja nykyuutiskielessä "rasismi" tarkoittaa sitä että jos ei pidä islamista tai ei suorastaan ihaile islamia niin on rasisti. Amerikan mantere kun on vielä toistaiseksi säilynyt tuolta sairaudelta niin he voivat olla suvaitsevaisia.

Islamofobia aika uusi ilmiö mutta paljon löytyy sitä myös USA:ssa. Onhan suurin osa islaminvastaisesta propagandasta sieltä lähtöisin ja amerikkalaisten rahoittama.

[ihminen]

Pitää ottaa huomioon että Amerikan mantereella ei paljon muslimeja ole ja nykyuutiskielessä "rasismi" tarkoittaa sitä että jos ei pidä islamista tai ei suorastaan ihaile islamia niin on rasisti. Amerikan mantere kun on vielä toistaiseksi säilynyt tuolta sairaudelta niin he voivat olla suvaitsevaisia.

Islamofobia aika uusi ilmiö mutta paljon löytyy sitä myös USA:ssa. Onhan suurin osa islaminvastaisesta propagandasta sieltä lähtöisin ja amerikkalaisten rahoittama.

Juu, sulla on varmaan pistää iso nippu todisteita?

Propagandan voi määritellä monella tapaa, toisille sekin mikä on faktaa tuntuu olevan propagandaa...