Johanna Korhonen voitti kiistan potkuistaan

[pate ensimmäinen]

Jännittävää huomata että Johanna Korhosen päätös annettiin vaalien jälkeen. Lyönpä foliohattuni vetoa että keskustan ehdokasta koskevaa päätöstä venytettiin tarkoitushakuisesti vaalien yli. http://www.iltalehti.fi/uutiset/200906090130505_uu.shtml

Halla-aholla ei ollut yhtä vahvoja taustajoukkoja ja venytystä tehtiin taas toisessa tarkoituksessa.

[Mika]

Jotain hyvää sentään tällekin päivälle. Lesbous ei sittenkään takaa voittoa oikeudenkäynnissä:

http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=2009/06/23039

[Kaptah]

Asiaa sen tarkemmin tuntematta sympatiat oli kyllä lähinnä Johannan puolella tässä asiassa. Uskoisin silti oikeuden päätöksen olevan oikea, ja Johanna tässä on moraalinen voittaja.

Ihmiset on tapana jaotella sukupuolisen suuntautumisen mukaan lähinnä kehitysmaissa ja ääriuskovaispiireissä. Ei Suomessa.

[Nikopol]

On kaikkien etu että syrjintä pitää pystyä osoittamaan, eikä nyt pystytty osoittamaan.

[Kalle]

Mielenkiintoinen ratkaisu (olisi ollut meni puoleen tai toiseen) pitänee tilata tuomio luettavaksi. Lehtien uutisointi tuomioistuinratkaisuista kun on johdonmukaisesti hyvin epäluotettavaa.

[Kaptah]

On kaikkien etu että syrjintä pitää pystyä osoittamaan, eikä nyt pystytty osoittamaan.

Totta. Ilmeisesti näyttö ei riittänyt, ja silloin ei ole syytä tuomita.

[Roope]

Jännittävää huomata että Johanna Korhosen päätös annettiin vaalien jälkeen. Lyönpä foliohattuni vetoa että keskustan ehdokasta koskevaa päätöstä venytettiin tarkoitushakuisesti vaalien yli.

Halla-aholla ei ollut yhtä vahvoja taustajoukkoja ja venytystä tehtiin taas toisessa tarkoituksessa.

Foliot toisiin päihin, Korhonen tuosta viivyttelystä kärsi. Päätös synnyttää normaalin naisryhmien protestiaallon mielipidekirjoituksineen ja kannanottoineen. Korhonen olisi mielestäni ainakin tuplannut äänimääränsä, jos päätös olisi tullut pari viikkoa sitten.

[pate ensimmäinen]

Jännittävää huomata että Johanna Korhosen päätös annettiin vaalien jälkeen. Lyönpä foliohattuni vetoa että keskustan ehdokasta koskevaa päätöstä venytettiin tarkoitushakuisesti vaalien yli.

Halla-aholla ei ollut yhtä vahvoja taustajoukkoja ja venytystä tehtiin taas toisessa tarkoituksessa.

Foliot toisiin päihin, Korhonen tuosta viivyttelystä kärsi. Päätös synnyttää normaalin naisryhmien protestiaallon mielipidekirjoituksineen ja kannanottoineen. Korhonen olisi mielestäni ainakin tuplannut äänimääränsä, jos päätös olisi tullut pari viikkoa sitten.

Enpä tiedä, koska Korhosen irtisanomisen syyksi todettiin epärehellisyys. Se ei varsinaisesti ole suositus ehdokkaalle.

[Fatman]

Tuomioistuimen mukaan se, kenen kanssa vehtaa makuuhuoneessaan on olennaista tietoa työnantajalle. Siitä ei saa vaieta, saati valehdella. Tästä lähtien työntekijöiden kaikki seksiasiat on saatettava työanantajan tietoon, mieluummin videonauhojen kera. Lakimuutos lienee jo valmisteilla.

[JNappula]

Tästä lähtien työntekijöiden kaikki seksiasiat on saatettava työanantajan tietoon, mieluummin videonauhojen kera. Lakimuutos lienee jo valmisteilla.

Johtajasopimus != Työsopimus.

Väärien tietojen antaminen mm. puolison poliittisesta aktiivisuudesta on riittävä peruste luottamuksen menettämiselle. Ja se on taas riittävä peruste purkaa sopimus välittömästi.

[Mika]

Korhonen aikoo valittaa tuomiosta hovioikeuteen. Kun Suomessa ollaan, en paljon ihmettelisi, vaikka joku vaikutusvaltainen feministiverkoston jäsen (Brax, Halonen,...) olisi vihjaissut Korhoselle, että siellä tuomio pannaan muuttumaan. 

[Roope]

Enpä tiedä, koska Korhosen irtisanomisen syyksi todettiin epärehellisyys. Se ei varsinaisesti ole suositus ehdokkaalle.

Ei se ole suositus, sinulle, minulle ja useimmille muille. Mutta pelkkä naisen/homon rehellisyyden epäily olisi Korhosen potentiaalisille äänestäjille juuri se punainen vaate, joka riittäisi muuttamaan äänestyspäätöksen. Ehkä Keskusta laski juuri tämän varaan, mutta ne äänet menivät nyt vihreille.

Korhosesta tiedetään Journalisti-lehden ajoilta muutakin epämiellyttävää, mutta ei niitä asioita julkisuudessa puitu, ainoastaan netissä.

[jr777]

Noh, kokouksessa jossa potkuista ja sen syistä ilmoitettiin oli läsnä Korhonen ja 3 työnantajan edustajaa. Joten totuus ei todellakaan tule ilmi, eiväthän nuo 2 muuta almalaista Telannetta ilmianna.

[Bored.]

Noh, kokouksessa jossa potkuista ja sen syistä ilmoitettiin oli läsnä Korhonen ja 3 työnantajan edustajaa. Joten totuus ei todellakaan tule ilmi, eiväthän nuo 2 muuta almalaista Telannetta ilmianna.

Mistä tiedät, että "totuuteen" liittyisi Telanteen ilmiantaminen? Eikös yhtä hyvin tilanne voinut mennä niin kuin Telanne sanoi ja se olla totuus? Itse uskon, että se "totuus" on jossain noiden kahden jutun välissä... pääsyy lesbous, mutta syyksi löydettiin sujuvasti ja ilmeisesti varsin pitävästi haastateltavan epärehellisyys - jonka Korhonen on muuten itsekin useampaan kertaan tullut myöntäneeksi. Kurja juttu, mutta ilmeisesti kuitenkin oikeudenmukainen.

EDIT: Typo korjattu.

[Mika]

Korhonen on itse tunnustanut kertoneensa haastattelussa, ettei hänen puolisonsa  ole mukana politiikassa. Samaan aikaan tämä (Pirkko Kotila) oli kuitenkin Vasemmistoliiton ehdokaana kunnallisvaaleissa, ja on muutenkin tunnettu vasemmistolainen mm. kirjoittamiensa teosten takia.  Kotila sai vaaleissa 83 ääntä

[Fatman]

... pääsyy lesbous, mutta syyksi löydettiin sujuvasti ja ilmeisesti varsin pitävästi haastateltavan epärehellisyys

Näin minäkin olen asian ymmärtänyt.

Syrjiminen lesbouden tms. syyn takia on typerää, mutta työnantajalla tulisi olla oikeus olla ottamatta töihin mistä tahansa syystä. Hänen rahojaanhan ne ovat. Syrjintälaki vain pakottaa valehtelemaan ja keksimään tekosyitä.

Vastaavasti jos työntekijä on epäpätevä laiska tampio, niin laki antaa hänelle mahdollisuuden riitauttaa irtisanomisen, jos hän sattuu olemaan esim. homo, lesbo, muslimi, musta, nainen tai tamperelainen.

Hyvää tarkoittava syrjintälaki ei siis lopulta estä syrjintää, vaan rapauttaa moraalin ja pakottaa lopulta kaikki valehtelemaan.

[pate ensimmäinen]

Johanna Korhonen yritti häikäilemättömästi käyttä "seksuaalinen suuntaus" korttia ja rahastaa, koska uskoi ettei kukaan uskalla kyseenalaistaa sitä. Toisin kävi, asia käsiteltiin kiihkottomasti faktojen pohjalta.

Valituskierroksella kaikki voi kääntyä päinvastaiseksi, koska faktat unohdetaan ja tunteet otetaan peliin. Demla astuu peliin ja oikeuslaitos jää työkalun asemaan.

[Kari Kinnunen]

Johanna Korhonen yritti häikäilemättömästi käyttä "seksuaalinen suuntaus" korttia ja rahastaa, koska uskoi ettei kukaan uskalla kyseenalaistaa sitä. Toisin kävi, asia käsiteltiin kiihkottomasti faktojen pohjalta.

Valituskierroksella kaikki voi kääntyä päinvastaiseksi, koska faktat unohdetaan ja tunteet otetaan peliin. Demla astuu peliin ja oikeuslaitos jää työkalun asemaan.

Komppaan, näin minäkin arvelen vielä käyvän. Toivon totisesti ettei näyn käy mutta pahoin pelkään että jälleen kerran Vähemmistö™ kortti ylittää oikeusjärjestelmän.

[P]

Tuomioistuimen mukaan se, kenen kanssa vehtaa makuuhuoneessaan on olennaista tietoa työnantajalle. Siitä ei saa vaieta, saati valehdella. Tästä lähtien työntekijöiden kaikki seksiasiat on saatettava työanantajan tietoon, mieluummin videonauhojen kera. Lakimuutos lienee jo valmisteilla.

Ota huomioon kyse ei olut duunarista, jota koskettavat työehtosopimukset ja muut, vaan johtajasta, joka voidaan pistää kävelemään vaikka kesken päivän, jos naama ei pomoa miellytä. Kyse oli ns. johtajasopimuksesta.

Jos yrityksen johtoon valittava ei oikaise väärinkäsitystä, että puoliso on nainen, ennen kuin nimi on paperissa, niin ..

Jos kyse olisi duunarista homma olisi toinen. Johtajalla on kova palkka ja kova vastuu ja pihalle joutuu ennen kuin ehtii sanoa kissa..

http://www.talouselama.fi/tyoelama/article250290.ece

[Mika.H]

Hyvä käräjäoikeus.

typerän oloinen akka. ihmettelin jo alunperinkin sitä, miksi tuollainen palkataan päätoimittajaksi?!

ai niin ja oikeuslaitos näytti nyt puolueettomuutensa. roskamedian painostus meni pieleen.

[Kari Kinnunen]

Kyllä se Keskustassa voi olla...

Harvoin olen Ruuskan kanssa samaa mieltä mutta nyt on pakko kompata.

[Alpo]

Aivan. Keskustassahan riittää, että puhuu vain niin totta kuin osaa.

[pate ensimmäinen]

Minut voidaan erottaa koska tahansa, ilman irtisanomisaikaa. Tosin siinä tapauksessa joutuvat antamaan minulle kultaisen suihkun.

[stadilainen]

Virhe sattui rekrytoijalle,jolle sanottiin:Etsi lestadiolaista
             Rekrytoija kuuli sen:etsi lesbostadista 

[pate ensimmäinen]

Ilmatieteenlaitoksella ollaan suvaitsevaisia. Siellä voi työskennellä vaikkapa, lesbaadiolainen heteorologi.

[Karkea]

Asiaa sen tarkemmin tuntematta sympatiat oli kyllä lähinnä Johannan puolella tässä asiassa. Uskoisin silti oikeuden päätöksen olevan oikea, ja Johanna tässä on moraalinen voittaja.

Ihmiset on tapana jaotella sukupuolisen suuntautumisen mukaan lähinnä kehitysmaissa ja ääriuskovaispiireissä. Ei Suomessa.

Tämä tapahtuikin Lapissa.

[Karkea]

On kaikkien etu että syrjintä pitää pystyä osoittamaan, eikä nyt pystytty osoittamaan.

Tavallaanhan mediassa käytiin jo kenttäoikeutta ja syyllisetkin lynkattiin näyttävästi. Varmasti sai Johanna Korhonen balsamia haavoilleen.

[Termiitti]

Onkohan 'Lapin Kansa' tähän mennessä koskaan palkannut homoja tai lesboja? Luultavasti, jopa useasti.

Tästä kai ei ole nyt kyse.

(Tuskin kukaan valituista on hihkunut "Minut valittiin koska olen lesbo!")

Minkälainen halveksuttava ääliö ajattelisi: "Toivon, että valitsette minut pelkästään kykyjeni perusteella, riippumatta täysin taustoistani tai lähtökohdistani! ...Mutta jos hylkäätte hakemukseni, syytän teitä heti syrjinnästä!"

Ja onkohan kukaan hetero koskaan iskenyt heterokortin pöytään saman tien, jos ei ole päässyt Setan tai "Z":n toimitsijaksi? Tuskinpa. Sehän olisi typerää ja lapsellista.

("Miksei mies voi olla feministien johdossa?! Tämähän on sukupuolista syrjintää!?")


(No, tietenkin jos voin tienata Setan kustannuksella 200.000e pelkästään sillä, että he eivät valitsekaan minua muitten hakijoiden joukosta tehtävään, niin helppo rahahan on aina tervetullutta!)

[Miisa]

http://www.taloussanomat.fi/media/2009/06/09/johanna-korhonen-havisi-potkukiistan--lasku-8-000-euroa/200914099/135
Oikeus määräsi Korhosen maksamaan 8 000 euroa Alma Median oikeudenkäyntikuluja. Korhonen itse oli vaatinut oikeudessa hyvitystä potkuista 230 000 euroa.
Helsingin käräjäoikeuden mukaan Alma Mediaan kuuluvalla Lapin Kansalla oli riittävät perusteet purkaa Johanna Korhosen johtajasopimus.

Oikeus määräsi Korhosen maksamaan 8 000 euroa Alma Median oikeudenkäyntikuluja. Korhonen itse oli vaatinut oikeudessa hyvitystä potkuista 230 000 euroa.

En löytänyt vielä keskustelua tästä aiheesta, mutta hyvä muistuttaa miten syrjivä suomen oikeusjärjestelä on vieläkin. Jos sukupuolisuuntauksen takia syrjitään niin miksei sitten myös ihonvärin? Korhosen tapaus on järkyttävä osoitus siitä miten suomessa kohdellaan vähemmistöjä.

[Esapekka]

Eli potkuja ei olisi saanut antaa ollenkaan, koska Korhonen sattui olemaan seksuaaliselta suuntautumiseltaan valtaväestöstä poikkeava?