Kotimaan talousuutisia (yhdistetty)

[keskikasti]

Yhä useamman oma talous kuralla

http://www.taloussanomat.fi/raha/2011/08/16/yha-useamman-oma-talous-kuralla/201111414/139

Neljä soittajaa kymmenestä on velkaantunut, koska taloutta ei ole osattu hoitaa pitkäjänteisesti. Velkaa on otettu velalle.

Tänä vuonna soittoja voi kertyä jopa 20 000 kappaletta, eli vuosien 2008 ja 2009 tasolle, jos taantuma maailmalla alkaa näyttää todennäköisemmältä.

[Kommeli]

http://www.taloussanomat.fi/tyomarkkinat/2011/08/16/uusi-elakepettymys-uhkaa-nuorille-vielakin-vahemman/201111359/12

Nuorempien ikäluokkien eläkkeet uhkaavat jäädä vieläkin pienemmiksi kuin tähän asti on pelätty, vaikka työurat pitenisivätkin. Asiantuntijan mukaan keskimääräiset eläkkeet voivat pudota alle 40 prosenttiin palkoista, kun eliniän pitenemistä korvaava kerroin leikkaa eläkkeitä odotettua kovemmalla kädellä. – Koko järjestelmä ajautuu kriisiin, jos eläke ei turvaa edes jonkinlaista elintasoa.
[...]
– Jos eläke on sen alkaessa 40 prosenttia keskimääräisistä palkoista, tulee indeksi jauhamaan sitä vuosien kuluessa huomattavasti lisää. 20 vuodessa se voi tipahtaa lähelle 20 prosenttia.
[...]
Yksityisen sektorin työeläkemenojen ennakoidaan Eläketurvakeskuksen ennusteessa nousevan nykyisestä reilusta 20 prosentista suunnilleen 30 prosenttiin vuoteen 2035 mennessä.

– Ihmisillä ei ole varaa säästää eläkepäiviä varten vapaaehtoisesti ja varautua pienempiin eläkkeisiin, kun lakisääteiset eläkemenot kasvavat niin reippaasti, Pusa ennustaa.
[...]
– Esimerkiksi vuonna 2040 alkavista eläkkeistä tulee nykyisten ennusteiden mukaan leikkautumaan pois 20 prosenttia. Tässä on kysymys suuresta sukupolvien välisestä epäoikeudenmukaisuudesta, jossa nuoret joutuvat jyrätyiksi. Tämä vääryys pitäisi ehdottomasti korjata.
[...]

Joudumme jyrätyiksi. Nyt hereille mammanpojat!

[keskikasti]

^ päälle vielä haistattelut: olette pullamössösukupolvi!

http://fi.wikipedia.org/wiki/Pullam%C3%B6ss%C3%B6sukupolvi

[TheJ]

Niinkuin olen pariin kertaan sanonut aiemmin, jos et ole jäämässä eläkkeelle hyvin pian (3-5 vuoden sisään), kannattaa pistää sukanvarteen ihan oikeasti.

Jos eläkeikään on vuosikymmeniä, kannattaa laskea sen mukaan ettei tulossa ole penniäkään eläkettä.

Eläkejärjestelmämme on Ponzi joka yrittää epätoivoisesti pysyä kasassa niin kauan että sen kehittäneet Suuret Ikäluokat voivat lypsää hyvät massit eläkevuosilleen ja sen jälkeen... no, asioista päättäviä ei kiinnosta.

[tyhmyri]

Niinkuin olen pariin kertaan sanonut aiemmin, jos et ole jäämässä eläkkeelle hyvin pian (3-5 vuoden sisään), kannattaa pistää sukanvarteen ihan oikeasti.

Tällä hetkellä töissä olevat maksavat tällä hetkellä eläkkeellä olevien eläkkeet. Sama pätee myös tulevina ajanhetkinä. Mekanismi on sama meillä kuin vaikkapa Jenkkilässäkin. Mekanismi on aivan sama oliko eläkesysteemi yksityinen vai julkinen.

Jos taloudessa menee tosi huonosti, niin yksityiset eläkejärjestelyt (rahastot yms) eivät kykene maksamaan luvattuja eläkkeitä. Noin on jo käynyt monelle jenkille.

Mikäli haluaa todella varmistaa säästöjä eläkeajalleen, niin kannattaa sijoittaa omaisuuteen, jota kykenee hallinnoimaan itse. Tosin tuolloinkin on vaikeutena se, että jos oma terveys menee heikoksi eikä jaksa asioita hoitaa, niin voipi olla rahojen saaminen hankalaa ja välistävetäjää riittää (on tullut pari kertaa nähtyä miten riittävän heikoksi tullutta vanhusta yritetään huijata mitä ihmeellisimmillä tavoilla).

[Nuivake]

Meillä yrittäjillä on sellainen vänkä juttu kuin YEL. Sitä yrittäjät maksavat n. 25% "työtulostaan". Tätä ei pidä sekoittaa sitten tuloverotukseen, se on ihan eri asia.
Itse olen maksanut aivan minimi YELiä, mikä on mahdollista. Voin vain kuvitella millainen "eläkkeeni" tulee olemaan vajaan() 30v kuluttua.

[Ministeri]

Huomenta.... ehkä tämä on taas peräkammarin juttuja tai jossain jo.. mutta

http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Paavo+Väyrynen+haluaa+kruunun+Suomen+valuutaksi/1135268609685

Paavo Väyrynen haluaa kruunun Suomen valuutaksi

[mikkoR]

Alla olevan jutun kun lukee niin voi olla varma että tapahtuu juurikin päinvastoin sillä jos rakentamiselle ei ole kysyntää niin ei silloin turhaan rakenneta, mistä näitä asiantuntijoita oikein tulee?

"Rakentamisessa on nyt aivan erilainen tilanne kuin vuonna 2008, jolloin finanssikriisin kärjistyminen siirtyi nopeasti myös reaalitalouteen. Nyt niin ei tule käymään. Näin ennakoi Teknologian tutkimuskeskus VTT:n senior advisor Pekka Pajakkala Rakennuslehden haastattelussa.

Hänen mukaansa nyt kaikki ovat hereillä ja valmiita toimimaan.

– En näe mitään syytä paniikkiin ja äkkijarrutuksiin. "

http://www.taloussanomat.fi/rakentaminen/2011/08/18/rakennuslehti-talla-kertaa-rakentajat-eivat-veda-jarrusta/201111550/12

[ikuturso]

MTV3:Wallin Salon Seudun Sanomissa: Säästöt vievät kohti Natoa

Puolustusministeri Stefan Wallinin mielestä puolustusvoimien säästöt lisäävät painetta Nato-jäsenyyttä kohtaan.

Wallin sanoo Salon Seudun Sanomissa, että jokainen leikkaus lisää tarvetta liittoutua ja antaa sille lisää perusteluja.

Puolustuksen vuosibudjettia on pysyvästi kutistettava yli kahdellasadalla miljoonalla eurolla vuoteen 2015 mennessä.

Wallin muistuttaa, että hallitusohjelman kirjauksen mukaan Suomi säilyttää Nato-kelpoisuutensa, vaikka onkin sotilasliittoon kuulumaton maa.

Kai tuon nyt näkee tyhmäkin mistä tässä on kyse. Näennäisillä säästöillä luodaan kriisejä, joilla ratsastetaan puoluepolitiikan suuntaan. Meillä on varaa mutta ei kaikkeen.

Joku voisi kysyä, mitä maksaisi Suomen Nato-jäsenmaksut, sekä Naton vaatimien valmiuksien ylläpito? Entä "vapaaehtoinen" osallistuminen Nato-operaatioihin. Kai me nyt Natossa haluttais olla mallipoppilas? EU:n kanssakin on nähty. Nettomaksajana ollaan ja pysytään jos siitä suuresta saatanasta ei jo vähitellen päästä eroon. Nato olisi ojasta allikkoon.

-i-

[Roope]

Pääministeri Jyrki Katainen (kok) paalutti julkisen talouden tasapainottamisen tärkeimmäksi hallituksen tehtäväksi.
- Ei sellaista vaihtoehtoa voi olla, että Suomi saattaisi lähteä samalla polulle kuin Kreikka tai Portugali. No go! Ei anneta markkinavoimien raadella Suomea.

- Ei ole tarve hötkyilyyn ja paniikkiin. Kukaan ei osaa ennustaa mitä tapahtuu, Katainen totesi puheessaan eduskuntaryhmän kesäkokouksessa Espoossa.

Muiksi hallituksen painopistealueiksi Katainen nosti esimerkiksi Suomen kansainvälisen aseman vahvistamisen ja kuntauudistuksen.

Ilta-Sanomat: Katainen: No go Suomi! 31.8.

Pääministeri Jyrki Katainen (kok) on huolissaan Suomen henkisestä ilmapiiristä.
Kataisen mukaan tehtävänä on puolustaa avointa yhteiskuntaa sekä suvaitsevaa ja kansainvälistä Suomea.

- Olemme kulkeneet vähän toiseen suuntaan, käpertyvään suuntaan. Kansainvälisyys ja avoimuus eivät ole olleet tavoiteltavia asioita. Onko niin, että Suomesta on tulossa pelkurimaa, että Suomi ei uskalla pärjätä kansainvälisessä kilpailussa tai sanoa tervetuloa maahanmuuttajille, Katainen kyseli eduskuntaryhmän kesäkokouksessa Espoossa.

Pääministeri Katainen kaipaili myös takaisin "maltillisuuteen, harkitsevaisuuteen ja kohtuullisuuteen" perustuvaa politiikkaa.

- Olemme menneet liikaa äärimmäisyys-retoriikkaan, asiat ovat mustavalkoisia. Retoriikka on jyrkentynyt. Tuntuu, että oma etu on mennyt Suomen edun edelle, Katainen sanoi.

Ilta-Sanomat: Katainen huolissaan Suomen henkisestä ilmapiiristä 31.8.

[matkamasentaja]

"Olemme menneet liikaa äärimmäisyys-retoriikkaan, asiat ovat mustavalkoisia". Sanoo Katainen eikä huomaa että itsehän juuri sitä samaa toitottaa. Jos ei anneta rahaa vastikkeetta ympäri maailmaa ja kuskata joutohenkilöitä Suomeen elätettäväksi niin se on "käpertymistä" ja "pelkuruutta"..

Ja mitä tulee omasta edusta ennen Suomen etua, mulkoilkoon hallituskumppani SDPn suuntaan eikä taviskansalaisiin.

[ikuturso]

Pääministeri Katainen kaipaili myös takaisin "maltillisuuteen, harkitsevaisuuteen ja kohtuullisuuteen" perustuvaa politiikkaa.

- Olemme menneet liikaa äärimmäisyys-retoriikkaan, asiat ovat mustavalkoisia. Retoriikka on jyrkentynyt. Tuntuu, että oma etu on mennyt Suomen edun edelle, Katainen sanoi.

Ilta-Sanomat: Katainen huolissaan Suomen henkisestä ilmapiiristä 31.8.

Erilaisten tarvehierarkia- ym. teorioiden perusteella voisi olla helppoa kuvitella, että ihmisten prioriteeteissa ensimmäisenä on oma etu, sitten maan etu, ja vasta jossain n:nnellä tasolla vaikkapa kreikkalaisten etu.

Jos ei ole selvää ja toteennäytettävissä olevaa asiayhteyttä, että kreikkalaisten edusta seuraa suoraan suomalaisten ihmisten oma etu, niin tuohan on aivan luonnollista.

Nyt kun näyttää, että mitään niskalenkkiä markkinavoimista ei ole, vaan koko maailmantalous on yhtä pankkien keskinäistä rumbaa, on selvää ettei kukaan selväjärkinen enää usko, että kreikkalaisten etu on suomalaisen etua. Ei kohta enää usko myöskään siihen, että Euroopan etu on Suomen etu, tai että euron etu on suomalaisen etu.

Katainen syyttää ihmisiä siitä, että nämä katsovat omaan napaan, vaikka itse on nenä edellä korviaan myöten kreikkalaisten napanöyhtässä. Katainen ei aja Suomen eikä suomalaisten etua, vaan mitä suurimmassa määrin Euroopan etua ja omaa etuaan kuolatessaan korkeiden euroeläkevirkojen perään. Uskookohan Katainen itsekään noihin juttuihinsa? Mikä motiivi sillä on laulaa tuota laulua?

-i-

[ukkometso]

Katainen syyttää ihmisiä siitä, että nämä katsovat omaan napaan, vaikka itse on nenä edellä korviaan myöten kreikkalaisten napanöyhtässä. Katainen ei aja Suomen eikä suomalaisten etua, vaan mitä suurimmassa määrin Euroopan etua ja omaa etuaan kuolatessaan korkeiden euroeläkevirkojen perään. Uskookohan Katainen itsekään noihin juttuihinsa? Mikä motiivi sillä on laulaa tuota laulua?

-i-

Jotenkin tuntuu siltä että  tämä on sitä vanhan poliittisen kulttuurin  kuolinkamppailua jossa  huomataan että  oma toiminta on ajanut pahasti karille ja  se alkaa tulla ilmi,niin  taitaa olla ihan inhimillinen  reagtio,että  epäonnistuja pyrkii saamaan edes omantuntonsa puhtaakisi itsepetoksella. 
Ja tämän  karmean talouspolitiikan  syntipukiksi toki kelpaa sitten tavalliset kansalaiset jotka  ovat nyt sitten vain ahneita eikä ymmärrä kuinka nero Jyrki on?

[Uuno Nuivanen]

Tuntuu, että oma etu on mennyt Suomen edun edelle, Katainen sanoi.

Katainen seisoi varmaan peilin edessä tuon lausuessaan?

[ikuturso]

Jotenkin tuntuu siltä että  tämä on sitä vanhan poliittisen kulttuurin  kuolinkamppailua jossa  huomataan että  oma toiminta on ajanut pahasti karille ja  se alkaa tulla ilmi,niin  taitaa olla ihan inhimillinen  reagtio,että  epäonnistuja pyrkii saamaan edes omantuntonsa puhtaakisi itsepetoksella. 
Ja tämän  karmean talouspolitiikan  syntipukiksi toki kelpaa sitten tavalliset kansalaiset jotka  ovat nyt sitten vain ahneita eikä ymmärrä kuinka nero Jyrki on?

Itsepetoksella ja toisten syyttelyllä.
Ensin Persut pakoilivat vastuuta, vaikka Jyrki antoi ulko- ja talouspolitiikkansa täysin EU:n vedätettäväksi.
Nyt suomalaiset ovat pelkurikansaa, koska eivät uskalla antaa ulko- ja talouspolitiikkaansa EU:n ja isojen pankkiireiden vietäväksi.

Minun mielestäni Islannin tapaan rohkeutta ja vastuunkantoa on olla sekoittamatta veronmaksajien rahoja ja kysityisten rahoitusliikkeiden tappioita. Kataisella itsellään ei ole vastuunkantokykyä tai rohkeutta lähteä todella ajamaan suomalaisen veronmaksajan ja rivikansalaisen etua.

Pääministeri joka syyttelee kansaansa vastuunpakoilijoiksi ja pelkureiksi ei ansaitse olla pääministeri.

-i-

[hattiwatti]

http://www.tekniikkatalous.fi/talous/quotsuomi+pohjoismaista+ylivoimaisesti+heikoinquot++suomessa+2+paakonttoria+ruotsissa+1200/a688137

Suomi on muihin Pohjoismaihin verrattuna surkea houkuttelemaan amerikkalaisia yrityksiä investoimaan. Rippuisesta lähtötasosta investoinnit vielä romahtivat viime vuonna 26 prosenttia.

Suomi sai viime vuonna 1,47 miljardia dollaria suoria investointeja Yhdysvalloista. Mukana ovat niin yritysostot, uusien yritysten perustannat ja jo maassa toimivien yritysten laajennukset ja tuotannolliset investoinnit.

Investointipaon kärjessä oli lääkeala, joka tietotekniikka-alan jälkeen on toiseksi suurin amerikkalaisyritysten toiminta-alue Suomessa.

Ruotsi sai amerikkalaisyhtiöiden investointeja viime vuonna peräti 29 miljardia dollaria, Tanska 9,8 miljardia dollaria ja Norja peräti 34 miljardia, missä oli kasvua yli 22 prosenttia.

Lääketeollisuus ry:n puheenjohtaja ja MSD:n Suomen toimitusjohtaja Ilpo Tolonen moittii vuonna 2009 voimaan tullutta lääkeasetusta, joka lyhensi lääkkeiden patenttiaikaa nelisen vuotta verrattuna muihin Euroopan maihin. Suomessa on voimassa menetelmäpatentti, muissa maissa tuotepatentti. Viitehintajärjestelmä ja lääkevaihto johtivat Suomessa lääkemarkkinoiden 2,5 prosentin laskuun, mikä puolestaan on karkoittanut investointeja.

Perinteisesti Suomi on ollut lääketutkimuksessa iso maa. Tolosen mukaan markkinoiden kutistuminen vie ulkomaisten yritysten investointihalut, mikä on merkinnyt jopa 800 työpaikan vähenemistä alalla. Suomalaisilta palkkalistoilta on vähennetty noin sata tutkijaa. Aloitettujen kliinisten lääketutkimusten määrä on vähentynyt vuodesta 2006 noin 50 prosenttia.

Tutkimus on vähentynyt muuallakin, mutta vähemmän, Tolonen toteaa.
Company katoaa Tukholmaan

Eniten amerikkalaisyrityksiä Suomesta on kadonnut niin sanotun Pohjoismaisen mallin vuoksi. Amerikkalaisyritykset karsivat toimintojaan ja keskittävät Pohjoismaiden toiminnot yhteen maahan, joka tavallisimmin on Ruotsi tai Tanska.

Amcham Finlandin johtaja Kristiina Heleniuksen mukaan Pohjoismaiden pääkonttoria pitää Suomessa kaksi amerikkalaisyritystä, Ruotsissa noin 1 200.

"Muut maat kampanjoivat ulkomaisten investointien houkuttelemiseksi, Suomi on ollut tässä suhteessa OECD-maista heikoin ja Pohjoismaista ylivoimaisesti heikoin", Helenius valittelee. "Nyt hallitusohjelmaan on ensi kerran kirjattu, että Suomi luo strategian kansainvälisten investointien houkuttelemiseksi maahan. Mutta ensin pitää trendi kääntää."

Heleniuksen mukaan Suomen harvoja valtteja ovat olleet korkeatasoinen lääke- ja hyvinvointitutkimus sekä Venäjän läheisyys. Yhä enemmän kuitenkin yritykset investoivat Venäjälle suoraan eikä Suomen kautta.

Invest in Finlandin mukaan uusia ulkomaalaisomisteisia yrityksiä tuli viime vuonna Suomeen lukumääräisesti vähän enemmän kuin edellisvuonna: perustettuja 72 ja yritysoston kautta 90, kun edellisvuoden luvut olivat 51 ja 77. Tämä on edelleen alle puolet huippuvuoden 2007 tasosta.

[hattiwatti]

http://www.uusisuomi.fi/raha/116008-is-suomen-%E2%80%9Dhataraha%E2%80%9D-hammastyttaa-%E2%80%93-%E2%80%9Dtodella-rajua%E2%80%9D

Lainaus

Suomen valtio näyttää varautuvan velkakriisin kärjistymiseen kasvattamalla kassavarojaan, kertoo Ilta-Sanomat paperilehdessään.

Lehden mukaan kassaa on kartutettu kesän ajan, ja elokuun lopussa se oli 8,8 miljardia euroa. Syyskuussa Suomi kahmi vielä kolme miljardia uutta lainaa lainahuutokaupoista. Näin valtiolla on hätävaraa esimerkiksi virkamiesten palkkoja varten, jos rahoitusmarkkinat rytisevät ja lainaraha alkaa olla tiukassa Suomellakin.

IS:n haastattelema Pellervon taloustutkimuksen toimitusjohtaja Pasi Holm on hämmästynyt.

–Valtion riskiskenaario on kyllä todella rajua luokkaa, jos sen täytyy varautua näin isosti, sanoo Holm lehdelle.

Valtiovarainministeri Jutta Urpilainen (sd.) kertoi eilen, että hallituksella on suunnitelmia sen varalle, että Euroopan talouskriisi kärjistyisi pian. Hän ei kuitenkaan eritellyt suunnitelmia sen tarkemmin.

–Nyt kannattaa elää päivä kerrallaan, koska kansainvälinen taloustilanne muuttuu ja heilahtelee, sanoi Urpilainen.

[hattiwatti]

http://www.uusisuomi.fi/raha/117434-nokian-verot-suomeen-025

Nokia maksoi vuonna 2010 Suomeen veroa noin 0,25 prosenttia verotettavasta tulostaan, selviää verohallinnon julkisista tiedoista.

Yhtiön verotettavat tulot olivat noin 625 miljoonaa euroa. Suomeen maksettujen verojen määrä oli vain noin 1,6 miljoonaa euroa, jolloin veroprosentiksi muodostuu noin 0,25.

Yhteisöverotaso on Suomessa 26 prosenttia yhteisön verotettavasta tulosta. Nokian pieni veroprosentti selittynee sillä, että yhtiö maksaa ulkomaille entistä suuremman osan veroistaan, mikä hyvitetään Suomen verotuksessa. Tarkkaa selitystä verohallinnosta on vaikea saada.

–Jokainen tapaus on erilainen. Emme kommentoi yksittäisten asiakkaiden tilanteita, sanoo Uudenmaan veroviraston viestintäjohtaja Merja Kangas Uudelle Suomelle.

Tuloverotusasiantuntija Kaisa Welin Konserniverokeskuksesta avaa tilannetta hieman.

–Tämä on tällainen kansainvälinen konserni. Suomen verolainsäädännössä todetaan yhteisöverotuksesta, että jos yhteisö maksaa ulkomaille veroa, niin se voidaan hyvittää Suomeen maksettavasta verosta, sanoo Welin.

Verohallinnon ylitarkastaja Ilkka Karjalainen arvelee, että Nokia on muuttanut veropolitiikkaansa.

–Nokialla on tyypillisesti ollut näitä hyvityksiä, mutta ei näin suuressa suhteessa, hän pohtii.

–Hassulta tuntuu, jatkaa Karjalainen ennen kuin alkaa pohtia, onko jo sanonut liikaa.

Suomen Nokialta saamat verotulot ovat tippuneet hurjaa tahtia sitten vuoden 2007. Tuolloin, huippuvuotena, Nokia maksoi Suomeen veroa 1,3 miljardia euroa. Viime vuoteen mennessä summa on tippunut 1,6 miljoonaan euroon.

[ikuturso]

http://www.tekniikkatalous.fi/talous/quotsuomi+pohjoismaista+ylivoimaisesti+heikoinquot++suomessa+2+paakonttoria+ruotsissa+1200/a688137

Suomi on muihin Pohjoismaihin verrattuna surkea houkuttelemaan amerikkalaisia yrityksiä investoimaan. Rippuisesta lähtötasosta investoinnit vielä romahtivat viime vuonna 26 prosenttia.

Voisiko joku selittää, mikä autuus on myydä suomalaisia yrityksiä amerikkalaisille. Minkä fiksuuden mitta se on?
Katsokaa miten YLE lähettää ranskalaisen Digian verkossa, Yara käärii Kemiran voitot. Viimeisenä uutisena on tuo suureksi osaksi ulkomaalaisomisteinen Nokia, jonka voitoista suuri osa tilittyy osinkona ulkomaisille sijoittajille, ja näköjään se ei enää maksa verojakaan Suomeen.

Iso ulkomainen investointi on kuin kusisi housuun. Hetken lämmittää, mutta jos yrityksellä on todella menestyksen eväät, yrityksen tuotto esim. amerikan viennistä voi olla ajan kanssa moninkertainen investointituloihin nähden. Eihän kukaan muuten investoisi? Usein ison rahoittajan mukaantulo myös tarkoittaa yrityksen keinotekoista pönkittämistä, jolla saadaan tulos näyttämään niin hyvältä, että investoija myy yrityksen voitolla eteenpäin. Tästäpä kaupasta ei rahaa enää tulekaan Suomeen, vaan amerikan investoijan kotimaahan. Ja jos yritystä on keinotekoisesti pönkitetty myyntikuntoon, on saatettu tehdä yrityksen kestävän kehityksen kannalta kriittisiä leikkauksia tai liian suuria investointeja, jotka johtavat aluksi kannattavan ja innovatiivisen yrityksen lopettamiseen, tai toiminnan lakkauttamiseen Suomessa. Jotkut muistanevat Flextronicsin, joka osteli suomalaisia sopimusvalmistajia, ja hetken päästä lakkautti ne yksi toisensa jälkeen, ja sadat jäivät työttömiksi.

Onhan se tietty hienoa perustaa yritys, myydä se pois, ja ostaa samanlainen sadantonnin Porsche, mitä kreikkalaisessa pikkukaupungissa on satoja.

-i-

[KAIUS666]

Pitäisikö miettiä onko näillä pörssiyhtiöillä mitään järkeä??? Tuottavat duunarit tekevät rahaa "herroille" jotka on syntynyt kultalusikka suussa eikä ikinä tehnyt töitä. Mielestäni koko pörsssiperseily pitäisi lopettaa ja jakaa tuotot tekiöiden kesken. Olis silloin ehkä pienemmät noi tuloerot ja ihmisten ansiot suhteessa tehtyyn työhön ehkä paremmin kohdallaan. Vertailunvuoksi miettikää palkkoja 80-luvulla ja asuntojen hintoja??? palkat samat asunnot x6. HYVÄ EU.

[Velmu]

Katainen laukoi talousviisauksiaan eilen valtakunnan pääuutisissa. Hänen mukaansa Suomikaan ei voi olla onnela johon yleismaailmalliset talousahdingot eivät vaikuta. Siksi Suomessakin on varauduttava leikkauksiin.

Eikö entinen valtiovarainministeri ja nykyinen pääministeri vieläkään ole käsittänyt, että Suomen valtion kotikutoinen talousahdinko on aivan itse rakennettu. Velkaa on 82,5 miljardia ja se lisääntyy lähes kymmenen miljardin vuosivauhdilla ihan vaan syömävelkana. Tähän tulevat päälle muiden maiden tukemiseen poltetut miljardit.

Suomi on persaukinen takapajula, jonka pomomiehiä ja naisia viedään korvasta muiden velkojen maksuun tasan niin kauan, kun Suomi saa muita maita halvempaa lainarahaa markkinoilta. Suomen valtionvelka on 90 %:sesti otettu ulkomailta, koska eihän Suomessa tuollaisia rahoja olisikaan.
Suomen valtiolla on velkaa/henkilö (15 500 €/hlö) noin puolet Italian valtionvelasta (30 600 €/hlö). Osaako joku näillä palstoilla kertoa, millainen on Italian valtionvelan (1 900 miljardia €) rakenne eli prosentit ulkomaille/kotimaahan?

Tämä taas, ettei totuus pääsisi unohtumaan www.velkakello.fi 

[Jouko]

Katainen laukoi talousviisauksiaan eilen valtakunnan pääuutisissa. Hänen mukaansa Suomikaan ei voi olla onnela johon yleismaailmalliset talousahdingot eivät vaikuta. Siksi Suomessakin on varauduttava leikkauksiin.

Eikö entinen valtiovarainministeri ja nykyinen pääministeri vieläkään ole käsittänyt, että Suomen valtion kotikutoinen talousahdinko on aivan itse rakennettu. Velkaa on 82,5 miljardia ja se lisääntyy lähes kymmenen miljardin vuosivauhdilla ihan vaan syömävelkana. Tähän tulevat päälle muiden maiden tukemiseen poltetut miljardit.

Suomi on persaukinen takapajula, jonka pomomiehiä ja naisia viedään korvasta muiden velkojen maksuun tasan niin kauan, kun Suomi saa muita maita halvempaa lainarahaa markkinoilta. Suomen valtionvelka on 90 %:sesti otettu ulkomailta, koska eihän Suomessa tuollaisia rahoja olisikaan.
Suomen valtiolla on velkaa/henkilö (15 500 €/hlö) noin puolet Italian valtionvelasta (30 600 €/hlö). Osaako joku näillä palstoilla kertoa, millainen on Italian valtionvelan (1 900 miljardia €) rakenne eli prosentit ulkomaille/kotimaahan?

Tämä taas, ettei totuus pääsisi unohtumaan www.velkakello.fi

Katainen pelaa sekä Suomen luottoluokituksella että hyvinvoinnin tulevaisuudella yleensä. Mutta ne panokset koituvat ihan muitten hyväksi.

[ikuturso]

Katainen laukoi talousviisauksiaan eilen valtakunnan pääuutisissa. Hänen mukaansa Suomikaan ei voi olla onnela johon yleismaailmalliset talousahdingot eivät vaikuta. Siksi Suomessakin on varauduttava leikkauksiin.

Kuinka voi olla ulkona kuin sateeseen jätetty aaltopahvi.

Varauduttava my ass. Sanoo pääministeri, joka tässä taloustilanteessa esittää yli 7mrd alijäämäistä budjettia. Kyllä realismi on valunut parodiahorisontin taakse Kataisen vastuunkannossa. Talouselämässä Katainen kommentoi, että piikki kiinni -mallia ei ole olemassa, ja kehottaa Suomea varautumaan leikkauksiin.

Leikkaukset voisi aloittaa vaikka pääministeristä. Heti tai ainakin viime kuussa.

-i-

[sunimh]

–Jokainen tapaus on erilainen. Emme kommentoi yksittäisten asiakkaiden tilanteita, sanoo Uudenmaan veroviraston viestintäjohtaja Merja Kangas Uudelle Suomelle.

Tämä on kyllä parasta parodiaa ikinä. Siis veroviraston viestintäjohtaja (oikein miettimällä todennäköisesti pystyisi keksimään vielä jonkin turhemmankin julkisen viran, jossa kuukausipalkka on myös viisinumeroinen tekemättä yhtään mitään järkevää, mutta helppoa se ei ole) toteaa ettei kommentoi asiakkaiden tilanteita?

Vähänkö on siistiä olla veroviraston asiakas. Niiden tuote on vain niin ylivoimainen.

[hattiwatti]

http://www.tekniikkatalous.fi/talous/ensi+vuonna+suomi+on+euroopan+kasvuraketti/a720355?s=r&wtm=-12112011&

Ensi vuonna Suomi on Euroopan kasvuraketti

Suomi on ensi vuonna euroalueen nopeimmin kasvava talous, jos ei lasketa pientä Viron taloutta.

Tällainen ennuste sisältyy EU-komission torstaina julkistamaan päivitettyyn talousennusteeseen.

Komissio ennustaa, että Suomen bruttokansantuote kasvaa ensi vuonna 1,4 prosenttia. Tämä on korkeampi kasvu kuin millään muulla euromaalla Viroa lukuunottamatta. Virolle komissio ennustaa 3,2 prosentin kasvua.

Suomi erottuu muista EU-maista selvästi edukseen. Euroalueen talouskasvun ennustetaan supistuvan 0,5 prosenttiin, ja Kreikka ja Portugali ovat syvässä taantumassa.

Italialle ennustetaan surkeaa 0,1 prosentin kasvua, ja Saksalle ja Ranskallekin 0,8 ja 0,6 prosentin kasvua.

Kuinka uskottava tämä ennuste on? Ennusteeseen sisältyy suuria epävarmuustekijöitä: uudet ennusteet korjaavat rajusti aiemmin keväällä tehtyjä ennusteista.

Jos talous Suomen ympärillä heikkenee nopeasti, vahvasti vientivetoiseen Suomeen muutos voi iskeä paljon voimakkaammin kuin on ennustettu.

Ainakaan Suomi ei joutunut finanssikomissaari Olli Rehnin mustalle listalle. Rehn moitti, että Belgia, Puola, Unkari, Kypros ja Malta eivät ole tehneet tarpeeksi kulujensa leikkaamiseksi. Rehn varoitti myös, että "syvän, pitkän" taantuman mahdollisuutta ei voi sulkea pois.

[tyhmyri]

Suomalainen talouspolitiikka on viime vuosina ollut melko mielenkiintoista mikäli ajatellaan talouskehityksen hyötyjen jakautumista.

Kun unohdetaan puheet ja katsotaan pelkkiä numeroita, niin suomalainen politiikka on johtanut merkittävästi suurempaan tuloerojen kasvuun kuin vaikkapa Ruotsin ja Tanskan politiikka. Yleensä perusteluna tuloerojen kasvattamiselle on pidetty talouden menestyksen takaamista ja edistämistä. Mutta jos katsotaan todellisia lukuja, niin tuo perustelu kaikuu onttouttaan, eli on roskaa.

Katsotaanpa kuinka parhaiten ansaitseva 1% on napannut kakusta suhteessa isomman osan kuin ennen. Samoin 5%. Verratkaa Ruotsiin ja Tanskaan. Molemmilla menee paremmin kuin meillä, erityisesti Ruotsilla. Ilmeisesti tuloeroja kasvattava politiikka tarvitsee uuden perustelun, nykyinen ei toimi.

Käppyröiden lähteenä Paris School of Economics ja The World Top Incomes Database.

[Teaparty]

http://www.tekniikkatalous.fi/talous/ensi+vuonna+suomi+on+euroopan+kasvuraketti/a720355?s=r&wtm=-12112011&

Ensi vuonna Suomi on Euroopan kasvuraketti

... ...

Ainakaan Suomi ei joutunut finanssikomissaari Olli Rehnin mustalle listalle. Rehn moitti, että Belgia, Puola, Unkari, Kypros ja Malta eivät ole tehneet tarpeeksi kulujensa leikkaamiseksi. Rehn varoitti myös, että "syvän, pitkän" taantuman mahdollisuutta ei voi sulkea pois.

Mitä kasvuraketin päällystö on tehty kulujen leikkaamiseksi? Komissio moitti viimeksi kesällä kasvurakettia kohtuuttoman suuresta julkisesta sektorista.

[hattiwatti]

http://www.tekniikkatalous.fi/talous/ensi+vuonna+suomi+on+euroopan+kasvuraketti/a720355?s=r&wtm=-12112011&

Ensi vuonna Suomi on Euroopan kasvuraketti

... ...

Ainakaan Suomi ei joutunut finanssikomissaari Olli Rehnin mustalle listalle. Rehn moitti, että Belgia, Puola, Unkari, Kypros ja Malta eivät ole tehneet tarpeeksi kulujensa leikkaamiseksi. Rehn varoitti myös, että "syvän, pitkän" taantuman mahdollisuutta ei voi sulkea pois.

Mitä kasvuraketin päällystö on tehty kulujen leikkaamiseksi? Komissio moitti viimeksi kesällä kasvurakettia kohtuuttoman suuresta julkisesta sektorista.

Hei, kaivetaan tämä viesti esiin vuoden päästä ja katsotaan miten raketti lensi?

Miten löisitte vetoa asiasta?

[kolki]

Talouselämä: Kuka oikeastaan omistaa Nokian?

Stephen Elopin nousu toimitusjohtajaksi ja yhtiön päätös siirtyä Microsoftin Windows Phone -leiriin on myllännyt yhtiön pääomistuksen uusiksi.

Nokia ei julkista kaikkia suuromistajiaan vuosiraporteissaan tai edes verkkosivuillaan. Sen omistajista jopa 80 prosenttia on piilossa hallintarekisterissä, jossa on esillä vain arvo-osuustiliä hoitava yhteisön nimi. Euroclearin mukaan Nokian ulkomaalaisomistus oli lokakuussa reilut 80 prosenttia ja yhtiöllä on nyt yli 200 000 suomalaista yksityisomistajaa.

Lisää Nokian omistustietoa löytyy taloustietoa kokoavan Factsetin tietokannasta. Factset on kerännyt oheisen taulukon tiedot suoraan rahastoilta ja pankeilta.

Yhdysvaltalaisen Capital Groupin hallinnoimat rahastot on tänä vuonna vuonna nousseet Nokian suurimmaksi omistajaksi. Tämä on käynyt ilmi pörssin liputusilmoituksista. Capital on vuoden aikana kaksinkertaistanut omistuksensa ja sen Nokia-omistuksen arvo on nykyhinnalla noin 0,7 miljardia euroa.

Toiseksi suurin omistaja Dodge & Cox on perinteikäs 1930-luvulla aloittanut rahastoyhtiö. Se sijoittaa mielellään konsensusta vastaan ja korostaa pitkäjänteistä arvosijoittamista. Se on kuitenkin ollut suomalaisyhtiön suuromistajia jo vuosia.

Kolmantena oleva Norjan keskuspankin eläkerahasto ei ole juurikaan lisännyt tai vähentänyt Nokiaa vuoden aikavälillä. Ilmarinen lisäsi omistustaan 56 prosenttia syksyllä 2010. Tämän jälkeen se on katsonut ja odottanut.

Lyxor tuplasi omistuksensa, kun Elop astui Nokian ruoriin, mutta tuli katumapäälle ja myi, kun Microsoft-yhteistyö julkistettiin. Varma nelinkertaisti Nokia-omistuksensa viime syksynä. Sen jälkeen ei muutosta Factsetin tietojen mukaan ole tapahtunut. ...

Jatkuu vielä saman verran linkin takana. Mutta tiivistettynä Nokiasta on 80% ulkomaisessa omistuksessa.

[ikuturso]

Luin juuri jotain nettihesarin pääkirjoitusta, jossa kerrottiin kuinka huoltosuhteen heikkeneminen johtaa kuntaremonttiin,
Jos ei kuntia yhdistetä, niiden vero on kohta 24-30%. Mitähän se vero on yhdistämisen jälkeen kysyn vaan? Jos valtio ei tue kuntia, niin mistä ne yhdistyessään saa taianomaisesti yhtäkkiä rahaa?

Tämä pisti ajattelemaan miten ristiriitaista ulko- ja sisäpoliittiset näkemykset taloudenpidosta ovat:

Ulkopolitiikka/eurokriisi:
Euroopassa on eriarvoisia maita. Köyhempiä tuetaan ja lainotetaan yhteisvastuullisesti Euroopan keskushallinnon johtamana. Puhutaan jopa eurobondeista, joka jakaisi köyhien valtioiden velkataakkaa varakkaampien kannettavaksi

Sisäpolitiikka/kuntarahoitus:
Kunnat perinteisesti saavat rahaa kuntalaisilta suoraan kuntaverona/kiinteistöverona ja valtionverotuksesta valtionapuna. Nyt sen sijaan, että huonosti pärjääviä kuntia rahoitettaisiin yhteisvastuullisesti valtiojohtoisesti, niin valtio leikkaa kuntien valtionosuuksia niin radikaalisti, että sillä ajetaan monet kunnat konkurssikuntoon. Kunnilla on paljon lainaa, mutta valtio sanoo, että hähhää. Kuolkaa saatanat tai yhdistykää ja upotkaa yhdessä.

Miksi euroopassa yhteisvastuullinen velkaantuneiden auttaminen on hyvää, mutta kunnille se ei sovi?

Yksinkertaisimmillaan julkisen puolen (kunnat, valtio) varat saadaan verokertymästä. Ennen valtionverotus oli tiukempi, ja kunnat ottivat lisäksi mitä tarvitsivat suoraan verottaen. Valtionavulla pidettiin kaikki kunnat elinkelpoisena. Nyt valtio on keventänyt verotusta, ja Juttis ja Katainen ovat vallan ihquja etenkin suurituloisempien mielestä. Koska toinen verohana menee tiukemmalle, joudutaan toista hanaa avaamaan lisää, eli kunnallisveroja nostamaan. Nyt maineensa menettämisen pelossa kunnanjohtajat ja kuntapäättäjät eivät uskalla nostaa reilusti veroprosenttia edes tilapäisesti paikatakseen kunnan kassavajeen, vaan otetaan velkaa lisää, kunnes ollaan kohta selvitystilassa.

Valtion olisi tullut ilmaista selvästi jo vuosia sitten, että valtio lakkaa rahoittamasta kuntia. Jos kunnat olisivat ajoissa tajunneet lähteä nostamaan veroprosenttiaan vastaavasti (samalla yhdessä sälyttäen siitä syyn valtiolle), niin moni kunta voisi nyt taloudellisesti paremmin. Nykyisillä  toimillaan valtio vaan aikaansaa maan sisäisiä veroparatiiseja ja helvettejä, kun tilanne on annettu kärjistyä ensin.

EU-mallin mukaan pitäisikö myös valtion sisäisessä taloudessa ottaa "suomibondit" ja suomen rahoitusvakausväline käyttöön. Kuntien budjetit valtiojohtoiseen seurantaan, ja kuntavelat maksuun.

Mutta mitäpä me kuntien perään itketään. Me emme taaskaan ymmärrä. Meitä muita suuremman ymmärryskyvyn omaava Katainenhan juuri sanoi, että kunnilla ei ole muuta arvoa kuin se, että ne järjestävät palveluja.


-i-