Kotimaan talousuutisia (yhdistetty)

[guest7001]

Sauli Niinistö: Suomi ylimitoittanut menonsa aivan totaalisesti

http://yle.fi/uutiset/niinisto_suomi_on_ylimitoittanut_menonsa_aivan_totaalisesti__video/8233703

Hauska tuo YLEn (tyhjän)toimittaja: "Mehän olemme jo aika paljon tässä leikanneet".

Ovatko nuo oikeasti noin tyhmiä, vai teeskentelevätkö vain?

[Velmu]

Jos järki nyt voittaisi kuten Rehn toivoo, niin Suomessa turvetuotanto viisinkertaistettaisi. Suomen suoalueista on 0,6 % turvetuotannossa ja sillä saavutetaan 7 % kaikesta Suomen vuosittaisesta energiantarpeesta. Turvetuotantoa lisäämällä syntyisi syrjäalueille työtä, kauppatase ja valtiontalouskin kohenisi, kun kivihiililaivat voisi käännyttää takaisin jo ennen Itämerta.
Eikä väheksyä sovi myöskään energiaomavaraisuuden lisääntymistä eli turvallisuutta kriisiaikojen varalle, kun tuontienergiaa ei välttämättä enää kukaan tänne tuo. Nyt Suomessa käytetystä energiasta vain noin 35 % on kotimaista.

Turve turve turve turve turve turve turve turve turve turve... Lähes jokainen viestisi koskee turvetta ja sen käyttöä. Liturgiasi virheet on myös moneen kertaan osoitettu. Vaihda levyä tai korjaa levysi virheet.

Kuka on osoittanut virheet ja milloin? Tiedän, että Vihreät ovat päättäneet puolue-elimissään, että turve pilaa vesistöt. Se ei riitä.

[mannym]

Jos katsotaan tuota 0,6% = 7% vuosittaisesta primäärienergiasta niin siinä on jo virhe. Kun turpeen osuus primäärienergian kulutuksesta tuoreimman tiedon mukaan on 4%. Sisältäen tuontiturpeen. Joten jo tuossa suuruusluokassa on melkoinen virhe.

[Velmu]

Jos katsotaan tuota 0,6% = 7% vuosittaisesta primäärienergiasta niin siinä on jo virhe. Kun turpeen osuus primäärienergian kulutuksesta tuoreimman tiedon mukaan on 4%. Sisältäen tuontiturpeen. Joten jo tuossa suuruusluokassa on melkoinen virhe.



Energiateollisuus ry:n sivuilla on tämä tieto, että turpeen osuus energian kokonaiskulutuksesta on vaihdellut viime vuosina 6:n ja 7:n %:n välillä.
Mistähän olet keksinyt tuon tuontiturpeen? Onko sellaista ja jos on, niin ilmeisesti todella olemattomia määriä.

[mannym]

2013 4%. 2014 5/6% ja 2015 alkuvuosi 6%.
Viimeiset 2 vuotta kotimainen energian tuotanto on vähentynyt jolloin turpeen osuus on % kasvanut.
Tuonti turpeesta uutisoi ensimmäisenä yle vuonna 2011 http://yle.fi/uutiset/turvepula_toi_tuontipolttoaineet/5302612

Kyllä se menee ohi silmien kun ei suostu näkemään.  Määristä ei yllättäen turvetuottajien sivuilta nopeasti löydy.

[Velmu]

2013 4%. 2014 5/6% ja 2015 alkuvuosi 6%.
Viimeiset 2 vuotta kotimainen energian tuotanto on vähentynyt jolloin turpeen osuus on % kasvanut.
Tuonti turpeesta uutisoi ensimmäisenä yle vuonna 2011 http://yle.fi/uutiset/turvepula_toi_tuontipolttoaineet/5302612

Kyllä se menee ohi silmien kun ei suostu näkemään.  Määristä ei yllättäen turvetuottajien sivuilta nopeasti löydy.

Niinpä niin. Kotimaista turvetta voidaan korvata vain ulkomaisella kivihiilellä. Se miksi kotimainen turve ei riitä, johtuu poliitikkojen ja turvelupien myöntäjien käsittämättömästä typeryydestä ja vastahankaisuudesta turvetta kohtaan. Sillä että Venäjältä on joskus tuotu muutama rekkakuorma turvetta, ei ole yhtään mitään merkitystä kokonaisuuteen.

Juuri tästä minä kaiken aikaa kirjoitan, eli kauppatase, kansan- ja valtiontalouskin saadaan turvetuotantoa reilusti lisäämällä lähelle tasapainoa. Mutta kun ei mene jakeluun.

[vainukoira]

2013 4%. 2014 5/6% ja 2015 alkuvuosi 6%.
Viimeiset 2 vuotta kotimainen energian tuotanto on vähentynyt jolloin turpeen osuus on % kasvanut.
Tuonti turpeesta uutisoi ensimmäisenä yle vuonna 2011 http://yle.fi/uutiset/turvepula_toi_tuontipolttoaineet/5302612

Kyllä se menee ohi silmien kun ei suostu näkemään.  Määristä ei yllättäen turvetuottajien sivuilta nopeasti löydy.

Niinpä niin. Kotimaista turvetta voidaan korvata vain ulkomaisella kivihiilellä. Se miksi kotimainen turve ei riitä, johtuu poliitikkojen ja turvelupien myöntäjien käsittämättömästä typeryydestä ja vastahankaisuudesta turvetta kohtaan. Sillä että Venäjältä on joskus tuotu muutama rekkakuorma turvetta, ei ole yhtään mitään merkitystä kokonaisuuteen.

Juuri tästä minä kaiken aikaa kirjoitan, eli kauppatase, kansan- ja valtiontalouskin saadaan turvetuotantoa reilusti lisäämällä lähelle tasapainoa. Mutta kun ei mene jakeluun.

Eikö muuten ole aika vittumaista, kun yritää IHAN PERUSASIASTA vääntää rautalankaa, eikä silti mene perille. Siis ihan asiasta kuin asiasta. Mutta tähän on tultu.

Ihan ylivoimainen enemmistö väestöstä on tätä jengiä. Helposti 70%. Heillä on erinomainen kyvyttömyys tehdä johtopäätöksiä. Kyvyttömyys itsenäisesti etsiä, kyseenalaistaa, vertailla ja käsitellä tietoa. Kyvyttömyys ymmärtää syy ja seuraussuhteita. Mutta onneksi on kyky laittaa se telkkari heti päälle ja nollat tauluun kun tulee himaan. Siihen kyllä kyvyt riittää.

Kyvyttömyyttä ei pidä sekoittaa älykkyyteen, sillä älykkeedellä ei vaikuta olevan juuri mitään vaikutusta kyvyttömyyteen. Jos yksilö on kyvytön, hänen mahdollisesta älykkyydestään ei ole mitään hyötyä. Ne ovat eri suureita, kuten massa ja nopeus, eivätkä ole mitenkään mitattavissa tai vertailtavissa kesketään.

Kyvyttömyys on seurausta heikosta todellisuudentajusta, joka on selviämisen kannalta vitaali ominaisuus.

[Velmu]

2013 4%. 2014 5/6% ja 2015 alkuvuosi 6%.
Viimeiset 2 vuotta kotimainen energian tuotanto on vähentynyt jolloin turpeen osuus on % kasvanut.
Tuonti turpeesta uutisoi ensimmäisenä yle vuonna 2011 http://yle.fi/uutiset/turvepula_toi_tuontipolttoaineet/5302612

Kyllä se menee ohi silmien kun ei suostu näkemään.  Määristä ei yllättäen turvetuottajien sivuilta nopeasti löydy.

Niinpä niin. Kotimaista turvetta voidaan korvata vain ulkomaisella kivihiilellä. Se miksi kotimainen turve ei riitä, johtuu poliitikkojen ja turvelupien myöntäjien käsittämättömästä typeryydestä ja vastahankaisuudesta turvetta kohtaan. Sillä että Venäjältä on joskus tuotu muutama rekkakuorma turvetta, ei ole yhtään mitään merkitystä kokonaisuuteen.

Juuri tästä minä kaiken aikaa kirjoitan, eli kauppatase, kansan- ja valtiontalouskin saadaan turvetuotantoa reilusti lisäämällä lähelle tasapainoa. Mutta kun ei mene jakeluun.

Eikö muuten ole aika vittumaista, kun yritää IHAN PERUSASIASTA vääntää rautalankaa, eikä silti mene perille. Siis ihan asiasta kuin asiasta. Mutta tähän on tultu.

Ihan ylivoimainen enemmistö väestöstä on tätä jengiä. Helposti 70%. Heillä on erinomainen kyvyttömyys tehdä johtopäätöksiä. Kyvyttömyys itsenäisesti etsiä, kyseenalaistaa, vertailla ja käsitellä tietoa. Kyvyttömyys ymmärtää syy ja seuraussuhteita. Mutta onneksi on kyky laittaa se telkkari heti päälle ja nollat tauluun kun tulee himaan. Siihen kyllä kyvyt riittää.

Kyvyttömyyttä ei pidä sekoittaa älykkyyteen, sillä älykkeedellä ei vaikuta olevan juuri mitään vaikutusta kyvyttömyyteen. Jos yksilö on kyvytön, hänen mahdollisesta älykkyydestään ei ole mitään hyötyä. Ne ovat eri suureita, kuten massa ja nopeus, eivätkä ole mitenkään mitattavissa tai vertailtavissa kesketään.

Kyvyttömyys on seurausta heikosta todellisuudentajusta, joka on selviämisen kannalta vitaali ominaisuus.

Olen joskus miettinyt, että TÄRKEISTÄ asioista ymmärtäviä ja niistä tietäviä ihmisiä on Suomessakin vain muutama prosentti äänestäjistä. Juuri siksi ovat puolueetkin sitä mitä ne ovat, eli tämän asioista ymmärtämättömän kansanosan kosiskelijoita. Onhan päivän selvää, että et pääse kansanedustajaksi tai puolueesi ei saa riittävästi ääniä, jos puhut totta ja asiaa.

Ja kääntäen, eli jos puhut pelkästään totta ja viisautta ( vrt. turve ), et pääse päättäviin pöytiin. 

[Raksa_Mies]

Velmu viisas?

[Velmu]

Velmu viisas?

Kyllä.

[Raksa_Mies]

Velmu viisas?

Kyllä.

Jaa? Mut siehän haluat muiden energiantuotantomuotojen maksavan siitä, että turpeesta tehdään energiaa. Vai pitäisikö turpeen syöttötariffista siis luopua mielestäsi?

[Velmu]

En nyt jaksa enää jankuttaa tätä pitempään, mutta silti tosiasiat vielä kerran:

- öljy tuodaan Suomeen ulkomailta
- kivihiili tuodaan Suomeen ulkomailta
- maakaasu tuodaan Suomeen ulkomailta
- tuulivoimasta ja aurinkoenergiasta höpöttäminen on toistaiseksi aivan turhaa

Turve ja puu ovat kotimaisia polttoaineita, joita pitää suosia koska niitä polttamalla työllisyys paranee, kauppatase paranee, kansantalous kohenee ja valtiontalous ja huoltovarmuuskin paranee. Kaiken kukkuraksi puu on uusiutuva luonnonvara ja turve hitaasti uusiutuva luonnonvara. Öljy, kivihiili ja maakaasu ovat UUSIUTUMATTOMIA luonnonvaroja eli kun niitä poltetaan, jää jäljelle maapalloon tyhjä kuoppa.

Kivihiilikaivoksissa kuolee lisäksi tuhansia ihmisiä vuosittain, mutta sehän ei liikuta edes vihreitä! Eikä näköjään Hommankaan "asiantuntijoita".

[Raksa_Mies]

En nyt jaksa enää jankuttaa tätä pitempään, mutta silti tosiasiat vielä kerran:

- öljy tuodaan Suomeen ulkomailta
- kivihiili tuodaan Suomeen ulkomailta
- maakaasu tuodaan Suomeen ulkomailta
- tuulivoimasta ja aurinkoenergiasta höpöttäminen on toistaiseksi aivan turhaa

Turve ja puu ovat kotimaisia polttoaineita, joita pitää suosia koska niitä polttamalla työllisyys paranee, kauppatase paranee, kansantalous kohenee ja valtiontalous ja huoltovarmuuskin paranee. Kaiken kukkuraksi puu on uusiutuva luonnonvara ja turve hitaasti uusiutuva luonnonvara. Öljy, kivihiili ja maakaasu ovat UUSIUTUMATTOMIA luonnonvaroja eli kun niitä poltetaan, jää jäljelle maapalloon tyhjä kuoppa.

Kivihiilikaivoksissa kuolee lisäksi tuhansia ihmisiä vuosittain, mutta sehän ei liikuta edes vihreitä! Eikä näköjään Hommankaan "asiantuntijoita".

Mutta siis miten sen turpeen syöttötariffin kanssa? Tunnut olevan haluton vastaamaan, mutta utelen silti.

[Velmu]

En nyt jaksa enää jankuttaa tätä pitempään, mutta silti tosiasiat vielä kerran:

- öljy tuodaan Suomeen ulkomailta
- kivihiili tuodaan Suomeen ulkomailta
- maakaasu tuodaan Suomeen ulkomailta
- tuulivoimasta ja aurinkoenergiasta höpöttäminen on toistaiseksi aivan turhaa

Turve ja puu ovat kotimaisia polttoaineita, joita pitää suosia koska niitä polttamalla työllisyys paranee, kauppatase paranee, kansantalous kohenee ja valtiontalous ja huoltovarmuuskin paranee. Kaiken kukkuraksi puu on uusiutuva luonnonvara ja turve hitaasti uusiutuva luonnonvara. Öljy, kivihiili ja maakaasu ovat UUSIUTUMATTOMIA luonnonvaroja eli kun niitä poltetaan, jää jäljelle maapalloon tyhjä kuoppa.

Kivihiilikaivoksissa kuolee lisäksi tuhansia ihmisiä vuosittain, mutta sehän ei liikuta edes vihreitä! Eikä näköjään Hommankaan "asiantuntijoita".

Mutta siis miten sen turpeen syöttötariffin kanssa? Tunnut olevan haluton vastaamaan, mutta utelen silti.

Nyt taitaa ola viisainta, että Raksa-Mies menee siellä jossain missä lienetkin sen verran kauemmas aidasta, että näkee koko aidan eikä vaan niitä aidan seipäitä.
Toinen tähän sopiva vertaus on se "pitää nähdä metsä puilta"-juttu.

[Raksa_Mies]

En nyt jaksa enää jankuttaa tätä pitempään, mutta silti tosiasiat vielä kerran:

- öljy tuodaan Suomeen ulkomailta
- kivihiili tuodaan Suomeen ulkomailta
- maakaasu tuodaan Suomeen ulkomailta
- tuulivoimasta ja aurinkoenergiasta höpöttäminen on toistaiseksi aivan turhaa

Turve ja puu ovat kotimaisia polttoaineita, joita pitää suosia koska niitä polttamalla työllisyys paranee, kauppatase paranee, kansantalous kohenee ja valtiontalous ja huoltovarmuuskin paranee. Kaiken kukkuraksi puu on uusiutuva luonnonvara ja turve hitaasti uusiutuva luonnonvara. Öljy, kivihiili ja maakaasu ovat UUSIUTUMATTOMIA luonnonvaroja eli kun niitä poltetaan, jää jäljelle maapalloon tyhjä kuoppa.

Kivihiilikaivoksissa kuolee lisäksi tuhansia ihmisiä vuosittain, mutta sehän ei liikuta edes vihreitä! Eikä näköjään Hommankaan "asiantuntijoita".

Mutta siis miten sen turpeen syöttötariffin kanssa? Tunnut olevan haluton vastaamaan, mutta utelen silti.

Nyt taitaa ola viisainta, että Raksa-Mies menee siellä jossain missä lienetkin sen verran kauemmas aidasta, että näkee koko aidan eikä vaan niitä aidan seipäitä.
Toinen tähän sopiva vertaus on se "pitää nähdä metsä puilta"-juttu.

Niin. Ymmärrän, että olet haluton vastaamaan, kun tosiasia on, että turve ei pärjäisi ilman tukea. Tämä fakta on toki kovin ikävää viisautesi kannalta. Eipä mulla muuta sulle.

[Velmu]

En nyt jaksa enää jankuttaa tätä pitempään, mutta silti tosiasiat vielä kerran:

- öljy tuodaan Suomeen ulkomailta
- kivihiili tuodaan Suomeen ulkomailta
- maakaasu tuodaan Suomeen ulkomailta
- tuulivoimasta ja aurinkoenergiasta höpöttäminen on toistaiseksi aivan turhaa

Turve ja puu ovat kotimaisia polttoaineita, joita pitää suosia koska niitä polttamalla työllisyys paranee, kauppatase paranee, kansantalous kohenee ja valtiontalous ja huoltovarmuuskin paranee. Kaiken kukkuraksi puu on uusiutuva luonnonvara ja turve hitaasti uusiutuva luonnonvara. Öljy, kivihiili ja maakaasu ovat UUSIUTUMATTOMIA luonnonvaroja eli kun niitä poltetaan, jää jäljelle maapalloon tyhjä kuoppa.

Kivihiilikaivoksissa kuolee lisäksi tuhansia ihmisiä vuosittain, mutta sehän ei liikuta edes vihreitä! Eikä näköjään Hommankaan "asiantuntijoita".

Mutta siis miten sen turpeen syöttötariffin kanssa? Tunnut olevan haluton vastaamaan, mutta utelen silti.

Nyt taitaa ola viisainta, että Raksa-Mies menee siellä jossain missä lienetkin sen verran kauemmas aidasta, että näkee koko aidan eikä vaan niitä aidan seipäitä.
Toinen tähän sopiva vertaus on se "pitää nähdä metsä puilta"-juttu.

Niin. Ymmärrän, että olet haluton vastaamaan, kun tosiasia on, että turve ei pärjäisi ilman tukea. Tämä fakta on toki kovin ikävää viisautesi kannalta. Eipä mulla muuta sulle.

Höpö-höpö ja hyvää yötä.

[mannym]

En nyt jaksa enää jankuttaa tätä pitempään, mutta silti tosiasiat vielä kerran:

- öljy tuodaan Suomeen ulkomailta
- kivihiili tuodaan Suomeen ulkomailta
- maakaasu tuodaan Suomeen ulkomailta
- tuulivoimasta ja aurinkoenergiasta höpöttäminen on toistaiseksi aivan turhaa

Turve ja puu ovat kotimaisia polttoaineita, joita pitää suosia koska niitä polttamalla työllisyys paranee, kauppatase paranee, kansantalous kohenee ja valtiontalous ja huoltovarmuuskin paranee. Kaiken kukkuraksi puu on uusiutuva luonnonvara ja turve hitaasti uusiutuva luonnonvara. Öljy, kivihiili ja maakaasu ovat UUSIUTUMATTOMIA luonnonvaroja eli kun niitä poltetaan, jää jäljelle maapalloon tyhjä kuoppa.

Kivihiilikaivoksissa kuolee lisäksi tuhansia ihmisiä vuosittain, mutta sehän ei liikuta edes vihreitä! Eikä näköjään Hommankaan "asiantuntijoita".

Turve ja puu. Koskakohan kerrot kuinka kiristät energiantuottajat käyttämään satoja miljoonia voimalaitostensa muokkaamiseen, jotta voisivat polttaa sitä mitä sinä haluat heidän polttavan? Markkinatalous ei katso sitä energian kotimaisuutta, se katsoo panos/tuotto suhdetta. Joka turpeella on vähemmän yllättäen kehnompi kuin kivihiilellä, öljyllä, maakaasulla ja ydinvoimalla. Puuta ja turvetta tuodaan Venäjältä. Kuten muitakin polttoaineita.

Sitten Velmun asiantuntijuuteen. Voimalaitostekniikka joka turpeen käyttöön tarvitaan, ostetaan ulkomailta. Jos kivihiilivoimaloita muutetaan käyttämään turvetta, niiden henkilöstö ei kasva. Myöskään turvesoilla työskentelevien ja metsää kaatavien määrä ei heilauta kansantaloutta suuntaan tai toiseen. Kun puhutaan tuskin 1000 henkilöstä. Kuljetukset hoitaa sitten ulkomainen yhtiö vieden fyrkat pois. Suomen tuntien jos turve pakotetaan polttoaineeksi. Valtio myy turvetuotantonsa Norjalaisille pilkkahintaan. Koska "ydintoiminta" ei kata turvetta.

Velmu selkeästi toistaa Turvetuottajien väitteitä, kerran toisensa jälkeen. Jos turve olisi käypä polttoaine ja markkinoiden kannalta kannattava. Se olisi enemmän käytössä. Eikä turvetuottajilla olisi tällä hetkellä vaikeaa. Tuulimyllyjä ei rakennettaisi ilman tuotannon takuuhintaa. Tätä samaa halutaan nyt selkeästi turpeelle. Omistaako jäsen Velmu muuten turveosakkeita ja jos ei omista niin miksi ei? Jos jankkaa turpeen puolesta noin paljon, niin luulisi omistavan osakkeita. ns, Put your money where your mouth is.

[mannym]

Tässä lueskelen polte lehteä jossa luetellaan vastaavia juttuja, lähes sanasta sanaan kuin Velmu. Se minkä Velmu jättää kertomatta, turvesoista revitään turve ja sitten lopetetaan kun turve on poissa. 1500 hehtaaria vuodessa katoaa turvetuotannosta. Eli vuodessa 1500 hehtaarin alalta suota loppuu turve. Silloin suolle jää märkä lutakko, monttu, raiskattu hetteikkö. Sitten tuottajat valittavat kun ihmiset eivät halua kotiensa tai mökkiensä läheisyyteen turvetuotantoa. Vaikka turvetuottajien asiantuntijat kyllä osaavat kertoa mökkiläisille ettei turvetuotanto aiheuta ympäristöhaittoja, että se on vain mökkiläisen/asujan korvien välissä. Kuten jäsen Velmukin todistaa.

Arvon moderaattori, voisitko viitsiessäsi siirtää nipun viestejä tästä ketjusta ketjuun öljykriisi, talousrommaus ja energia-asiat. http://hommaforum.org/index.php/topic,11118.0.html
Kiitots.

[Velmu]

Tässä lueskelen polte lehteä jossa luetellaan vastaavia juttuja, lähes sanasta sanaan kuin Velmu. Se minkä Velmu jättää kertomatta, turvesoista revitään turve ja sitten lopetetaan kun turve on poissa. 1500 hehtaaria vuodessa katoaa turvetuotannosta. Eli vuodessa 1500 hehtaarin alalta suota loppuu turve. Silloin suolle jää märkä lutakko, monttu, raiskattu hetteikkö. Sitten tuottajat valittavat kun ihmiset eivät halua kotiensa tai mökkiensä läheisyyteen turvetuotantoa. Vaikka turvetuottajien asiantuntijat kyllä osaavat kertoa mökkiläisille ettei turvetuotanto aiheuta ympäristöhaittoja, että se on vain mökkiläisen/asujan korvien välissä. Kuten jäsen Velmukin todistaa.

Arvon moderaattori, voisitko viitsiessäsi siirtää nipun viestejä tästä ketjusta ketjuun öljykriisi, talousrommaus ja energia-asiat. http://hommaforum.org/index.php/topic,11118.0.html
Kiitots.

Turpeennoston jälkeen paikka ennallistetaan patoamalla se järveksi joka se on joskus muinoin ennen soistumistaan ollutkin, tai otetaan viljelymaaksi tai sitten siihen istutetaan metsää. Nämä ovat ne yleisimmät käytetyt vaihtoehdot turpeennoston loputtua.

[Aimo Räkä]

Mitä olen viimeksi lehtiä lukenut, yhteiskuntasopimus tehdään Sipilän tavalla tai sitten ei tehdä. Saisi Sipiläkin uppoutua enemmän keskusteluihin järjestöjen kanssa. Kannattaa huolella vaivata niin tulee hyvä pullataikina.

[Uuno Nuivanen]

Pitkään suunnitellun Apotti-potilastietojärjestelmän toimittajaksi valittiin amerikkalainen Epic Systems Corporation, HS uutisoi maanantaina.

Epicin tarjous oli 384 miljoonaa euroa, joten sen verran Apotti tulee näillä näkymin maksamaan. Jos koko Apotti-hankkeen kymmenen vuoden kulut arvioidaan, kokonaissumma nousee jo 575 miljoonaan euroon.

Tällä hinnalla saa aika paljon työtä. Kuinka monta ihmistä Apottia oikein koodaa, hankejohtaja Hannu Välimäki?

"En tiedä, kuinka monta ihmistä sitä käytännössä koodaa. Emme ole sitä kysyneetkään. Kyse on tuotteesta jota Epic myy, sama jos kysyisi kuinka monta Microsoftin käyttöjärjestelmiä ohjelmoi. Kun ostamme tuotteen, meillä ei ole mitään Epiciltä dedikoitua tiimiä sille."

Välimäki ei suostu kertomaan kustannuksia yksityiskohtaisesti. Hänen mukaansa ne ovat liikesalaisuuksia.

Apotti on toki iso: se korvaa kymmeniä potilastietojärjestelmiä Helsingin ja Uudenmaan sairaanhoitopiiri Husin alueella, Helsingissä, Vantaalla, Kauniaisissa ja Kirkkonummella.

Mutta silti – 384 miljoonaa.

Onhan se "hiton paljon rahaa", Välimäki myöntää.

"Mielellään kaikki olisivat nähneet pienemmän summan. Mutta sitäkin pitää miettiä, tarkoittaisiko se huonompaa laatua."

Vertailu on epäreilu, mutta esimerkiksi laajoja sosiaalisen median palveluita on myös pyöritetty hyvinkin pienillä resursseilla.
Ennen kuin Instagram myytiin Facebookille, sillä oli 13 työntekijää ja satoja miljoonia käyttäjiä, joiden tietoturva-asiatkin oli huomioitu riittävän hyvin. ...

http://nyt.fi/a1305978494550

[törö]

Mitä olen viimeksi lehtiä lukenut, yhteiskuntasopimus tehdään Sipilän tavalla tai sitten ei tehdä. Saisi Sipiläkin uppoutua enemmän keskusteluihin järjestöjen kanssa. Kannattaa huolella vaivata niin tulee hyvä pullataikina.

Mun mielestä se, että EK ja demarit ovat hysteerisiä, on hyvä merkki. Sipilä on onnistunut tekemään jotain oikein.

Jos nämä kitisijät pääsisivät päättämään asioista kahteelleen niin sitten me vasta pulassa oltaisiin.

[jmk]

Pitkään suunnitellun Apotti-potilastietojärjestelmän toimittajaksi valittiin amerikkalainen Epic Systems Corporation, HS uutisoi maanantaina.

Epic fail.

[guest7001]

Lisää Pahkasikaa. Tulossa sukupuolineutraalit liikennemerkit, koska rahaa on näköjään edelleen aivan liikaa ja johonkin se on käytettävä. 

http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/311487-ss-miehet-pois-liikennemerkeista-hamehahmoja-ei-kuitenkaan-harkita

Suomen liikennemerkeistä pyritään poistamaan miehiset hahmot, jotka ovat opastaneet teillä liikkuja jo 1960-luvulta lähtien.

Savon Sanomien mukaan Liikenneviraston tavoitteena on vähitellen saada liikennemerkeistä pois vanhat maskuliiniset tunnukset.

– Ruotsissa on käytetty myös hame päällä kulkevaa hahmoa, mutta en koe senkään olevan hyvä tapa. Liikennemerkeistä ei ole tarkoitus hahmottaa, että olisi jompaa kumpaa sukupuolta, Liikenneviraston liikenteen ohjauksen asiantuntija Tuomas Österman toteaa SS:ssa.

Maskuliinisin merkki on ehkä tietyömerkki, jossa mies nojaa lapioon.

Österman myöntää, että kuva on vanhanaikainen käsitys tietöistä. Merkin tuntevat kuitenkin kaikki, ja se on helppo ymmärtää.

Östermanin mukaan nykyisissä liikennemerkeissä näkyy eniten Liikenneviraston piirtäjän Pirjo Ekmanin kädenjälki. Hän on eläkkeellä.

[Nuivake]

Sukupuolineutraalit liikennemerkit?

On kohta varmaan ihan pakko ryhtyä huumeiden ongelmakäyttäjäksi, ei tätä "todellisuutta" enää kestä.

[Aimo Räkä]

Sukupuolineutraalit liikennemerkit?

Typerä idea, mutta jos siihen suuntaan on pakko mennä, mieluummin niin että liikennemerkeissä sukupuoli selvästi vaihtelee, ettei kukaan pääse motkottamaan että viivaukko on liiaksi miehen näköinen.

[Velmu]

Helsingissä Myllypurossa on leipäjonon pituus 700 metriä. Mutta viis siitä, sillä jonossa on lähes pelkkiä kantiksia ja maahanmuuttaja on harvinaisuus.
Suomalaisten lasten sairaalalle kerätään kolehtia katujen kulmissa.

Ainoa asia missä rahat eivät lopu on maahanmuuttajien raahaaminen tänne täysihoitoon. Kymmenin tuhansin kappalein vuosittain entisten lisäksi.

Kapinoita ja vallankumouksia on syntynyt vähemmästäkin. 

[Shemeikka]

Kapinoita ja vallankumouksia on syntynyt vähemmästäkin.

Joo, muttei niin käy Suomessa. Vallankumoukseen tarvitaan aktiivinen ja yritteliäs kansa, jonka mitta tulee täyteen. "Kylläinen ei tee vallankumousta", on Mao sanonut ja siinä on kommunisti vaihteen vuoksi oikeassa. Niin kauan kuin lähikaupasta saa kaljaa, lähiön mehmetiltä halvan pitsan ja telkkarista tissiviihdettä ja formulat, suomalaisen mitta ei tule täyteen vaan korkeintaan nillittää netissä.

[hattiwatti]

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1441089096417.html

Nordealta todella karu arvio taloustilanteesta: Suomi on halvaantunut

[leo3]

Luottoluokituksen laskua ennustetaan: http://www.uusisuomi.fi/raha/109263-todella-ikavaa-uutista-odotetaan-suomeen-muutos-todennakoisimmin-18-syyskuuta

Hyvä hyvä. Uskoisin, että vähentää "onhan meillä varaa" -ajattelua.