Kotimaan talousuutisia (yhdistetty)

[guest7001]

Pari yksinkertaista kysymystä Hommaveljille.

Ajetaanko Suomi alas tahallaan?

Ovatko viimeisen kolmen hallituksen ministerit tehneet yhtäkään Suomelle tai Suomen kansantaloudelle edullista päätöstä?

Minulle ei tule yhtään mieleen.

Mutta sellainen on kyllä tullut mieleen moneenkin kertaan, että Suomi ajetaan polvilleen aivan tahallaan.

Kataisen ja Vanhasen junailemat julkisen sektorin palkankorotukset tekivät meistä kertaheitolla kilpailukyvyttömiä vuonna 2008. Mitä ne oikein ajattelivat... että devalvoidaan sitten aikanaan vai? Kiinteässä valuutassa?

Sitten 2010 jälkeen ollaan vain edelleen kasvatettu julkista kulutusta, pikavippailtu ja tapettu kotimainen ostovoima ja kaupan ala veronkorotuksilla. Panimot tapettiin/tapetaan viinaveron nostolla, Nordean operatiivisia toimintoja ollaan ajettu Ruotsiin rahoitusmarkkinaverolla, Chymos ja Leaf laitettu polvilleen makeisverolla, hotelli/ravintola/matkailuala edustuskulujen vähennysoikeuden poistolla (joka kyllä palautettiin, mutta vahinko tapahtui jo). Sitä ennen vienti tapettiin mm. energiapolitiikalla.

Nyt Sipilän hallitus kiristi ensi töikseen kaikkia mahdollisia kulutusveroja.

Vaikka unohtaisi sen, että nettomaksaja Suomea kairataan kakkoseen jo kolmatta kertaa peräkkäin Kreikkafarssissa.... unohtaisi Guggenheimit, moskeijasuunnitelmat ja haittamaahanmuuton, niin miten kukaan voi olla niin seinähullu, että kuvittelee tällaisella talouspolitiikalla tulevan mitään muuta kuin konkurssin? Ihan aidosti ihmettelen.

Mielipiteitä?

[PaulR]

Mielipiteitä?

Lainausten runsaudensarvi kiteyttää sen, mikä vaikuttaa olevan vallalla koko arvoyhteisössä.

"We all know what to do, we just don't know how to get re-elected after we've done it."

Jean-Claude Juncker - When talking about economic reforms.

[Jaska Pankkaaja]

^Mielipiteeni on sama kuin "detonator"illa! Ainoa järkevä selitys eliitin käytökseen on siinä että nyt lähti viimeinen varvi varastamiseen ennen valomerkkiä.

[Roope]

Lainausten runsaudensarvi kiteyttää sen, mikä vaikuttaa olevan vallalla koko arvoyhteisössä.

"We all know what to do, we just don't know how to get re-elected after we've done it."

Jean-Claude Juncker - When talking about economic reforms.

Maahanmuuttokomissaari Cecilia Malmström Afrikkaan perustettavista turvapaikanhakukeskuksista, joista tulijat jaettaisiin EU-maihin:

"Nobody is interested in this. Not one single member state. But nevertheless we will do it."

[siviilitarkkailija]

Suomen pääministeri on median tuottama ja ohjaama luomus. Roskaväen rakastamat tiedottomuusvälineet ovat luoneet politiikan jossa viha ja halveksunta Suomea ja suomalaisia kohtaan palkitaan avokätisesti ja kaikkea ulkomaalaista pidetään automaattisesti parempana ja arvokkaampana.

Historiasta löytyy tähän aikaan ja politiikkaan suora vastine. Sortokaudet autonomian aikana ovat tulleet takaisin. Suurimmat ja todellisen suomalaisiin kohdistuvan sorron toteuttajat eivät olleet venäläisiä vaan venäläisiä palvelevat suomalaisviranomaiset. Joille sorto ja riisto tarjosivat oman henkilökohtaisen talouspelastusrenkaan. Venäläiset eivät lopulta edes tienneet saati välittäneet koko Suomesta. Suomalaisten omalle virkahenkilökunnalle asia oli päinvastoin tärkeintä maailmassa. Tai siis heidän oma maksimaalinen etunsa oli.

[Bienveillant]

Ajetaanko Suomi alas tahallaan?

Mielipiteitä?

Tässä tilanteessa melkein alkaa toivomaan että kyseessä olisi tahallinen alasajo, silloin edes jollakin olisi jonkinlainen kontrolli siitä, mitä nyt on tapahtumassa. Pahoin kuitenkin pelkään että kyseessä on vaan yksinkertaisesti valtaa pitävien poliitikkojen täydellisestä ymmärtämättömyydestä reaalitalouden alkeellisimmistakaan lainalaisuuksista. Sellaiset tuholaiset kuten Jutta Urpilainen, Jyrki Katainen, etc, eivät ole koskaan tehneet päivääkään oikeaa, lisäarvoa tuottavaa työtä josta joku olisi valmis maksamaan. Sipilän suhteen en ainakaan itse osaa vielä sanoa mitään, hänen valtakautensa on kestänyt vasta viikkoja, em. tuholaiset ehtivät olla vallassa vuosia. Toivottavasti Sipilä vielä osoittautuu paremmaksi.

[siviilitarkkailija]

yksinkertaisesti valtaa pitävien poliitikkojen täydellisestä ymmärtämättömyydestä reaalitalouden alkeellisimmistakaan lainalaisuuksista.

Minä sanon että poliitikkojen panosta ylikorostetaan ja tosiasiallinen talous- ja hallintovalta on virkahenkilöillä jotka eivät ole edes poliitikkoja vaan valtion yritysten ja laitosten johtajia. Aikaisemmin näillä tosiasiallisesti valtaa pitävillä tahoilla oli muutakin moraalista ja yhteiskunnallista pohdintaa, nykyisessä kvartaalitalousmallissa ei ole. Ei ole muuta kuin oma lyhtnäköinen sektori ja millään muulla ei ole mitään väliä.

Kemiran myynti, paperiteollisuuden alasajo sekä ydinvoimahanke arevalta on poliittinen tiettyyn rajaan. Tosiasiassa kaikki päätökset ovat valtion epädemokraattisesti ja poliittisesti valittujen virkahenkilöiden työn tuloksia. Tai Kevan tai Ilmarisen henkilöstöpolitiikka käyvät erinomaisesti malliksi. Eurotaloudessa Suomen tuhoaminen palkitsee johtajan. Yrittäminen ja työllistäminen rankaisevat.

[T.K.]

Nimimerkki detonatorilta musertavaa, mutta niin realistista tekstiä 

Yksi asia puuttuu, nimittäin korjausehdotukset? Onko niitä? Pohjalla voidaan käydä, kunhan päästään uuteen nousuun. Miten uuteen nousuun päästäisiin?

[siviilitarkkailija]

Ajetaan eurooppa sisällisotiin. Sota kiihdyttää kysyntää ja käynnistää varustelutarpeen. Yleensä ennen varsinaisia taisteluja. Sota  tekee liittovaltion taloudelle nannaa. Eikä lopulta väliä mikä sota. Pääasia on että saadaan sota. Usein  tiukan rauhanturvaamisen sivuvaikutuksena.

[guest7001]

Nimimerkki detonatorilta musertavaa, mutta niin realistista tekstiä 

Yksi asia puuttuu, nimittäin korjausehdotukset? Onko niitä? Pohjalla voidaan käydä, kunhan päästään uuteen nousuun. Miten uuteen nousuun päästäisiin?

Saamalla Suomeen yksi maltillisen oikeistolainen työväenpuolue. Suomessa on vain kahdeksan erinimistä vasemmistopuoluetta, joiden yhteinen "oikeistolainen" nimittäjä on se, että ne ajavat suurpääoman ja ylikansallisten korporaatioiden asiaa. Kaikki Suomen puolueet haluavat konfiskoida yksityistä omistusta Koneistolle. Kaikki kannattavat valtavia tulonsiirtoja, valtavia yritystukia, valtavaa julkista byrokratiaa, ryöstöverotusta ja Eurojäsenyyttä, vaikka jokainen näkee omin silmin, missä kusessa tällä politiikalla ollaan - ja että Suomi kuihtuu päivä päivältä.

Tarvitsisimme siis sellaisen puolueen, joka ajaisi yksityisen sektorin ja ruohonjuuritasoisen liike-elämän asiaa. Eli terveellä pohjalla toimivien pienyritysten... ja erityisesti niiden, jotka työllistävät Suomessa ja tulouttavat veronsa Suomeen. Esimerkiksi Sedu Koskisen uusi ravintola Hernesaaressa... Koskisen tapaisia miehiä pitäisi valtiovallan suudella perseeseen ja peitellä heidät sänkyynsä joka ilta, eikä pyrkiä vaikeuttamaan heidän toimintaansa kaikin mahdollisin keinoin.

http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/300001-uudesta-kesaparatiisista-tuli-heti-sakkorysa

Äärilibertaristisekopäiden laskuja maksellaan tässä parhaillaan.... sosialismilla. Sääntelyä ja julkisen sektorin roolia tarvitaan ehdottomasti, mutta tapauskohtaisesti ja isänmaan etu ensisijaisena tavoitteena. Euroero on myös väistämätön, koska 30% sisäinen devalvaatio ei tule onnistumaan.

Samoin voisi aloittaa vaikka siitä, että kaikki veronmaksajien rahoilla toteutettavat "vihreät innovaatiot" pitäisi kieltää välittömästi lailla. Julkinen sektori ei pysty luomaan yhtään tuottavaa työpaikkaa. Kun kuuntelee esimerkiksi Lauri Ihalaista, joka paikkaan pitää saada "resursseja". Nuorisotyöttömyyteen lisää "resursseja"... maahanmuuttajien kotouttamiseen lisää "resursseja"... pitkäaikaistyöttömyyteen lisää "resursseja".

"Resurssit" tarkoittavat Suomeksi nollatuloksia ja lisää julkisia menoja ja virkoja. Neuvostoliitossa kokeiltiin sitä, että valtio luo työpaikat. Vituiksi meni. Laitetaan mielummin sellainen verotus ja toimintaympäristö, että niitä työpaikkoja syntyy itsestään. Spontaanisti. 50% veroasteella tähän maahan ei synny enää mitään... päinvastoin, täältä nostavat investoinnit, pääomat ja yritykset koko ajan kytkintä.

TEKES-tuilla saadaan muutama menestystarina ja monta sataa ei-menestystarinaa. Rahaa kaadetaan kankkulan kaivoon.

Tässä Kauppalehden palstalta tänään loistava esimerkki, mikä Suomessa on pielessä... ja mihin järjettömyyksiin meidän rahojamme käytetään.

Liittyy jotenkin tähän ketjuun. "BusinessOulu" -nimisen veronmaksajien rahoilla toimivan elinkeinopoliittisen toimijan vetäjä syyttää finanssisektoria siitä, että suomalaiset start up -yritykset myydään liian aikaisin pois Suomesta. Ongelmana on se, että finanssitoimijat eivät ole kehittäneet innovatiivisia rahoitusinstrumentteja.

Niin, miksi ne finanssitoimijat eivät kehitä kasvuvaiheen yrityksille rahoitusinstrumentteja?

Syy on se perinteinen suomalainen: finanssisektori ei vain voi toimia start up kentässä, koska siellä on jo Tekes, Ely -keskus sekä muut julkiset toimijat, jotka jakavat ilmaista tai puoli-ilmaista rahaa start-upeille. Eli kun tarjolla on kuitenkin ilmaista rahaa, niin miten sellaisessa rahoituskentässä voi finanssitoimijat kilpailla tai ylipäätään toimia?

Jollain tavalla irvokkaaksi asian tekee se, että juuri nämä BusinessOulun kaltaiset työkseen julkista rahaa jakavat toimijat tekevät finanssitoimijoiden liiketoiminnan mahdottomaksi.

Lisäksi on sitten vielä se toinen kysymys, että miksi Suomi ei ole pitkäaikaisesti houkutteleva toimintaympäristö start-up yrityksille tai ylipäätään yrittäjille? Sen pohtimiseksi voisi BusinessOulu perustaa vaikka jonkun projektiryhmän kun organisaatiossa näyttää kuitenkin olevan jos jonkinlaista asiantuntijaa ja projektikoordinaattoria tarjolla.

http://www.kauppalehti.fi/uutiset/ala-mursula-halutaanko-suomessa--etta-yritysideat-myydaan-muualle-heti/uvK3ZMVu

http://www.businessoulu.com/fi/businessoulu/yhteystiedot.html

[guest7001]

Hyvä artikkeli impivaaralaisesta, vahvasti Väyrysen ja muiden populistien vaikutusvallassa olevalta Washinton Postilta.

Finland is the poster child for why the Euro doesn't work

[Uuno Nuivanen]

Tässä kotimainen referaatti.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1437696259558.html

[xor_rox]

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1437696259558.html

– Vaikka Suomen talouden perusteet ovat vahvat, ei talous ole vahva. Suomi on itse asiassa kaikkien aikojen pisimmässä taantumassa miesmuistiin. Miksi? Lyhyesti: kaikki johtuu eurosta, O'Brien kirjoittaa.

Jos olisin juomassa itseäni hautaan, niin johtuisiko se viinasta, Alkosta vai minusta itsestäni? Ja mitä tulisi tehdä, että pelastuisin ennenaikaiselta kuolemalta?

[Foundation]

Yksi asia puuttuu, nimittäin korjausehdotukset? Onko niitä? Pohjalla voidaan käydä, kunhan päästään uuteen nousuun. Miten uuteen nousuun päästäisiin?

Määritelmällisesti on mahdotonta nousta pohjalta, jos sitä on edeltänyt tasapäistäminen. 

[Foundation]

"Jos ei perkele muuten, niin vittu vaikka väkisin." - Suomi 2015

Hänen mukaansa se helpottaisi hallituksen tavoitteleman yhteiskuntasopimuksen syntymistä.

Anttilan mukaan hyvätuloiset pitää sitouttaa taloustalkoisiin verotuksen keinoin, sillä vapaaehtoiset toimet sallivat vapaamatkustamisen.

- Muuta tietä ei ole, hän sanoo tiedotteessa.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015072520086210_uu.shtml

[Mika]

"Jos ei perkele muuten, niin vittu vaikka väkisin." - Suomi 2015

Hänen mukaansa se helpottaisi hallituksen tavoitteleman yhteiskuntasopimuksen syntymistä.

Anttilan mukaan hyvätuloiset pitää sitouttaa taloustalkoisiin verotuksen keinoin, sillä vapaaehtoiset toimet sallivat vapaamatkustamisen.

- Muuta tietä ei ole, hän sanoo tiedotteessa.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015072520086210_uu.shtml

Anttila on säälittävän tyhmä. Verotus on jo tapissaan, ja jos sitä vielä kiristetään, alamäki jyrkkenee entisestään.  Merkittävälle osalle  hyvätuloisista maasta muuttaminen on täysin realistinen ja helposti toteutettavissa oleva vaihtoehto.  Ja kuka ne verot sen jälkeen maksaa? 

[Foundation]

Anttila on säälittävän tyhmä. Merkittävälle osalle  hyvätuloisista maasta muuttaminen on täysin realistinen ja helposti toteutettavissa oleva vaihtoehto.

Niitä maastamuuttavia hyvätuloisia ei kuitenkaan jostakin syystä sanota säälittävän tyhmiksi. Miksihän muut maat ottavat heitä vastaan?

[Uuno Nuivanen]

Näkövammaisten keskusliiton avustusta leikattiin puolella miljoonalla raskaan hallinnon vuoksi.
Raha-automaattiyhdistys leikkasi Näkövammaisten keskusliiton yleisavustusta 1,9 miljoonasta eurosta 1,4 miljoonaan euroon.

Leikkaus johtuu RAY:n mukaan ylisuuresta hallinnosta, vaikeasti hahmottuvasta toiminnasta ja luottamusmiehille maksetuista liian isoista palkkioista.

Leikkauspäätös ilmenee Ilta-Sanomien pyytämästä raportista, joka on yhteenveto RAY:n liittoon tekemästä, vuotta 2013 koskeneesta erityistarkastuksesta. Tarkastuksen kohteena oli yhteensä noin kuuden miljoonan euron RAY-avustusten käyttö.

Lukuisia johtajia palkattu
Raportin mukaan yleisavustuksella on palkattu yhdeksän johtaja- tai päällikkönimikkeellä toimivaa henkilöä ja 17 hallinnollista sihteeriä tai assistenttia. Lisäksi aluetyötä tekee 12 erilaista aluesihteerin tai vastaavalla nimikkeellä olevaa henkilöä.

– Hallinto näyttäytyy raskaalta sekä yliresursoidulta verrattuna muihin RAY:n rahoittamiin sosiaali- ja terveysalan järjestöihin, RAY:n valvontapäällikkö Kristian Seemer sanoo IS:lle.

Avustusleikkaus toteutetaan asteittain vuoteen 2019 mennessä. Päätös on astunut voimaan kuluvan vuoden alussa.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1438650912984.html

[Aimo Räkä]

Raskas hallinto vaivaa koko Suomea.

[Raksa_Mies]

Anttila on säälittävän tyhmä. Merkittävälle osalle  hyvätuloisista maasta muuttaminen on täysin realistinen ja helposti toteutettavissa oleva vaihtoehto.

Niitä maastamuuttavia hyvätuloisia ei kuitenkaan jostakin syystä sanota säälittävän tyhmiksi. Miksihän muut maat ottavat heitä vastaan?

Tyhmiks en ole ketään kuullut sanottavan. Ahneiksi kyllä näiden verenimijöiden toimesta, jotka elää työkseen toisten varoilla.

[Sivustakatsoja]

Taas yksi uutinen siitä, kuinka hyvin Suomellä tätänykyä menee: "Tähän ei pysty edes Kreikka: Vain Suomen talous supistui" (Taloussanomat).

Suomi oli huhti-kesäkuussa Euroopan unionin (EU) ainoa jäsenmaa, jonka kokonaistuotanto supistui. Tieto käy ilmi Euroopan tilastoviranomaisen Eurostatin perjantaina julkaisemista luvuista.

Eurostatin mukaan Suomen bruttokansantuote (bkt) supistui huhti-kesäkuussa 0,4 prosenttia tammi-maaliskuusta.

Samaan aikaan esimerkiksi Ruotsi ja Espanja kasvoivat 1,0 ja Latvia 1,2 prosenttia. Kriisimaa Kreikan bkt kasvoi puolestaan 0,8 prosenttia.

Suomen kannalta tilanne näyttää yhtä lohduttomalta, jos tarkasteluun otetaan vuodentakainen tilanne. Viime vuoden huhti-kesäkuuhun verrattuna Suomen kokonaistuotanto supistui 1,0 prosenttia – ainoana EU-maana.

[Mika]

Suomen kannalta tilanne näyttää yhtä lohduttomalta, jos tarkasteluun otetaan vuodentakainen tilanne.

Suomen tilanne näyttää vielä lohduttomalta, kun ajattelee sitä, millainen kädettömien idioottien lauma tätä maata johtaa.  Mitään rohkeita uusia päätöksiä ei uskalleta tehdä, ja kaikki toimenpiteet ovat reilusti alimitoitettuja. Kehitysavustakin olisi tässä tilanteessa voinut ottaa reilusti lisää.

[guest7001]

Kuten olen jo vuosia sanonut, kaikenlaiset puheet "säästöistä" ovat silkkaa roskaa. Nyt joku muukin on ilmeisesti tämän huomannut. Harvinaista.

Kai Nymanin blogi: Hallitus vain kiihdyttää velanottoa

[Velmu]

Suomen kannalta tilanne näyttää yhtä lohduttomalta, jos tarkasteluun otetaan vuodentakainen tilanne.

Suomen tilanne näyttää vielä lohduttomalta, kun ajattelee sitä, millainen kädettömien idioottien lauma tätä maata johtaa.  Mitään rohkeita uusia päätöksiä ei uskalleta tehdä, ja kaikki toimenpiteet ovat reilusti alimitoitettuja. Kehitysavustakin olisi tässä tilanteessa voinut ottaa reilusti lisää.

Kehitysapu pitäisi tietysti poistaa kokonaan ja siirtää vapaaehtoisrahoitteiseksi, eli niiden joita kiinnostaa syytää rahaa siihen pohjattomaan kaivoon, kuuluisi tehdä se omila rahoillaan.
On täysin nurinkurista, että omien suomalaislastemme sairaalalle kerätään varoja kadunkulmissa. Asioiden kuuluisi olla täsmälleen päinvastoin.

[xor_rox]

Liitetäänpä tähän Olli Rehnin bloggaus syksyltä 2014. Kirjoitus on sittemmin poistettu blogista, mutta löytyy webin arkistoista edelleen.

Kohti uutta teollisuuspolitiikan pohjakosketusta?
Olli Rehnin blogi 28.9.2014

Euroopan parlamentti kehottaa päätöslauselmassaan jäsenvaltioita peruuttamaan Venäjän kanssa suunnitellut energia-alan sopimukset. Sen mukaisesti ei luonnollisesti tulisi käynnistää myöskään uusia ydinvoimahankkeita Venäjän kanssa niin kauan kuin maa jatkaa voimapolitiikkaansa Ukrainassa.

Fennovoiman ydinvoimalahanketta on nyt katsottava ennen muuta Rosatomin valossa. Yhtiö on tiukasti Venäjän johdon poliittisessa ohjauksessa oleva taloudellinen toimija. Parlamentti ei pakotteista päätä, mutta sen kanta kertoo kyllä laajasti Euroopassa vallitsevasta kansalaismielipiteestä, joka ei hyväksy yhtenäisen linjan murentamista.

Helsingin Sanomien toimittajat Olli Pohjanpalo ja Petri Sajari ovat tehneet kovan luokan tutkivaa journalismia kertomalla Suomen valtion ja venäläisen Rosatom-yhtiön välisestä erityissopimuksesta. Useat suomalaiset oikeusoppineet ovat kritisoineet sopimuksen aiheuttamaa riippuvuussuhdetta ydinvoiman toimittajan valinnassa. Ministeri Vapaavuorelta on syytä saada perusteellinen selvitys asiasta. Kyse on koko hallituksen teollisuuspolitiikan linjasta, josta pääministeri Stubb tietysti viime kädessä vastaa.

Suomella on oma historiansa suuria teollisuuspoliittisia virheitä, jotka ovat käyneet poliittisesti ja taloudellisesti kalliiksi. Valco on tähänastinen pohjanoteeraus, ja Olkiluoto 3 on valitettavasti samalla tiellä. Merkit viittaavat nyt siihen, että tästä Rosatom-sopasta on kehkeytymässä uusi ja vakava energia- ja teollisuuspoliittinen pohjakosketus. Uuteen venäläiseen ydinvoimaan tehtävä, taloudellisesti epävarma ja poliittisesti rujo investointi tulee myös syrjäyttämään vuosikausiksi tarpeelliset investoinnit uusiutuvaan, vihreään energiaan. Tätä menoa Suomesta uhkaa tulla epäonnistuneiden ydinvoimahankkeiden ulkomuseo, joka samalla putoaa kelkasta vihreän talouden kehittämisen saralla.

Vastaväitteenä esitetään, että vielä pitkään aikaan suomalainen raskas teollisuus ei pärjää ilman edullista perusenergiaa. Totta, mutta sen tuottamiseksi ei silti pitäisi tai edes tarvitsisi lähteä niin epävarmalle tielle kuin mitä Rosatom-hanke merkitsee.

On vaikea käsittää, miksi alun perin ei tehty päätöstä Fortumin Loviisan voimaloiden uudistamisesta. Se olisi voinut olla kustannustehokkain ja myös luotettavin tapa huolehtia ydinenergian saatavuudesta käynnissä olevalla pitkällä siirtymäkaudella, kun etenemme hiilen ja öljyn polttoon perustuvasta yhteiskunnasta uusiutuviin energialähteisiin nojaavaan energiatalouteen. Samalla tämä olisi jättänyt tilaa investoida mittavasti uusiutuvaan, vihreään energiaan, joka on tulevaisuuden musiikkia.

Ehkä tämä ei olisi vieläkään liian myöhäistä, jos järki nyt voittaisi.

Olli Rehn

[Velmu]

Jos järki nyt voittaisi kuten Rehn toivoo, niin Suomessa turvetuotanto viisinkertaistettaisi. Suomen suoalueista on 0,6 % turvetuotannossa ja sillä saavutetaan 7 % kaikesta Suomen vuosittaisesta energiantarpeesta. Turvetuotantoa lisäämällä syntyisi syrjäalueille työtä, kauppatase ja valtiontalouskin kohenisi, kun kivihiililaivat voisi käännyttää takaisin jo ennen Itämerta.
Eikä väheksyä sovi myöskään energiaomavaraisuuden lisääntymistä eli turvallisuutta kriisiaikojen varalle, kun tuontienergiaa ei välttämättä enää kukaan tänne tuo. Nyt Suomessa käytetystä energiasta vain noin 35 % on kotimaista.

[Foundation]

Tyhmiks en ole ketään kuullut sanottavan. Ahneiksi kyllä näiden verenimijöiden toimesta, jotka elää työkseen toisten varoilla.

Miksihän muut maat ottavat heitä sitten vastaan?

[mannym]

Jos järki nyt voittaisi kuten Rehn toivoo, niin Suomessa turvetuotanto viisinkertaistettaisi. Suomen suoalueista on 0,6 % turvetuotannossa ja sillä saavutetaan 7 % kaikesta Suomen vuosittaisesta energiantarpeesta. Turvetuotantoa lisäämällä syntyisi syrjäalueille työtä, kauppatase ja valtiontalouskin kohenisi, kun kivihiililaivat voisi käännyttää takaisin jo ennen Itämerta.
Eikä väheksyä sovi myöskään energiaomavaraisuuden lisääntymistä eli turvallisuutta kriisiaikojen varalle, kun tuontienergiaa ei välttämättä enää kukaan tänne tuo. Nyt Suomessa käytetystä energiasta vain noin 35 % on kotimaista.

Turve turve turve turve turve turve turve turve turve turve... Lähes jokainen viestisi koskee turvetta ja sen käyttöä. Liturgiasi virheet on myös moneen kertaan osoitettu. Vaihda levyä tai korjaa levysi virheet.

[Raksa_Mies]

Tyhmiks en ole ketään kuullut sanottavan. Ahneiksi kyllä näiden verenimijöiden toimesta, jotka elää työkseen toisten varoilla.

Miksihän muut maat ottavat heitä sitten vastaan?

Jaa siis näitä ahneita vai verenimijöitä?

[Raksa_Mies]

Jos järki nyt voittaisi kuten Rehn toivoo, niin Suomessa turvetuotanto viisinkertaistettaisi. Suomen suoalueista on 0,6 % turvetuotannossa ja sillä saavutetaan 7 % kaikesta Suomen vuosittaisesta energiantarpeesta. Turvetuotantoa lisäämällä syntyisi syrjäalueille työtä, kauppatase ja valtiontalouskin kohenisi, kun kivihiililaivat voisi käännyttää takaisin jo ennen Itämerta.
Eikä väheksyä sovi myöskään energiaomavaraisuuden lisääntymistä eli turvallisuutta kriisiaikojen varalle, kun tuontienergiaa ei välttämättä enää kukaan tänne tuo. Nyt Suomessa käytetystä energiasta vain noin 35 % on kotimaista.

Eiks tuo turpeen "kilpailukyky" perustu turpeen syöttötariffiin?