Kotimaan talousuutisia (yhdistetty)

[guest7001]

Kun sulle on vaihtoehdot ovat toinen toistaan huonompia, olisi varmaankin syytä muuttaa maasta. Aivoverenvuoto ei ole kiva asia.

Suorastaan säkenöivän älykästä!

Sinulla on joku ihmeellinen pakkomielle siitä, että en olisi rauhallinen. Se saattaa olla tuo avatarini, joka alitajuisesti pelottaa ja aiheuttaa vääriä assosiaatioita. Ehkä vaihdan siihen Alex Stubbin kuvan jossain vaiheessa.

No... Stubbin tai Ron Jeremyn. En ole vielä päättänyt.

Sorry... Käsitit väärin tekstini. Toki voi olla rauhoittumatta ja jatkaa idioottimaista paasaustasi. Mikäs minä olen sinua kouluttamaan. En ole sinun isäsi tai äitisi.

Ahaa... olet siis "auktoriteetti" ja voisit olla "isäni tai äitini" (ehkä näin sukupuolineutraalina aikana jopa molempia yhtäaikaa) ja "koulutat" minua... haastamatta yhtäkään väitettäni ja postittelemalla jotain Suomi24-tyylisiä ad hominem-juttuja?

Yritä lapsellisen provoilupaskan sijasta seuraavalla kerralla ottaa jotain aikuisten järkiargumentteja mukaan ja järjestä dominopalikat valmiiksi oikein, niin et nolaa itseäsi mm. huonon nettietiketin takia. Eri mieltä saa tietysti ihan vapaasti, mutta asialinjalla.

PS: (kaikille): tässä muuten KL:n palstalta hauska quote Sipilän tulevasta hallituksesta ja sen visioista.

Nyt kuuluu hokea clean-tech, clean-tech....

Josko se sieltä sitten tulisi se Suomen talouden pelastaja.

Vielä ei ole kuitenkaan näkynyt.

Eipä paljon näy lämpöpumppufirmoissa suomalaisia nimiä. Tuulivoimaloiden tuottaminen taitaa myös olla Suomen osalta menneen talven lumia.

Yhden kotitalouden biopuhdistamot voisivat olla se suuri juttu, jos paskalaki saadaan pidettyä voimassa. Ja miljardit kerättyä kansalaisilta. Kaikki maailmalla varmasti haluavat ostaa sellaisen sähköllä käyvän parin kilon paskakasaa päivittäin pyörittävän laitoksen.

[Salvation]

No just sanoin, etten oo isäs enkä äitis ja että mikäs mä sua oon kouluttamaan. Ja sitä asialinjaa koko ajan toivoinkin.

[Lahti-Saloranta]

Veronkorotuksella on merkittävä vaikutus sähkön kuluttajahintoihin, sillä korotus koskee vain sähkön siirtohintaa, johon kuluttaja ei voi vaikuttaa kilpailuttamalla.
Eduskunta hyväksyi syksyllä hallituksen esityksen sähköveron korotuksesta noin 18,4 prosentilla. Esimerkiksi 35 000 kWh vuodessa kuluttava omakotitalon sähkölämmittäjä saa varautua maksamaan ensi vuonna sähköstään jopa 150 euroa kuluvaa vuotta enemmän.
...
Suomessa sähkön verotus on nyt 2,5-kertaistunut vuoden 2010 tasosta.
...

kivoja tällaiset sähköverot, polttoaineverot jne. Kun tuossa esimerkissä puhutaan että kuluttaja mahsaa sähköstään 150€ enemmän kuin vuotta aikaisemmin niin parempi olisi puhua siitä paljonko hänen on hankittava enemmän että saa maksettua sähkönsä. Pointttihan tällaisissa veroissa on se että todellinen vero onkin paljon suurempi kuin ilmoitettu sillä sen maksat nettotuloistasi eli maksat korotetun veron ja tuloveron korotetusta verosta.

[Salvation]

Veronkorotuksella on merkittävä vaikutus sähkön kuluttajahintoihin, sillä korotus koskee vain sähkön siirtohintaa, johon kuluttaja ei voi vaikuttaa kilpailuttamalla.
Eduskunta hyväksyi syksyllä hallituksen esityksen sähköveron korotuksesta noin 18,4 prosentilla. Esimerkiksi 35 000 kWh vuodessa kuluttava omakotitalon sähkölämmittäjä saa varautua maksamaan ensi vuonna sähköstään jopa 150 euroa kuluvaa vuotta enemmän.
...
Suomessa sähkön verotus on nyt 2,5-kertaistunut vuoden 2010 tasosta.
...

kivoja tällaiset sähköverot, polttoaineverot jne. Kun tuossa esimerkissä puhutaan että kuluttaja mahsaa sähköstään 150€ enemmän kuin vuotta aikaisemmin niin parempi olisi puhua siitä paljonko hänen on hankittava enemmän että saa maksettua sähkönsä. Pointttihan tällaisissa veroissa on se että todellinen vero onkin paljon suurempi kuin ilmoitettu sillä sen maksat nettotuloistasi eli maksat korotetun veron ja tuloveron korotetusta verosta.

Sen verran tarkennan tota, että varmastikin sähkön verotus on noussut 2,5 kertaiseksi vuodesta 2010. Mut eiks työnantajien kela-maksun poisto korvattu sähköverotusta korottamalla?

[guest7001]

Oho... rohkea kirjoitus. Iltalehti lienee ainoa ns. "virallinen media", jonka kaikki toimittajat eivät sentään ole täysiä paskahousuja.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014123118963919_uu.shtml?_ga=1.140269364.605718576.1415532769

Tähän aikaan vuosi sitten Jyrki Katainen (kok) oli vielä pääministeri. Miten usein hän valittikaan, kuinka vaikeaa Suomea oli johtaa vuoden 2011 vaalituloksella. Ja miten monesti hän samaan hengenvetoon väitti, kuinka hän siitä huolimatta oli täydellisen sitoutunut kuuden puolueen hallitukseensa.

Huhtikuussa Katainen yllätti suomalaiset ja ilmoitti noin vain eroavansa.

Yksi hänen hallituksensa ydinryhmään kuuluneista ministereistä kertoo, että Katainen oli jo noin puoli vuotta aiemmin syksyllä 2013 tehnyt selväksi, että hän luopuu ja jättää työnsä kesken.

Virallisen eroilmoituksensa jälkeen Katainen on myöntänyt, ettei hän alun alkaenkaan aikonut istua pestiään loppuun.

Kokoomuksen verkkolehdelle Katainen tunnusti, että hänellä oli jo neljä vuotta sitten "perusajatus", jonka mukaan hän jää pois kesken vaalikauden vuonna 2014 pidettävässä puoluekokouksessa.

"Perusajatus vain koko ajan vahvistui. Kuljin koko ajan tätä kohti. Ainoastaan vakava ulkoinen kriisi olisi muuttanut päätöstä", Katainen kertoi kokoomuslehti Nykypäivän haastattelussa viime keväänä.

lll

Vaalivuonna 2011 Katainen siis hautoi uransa vaihtamista. Samaan aikaan hän oli hallituksenmuodostaja ja neuvotteli vakavissaan muiden puolueiden kanssa Suomen tulevaisuudesta, hallituksensa ohjelmasta ja muista yksityiskohdista.

Yksi kaupankäynnin aiheista oli Suomen nimikkokomissaarin paikka, joka vapautuisi vuonna 2014. Katainen hankki tuon viran kokoomukselle. Nyt tiedämme, että hän varasi sen omaksi vihreäksi oksakseen.

Millä hinnalla Katainen paikkansa hallituskumppaneiltaan lunasti, sitä emme vielä tiedä.

Kun Katainen ilmoitti keväällä lähdöstään, median mielenkiinto siirtyi oitis seuraajaehdokkaisiin. Hallituksen vetovastuusta kesken kaiken luopuminen ei herätellyt oikeastaan ketään. Jopa tärkein oppositiopuolue keskusta on ollut aika hampaaton Kataisen urapolusta.

Selitys on todennäköisesti tässä: Viime kesänä entinen pääministeri, keskustan Mari Kiviniemi valittiin OECD:n korkeaan virkaan Pariisissa. Kiviniemi oli kolme vuotta turhautuneena etsinyt uutta työtä politiikan ulkopuolelta. Ilman nykyisen pääministeripuolueen kokoomuksen apua Kiviniemi ei olisi nyt iso johtaja Ranskassa. Mulle sulle.

lll

Kataisen uraputki varmistui lopullisesti syyskuun alussa. Tuolloin komission puheenjohtaja Jean-Claude Juncker esitteli komissaariensa vastuut. Katainen sai jaossa salkuttoman varapuheenjohtajan tehtävän.

Katainen kertoi heti samana päivänä posket innosta hehkuen, miten mielenkiintoisen ja innostavan tehtävän hän oli saanut Junckerilta.

Samalla Katainen tähdensi, että olisi voinut tahtoessaan vaatia painavan, "jonkun mielekkään" komissaarin salkun.

"Se olisi varmasti ollut mahdollista, jos olisin pistänyt kovan kovaa vastaan. Mutta ehdottomasti priorisoin itse tämän", Katainen mahtaili.

Tuo lausunto kruunaa Kataisen kylmäverisen laskelmoinnin. Ei väliä, vaikka Suomi ei saanut painavaa salkkua, sillä sen ohi meni Kataisen henkilökohtainen urasuunnitelma. Minä itse asetin tämän itselleni etusijalle.

Poliitikot pyrkivät ja ammattipoliitikot vasta pyrkivätkin. Ei tässä mitään uutta ole.

Silti juuri tämä tapaus vetää vakavaksi. Valtiontalouden tarkastusvirasto syynäsi joulun alla Kataisen hallituksen tilinpäätöksen. Tarkastuksen tulos: Kolme turhaa vuotta.

Kataiselle ykkösasia ei ollut Suomen etu, ei edes kokoomuksen etu. Tärkeintä hänelle oli oma ura, kivat hommat, politiikan suihkuseurapiirit ja elinikäinen diplomaattipassi.

Voiko johtaja raukkamaisemmin toimia.

Kokoomuksen puheenjohtajapäivillä vuonna 2012 Kataisen puheen avainvirke oli: "Jos välittää, niin kantaa vastuuta." Vitsi vitsi.

[Dredex]

Alkoholia kuljettavan auton teippaus maksaa jopa 8000 euroa:
Uutinen

Eikö voisi vaan vetää vihreällä yli juoman nimeä auton kyljestä. Läikkyvä lasihan saattaa sisältää vaikka mehua.

[repo]

Iltalehti on tuottanut artikkelin talouskeskusteluun; voisiko euroero olla mahdollinen ja Suomen työkalupakissa?

2015-01-01 Iltalehti: Markka takaisin?
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014123118940655_uu.shtml

Artikkelista muutama lainaus teaseriksi.

Törnqvistin mukaan prosessi olisi melko yksinkertainen ja jopa hämmästyttävän nopea.
...
Nordean pääekonomisti, dosentti Aki Kangasharju on tehnyt tutkimuksen euron mahdollisesta hajoamisesta.
...
Stefan Törnqvist uskoo, että Suomen Pankissa ja valtiovarainministeriössä on tehty suunnitelmat euron hajoamisen varalle ja markan palauttamiseksi.

Jos euro ehtii hajota, on paluu markkaan kivuliaampi kuin vapaaehtoisesti valuutasta luopuminen. Eurokriittiset puolueet ovat nostaneet päätään Euroopassa.

Lopuksi IL-toimittaja Ville Paso ja/tai IL-toimitus on päättänyt pelata Putin-kortin - tosin artikkelin mukaan Stefan Törnqvistin sanomana. Putin-kortin pelaaminen tuo välittömästi mieleen saman media-konsernin viihdeohjelmatuotteessa hiljattain toistetun sketsin hokeman "kaikki riippuu kaikesta", millä pistettiin vähän halvalla maahanmuuttokriittisiä ja median hellimää stereotypiaa persu-kannattajista.

No siinäpä kysymys. Pidetäänkö taloudellinen toimintakyvykkyytemme ulkopolitiikasta erillään vai päästetäänkö Putin vastavuoroisesti kurjistamaan talouttamme, kun varmaan monen artikkelin lukijan loppupäätelmä on "emmehän me voi lähteä eurosta, koska Putin"?

[Uuno Nuivanen]

Suomi kääntyy hitaasti, jos ollenkaan
Politiikka 1.1.2015 16:27 Päivitetty 2.1.2015 8:31
Unto Hämäläinen
HS-analyysi
Unto Hämäläinen Helsingin Sanomat
Kirjoittaja on Kuukausiliitteen toimittaja.


Alkava vuosi on Suomen politiikassa hyvin tavallinen, koska meillä pidetään vaalit. Muualla Euroopassa on toisin. Siellä vaalivuosi on poikkeusvuosi, koska vaaleja pidetään niin harvoin.

Suomessa kevään eduskuntavaalit ovat jo viidennet vaalit tällä vuosikymmenellä.

Edelliset eduskuntavaalit pidettiin keväällä 2011. Pian niiden jälkeen ryhdyttiin valmistautumaan presidentinvaaleihin, joiden ensimmäinen kierros oli tammikuussa 2012 ja toinen kierros helmikuussa. Saman vuoden lokakuussa äänestäjien oli jälleen kiiruhdettava uurnille, koska silloin pidettiin kuntavaalit.

Vuosi 2013 oli poikkeusvuosi. Silloin ei ollut vaaleja. Viime vuoden toukokuussa pidettiin EU-vaalit, ja ensi huhtikuussa on taas eduskuntavaalien vuoro.

Jos hyvin käy, vuonna 2016 ei pidetä vaaleja. Puolueet kaavailevat, että ensi vuoden lokakuuksi määrätyt vaalit lykätään keväälle 2017.

Tarkoitus on totuttaa suomalaiset siihen, että kaikki vaalit pidetään vuoden alkupuolella. Se on ehdottomasti kannatettava ajatus. Syksyllä on niin pimeääkin.

Päätöksenteon mylly jauhaa kuitenkin oman aikataulunsa mukaisesti. Siihen keväällä pidettävät vaalit eivät oikein sovi.

Otetaanpa esimerkki. Uusi eduskunta siis valitaan 19. huhtikuuta. Se aloittaa työnsä jo ennen vappua, ja todennäköisesti silloin on jo valittu myös uuden hallituksen muodostaja, tuleva pääministeri.

Hänen johdollaan käydään hallitusneuvottelut. Ne vievät noin kuukauden, mutta voivat ne kestää kaksikin kuukautta, kuten viime kerralla kävi.

Se tarkoittaa, että uusi hallitus pääsee aloittamaan parhaimmillaankin toukokuun lopulla, pahimmillaan vasta juhannuksena. Silloin uusi eduskunta lähtee jo kesälomalle, jolta se palaa syyskuun alussa. Niin on eduskunnassa ollut tapana viettää kesää.

Uusi hallitus saa vuoden 2016 budjetin eteensä elokuussa. Valtiovarainministeriö on valmistellut budjetin nykyisen hallituksen, siis pääministeri Alexander Stubbin (kok) hallituksen, ohjeiden mukaisesti.

Uusi hallitus ja uusi eduskunta yrittävät tehdä budjettiin muutoksia, mutta huomaavat nopeasti, että se on lähes mahdotonta. Ne joutuvat hyväksymään lähes sellaisenaan Stubbin hallituksen valmisteleman budjettiesityksen. Muutokset jäävät kosmeettisiksi, vaikka niistä pidetään paljon poliittista meteliä.

Tosiasiassa uusi hallitus pääsee tekemään ensimmäisen ikioman budjettiesityksensä vasta ensi vuonna. Se on siis vuoden 2017 budjettiesitys, jonka eduskunta hyväksyy joulukuussa 2016.

Siihen on tästä päivästä aikaa lähes kaksi vuotta. Maailma on todennäköisesti melko erinäköinen kuin nyt. Tämän kevään vaalilupauksilla ei liene enää silloin paljon käyttöä.

Suomen politiikassa mikään ei muutu nopeasti. Jos hallitus kääntää rattia, Suomi kääntyy kovin hitaasti – jos ollenkaan – haluttuun suuntaan.

http://www.hs.fi/politiikka/a1420079476944

[guest7001]

Karuja lukuja taas.


Kauppatase -1,7mrd miinuksella marraskuussa

Muistatteko vielä miten kolmisen kuukautta sitten jokainen talousmedia ja hallituspuolueen poliitikko veisasi samaa ilosanomaa.

Syyskuun vientiluvut osoittivat kauppataseen pompsahtaneen yllättäen plussalle mikä oli jokaisen asiantuntijan mielestä täysin kiistaton osoitus talouden kääntymisestä pysyvään nousuun joka voi jatkossa kiihtyä vain entisestään.

Yhdenkään asiantuntijan mielestä ei talouden täyskäänteen todisteeksi tarvinnut odottaa edes seuraavan kuukauden lukuja, olihan kauppataseen trendi ollut miinuksella tätä ennen vasta vajaan 50 kuukauden (neljän vuoden!) ajan joten kyllä yksi plusmerkkinen kuukausi riitti muuttamaan kaiken ....vai?

Tuoreimmat ennakkoluvut marraskuulta kertovat jälleen tuttua tarinaa:

"Kauppatase oli marraskuussa 115 miljoonaa euroa alijäämäinen. Tammi-marraskuussa kauppataseen alijäämää on kertynyt 1,7 miljardia euroa. Viime vuoden marraskuussa kauppatase oli 121 miljoonaa euroa ylijäämäinen. Tammi-marraskuun vaje oli vuosi sitten runsaat 1,8 miljardia euroa."

Pientä perspektiiviä Suomen talouden alamäen todelliseen vakavuuteen voi ottaa seuraavista aikasarjoista:

Kauppatase (M€)
2014
Tammikuu: -478
Helmikuu: -65
Maaliskuu: -143
Huhtikuu: -302
Toukokuu: +321
Kesäkuu: -57
Heinäkuu: -394
Elokuu: -183
Syyskuu: +341
Lokakuu: -43
Marraskuu: -115

Ja vielä enemmän tästä aikasarjasta josta selviää miten kauppataseen ylijäämä romahti yli 16mrd vain kymmenessä vuodessa ja miten edes finanssikriisi sekä pikalama ei vielä saanut sitä sentään miinukselle. Suoranaiseksi katastrofiksi tilanne ajautui vasta täysimittaisen kansainvälisen "elvytyksen" seurauksena samalla kun joka tuutista kuulee pysyvän ja vakaan kasvun olevan täydessä käynissä muualla maailmassa.

(Kauppataseen ylijäämä Mrd €)
2013 -2,4
2012 -2,6
2011 -3,7
2010 0,5
2009 1,4
2008 3,2
2007 6,1
2006 6,2
2005 5,4
2004 8,2
2003 9,6
2002 11,6
2001 11,9
2000 12,6
1999 9,6
1998 9,7
1997 8,7
1996 7,5
1995 8,0
1994 5,7
1993 5,2
1992 2,1
1991 0,9
1990 -0,3

[guest7001]

Tässä on Demariosaamisen taso kiteytettynä:

Mikael Jungnerin lääkkeet Suomen saamiseksi raiteilleen ovat, kuinkas muuten: Uudet kiellot.

-Käteisen kieltäminen
-Tupakoinnin täyskielto
-Helpommin irtoavat "darralomat". Voisi olla jopa viikon leedillä ilman lääkänrintodistusta, jos ei vain nappaa.
-Ja tottakai lisää veronkorotuksia, kuinkas muuten

http://www.uusisuomi.fi/raha/76320-5-mrd-eun-raju-saastolista-suomelle-tupakoinnin-tayskielto

Nämä Demariedustajat ovat täysiä sketsihahmoja. Eihän kukaan voi oikeasti olla näin TYHMÄ... eli tätä ei voi enää ottaa muuna kuin jonain parodiana.

Kansanedustaja Mikael Jungner on julkaissut Puheenvuoron blogissaan listan toimista, jotka hänen arvionsa mukaan toisivat noin viiden miljardin euron säästöt Suomen julkiseen talouteen vuositasolla.

Jungner arvioi listaamiensa ehdotusten tekevän kipeää, mutta vähemmän kuin perinteiset julkisen talouden leikkaukset.

Ensimmäisenä Jungner nostaa esiin tupakoinnin.

-Tupakointi rasittaa terveydenhuoltoa miljardeilla ja johtaa lukuisiin sairaspäiviin. Tupakoinnista ei ole kenellekään mitään hyötyä, mutta siitä on vaikea päästä eroon. Tupakoinnin lopettamisen vaikutukset näkyvät terveydentilassa nopeasti. Siksi tupakoinnin täyskielto olisi syytä ottaa tavoitteeksi jo ensi vaalikaudella, hän kirjoittaa.

Jungner sallisi myös viikon sairaspoissaolon ilman lääkärintodistusta ja nostaisi mobiililääkärikäyntien kelakorvausta. Hän arvioi niiden vapauttavan terveydenhuollon voimavaroja tärkeämpiin asioihin.

Hän puuttuisi myös käteisen rahan käyttöön ja lopettaisi sen kokonaan.

- Jo pelkästään harmaan talouden hiipuminen käteisen katoamisen myötä tuo yhteiskunnalle miljardisäästöt, muusta tehostumisesta puhumattakaan, Jungner perustelee.

Hän myös muun muassa vapauttaisi ravintoloiden alkoholimyynnin ja poistaisi asuntolainojen korkovähennysoikeuden. Lue kaikista Jungnerin esityksistä hänen blogistaan.

[Mika]

Nousua ei Suomessa näy, mutta ei hätää, tehdään työttömistä "klupilaisia":

http://www.taloussanomat.fi/tyomarkkinat/2015/01/08/osa-vaesta-tuottaa-heikosti-pitaisi-hyvaksya/2015190/12

"Syrjäytymisvaarassa olevat halutaan "poimia käsin" passiivilistoilta työklubeille ja tarjota oikeita töitä – vaikkapa kalakantojen seuraamista lähijärvestä. Ankean 'työtön'-termin voisi korvata 'klupilaisella'."

[guest7001]

tarjota oikeita töitä – vaikkapa kalakantojen seuraamista lähijärvestä.

Minä kun olin siinä käsityksessä, että meillä on Riista- ja Kalatalouden tutkimuslaitoksella jo jokaiselle fisulle vähintään pari tutkijaa.

http://www.rktl.fi/?view=personnel&location=36

Minä väittäisin, että Suomen Ympäristökeskuksessa olisi parempi potentiaali. Kuralätäköiden ameebatutkimuksessa voisi juuri tällä hetkellä olla "vakuumi". Ei muuta kuin "elvyttämään" ja Suomi nousuun!

[Kulttuurirealisti]

Mikä edellämainituista asioista, jotka kirjoitin, oli väärin ja "kiihkoilua"?

Onko menojen kasvu 10 vuoden aikana 74 Miljardista 116 Miljardiin ja valtionvelan tuplaantuminen samassa ajassa "kiihkoilua" vai fakta?

Onko 100.000 teollisen työpaikan (lue: nettomaksajan) häviäminen kansantaloudesta 10 vuodessa "kiihkoilua" vai fakta?

Onko julkisen sektorin palkkasumman 77 prosentin kasvu 2000-luvun alusta "kiihkoilua" vai "fakta"? (Saksan vastaava luku 23%)

Kiukku nimenomaan. Nytkin viittaat 10 vuoden takaisiin asioihin jopa vuosituhannen alun asioihin.

Kai nyt vertaus 10 vuoden takaiseen on aika olennaista. Varsinkin kun raju menojen lisäys ei näy arjessa juuri mitenkään positiivisesti.

[Uuno Nuivanen]

Sananvapausasiaa sivuten, ja muutakin:

Varustelekan tarina: Kauppa, joka kasvoi miljoonafirmaksi irvailemalla ihan kaikelle


Yksi Suomen verkkokaupan menestyneimmistä kaupoista on myös Suomen kenties epäkorrektein yritys. Otimme selvää, miten syntyi ilmiö nimeltä Varusteleka – ja mitä siitä pitäisi ajatella?

Tässä on vantaalainen Valtteri Lindholm, 32, menestynyt yrittäjä.

Hänen työhuoneensa seinällä on Suomi-konepistooli ja rynnäkkökivääri.

Hän on pukeutunut upseeristyyliin: ruskeaan kauluspaitaan, mustiin housuihin, henkseleihin ja pitkävartisiin saappaisiin.

Alaisilleen hän ei toki ole mikään johtaja Lindholm. Ei, hän on titteliltään Valtias.

Ja valtias saa elantonsa sodasta.

Lindholm on monella mittarilla erittäin onnistunut kauppias.

Hänen Varusteleka-yrityksensä on kasvanut yhden miehen sivubisneksestä yli 50 ihmistä työllistäväksi jättikaupaksi, jonka liikevaihto vuonna 2013 oli yli 7 miljoonaa euroa. Siitä voittoakin jäi runsaat 8 prosenttia.

Varusteleka on Euroopan toiseksi suurin armeijatavaran kauppa ja yksi Suomen verkkokaupan suurista menestystarinoista. ...

Seuraavaksi epäkorrekti kauppamies aikoo tarttua hieman suurempaan haasteeseen. Varusteleka aikoo näet viedä huumorinsa Ruotsiin – maahan, joka tunnetaan poliittisesta korrektiudestaan.

Tavoitteena on ottaa haltuun maan markkinat oikein toden teolla.

"Ruotsiin lähdetään aika överisti: ollaan muun muassa käännetty useamman Raamatun mittainen nettisivumme kokonaan ruotsiksi. Ei kuitenkaan yritetä matkia ruotsalaiskauppoja eikä varsinkaan aleta sensuroimaan huumoriamme millään tavalla." ...

http://nyt.fi/a1305915688850

[Ari-Lee]

Tässä on Demariosaamisen taso kiteytettynä:

Mikael Jungnerin lääkkeet Suomen saamiseksi raiteilleen ovat, kuinkas muuten: Uudet kiellot.

-Käteisen kieltäminen
-Tupakoinnin täyskielto
-Helpommin irtoavat "darralomat". Voisi olla jopa viikon leedillä ilman lääkänrintodistusta, jos ei vain nappaa.
-Ja tottakai lisää veronkorotuksia, kuinkas muuten

http://www.uusisuomi.fi/raha/76320-5-mrd-eun-raju-saastolista-suomelle-tupakoinnin-tayskielto

Nämä Demariedustajat ovat täysiä sketsihahmoja. Eihän kukaan voi oikeasti olla näin TYHMÄ... eli tätä ei voi enää ottaa muuna kuin jonain parodiana.

Kansanedustaja Mikael Jungner on julkaissut Puheenvuoron blogissaan listan toimista, jotka hänen arvionsa mukaan toisivat noin viiden miljardin euron säästöt Suomen julkiseen talouteen vuositasolla.

Jungner arvioi listaamiensa ehdotusten tekevän kipeää, mutta vähemmän kuin perinteiset julkisen talouden leikkaukset.

Ensimmäisenä Jungner nostaa esiin tupakoinnin.

-Tupakointi rasittaa terveydenhuoltoa miljardeilla ja johtaa lukuisiin sairaspäiviin. Tupakoinnista ei ole kenellekään mitään hyötyä, mutta siitä on vaikea päästä eroon. Tupakoinnin lopettamisen vaikutukset näkyvät terveydentilassa nopeasti. Siksi tupakoinnin täyskielto olisi syytä ottaa tavoitteeksi jo ensi vaalikaudella, hän kirjoittaa.

Jungner sallisi myös viikon sairaspoissaolon ilman lääkärintodistusta ja nostaisi mobiililääkärikäyntien kelakorvausta. Hän arvioi niiden vapauttavan terveydenhuollon voimavaroja tärkeämpiin asioihin.

Hän puuttuisi myös käteisen rahan käyttöön ja lopettaisi sen kokonaan.

- Jo pelkästään harmaan talouden hiipuminen käteisen katoamisen myötä tuo yhteiskunnalle miljardisäästöt, muusta tehostumisesta puhumattakaan, Jungner perustelee.

Hän myös muun muassa vapauttaisi ravintoloiden alkoholimyynnin ja poistaisi asuntolainojen korkovähennysoikeuden. Lue kaikista Jungnerin esityksistä hänen blogistaan.

Jungner aloitti vaalikampanjansa hienosti. Lisää näitä! 

[törö]

Deflaatio ei ole enää mörkö vaan mahdollisuus elikkäs se taitaa jo kopistella eteisessä.

http://yle.fi/uutiset/deflaatiopeikosta_voikin_olla_suomelle_merkittavaa_hyotya__piristaa_kulutusta/7730778

[Jaska Pankkaaja]

Kun valuutta romahtaa uutisissa esiintyneiden talousviisaiden mukaan n. 40% on se valtava voitto EU:lle mutta lopullinen tuho Venäjälle

[Sour-One]

Deflaatio ei ole enää mörkö vaan mahdollisuus elikkäs se taitaa jo kopistella eteisessä.

http://yle.fi/uutiset/deflaatiopeikosta_voikin_olla_suomelle_merkittavaa_hyotya__piristaa_kulutusta/7730778

euroalueen deflaatio on nimenomaan öljyn hinnan laskua. Tällaisesta deflaatiosta ei ole mitään haittaa. Päinvastoin. Tosin öljyn hinnan lasku ei toteudu täysimääräisesti, koska euron arvo on laskenut suhteessa dollariin.

[törö]

Alkon nimi pitää vaihtaa kun siitä voi tulla mieleen alkoholi.

http://demokraatti.fi/alkon-nimi-tulee-muuttaa-uuden-lain-myota-nimen-tulee-olla-mahdollisimman-vahan-sanaa-alkoholi-muistuttava/

[guest7001]

Professori Matti Viren on puhunut järkeä jo vuosia, mutta...

(http://cdn.someecards.com/someecards/usercards/MjAxMi1mMjUyYzE2ZTQ1MWJmNWFh.png)

Tässä taas asiaa Matti Vireniltä.
http://m.pohjalainen.fi/mielipide/yleis%C3%B6lt%C3%A4/kataisen-hallitusohjelma-tukeutui-virhe-ennusteisiin-1.1751440

Kataisen hallituksen muodostamisesta on jo yli kolme ja puoli vuotta. On aika arvioida, miten Kataisen ja sittemmin Stubbin kabinetti on onnistunut tehtävässään.

Kesällä 2011 kaikki näytti hyvältä. Hallitusohjelmassa oli peräti 90 sivua lupauksia paremmasta huomisesta. "Hallituksen tavoitteena on valtiontalouden velan ja kokonaistuotannon suhteen kääntäminen selkeään laskuun vaalikauden loppuun mennessä. Hallitus tavoittelee määrätietoisin toimin ja mahdollisimman nopeassa aikataulussa valtiontalouden tasapainoa sekä ennusteita vahvempaa talouskasvua ja niin, että Suomen valtion nykyinen luottoluokitus säilyy."

Mukana oli myös paljon kunnianhimoisempia tavoitteita, kuten "hallituksen tavoitteena on työllisyysasteen nosto 72 prosenttiin ja työttömyyden alentaminen viiteen prosenttiin vaalikauden loppuun mennessä".

Viimeistään nyt on selvää, että hallitusohjelma rakentui täysin epärealistisen tulevaisuudenkuvan päälle. Hallitusohjelman taustalla olleesta VM:n kevään 2011 ennusteesta ollaan jo nyt jäljessä 11 prosenttia. Kun ensi vuonna ennustevirhettä tulee pari prosenttia lisää, voi ihmetellä, millaista olisi "ennusteita nopeampi kasvu".

Ehkä siitä saa käsityksen hallitusohjelmaan paljon vaikuttaneen Palkansaajain tutkimuslaitoksen (PT) ennusteesta, joka oli vielä huomattavasti optimistisempi: ennustevirhettä toteutuvaan kehityksen verrattuna tulee ensi vuonna yli 15 prosenttia.

Ihmekö sitten, että budjettialijäämä koskevat arviot olivat pahasti pielessä. Kun hallitusohjelmassa tavoiteltiin valtion talouden alijäämän painamista alle yhden prosentin, vuoden 2014 luku nousee yli 3,5 prosentin. Koko julkisen sektorin alijäämä noussee vajaaseen kolmeen prosenttiin. PT:n kevään 2011 ennusteessa julkisen sektorin arvioitiin olevan selvästi ylijäämäinen 2014 (kaksi prosenttia suhteessa BKT:hen).

Tarvinnee tuskin todeta, että juuri mikään mukaan hallitusohjelmassa esitetty lupaus ei pitänyt (velkatavoite, luottoluokitus, kuntauudistus). Työllisyysaste ei noussut 72 prosenttiin, vaan se on vajaat 68. Viiden prosentin työttömyysastetavoite taitaa tuplaantua keväällä. Tuottavuuden kasvun sijaan sekä työn tuottavuus että kokonaistuottavuus ovat laskeneet, oikeastaan ensi kertaa historiassa, työn tuottavuus yli 2 prosenttia.

Vaikka ennustevirheet ovat olleet hirveän suuria, eivät ne selitä kaikkea. Hallitus (tai hallitukset) ei tehnyt käytännöllisesti katsoen mitään tilanteen korjaamiseksi.

Pahin virhe on ollut kilpailukyvyn heikentymisen huomiotta jättäminen. Valtion talouden alijäämää on yritetty paikata pelkästään verotusta kiristämällä eli kustannusrasitusta nostamalla.

Vaikka kilpailukyky oli jo 2011 pahasti kuralla, lähinnä vuosien 2008-2009 täysin epärealististen palkkaratkaisujen seurauksena, Kataisen hallitus ajoi syksyllä 2011 voimakkaasti uutta tupo-sopimusta, joka oli pahaa myrkkyä kilpailukyvylle. Palkat nousivat 2012 viisi prosenttia enemmän kuin työn tuottavuus.

Julkisten menojen kasvu on jatkunut koko vaalikauden, vaikka päivä päivältä ilmeisemmäksi on käynyt, että menojen kasvua ei kyetä rahoittamaan. Vasta syksyllä 2014 alettiin korjata pitkän aikavälin kasvuarvioita aiemmasta kahdesta prosentista lähemmäs yhtä prosenttia, samaa tasoa, jota ennustetaan Saksan taloudelle.

Mitä sitten hallitus on tehnyt markkinoiden toiminnan tehostamiseksi, tuottavuuden kasvun edistämiseksi ja uusien työpaikkojen luomiseksi? Mieleen tulevat vain kolmikanta ja Himanen eli vastaus on "ei mitään". Suomessa kuvitellaan yhäkin, että suurin ongelmamme on tulonjako, ja vielä tulonjako pääomapiirien ja työvoiman välillä.

Pitäisi jo ymmärtää, että ongelmamme – ja meidän vastapuolemme – ei suinkaan ole kotimaassa vaan maailmanmarkkinoilla. Kotimaiset pääomapiirit saadaan varmasti nujerrettua, tai ajettua pois Suomesta. Mutta avautuvatko sitten paratiisin portit? Siihen kysymykseen olisi hyvä saada vastaus ennen kuin vaalien kilpalaulanta alkaa.

Matti Viren

taloustieteen professori Turun yliopisto

[guest7001]

Verovaroista loisivat turhakeprofessorit ehdottavat ruuan ALV:n nostoa. Se turvaisi heille taas hetkeksi vuotuiset palkankorotukset ja apurahat tyhjäntutkimiseen.

Tämä on kyllä hieno maa. Kansa on olemassa enää vain tällaisia syöttöporsaita varten, jotka röhkivät ja korottelevat velaksi ja muiden rahoilla jo valmiiksi täysin naurettavia palkkojaan.

http://www.taloussanomat.fi/kansantalous/2015/01/13/professorit-ruuan-verotusta-kannattaisi-nostaa/2015450/12

"Talouspolitiikan arviointineuvoston mielestä alennettujen arvonlisäverokantojen korottamista kannattaisi miettiä. Professori Kaisa Kotakorven mukaan muutos tehostaisi verotusta ja toisi miljardeja valtiolle. "

Jos halutaan tukea joitain asioita, toimen pitäisi vähentää vääristymää ja kannustaa työntekoon, hän sanoi neuvoston raportin julkistamistilaisuudessa.

– Pelkästään ruuan arvonlisäveron osalta menetykset ovat miljardiluokkaa, hän lisäsi."
[...]

Joku sanoi hyvin, että sellainen poikkeus, missä ahkera duunari saa pitää rahansa, on "veroetu". Ja se, että Norjan jälkeen taatusti maailman kalleinta ruokaa ei veroteta nykyistäkin enemmän, tarkoittaa sitä, että virkamiehet menettävät miljardeja.

Ja onhan tässä vielä sellainenkin pointti, että jos ruuan ALV nousee, niin yhden tuotteen osalta on säädettävä poikkeuslaki. Muuten julkisen sektorin menojen kasvu lähtee totaalisesti lapasesta.

(http://www.perheleipurit.fi/kuvakirjasto/Kampaviineri.jpg)

[törö]

Kokoomuksen kansanedustajien Pauli Kiurun ja Eero Suutarin mukaan viime vuosien aikana moninkertaistunut maahanmuutto Venäjältä länteen on mahdollisuus Suomelle. He toteavat, että Venäjän sisäinen tilanne tarjoaa maan koulutetuille ja aktiivisille kansalaisille kapenevan liikkumatilan.

- Lähtijöinä on runsaasti hyvin koulutettuja, yritteliäitä ja kielitaitoisia kansalaisia. He ovat etupäässä nuoria, jotka ovat syntyneet 1970-luvulla tai sen jälkeen. Tämä sukupolvi on elänyt koko aikuisikänsä Neuvostoliiton jälkeisenä aikakautena. He ovat tottuneet vapaaseen matkustamiseen ja moniin muihin länsimaisiin arvoihin, Kiuru ja Suutari perustelevat mielipidettään tiedotteessaan.

Kiuru ja Suutari ovat sitä mieltä, että vaikka venäläiset ovat jo perustaneet runsaasti yrityksiä Kaakkois-Suomeen, tällaisille yhtiöille olisi tilausta Suomessa laajemminkin. He kuitenkin huomauttavat myös, että maahanmuuttajien taustojen pitää olla tarpeeksi hyvin selvillä, sillä rikollista ainetta Suomi ei kaipaa mistään ilmansuunnasta.

http://www.verkkouutiset.fi/politiikka/kiuru_suutari_venaja-30722

Onhan tää nyt tietty vaihteeksi realistinen suunnitelma, mutta ns. yrittäjäpuolueen uskottavuus alkaa käydä aika vähiin jos parasta mitä se pystyy keksimään on ongelman siirtäminen venäläisien ratkaistavaksi.

[J.M]

Eikä tuo ole muutenkaan kovin toivottava suuntaus, että venäläiset alkaisivat entistä vahvemmin ottaa jalansijaa Suomessa yritysmarkkinoilla, koska kylkiäisenä saamme Putinin entistä tarkemmin valvovan silmän, Venäjä kun tunnetusti "puolustaa" myös ulkovenäläisiä tilanteissa, joissa Kreml itse määrittelee sen tarpeelliseksi. Joten venäläisten yritysten (ja venäläisten ylipäänsä) määrän pitäisi pysyä maltillisena huolimatta niiden mahdollisesti tuottamasta taloudellisesta hyvästä.

Paras hyöty venäläisistä on, kun käyvät rajan tällä puolen runsailla ostoksilla ja hilppaisevat sen jälkeen takaisin itärajan taa.

[Sour-One]

Eikä tuo ole muutenkaan kovin toivottava suuntaus, että venäläiset alkaisivat entistä vahvemmin ottaa jalansijaa Suomessa yritysmarkkinoilla, koska kylkiäisenä saamme Putinin entistä tarkemmin valvovan silmän, Venäjä kun tunnetusti "puolustaa" myös ulkovenäläisiä tilanteissa, joissa Kreml itse määrittelee sen tarpeelliseksi. Joten venäläisten yritysten (ja venäläisten ylipäänsä) määrän pitäisi pysyä maltillisena huolimatta niiden mahdollisesti tuottamasta taloudellisesta hyvästä.

Paras hyöty venäläisistä on, kun käyvät rajan tällä puolen runsailla ostoksilla ja hilppaisevat sen jälkeen takaisin itärajan taa.

Miten tai siis millä resursseilla venäläiset ottaisivat entistä vahvemman sijan Suomenb yritysmarkkinoilla? Onko sitä juuri edes?

Millä lailla olisi toivottavaa Putinin ebtistä tarkempi valvova silmä ja ulkovenäläisten puolustaminen?

Tämä ei jutustasi ei oikein ilmene.

[J.M]

Miten tai siis millä resursseilla venäläiset ottaisivat entistä vahvemman sijan Suomenb yritysmarkkinoilla? Onko sitä juuri edes?

Yrityksiä perustamalla, kenties. Tai siirtämällä toimintaa Suomeen. Kuinka muutenkaan. Resursseista en tiedä.

Millä lailla olisi toivottavaa Putinin ebtistä tarkempi valvova silmä ja ulkovenäläisten puolustaminen?

Tämä ei jutustasi ei oikein ilmene.

Täh? Juurihan sanoin, että ei ole toivottavaa saada Putinille aihetta "puolustaa" ulkovenäläisiä Kremlin mielen mukaan eli käytännössä Suomeen suurta venäläisvähemmistöä tai paljon venäläisyrityksiä. Näinhän he ovat julistaneet tekevänsä tarvittaessa.

[Sour-One]

Miten tai siis millä resursseilla venäläiset ottaisivat entistä vahvemman sijan Suomenb yritysmarkkinoilla? Onko sitä juuri edes?

Yrityksiä perustamalla, kenties. Tai siirtämällä toimintaa Suomeen. Kuinka muutenkaan. Resursseista en tiedä.

Millä lailla olisi toivottavaa Putinin ebtistä tarkempi valvova silmä ja ulkovenäläisten puolustaminen?

Tämä ei jutustasi ei oikein ilmene.

Täh? Juurihan sanoin, että ei ole toivottavaa saada Putinille aihetta "puolustaa" ulkovenäläisiä Kremlin mielen mukaan eli käytännössä Suomeen suurta venäläisvähemmistöä tai paljon venäläisyrityksiä. Näinhän he ovat julistaneet tekevänsä tarvittaessa.

Sorry lukihäiriö.

Tätä nykyä nykyisellä ruplan kurssilla ei venäläiset yrityksiä Suomeen perusta.

[J.M]

Tätä nykyä nykyisellä ruplan kurssilla ei venäläiset yrityksiä Suomeen perusta.

Varmastikin näin, mutta tilanteet muuttuu.

[guest7001]

Hyvä blogaus:
http://blogbook.fi/teresammallahti/myytti-julkisen-sektorin-leikkauksista/

Nykyisten poliitikkojen mahdollistamaa julkisen sektorin kerskakulutusta, riistoverotusta ja tarpeetonta sääntelyä kritisoivat puheenvuorot teilataan lähes poikkeuksetta heittämällä ilmaan teatraalinen kuvaus "hyvinvointivaltion romuttamisesta". Yleensä tätä fraasia koristellaan populistisilla toteamuksilla uusliberalismista, porvareista, äärioikeistosta, suurpääoman juoksupojista, lapsista, sairaista ja vanhuksista. Hyvinvointivaltion romuttuminen on kyllä tosiasia, mutta vastoin yleistä luuloa se ei johdu julkisen sektorin leikkauksista, koska julkiselta sektorilta ei todellisuudessa ole leikattu. Päinvastoin, hurjaa vauhtia kasvava velkapääoma sekä kovenevista veroista saatava rahat on hassattu julkisen sektorin kasvattamiseen.

[...]

Koko ajan ryöstetään verotuksella enemmän ja enemmän. Ja "kestävyysvaje" sen kuin kasvaa. Media ei puutu tähän kusetukseen ja yksityisen sektorin tyopanoksen ja yksityisen omistuksen konfiskaatioon millään tavalla.

(http://i.imgur.com/quhcDcF.jpg)

[Uuno Nuivanen]

PALJASTUS Lama-Suomi ajautui syksyllä 1992 tilanteeseen, jossa rahat loppuivat valtion kassasta. Päivän Ilta-Sanomat paljastaa, että presidentti Mauno Koiviston aloitteesta valtiovarainministeriössä selvitettiin jopa poikkeuslakien käyttöönottoa kassakriisin torjumiseksi.
Hurjien kulutusjuhlien jälkeen Suomi syöksyi syvään lamaan 1990-luvun alussa. Konkurssiaalto, suurtyöttömyys ja viennin tyrehtyminen sekä valtion velkaantuminen herättivät poliitikot todellisuuteen. Suomen Pankin entinen pääjohtaja, tasavallan presidentti Mauno Koivisto seurasi kauhulla Suomen valtion ajautumista kassakriisiin. Tähän saakka Suomen 90-luvun lamavuosia käsittelevä kirjallisuus on kertonut, että kassakriisiä ei ollut. Todellisuus oli siis paljon karumpi, joka käy ilmi valtiovarainministeriön silloisen budjettipäälikön Raimo Sailaksen ja Koiviston nauhoitetusta keskustelusta syyskuussa 1992.

Nauhalla Koivisto pohdiskeli jopa Suomen Pankin johtokunnan muuttamista toimitusministeriöksi, eräänlaiseksi taloushallitukseksi. Sen vapaassa harkinnassa olisi ollut valuuttakurssipolitiikka ja korkopolitiikka.

Koivisto teki syksyllä 1992 jotain hyvin poikkeuksellista. Hän antoi Sailakselle salaisen tehtävän: mitä tehdään, jos valtio ajautuu tilanteeseen, jossa se ei pysty maksamaan lakisääteisiä maksujaan, kuten esimerkiksi lapsilisiä?

Koiviston huoli oli aiheellinen.

Sailas antoi presidentiltä saamansa työn eteenpäin Hannu Mäkiselle, valtiotieteilijälle ja juristille. Mäkinen on nykyisin valtiovarainministeriön budjettipäällikkö, mutta syksyllä 1992 hän oli budjettineuvos.

Toiminta valtion likviditeettikriisissä -raportti on päivätty 8. lokakuuta 1992. Se oli salainen ja jaettiin noin 10 henkilölle. Raporttiin viittaa ex-valtiovarainministeri Iiro Viinanen (kok) kirjassaan paljastamatta sen sisältöä.

IS esittelee raportin keskeisen sisällön lauantain lehdessä – ensimmäistä kertaa.

Teksti on hyytävää luettavaa. Heti alussa hahmotellaan toimeksianto, jossa "tarkastellaan tilannetta, jossa valtio uhkaa joutua tai on jo joutunut maksuvalmiuskriisiin." Raportissa todetaan, että likviditeettikriisi voi tulla nopeasti. Raportissa viitataan arvioon, jonka mukaan "valtio joutuu vuonna 1993 likviditeettikriisiin" mikäli ei käytetä poikkeuksellisia keinoja syntyneen vajauksen kattamiseksi. Raportissa edellytetään 10 miljardin markan lisäsäästöjä jo tehtyjen säästöpäätösten päälle. Aihevalikoimassa oli valtion henkilöstön lomauttaminen, virastojen tehtävien priorisointi ja tarvittaessa virastojen toiminnan alasajo.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1423231920120.html?pos=ok-trm-uutk

[törö]

Yritysjohtajien näkemyksiä Suomesta on taas tutkittu ja suurimmaksi ongelmaksi on noussut se, ettei poliitikoista voi yhtään tietää mitä ne seuraavaksi keksivät. Tee siinä sitten pitkäjänteisiä suunnitelmia.

Yritysjohtajien luottamus Suomen poliittiseen johtoon on horjunut ja se nousee riskiarvioissa jopa Venäjän huolestuttavia kehityskulkuja korkeammalle.

Erityisesti juuriltaan ja omistukseltaan suomalaiset suuryritykset ovat edelleen hyvin riippuvaisia kotimaan politiikan tuulista ja ilmanpaineesta.

http://www.talouselama.fi/uutiset/tutkimus+suuryrityksista+poliittinen+riski+on+suuri++suomessa/a2291648