Testi: luonnontieteellinen tietämyksesi

[Kimmo Pirkkala]

Sokerin liukeneminen on selkeästi kemiallinen tapahtuma.

Ei vaan fysikaalinen ilmiö.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Faasimuutos

[ikuturso]

13 oikein.
Viimeisen kysymyksen fracking toi mieleen fracturen eli murtuman/halkeaman, jonka arvelin viittaavan liuskekaasun talteenottoon, mistä olin juuri jokin aika sitten lukenut artikkelin.
Muut olivatkin yksikäsitteisen helppoja ja kiistattomia. Jos monivalintatehtävässä on ilmiselvä vastaus ja toinen arveluttava rajatapaus, niin miksi pitäisi vastata jotain muuta kuin se varma vastaus. Ja joka protestiksi ei halua (päästökaupastakin kun puhutaan) myöntää vallalla olevan käsityksen mukaan hiilidioksidin aiheuttavan ilmakehän lämpenemistä, protestoikoon keskenään.
Alkuaineiden ulkomaalaisia nimiä valitelleille: Kannattaa palauttaa alkuaineiden kemiallisia merkkejä mieleen. H2O -> Hydrogen ja Oxygen. Typpihän on N, jota on nitriiteissä, nitraateissa ja ilokaasussa, jota käyttävissä autoissa (leffat ja videopelit) on se Nitro-nappi -> Nitrogen.

-i-

[Leso]

Eipä ollut ennen tullut tällainenkaan asia mieleen. Veikkaan, ettei kovin monelle muullekaan.

Juu ei. Kun hämmennän sokeria espressooni, ajattelen jotain ihan muuta kuin vetysidoksia.

[RP]

Sokerin liukeneminen on selkeästi kemiallinen tapahtuma.

Ei vaan fysikaalinen ilmiö.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Faasimuutos

EI se kyllä yhtään noista tuolla sivulla listatuista vastaa. Yleisesti en luokittelisi liukenemista reaktioksi tai faasimuutokseksi (vaikkakin tapauskohtaisesti siihen voi liittyä jompi kumpi tai molemmat). Jonkin insinöörimallin kannalta sokerin liukeneminen veteen voidaan käsitellä kumpana tahansa, mutta muuten sanoisin, että se on 'vain' liukenemista. Annetussa muodossa (valitse yksi kolmesta) kysymys oli aivan riittävän selkeä.

[Morsum]

Sinällään mielenkiintoista, että tuostakin saatiin tappelu aikaiseksi.