Aleksander Stubb maahanmuutosta Finnairin Blue Wings lehdessä

[Roope2]

Finnairin Blue Wings toukokuun lehdessä on Aleksander Stubbin kolumni otsikolla Investoikaa Suomeen. Hän kirjoittaa mm.:

"Ulkomaalaisten määrä Suomessa kasvaa nopeasti. Vuoteen 2020 mennessä Suomessa tulee olemaan yli 250 000 maahanmuuttajaa. Seuraavalla vuosikymmenellä 10 prosenttia väestöstä on ei-suomalaisia.  Hieno asia. Joten, tulkaa Suomeen. Meillä on täällä korkealuokkaisia kouluja lapsiasi varten, vakaa yhteiskunta ja dynaaminen talous."


Mihin Aleksanterilta on unohtunut varoitukset laajalle levinneen rasismin kohtaamisesta ?

[Henri_K]

No nyt se tuli. Matkustan finnairilla mustan kortin arvoisesti ja joka kuukausi, kun uusi blue wings ilmestyy, odotan Stubidon ulostuloa aiheista moku/mamu/maahanmuutto tai impiwaaralaisuus. Täytyypä ensiviikolla lukasta kun taas lennetään.

[Mika]

Meillä on täällä korkealuokkaisia kouluja lapsiasi varten, vakaa yhteiskunta ja dynaaminen talous

Kuulostaa mainoslauseelta, joka on suunnattu sellaisista maista tuleville, joissa korkealuokkaiset koulut ja vakaa yhteiskunta  ovat tuntemattomia.  Viimeisessä kohdassa Stubb lisäksi valehtelee: Suomen talous on kaukana dynaamisesta...   

[Jaffasiini]

No nyt se tuli. Matkustan finnairilla mustan kortin arvoisesti ja joka kuukausi, kun uusi blue wings ilmestyy, odotan Stubidon ulostuloa aiheista moku/mamu/maahanmuutto tai impiwaaralaisuus. Täytyypä ensiviikolla lukasta kun taas lennetään.

Päälle kymmenen vuotta on siitä kun viimeksi olen lentänyt.
Mutta ennen Finnair ei ainakaan palvelulla loistanut.
Näinniinkun vinkkinä. Mitä sitä tollaisia lukemaan.

[Kaptah]

Viimeisessä kohdassa Stubb lisäksi valehtelee: Suomen talous on kaukana dynaamisesta...

Fysiikassa dynaamisella tarkoitetaan ajan suhteen muuttuvaa. Suomen talous voi olla lähitulevaisuudessa yllättävänkin dynaamista kun teollisuus karkaa, julkinen sektori leviää käsiin ja vienti sakkaa. Kyllä meinaan talous muuttuu ajan funktiona.

[Ilkka Partanen]

Meillä on täällä korkealuokkaisia kouluja lapsiasi varten, vakaa yhteiskunta ja dynaaminen talous

Kuulostaa mainoslauseelta, joka on suunnattu sellaisista maista tuleville, joissa korkealuokkaiset koulut ja vakaa yhteiskunta  ovat tuntemattomia. 

Meinaatko että heikäläiset ahkerastikin lukevat Blue Wings lehteä, sikäli kun osaavat lukea?

Viimeisessä kohdassa Stubb lisäksi valehtelee: Suomen talous on kaukana dynaamisesta...

Korkein luottoluokitus ja vakaat tulevaisuudennäkymät, ainoana EU-maana nämä molemmat. Mitähän se dynaaminen talous mahtaisi sitten olla jos ei tuokaan siitä esimerkiksi kelpaa?

Fysiikassa dynaamisella tarkoitetaan ajan suhteen muuttuvaa. Suomen talous voi olla lähitulevaisuudessa yllättävänkin dynaamista kun teollisuus karkaa, julkinen sektori leviää käsiin ja vienti sakkaa. Kyllä meinaan talous muuttuu ajan funktiona.

Dynaaminen tarkoittaa liikkuvaa noin yleisemmin, vastakohtana staattiselle. Suomessa on varsin toimiva talous, kaikesta huolimatta.

[Micke90]

Noin tyhmä mies oli Suomen ulkoministerinä vuosina 2008-2011? 

Siis Suomeen saatavien ulkomalaisten investointien määrä on Stubbiduun mielestä riippuvainen täällä asuvien ulkomaalaisten määrästä eikä esim. verotuksesta ja muista eduista?

Ulkomaalaisvastaisuus on nousussa joka puolella Eurooppaa, joten ei taida Stubbiduu olla ihan kiinni tässä päivässä. Itse en ihan noilla sanoilla kyllä lähtisi mainostamaan Suomea sijoituskohteena ulkomaalaisille.   

No, tuollainen tyhmyri on Eurooppa-ministerinä onnenomiaan... 

P.s. Stubb-typerys, Suomessa on jo nyt yli 250 000 mamua. Opettele ministerinä edes perusasiat, jottei sinuakin naurettaisi pihalle niin kuin Ikeä tai Thorsia! 

[Lemmy]

Kuka vitun hullu sinne nyt muuttaa maksamaan veroja... ai niin, jos on varaa lentää Finnairilla...

[Jaffasiini]

Meillä on täällä korkealuokkaisia kouluja lapsiasi varten, vakaa yhteiskunta ja dynaaminen talous

Kuulostaa mainoslauseelta, joka on suunnattu sellaisista maista tuleville, joissa korkealuokkaiset koulut ja vakaa yhteiskunta  ovat tuntemattomia. 

Meinaatko että heikäläiset ahkerastikin lukevat Blue Wings lehteä, sikäli kun osaavat lukea?

Lukutaito on yllättävän moneen paikkaan levinnyt. Jopa tänne pohjoiseenkin.

[Tykkimies Pönni]

Korkein luottoluokitus ja vakaat tulevaisuudennäkymät, ainoana EU-maana nämä molemmat.

Voitko tarkentaa tuota "vakaat tulevaisuudennäkymät"-kohtaa?

[Jaffasiini]

Korkein luottoluokitus ja vakaat tulevaisuudennäkymät, ainoana EU-maana nämä molemmat.

Voitko tarkentaa tuota "vakaat tulevaisuudennäkymät"-kohtaa?

Turhaa. Meillä on kaikki hyvin. Ei ole leipäjonoja tms., vaan on Euroopan parhaiten asiat. Uusimmat autot. Asunnotkin suuremmat kuin muualla. Rahaa riittää enempi kuin Luxemburgilaisilla jne.
Hallitus on nämä meille kaikki tuonut ja suonut. Nyt kumarretaan yhdessä hallituksen suuntaan.
Kumarrus! Kumarrus! KUMARRUS!

[Ilkka Partanen]

Korkein luottoluokitus ja vakaat tulevaisuudennäkymät, ainoana EU-maana nämä molemmat.

Voitko tarkentaa tuota "vakaat tulevaisuudennäkymät"-kohtaa?

Tottakai. Se on luotottajien arvioima, maakohtainen ominaisuus. Suomen osalta on päädytty siihen että tulevaisuuden näkymät ovat vakaat eli suuria heilahduksia ainakaan huonompaan suuntaan ei ole nähtävissä.

Turhaa. Meillä on kaikki hyvin. Ei ole leipäjonoja tms., vaan on Euroopan parhaiten asiat. Uusimmat autot. Asunnotkin suuremmat kuin muualla. Rahaa riittää enempi kuin Luxemburgilaisilla jne.
Hallitus on nämä meille kaikki tuonut ja suonut. Nyt kumarretaan yhdessä hallituksen suuntaan.
Kumarrus! Kumarrus! KUMARRUS!

Leipäjonot eivät ole suoranainen mittari, sillä sellaista maata ei taida ollakaan jossa ei olisi myös toimeentuloltaan hankalassa asemassa olevia. Ruotsissa taitaa olla maailman avokätisin ja löperöimmin valvottu sosiaaliturva, mutta leipäjonoja on sielläkin. Asuntojen koko taas liittyy enemmänkin perhetilanteeseen kuin mihinkään hyvinvoinnin mittariin. Suomi on veloistaan huolimatta erittäin maksukykyinen valtio, siksi luottoluokitus ei ole laskemassakaan. Vaikkei sitä haluaisi monikaan myöntää, niin kokoomuksen ollessa hallituksessa asiat ovat menneet parempaan suuntaan merkittävästi.

[Emo]

Stubb on typerys. Ei ketään korkeasti koulutettua ulkomaalaista houkuttele tulla maahan, jossa on kohta neljännesmiljoona lukutaidotonta muslimia ja muita rääsyläisiä Etelä-Euroopasta. Vakaa yhteiskuntakin on siinä vaihessa pelkkä muisto vain, kun ulkkisten osuus on 10% ja veroprosentti lähentelee 100%.

Varmaan Stubb itsekin pitäisi tälläistä Pölhölää houkuttelevana? Suomihan saa maahanmuutosta tutkitusti kaikkein huonoimman aineksen.

[Ilkka Partanen]

Stubb on typerys. Ei ketään korkeasti koulutettua ulkomaalaista houkuttele tulla maahan, jossa on kohta neljännesmiljoona lukutaidotonta muslimia ja muita rääsyläisiä Etelä-Euroopasta.

Muslimeja taisi olla arviolta n. 60 000 joten ei se nyt ihan älytön määrä tosiaankaan ole.

Vakaa yhteiskuntakin on siinä vaihessa pelkkä muisto vain, kun ulkkisten osuus on 10% ja veroprosentti lähentelee 100%.

Onko veroprosentti 100 % esimerkiksi Saksassa, Hollannissa, Britanniassa, Tanskassa, Ruotsissa tai Ranskassa? Vaikka siellä on kyllä enemmän ongelmiakin muslimiväestöstä, ei sitä käy kiistäminen.

Varmaan Stubb itsekin pitäisi tälläistä Pölhölää houkuttelevana? Suomihan saa maahanmuutosta tutkitusti kaikkein huonoimman aineksen.

Missähän tuollainen tutkimus on mahdettu suorittaa? Käsittääkseni edellisessä mainitut maat saavat niitä lukutaidottomia kamelipaimenia moninkertaisen määrän, koska he haluavat myös maksaa siirtomaa-aikojen vääryyksiä. Hyvähän asiasta on keskustelua käydä, mutta täysin vauhkopäinen kommentointi ei suoranaisesti edistä tätä vuoropuhelua.

[Emo]

Missähän tuollainen tutkimus on mahdettu suorittaa? Käsittääkseni edellisessä mainitut maat saavat niitä lukutaidottomia kamelipaimenia moninkertaisen määrän, koska he haluavat myös maksaa siirtomaa-aikojen vääryyksiä. Hyvähän asiasta on keskustelua käydä, mutta täysin vauhkopäinen kommentointi ei suoranaisesti edistä tätä vuoropuhelua.

Missähän tosiaan mahdettiin suorittaa? Olisiko ollut kuussa vaiko Tyynen Valtameren pohjassa? Vai olisiko ihan Suomessa  joku tutkiskellut asiaa ja kirjoittanut siitä jutun suomalaiseen sanomalehteen?    Sieltäköhän minäkin sen männätalvena luin?

Stubbhan se vauhkopäisesti kommentoi - ihan greisisti.

[Jaffasiini]

Stubb on typerys. Ei ketään korkeasti koulutettua ulkomaalaista houkuttele tulla maahan, jossa on kohta neljännesmiljoona lukutaidotonta muslimia ja muita rääsyläisiä Etelä-Euroopasta. Vakaa yhteiskuntakin on siinä vaihessa pelkkä muisto vain, kun ulkkisten osuus on 10% ja veroprosentti lähentelee 100%.

Varmaan Stubb itsekin pitäisi tälläistä Pölhölää houkuttelevana? Suomihan saa maahanmuutosta tutkitusti kaikkein huonoimman aineksen.

Vaihtoehtoisesti tänne tarkoituksella tuodaan.

[Ilkka Partanen]

Missähän tuollainen tutkimus on mahdettu suorittaa? Käsittääkseni edellisessä mainitut maat saavat niitä lukutaidottomia kamelipaimenia moninkertaisen määrän, koska he haluavat myös maksaa siirtomaa-aikojen vääryyksiä. Hyvähän asiasta on keskustelua käydä, mutta täysin vauhkopäinen kommentointi ei suoranaisesti edistä tätä vuoropuhelua.

Missähän tosiaan mahdettiin suorittaa? Olisiko ollut kuussa vaiko Tyynen Valtameren pohjassa? Vai olisiko ihan Suomessa  joku tutkiskellut asiaa ja kirjoittanut siitä jutun suomalaiseen sanomalehteen?    Sieltäköhän minäkin sen männätalvena luin?

Stubbhan se vauhkopäisesti kommentoi - ihan greisisti.

Et vastannut. Tuollainen tutkimus on jo aika mielenkiintoinen. Pelkkä "sanomalehti" ei oikein riitä.

[Emo]

Et vastannut. Tuollainen tutkimus on jo aika mielenkiintoinen. Pelkkä "sanomalehti" ei oikein riitä.

Vinkki: Seiska Päivää se ei myöskään ollut.

[Jane Doe]

"Ulkomaalaisten määrä Suomessa kasvaa nopeasti. Vuoteen 2020 mennessä Suomessa tulee olemaan yli 250 000 maahanmuuttajaa. Seuraavalla vuosikymmenellä 10 prosenttia väestöstä on ei-suomalaisia.  Hieno asia. Joten, tulkaa Suomeen. Meillä on täällä korkealuokkaisia kouluja lapsiasi varten, vakaa yhteiskunta ja dynaaminen talous."

Vakaa yhteiskunta? No ei ole kauan, jos XBB:n märät unelmat toteutuvat.

BTW, naurakaa ihan rauhassa, mutta ilman viihdetaiteilija J. Tukiaista ja Iken tekstarigatea me emme olisi välttämättä saaneet Stubbendaalia riesaksemme. Miettikää tätä, kun seuraavan kerran Tuksun edesottamukset naurattavat. Vaarallinen nainen, vähän niin kuin Mata Hari! 

[Hermo]

Vaikkei sitä haluaisi monikaan myöntää, niin kokoomuksen ollessa hallituksessa asiat ovat menneet parempaan suuntaan merkittävästi.

(http://cdn.gossiponthis.com/wp-content/uploads/2012/03/bubbles-confused.gif)

[Micke90]

Varmaan Stubb itsekin pitäisi tälläistä Pölhölää houkuttelevana? Suomihan saa maahanmuutosta tutkitusti kaikkein huonoimman aineksen.

Ei muuten saa. Ruotsi saa sen heikoimman aineksen. Tosin ei muidenkaan aineksessa ole hurraamista.

[Ilkka Partanen]

Väitetään kaikenlaista ja kun tarkemmin kyselee, argumentit loppuvat ja alkaa pään aukominen. Jotenkin hyvin samanlaista kuin keskustelu ns. suvaitsevaisten kanssa.

[acc]

Ohessa linkki kyseiseen kolumniin. Aleksanteri on sen nimellään kirjoittanut. Ehkä joku toimittaja on editoinut.
http://www.digipaper.fi/bluewings/110518/

"The number of foreigners in Finland is growing rapidly. By 2020 there will be more than 250,000 immigrants. Give it another ten years and ten per cent of the population will be international. Great stuff!"

Tässä linkki Bluewingsin kotisivulle http://www.digipaper.fi/bluewings/

Stubb puhuu siirtolaisista.  Kanada ottaa vastaan siirtolaisia, jotka ovat läpäisseet tiukan seulan. Suomella seulaa ei ole. Me olemme saaneet luku- ja ammattitaidottomia, kerjäläisiä ja yleensäkin väkeä, jonka kokonaisvaikutus on haitta Suomelle.

Tai onhan Suomeen tietysti pääsykokeena käynyt paskan heittäminen.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288561978909.html

[Micke90]

Väitetään kaikenlaista ja kun tarkemmin kyselee, argumentit loppuvat ja alkaa pään aukominen. Jotenkin hyvin samanlaista kuin keskustelu ns. suvaitsevaisten kanssa.

Keltä täällä on argumentit loppu ja kuka on aukonut päätä? 

[Emo]

Varmaan Stubb itsekin pitäisi tälläistä Pölhölää houkuttelevana? Suomihan saa maahanmuutosta tutkitusti kaikkein huonoimman aineksen.

Ei muuten saa. Ruotsi saa sen heikoimman aineksen. Tosin ei muidenkaan aineksessa ole hurraamista.

Oli siitä juttu taannoin että nimenomaan Suomi kaapii laarin pohjia, joskin myönnän että Ruotsi pitää hienosti puoliaan ja jos ne vielä laadussa kärsisivätkin niin MÄÄRÄSSÄ he voittavat ja saavat puolestani ykkössijansa pitääkin.

Mutta onhan se nyt kelle tahansa normaalijärkiselle ihmiselle päivänselvää, ettei Suomi voi kilpailla koulutetuista maahanmuuttajista millään. Pieni maa, jossa pimeät talvet, homeiset rakennukset, julkinen puoli kuralla, teollisuus ulkomailla, veroprosentti järkyttävä sekä lukutaidotonta neekeriä, kerjäläistä ja muslimia tuomassa kansainvälistä tuoksua katukuvaan.
Olisin idiootti, jos noilla houkutuksilla olisin ei-syntyperäisenä muuttamassa maahan nimeltä Suomi.

Että terkkuja Stubbille, juuri siksi jätin Kokoomuksen ja siirryin persuihin kun en ollut tarpeeksi pöljä!

[Faidros.]

Ilkka Partanen on politiikan Katarina R.: Vallitseva maahanmuuttopolitiikka ei johdu mitenkään Kokoomuksesta, ei johdu, ei varmasti johdu, laittakaa linkkiä missä näin sanotaan, yksittäistapaus kokoomuksessa, kaikki muutkin puolueet kannattaa vallitsevaa maahanmuuttopolitiikkaa, ei ole yksistään kokoomuksen mielipide, maahanmuuttomielipide johtuu kansanluonteesta ei koskaan kokoomuksesta, tulkitsette väärin kokoomuskieltä, kuka teistä osaa lukea muinaiskokoomusta, kaikki kokoomuslaiset eivät allekirjoita näitä tekstejä, maahanmuuttomielipide johtuu köyhyydestä, ei kokoomuksesta...

Ei millään pahalla Ilkka. Muistutatte vain kovasti toisianne.

[Jari Martikainen]

Et vastannut. Tuollainen tutkimus on jo aika mielenkiintoinen. Pelkkä "sanomalehti" ei oikein riitä.

Vinkki: Seiska Päivää se ei myöskään ollut.

Jaa, tarkoittaiskohan Emo tätä OECD:n tutkimusta, jonka mukaan Suomen kehitys korkeasti koulutettujen maahanmuuttajien osalta ei näytä oikein hyvältä.
http://www.oecd.org/newsroom/progressmadeonimmigrantintegrationbutmoreeffortsneededoneducationandjobsfindsoecd.htm

Ja kyllähän näitä tutkimuksia on tullut vastaan, joiden mukaan Pohjoimaihin tulee huonosti koulutettuja maahanmuuttajia. Jenkkeihin, Kanadaan ja britteihin muuttaa sitten sitä koulutetumpaa porukkaa. Kaivelen linkit jossain välissä, jos kukaan ei ennätä ensin.

[Luotsi]

Ohessa linkki kyseiseen kolumniin. Aleksanteri on sen nimellään kirjoittanut. Ehkä joku toimittaja on editoinut.
http://www.digipaper.fi/bluewings/110518/

"The number of foreigners in Finland is growing rapidly. By 2020 there will be more than 250,000 immigrants. Give it another ten years and ten per cent of the population will be international. Great stuff!"

Tässä linkki Bluewingsin kotisivulle http://www.digipaper.fi/bluewings/

Stubb puhuu siirtolaisista.  Kanada ottaa vastaan siirtolaisia, jotka ovat läpäisseet tiukan seulan. Suomella seulaa ei ole. Me olemme saaneet luku- ja ammattitaidottomia, kerjäläisiä ja yleensäkin väkeä, jonka kokonaisvaikutus on haitta Suomelle.

Mutta ne on internatsionaalista rotua eikä mitään perunaneniä! Fantastista!

[Jepulis]

Stubb on typerys. Ei ketään korkeasti koulutettua ulkomaalaista houkuttele tulla maahan, jossa on kohta neljännesmiljoona lukutaidotonta muslimia ja muita rääsyläisiä Etelä-Euroopasta.

Muslimeja taisi olla arviolta n. 60 000 joten ei se nyt ihan älytön määrä tosiaankaan ole.

Ja kuinka monta muslimia on sinun mielestäsi hyvä määrä? Miten ajattelet määrän kasvun pysähtyvän kun se saavuttaa maksimilukemasi? Mitä ehdotat asialle tehtävän?

[Micke90]

Mutta onhan se nyt kelle tahansa normaalijärkiselle ihmiselle päivänselvää, ettei Suomi voi kilpailla koulutetuista maahanmuuttajista millään. Pieni maa, jossa pimeät talvet, homeiset rakennukset, julkinen puoli kuralla, teollisuus ulkomailla, veroprosentti järkyttävä sekä lukutaidotonta neekeriä, kerjäläistä ja muslimia tuomassa kansainvälistä tuoksua katukuvaan.
Olisin idiootti, jos noilla houkutuksilla olisin ei-syntyperäisenä muuttamassa maahan nimeltä Suomi.

Että terkkuja Stubbille, juuri siksi jätin Kokoomuksen ja siirryin persuihin kun en ollut tarpeeksi pöljä!

Ruotsi täyttää myös kaikki edellä luettelemasi määritelmät. Pohjoismaisessa vertailututkimuksessa Ruotsi sai Pohjoismaista nimen omaan sen heikoimman aineksen. Suomeen muuton yleisimmät syyt ovat kuitenkin edelleen työ ja opiskelu, Ruotsin taas turvapaikkakiertolaisuus ja elintasomatkailu. Ja vertailepa turvapaikkakiertolaisten määriä Suomen ja Ruotsin välillä!