Aleksander Stubb maahanmuutosta Finnairin Blue Wings lehdessä

[Emo]

Jaa, tarkoittaiskohan Emo tätä OECD:n tutkimusta, jonka mukaan Suomen kehitys korkeasti koulutettujen maahanmuuttajien osalta ei näytä oikein hyvältä.
http://www.oecd.org/newsroom/progressmadeonimmigrantintegrationbutmoreeffortsneededoneducationandjobsfindsoecd.htm

Ja kyllähän näitä tutkimuksia on tullut vastaan, joiden mukaan Pohjoimaihin tulee huonosti koulutettuja maahanmuuttajia. Jenkkeihin, Kanadaan ja britteihin muuttaa sitten sitä koulutetumpaa porukkaa. Kaivelen linkit jossain välissä, jos kukaan ei ennätä ensin.

Kiitos Martikainen, erinomainen linkki!

Luonnollisesti näihin maihin, joissa sosiaaliturvalla syötetään laiskat tuontivätykset punkkiinsa, saadaan onnettomimmat tunarit haalittua.

Muualle, missä verorahoja ei huiskita lumikolalla pitkin pientareita, menee sitten sitä kunnollista maahanmuuttaja-ainesta joka kykenee elättämään itsensä ja pyyhkimään omat ja ehkä jopa ne kantiseläkeläistenkin perseet.

[Emo]

Mutta onhan se nyt kelle tahansa normaalijärkiselle ihmiselle päivänselvää, ettei Suomi voi kilpailla koulutetuista maahanmuuttajista millään. Pieni maa, jossa pimeät talvet, homeiset rakennukset, julkinen puoli kuralla, teollisuus ulkomailla, veroprosentti järkyttävä sekä lukutaidotonta neekeriä, kerjäläistä ja muslimia tuomassa kansainvälistä tuoksua katukuvaan.
Olisin idiootti, jos noilla houkutuksilla olisin ei-syntyperäisenä muuttamassa maahan nimeltä Suomi.

Että terkkuja Stubbille, juuri siksi jätin Kokoomuksen ja siirryin persuihin kun en ollut tarpeeksi pöljä!

Ruotsi täyttää myös kaikki edellä luettelemasi määritelmät. Pohjoismaisessa vertailututkimuksessa Ruotsi sai Pohjoismaista nimen omaan sen heikoimman aineksen. Suomeen muuton yleisimmät syyt ovat kuitenkin edelleen työ ja opiskelu, Ruotsin taas turvapaikkakiertolaisuus ja elintasomatkailu. Ja vertailepa turvapaikkakiertolaisten määriä Suomen ja Ruotsin välillä!

Vertailepa miten Ruotsin talous ja teollisuus voi Suomen vastaaviin verrattuna.

Ruotsilla on rikkautta ja rahaa, meillä vain rikkautta.

[Jari Martikainen]

Missähän tuollainen tutkimus on mahdettu suorittaa? Käsittääkseni edellisessä mainitut maat saavat niitä lukutaidottomia kamelipaimenia moninkertaisen määrän, koska he haluavat myös maksaa siirtomaa-aikojen vääryyksiä. Hyvähän asiasta on keskustelua käydä, mutta täysin vauhkopäinen kommentointi ei suoranaisesti edistä tätä vuoropuhelua.

Missähän tosiaan mahdettiin suorittaa? Olisiko ollut kuussa vaiko Tyynen Valtameren pohjassa? Vai olisiko ihan Suomessa  joku tutkiskellut asiaa ja kirjoittanut siitä jutun suomalaiseen sanomalehteen?    Sieltäköhän minäkin sen männätalvena luin?

Stubbhan se vauhkopäisesti kommentoi - ihan greisisti.

Et vastannut. Tuollainen tutkimus on jo aika mielenkiintoinen. Pelkkä "sanomalehti" ei oikein riitä.

OECD maiden keskiarvo, korkeasti koulutettuja mamuja 31% vs. Suomi 21%
http://www.oecd.org/migration/integrationindicators/keyindicatorsbycountry/name,218329,en.htm
Taitaa ne kamelikuskit tulla juuri tänne.

[Micke90]

Vertailepa miten Ruotsin talous ja teollisuus voi Suomen vastaaviin verrattuna.

Ruotsilla on rikkautta ja rahaa, meillä vain rikkautta.

No, minäpäs vertailen.

Ruotsi

Työttömyys 8,8 %
Inflaatio 0,0 %
Talouskasvu 1,4 %

Suomi

Työttömyys 9,0 %
Inflaatio 1,7 %
Talouskasvu -2,3 %

Miten kauan luulet, että Ruotsin talous kestää lisääntyvän mamupaineen? Ruotsi porskuttaa lähinnä oman valuuttansa ansiosta, muuta erinomaista siellä ei olekaan. 

Rikollisuudessa, syrjäytymisessä, mamulähiöiden muodostumisessa, koulujen oppimistuloksissa, koulurauhassa, koulupaloissa, holtittomassa pakolaispolitiikassa Ruotsi on länsimaiden pohjasakkaa.

[Emo]

Vertailepa miten Ruotsin talous ja teollisuus voi Suomen vastaaviin verrattuna.

Ruotsilla on rikkautta ja rahaa, meillä vain rikkautta.

No, minäpäs vertailen.

Ruotsi

Työttömyys 8,8 %
Inflaatio 0,0 %
Talouskasvu 1,4 %

Suomi

Työttömyys 9,0 %
Inflaatio 1,7 %
Talouskasvu -2,3 %

Miten kauan luulet, että Ruotsin talous kestää lisääntyvän mamupaineen? Ruotsi porskuttaa lähinnä oman valuuttansa ansiosta, muuta erinomaista siellä ei olekaan. 

Rikollisuudessa, syrjäytymisessä, mamulähiöiden muodostumisessa, koulujen oppimistuloksissa, koulurauhassa, koulupalossa, holtittomassa pakolaispolitiikassa Ruotsi on länsimaiden pohjasakkaa.

Ihan oikeassa olet, älä kiivastu. Sitä mielenkiinnolla minäkin seuraan että kauanko hannuhanhia naurattaa ja rahat riittävät.

Mutta ihan ekaks niille pitää antaa turpiin jääkiekossa!

[Micke90]

Ihan oikeassa olet, älä kiivastu. Sitä mielenkiinnolla minäkin seuraan että kauanko hannuhanhia naurattaa ja rahat riittävät.

Mutta ihan ekaks niille pitää antaa turpiin jääkiekossa!

Kyllä me pyyhitäänkin hurreilla sitä hanuriosastoa heti, kun Suomi-Ruotsi pelit alkavat. 

[pekkasuomalainen]

^ Ja Homman korkealentoinen hurmos eikun jatkuu ja saa mitä utopistisempia piirteitä. Tolkku takasi.

[Emo]

^ Jääkiekko on niitä harvoja asioita jotka ovat Suomessa kohtalaisen hyvin ja mitä Kokoomus ei ole päässyt tuhoamaan!

[Eino P. Keravalta]

"Ulkomaalaisten määrä Suomessa kasvaa nopeasti. Vuoteen 2020 mennessä Suomessa tulee olemaan yli 250 000 maahanmuuttajaa. Seuraavalla vuosikymmenellä 10 prosenttia väestöstä on ei-suomalaisia.  Hieno asia."

Törkeää, rasistista vihapuhetta Stubbilta.

Koska hän pitää ulkomaalaisten kasvavaa määrää hienona asiana, se tarkoittaa, että ulkomaalaiset ovat Stubbin mielestä parempia kuin suomalaiset. Stubb siis syyllistyy vihapuheeseen ja rasismiin.

Lisäksi joku voisi kertoa Stupelolle, että jos vuoteen 2020 mennessä Suomessa on 250 000 maahanmuuttajaa, tarkoittaa se sitä, että niitä on alettu heittää Suomesta ulos, koska niitä on jo nyt täällä selvästi yli 250 tuhatta.

[elukka]

Missähän tuollainen tutkimus on mahdettu suorittaa? Käsittääkseni edellisessä mainitut maat saavat niitä lukutaidottomia kamelipaimenia moninkertaisen määrän, koska he haluavat myös maksaa siirtomaa-aikojen vääryyksiä. Hyvähän asiasta on keskustelua käydä, mutta täysin vauhkopäinen kommentointi ei suoranaisesti edistä tätä vuoropuhelua.

Uskotko tosiaan tuohon siirtomaa-ajan vääryyksin vai leikitkö noin tyhmää?

[elukka]

Vertailepa miten Ruotsin talous ja teollisuus voi Suomen vastaaviin verrattuna.

Ruotsilla on rikkautta ja rahaa, meillä vain rikkautta.

No, minäpäs vertailen.

Ruotsi

Työttömyys 8,8 %
Inflaatio 0,0 %
Talouskasvu 1,4 %

Suomi

Työttömyys 9,0 %
Inflaatio 1,7 %
Talouskasvu -2,3 %

Miten kauan luulet, että Ruotsin talous kestää lisääntyvän mamupaineen? Ruotsi porskuttaa lähinnä oman valuuttansa ansiosta, muuta erinomaista siellä ei olekaan. 

Rikollisuudessa, syrjäytymisessä, mamulähiöiden muodostumisessa, koulujen oppimistuloksissa, koulurauhassa, koulupaloissa, holtittomassa pakolaispolitiikassa Ruotsi on länsimaiden pohjasakkaa.

Ruiotsin kouluissa on laatu romahtanut multikultin myötä.

[Ilkka Partanen]

Ilkka Partanen on politiikan Katarina R.: Vallitseva maahanmuuttopolitiikka ei johdu mitenkään Kokoomuksesta, ei johdu, ei varmasti johdu, laittakaa linkkiä missä näin sanotaan, yksittäistapaus kokoomuksessa, kaikki muutkin puolueet kannattaa vallitsevaa maahanmuuttopolitiikkaa, ei ole yksistään kokoomuksen mielipide, maahanmuuttomielipide johtuu kansanluonteesta ei koskaan kokoomuksesta, tulkitsette väärin kokoomuskieltä, kuka teistä osaa lukea muinaiskokoomusta, kaikki kokoomuslaiset eivät allekirjoita näitä tekstejä, maahanmuuttomielipide johtuu köyhyydestä, ei kokoomuksesta...

Ei millään pahalla Ilkka. Muistutatte vain kovasti toisianne.

Olen maininnut kyllä monessakin kohtaa kokoomuksen maahanmuuttopoliittisesta ohjelmasta ja mitä siellä sanotaan. Toki on näitä laurarissasia joiden oikea sijoituspaikka olisi vihreissä. Kokoomukseen on yhä enemmän valunut nk. sinivihreitä liberaaleja, osalla on näissä kysymyksissä realistinen linja, osalla taas idealistinen. Puolueen linja kuitenkin on realistinen, tämän tosin lopulta määrittää puoluekokouksen päätökset asiasta, sikäli kun aiheesta aloitteita tulee.

[Martin]

V..tuttaakin aina Finnairilla lentäessä jos sattuu silmäilemään Bluewingsiä ja Cai-Göran virnuilee siellä kolumnissaan. Yllättävän monesti on ollut tosin naama sotkettu tai revitty irti.

[nuiv-or]

Lisäksi joku voisi kertoa Stupelolle, että jos vuoteen 2020 mennessä Suomessa on 250 000 maahanmuuttajaa, tarkoittaa se sitä, että niitä on alettu heittää Suomesta ulos, koska niitä on jo nyt täällä selvästi yli 250 tuhatta.

Totta,

Väestö syntyperän ja taustamaanosan mukaan alueittain 31.12.2011
Syntyperältään ulkomaalainen yhteensä   257 248


Ulkomaan kansalaisten määrä
2000   91 074
2001   98 577
2002   103 682
2003   107 003
2004   108 346
2005   113 852
2006   121 739
2007   132 708
2008   143 256
2009   155 705
2010   167 954
2011   183 133
2012   195 511

...

2020 ?

[-PPT-]

Suomi ja Norja kävelivät suurin piirtein käsi kädessä mitä tuli ulkomaalaisten vähäiseen määrään aina 1980-luvulle asti. Sitten tapahtui jotain mikä sai Norjan ulkomaalaisväestön määrän lisääntymään aivan kontrolloimattomasti.

http://www.ssb.no/en/innvbef/

Huomionarvoista miten 200000:sta 300000:een mennään vielä suht maltillisessa aikavälissä mutta sen jälkeen jokainen uusi 100000 täyttyy entistä nopeammin. Tällä hetkellä Norjan väestöstä on 710000 eli 14% väestöstä joko ensimmäisen tai toisen polven maahanmuuttajia. Vielä 20v sitten luku oli 180000 ja n4% väestöstä.