Euroopan talouskriisi (yhdistetty)

[törö]

Ja tämä on kyllä typeryydessään ihan omaa luokkaansa. Ruotsissa asuvat finnjävlat varmaan jätti äänestämättä Suomea koska eurokriisi. Samoiten Virossa asuvat ja ryyppyreisulla olevat Suomalaisturistit. 

Typeryyden huippu on kyllä velkakriisin hoito.

Poliitikot lukevat lehtiä nähdäkseen millasta politiikkaa vaalikarja haluaa. Ne taas haluavat pitää puolueiden ilmotustulot, jotka ovat vaalien alla melkoiset.

Niinpä maakunnan suurimmat puolueet hoitavat sen lehdistön mukaan hommansa hyvin ja typerillekin päätöksille keksitään perusteluja. Kritiikkiä kuuluu vain sieltä, missä jokin puolue on vain pikku tekijä.

Poliitikot taas ottavat kehut ja perustelut tosissaan ja uskovat tekevänsä viisaita päätöksiä.

Niinpä meidän Jyrki ja kumppanit voivat kaikessa rauhassa tehdä niin kuin Saksa haluaa ja maakuntalehdet kehuvat päätöstä viisaaksi, koska Saksan talous on vahva ja niin pois päin.

Koska kaikki paitsi Persut ovat olleet mukana häsläämässä tukipakettien kanssa, konsensus hallituksen linjan ylivertaisesta viisaudesta on todella vahva.

Saksan pankkisektori tosin on yksi suuri zombi ja Landesbankin kirjanpidossa vaikuttaa olevan jotain mitä saksalaiset pelkäävät tosissaan, mutta maakuntalehtien mukaan se ei voi olla totta, jotta ne saisivat vaalien alla paljon ilmoitustuloja.

Kun tilanne joskus alkaa levitä kunnolla reisille, suuntaa ei voida muuttaa, koska syyllistä ei löydy mistään. Persut on haukkunut tukipaketit eikä niitä siksi voi panna sen syyksi. Muut puolueet taas ovat olleet mukana hyväksymässä niitä eikä niistä voi erotella jotain yksittäistapausta, joka on sössinyt asiat muiden huomaamatta.

[repo]

Niinpä meidän Jyrki ja kumppanit voivat kaikessa rauhassa tehdä niin kuin Saksa haluaa ja maakuntalehdet kehuvat päätöstä viisaaksi, koska Saksan talous on vahva ja niin pois päin.

Koska kaikki paitsi Persut ovat olleet mukana häsläämässä tukipakettien kanssa, konsensus hallituksen linjan ylivertaisesta viisaudesta on todella vahva.

Saksan pankkisektori tosin on yksi suuri zombi ja Landesbankin kirjanpidossa vaikuttaa olevan jotain mitä saksalaiset pelkäävät tosissaan, mutta maakuntalehtien mukaan se ei voi olla totta, jotta ne saisivat vaalien alla paljon ilmoitustuloja.

Ihan piti lukea monta kertaa, mitä arvon kanssanimimerkki lainatussa sanoo, paljon tiukkaa näkemystä, josta olisi niin kovin helppo olla samaa mieltä. Tuosta Saksan pankkisektorin tilasta olisi mielenkiintoista saada viitteitä. Muistan kyllä TV-dokkarin, jossa käytiin Deutsche Bankin tilaa läpi, mikä ei tietenkään ollut kovin "vahva" ja kestää päivänvaloa vain koska on niin iso ja liian iso kaatumaan, mutta onko törö:llä jotain erityistä nyt tutkanäytöllä ja jotain erityistä tilanteen seurantaa saksanmaalta?

Mitä tulee maakuntalehtiin ja euroopan pankkitouhuiluun niin Kouvolan Sanomien päivän pääkirjoitus antaa tyylinäytteen.

EU:n pankkiunioni hyytymässä vaaleihin
20.5.2013 4:00

Eurokriisin aikana on useaan kertaan nostettu esiin tarve yhtenäistää pankkipolitiikkaa Euroopassa. Pankkitoiminnan yhtenäistäminen uhkaa kuitenkin hyytyä uudistamisen monimutkaisuuteen ja eri maiden vaaleihin.

Pankkijärjestelmän yhtenäistäminen olisi toteutuessaan merkittävä uudistus, joka todennäköisesti vaatisi myös muutoksia Euroopan unionin perussopimukseen. Tässä kohtaa piileekin pankkiuudistusten suurin ongelma, sillä perussopimuksen muutos vaatii 27 jäsenmaan yksimielisyyden. Eri näkökulmien sovittaminen yhteen on poliittisesti erittäin vaikeaa.

Jo pelkkä sopimusuudistuksen valmistelu vaatisi todennäköisesti vähintään vuoden valmistelutyön, eikä onnistuminen ole sittenkään varmaa.

Oman lisänsä asetelmaan tuovat eri maiden vaalit, joiden alla suuret uudistukset ovat poliittisesti herkkiä. Jo ensi syksynä pidetään vaalit EU:n suurimmassa maassa Saksassa. Ensi vuonna ovat puolestaan vuorossa EU-parlamenttivaalit ja sen jälkeen EU-epäilevän Britannian vaalit. Suuria EU-uudistuksia on perinteisesti vaikeaa tehdä isojen vaalien alla.

Eurooppalaisen pankkivalvonnan piti alun perin edetä jo tänä vuonna. Eri maiden pankkien ongelmat ovat osoittaneet, että hajanainen pankkijärjestelmä on haavoittuvainen.

Laaja uudistaminen voi kuitenkin EU:ssa jäädä poliittisen arjen alle.

Muistammehan, että Kouvolan Sanomat on Sanoma-konsernin ääni.

Pankkijärjestelmän yhtenäistäminen olisi toteutuessaan merkittävä uudistus, joka

Mitä tuo käsitehirviö "pankkijärjestelmän yhtenäistäminen" pitääkin sisällään, niin toimituksella on valmis näkemys "olisi toteutuessaan merkittävä uudistus". Tämä on pääkirjoituksen premissi, jota ei sovi kyseenalaistaa mutta demokraattisen poliittisen päätöksen teon voi. Elitismi rulez.

Ettäs tiedätte. Hajanainen pankkijärjestelmä on haavoittuvainen ja tarvitaan lisää Deutsche Bankeja, Landesbankeja, Société Généraleja jne. Pankit ovat liian "hajanaisia".

Kuinkahan monta bonuspistettä tämäkin pääkirjoitustoimittaja (nimi mainittu kirjoituksen lopussa) sai tällä kirjoituksella Sanoman eliittitoimittajahississä?

[Snuiva]

http://www.europarl.europa.eu/news/en/pressroom/content/20130520IPR08551/html/Taxpayers-and-savers-last-in-line-to-save-banks

Taxpayers and savers must be the last people called upon to bail out bankers, says Parliament's negotiating position, approved by the Economic and Monetary Affairs Committee on Monday on draft rules on how to save struggling banks. The text rules out using deposits below €100,000 or deposit guarantee funds, and says that even deposits above €100,000 should be the last to be called in. It also sets out strict conditions for using taxpayer's money.

The negotiation position was approved with 39 votes in favour, 6 against and no abstentions.
...

[Bill Milton Hicks Friedman]

http://www.europarl.europa.eu/news/en/pressroom/content/20130520IPR08551/html/Taxpayers-and-savers-last-in-line-to-save-banks

Taxpayers and savers must be the last people called upon to bail out bankers, says Parliament's negotiating position, approved by the Economic and Monetary Affairs Committee on Monday on draft rules on how to save struggling banks. The text rules out using deposits below €100,000 or deposit guarantee funds, and says that even deposits above €100,000 should be the last to be called in. It also sets out strict conditions for using taxpayer's money.

The negotiation position was approved with 39 votes in favour, 6 against and no abstentions.
...

Tästäkin huokuu se, että pankit pitää kuitenkin pelastaa, olkoon sitten viimeisenä vaihtoehtona tallettajat.

Typerää suunnitelmataloutta, jonka viesti pankkiireille on se, että tehkää mitä haluatte, kyllä teidät aina pelastetaan. Syypää tilanteeseen on verojen maksupakko valuutassa, jota vain liikepankeilla on oikeus luoda. Valtioiden väkivaltakoneisto pitää huolen, että verovervolliset kyseistä valuuttaa hankkivat, koska muuta vaihtoehtoa ei anneta.

[Marko Parkkola]

Tämä oli mielenkiintoinen juttu.

http://www.zerohedge.com/news/2013-05-18/spot-odd-continent-out-total-bank-assets-gdp

Mikähän on Ranskan NPL (non-performing loan - laina josta pankki ei saa lyhennyksiä ja/tai korkoja) tilanne, tietääkö kukaan?

[sivullinen.]

^ En muuta kuin Valtion Eläkerahastolla olevan 200 miljoonan euron potti kyseisiä papereita, ja sen päälle toiset parisataa miljoonaa euroa muita Ranskan valtion lainoja.

[Marko Parkkola]

^ En muuta kuin Valtion Eläkerahastolla olevan 200 miljoonan euron potti kyseisiä papereita, ja sen päälle toiset parisataa miljoonaa euroa muita Ranskan valtion lainoja.

No tätä minä arvelinkin. Inflaatiokin painumassa deflaatioon. Me pääsemme ehkä tienaamaan tällä.

[repo]

Päivän Jan Hurri, Kreikka-vakuuksien asiakirjoja yhä piilossa, on tähän mennessä vuoden journalistinen teko.

Jäsen GoLive nostaa artikkelin myös J Urpilainen(sdp) valehteli koko Suomelle -ketjussa. Näkökulma on toinen kuin tässä ketjussa: katsotaan kuinka moni äänestäjä vielä uskoo Urpilaista ja äänestää demareita, kun seuraavan kerran tulee kaikille äänestäjille se todellinen päätöksenteon ja vaikuttamisen paikka.

Itsellä nousi artikkelista ensimmäisenä toinen ajatus: kuinka hiton ylimielinen virkamieshallinto ja poliittinen johto onkaan. Onneksi Jan Hurri omalta pieneltä osaltaan tekee juuri sitä työtä, mitä journalistien tulisi tehdä koko ammattikunnan voimin.

Koska eurokriisin taustalla on sama moral hazard niin kriisiytyneissä maissa kuin rahaliiton vahvimmissa maissa (Saksa, Ranska), ilmenemisen muodot ovat vain eri, niin Suomen VM voi nyt omalta osaltaan tehdä tiettäväksi, pitääkö "palomuuri" eurokriisin moral hazardin pois Suomesta. VM voi tehdä sen vain julkistamalla kaikki vakuusjärjestelyn asiakirjat KHO:n päätöksen mukaisesti, jotta vakuusjärjestelyn hintalappu ja merkitys voidaan arvioida julkisesti. Se on sitten ihan eri asia, mitä mieltä kunkin puolueen kuppikunnat ja muut ovat järjestelystä.

Yleisesti järjestelyistä eurokriisiin ja euroon mukaan menemisestä liittyen on taas syytä toistaa: eurokriisin ei pitänyt olla mahdollinen, millä oli, ja on, useita perusteluja, jotka useasti jätetään vain kuulijan ymmärrettäväksi; koska valuutta-alueen suuri koko olisi itsearvoisesti etu; koska rahapolitiikan päätöksenteko eriytettiin ylikansalliseen EKP:hen, jota kuitenkin johdetaan yhden jäsenmaan kansallisella talousopilla; koska euroalueella oli sopimukset, joilla ei sitten ollutkaan minkään merkitystä; koska moral hazard oli kirjoitettuna euroalueen sopimuspykäliin sisään jo valmiiksi jne jne. Nämä euroalueen toimintamallit kun hyväksyy, niin VM:n toiminta on ihan loogista.

[PaulR]

Pikkulintu visersi, että tämä artikkeli häntä oli kehoitettu lukemaan.

State-Wrecked: The Corruption of Capitalism in America

By DAVID A. STOCKMAN

Published: March 30, 2013

http://www.nytimes.com/2013/03/31/opinion/sunday/sundown-in-america.html?pagewanted=1&_r=1&hp

...So the Main Street economy is failing while Washington is piling a soaring debt burden on our descendants, unable to rein in either the warfare state or the welfare state or raise the taxes needed to pay the nation's bills. By default, the Fed has resorted to a radical, uncharted spree of money printing. But the flood of liquidity, instead of spurring banks to lend and corporations to spend, has stayed trapped in the canyons of Wall Street, where it is inflating yet another unsustainable bubble.

When it bursts, there will be no new round of bailouts like the ones the banks got in 2008. Instead, America will descend into an era of zero-sum austerity and virulent political conflict, extinguishing even today's feeble remnants of economic growth.

Lainaus ja boldaus hänen.

[Teaparty]

Itsellä nousi artikkelista ensimmäisenä toinen ajatus: kuinka hiton ylimielinen virkamieshallinto ja poliittinen johto onkaan. Onneksi Jan Hurri omalta pieneltä osaltaan tekee juuri sitä työtä, mitä journalistien tulisi tehdä koko ammattikunnan voimin.

Julkistetussa dokumenttinivaskassa on viittauksia muihin sopimuksiin ja niiden liitteisiin. Lisäksi sopimushierarkkiassa on luultavasti dokumentteja, jotka ovat julkistettujen dokumenttien yläpuolella ja joissa saatetaan kuvata menettelyjä jotka muuttavat sopimuksen toisenlaiseksi. Näistä ilmeisesti on kysymys, ja niitä on syytäkin jahdata.

VM:stä löytyy takuulla vieläkin kiintoisampaa materiaalia. Siellä on jonkin virkamiehen tietokoneen kovalevyllä investointipankin tekemä slideshow, jossa järjestely on kuvattu niin että idioottikin sen ymmärtää. Tämä dokumentti olisi tärkeätä julkistaa, jotta kansalaiset voivat ymmärtää, kusetettiinko heitä vai ei. Tällä hetkellä nimittäin vaikuttaa siltä, että takaussumma on lähtöisin Suomen valtiolta ylimääräisenä EVVR-lainana, ja se on vain kierrätetty EVVR:n kautta kreikkalaisille pankeille, joilta se edelleen siirrettiin sulkutilille Lontooseen. Tämä on petollista toimintaa, jolla on harhautettu kansalaisia uskomaan, että takuut olisi olemassa. Todellisuudessa takuu kattaa vain itse takuusumman, jonka Suomi on itse itselleen lainannut.

Jos Suomessa olisi toimiva oikeuslaitos, yleinen syyttäjä määräisi VM:n venkoilun takia dawn raidin, jossa VM:n PC:t kannetaan ulos tutkittavaksi puuttuvien dokumenttien etsimiseksi ennen kuin ne ehditään hävittää.

[Tomi]

Päivän Jan Hurri, Kreikka-vakuuksien asiakirjoja yhä piilossa, on tähän mennessä vuoden journalistinen teko.

Jäsen GoLive nostaa artikkelin myös J Urpilainen(sdp) valehteli koko Suomelle -ketjussa. Näkökulma on toinen kuin tässä ketjussa: katsotaan kuinka moni äänestäjä vielä uskoo Urpilaista ja äänestää demareita, kun seuraavan kerran tulee kaikille äänestäjille se todellinen päätöksenteon ja vaikuttamisen paikka.

Itsellä nousi artikkelista ensimmäisenä toinen ajatus: kuinka hiton ylimielinen virkamieshallinto ja poliittinen johto onkaan. Onneksi Jan Hurri omalta pieneltä osaltaan tekee juuri sitä työtä, mitä journalistien tulisi tehdä koko ammattikunnan voimin.

Koska eurokriisin taustalla on sama moral hazard niin kriisiytyneissä maissa kuin rahaliiton vahvimmissa maissa (Saksa, Ranska), ilmenemisen muodot ovat vain eri, niin Suomen VM voi nyt omalta osaltaan tehdä tiettäväksi, pitääkö "palomuuri" eurokriisin moral hazardin pois Suomesta. VM voi tehdä sen vain julkistamalla kaikki vakuusjärjestelyn asiakirjat KHO:n päätöksen mukaisesti, jotta vakuusjärjestelyn hintalappu ja merkitys voidaan arvioida julkisesti. Se on sitten ihan eri asia, mitä mieltä kunkin puolueen kuppikunnat ja muut ovat järjestelystä.

Yleisesti järjestelyistä eurokriisiin ja euroon mukaan menemisestä liittyen on taas syytä toistaa: eurokriisin ei pitänyt olla mahdollinen, millä oli, ja on, useita perusteluja, jotka useasti jätetään vain kuulijan ymmärrettäväksi; koska valuutta-alueen suuri koko olisi itsearvoisesti etu; koska rahapolitiikan päätöksenteko eriytettiin ylikansalliseen EKP:hen, jota kuitenkin johdetaan yhden jäsenmaan kansallisella talousopilla; koska euroalueella oli sopimukset, joilla ei sitten ollutkaan minkään merkitystä; koska moral hazard oli kirjoitettuna euroalueen sopimuspykäliin sisään jo valmiiksi jne jne. Nämä euroalueen toimintamallit kun hyväksyy, niin VM:n toiminta on ihan loogista.

Nekin asiakirjat, jotka ovat jo julkistettu, ovat hyvin vaikeasti ymmärrettäviä ja vain harva ymmärtää niitä kunnolla, ei edes suomenkielisistä asiakirjoista.
Lisäksi vakuudet eivät ole läheskään täydet lisää näiden linkkien takana:
Kreikka-vakuudet: Urpilaisen mahdoton matematiikka
http://uutiset.perussuomalaiset.fi/?p=461

Urpilainen pakotti virkamiehensä alkemisteiksi - Kreikka-vakuudet jäävät väkisinkin vajaiksi
http://uutiset.perussuomalaiset.fi/?p=4606

Linkkien takana on muutama esimerkki jossa kerrotaan, miksi vakuusjärjestely ei ole kannattava. Se on toki parempi kuin laina ilman vakuuksia, mutta vakuudet eivät ole läheskään kannattavat ja hyvät kuin SDP ja Urpilainen antavat ymmärtää.

[repo]

Nekin asiakirjat, jotka ovat jo julkistettu, ovat hyvin vaikeasti ymmärrettäviä ja vain harva ymmärtää niitä kunnolla, ei edes suomenkielisistä asiakirjoista.

Muistaakseni vakuusjärjestelystä maksettiin 600 000 euroa tjsp. jollekin lakitoimistolle. Asia on varmaan mainittu tässä ketjussa, tai sen arkistoidussa hännässä, viitteineen. Kuten jäsen Teaparty edellä toteaa, jonkun VM:n virkamiehen koneella on todennäköisesti rautalankaversio esityksestä, jonka perusteella poliittinen päätös järjestelystä on tehty ministerin ja hallituksen keskuudessa. Loppu on sopimusjuridiikkaa, joka on saanut vaikeasta tulkinnasta vielä poliittisesti tarkoituksenmukaisen kuorrutuksen.

Huomattavaa on minusta se, että kansanedustajille ei sitten löytynytkään muuta näytettävää kuin vaikea selkoinen juridinen sopimuskokonaisuus tai jokin sen osa(-t). Valtapoliittisesti tämä oli kenties tarkoituksen mukaista, mutta sopimuksen legitimiteetin ja poliittisen päätöksen teon luottamuksen kannalta ei. Valtapoliitikoilla on kova luottamus suomalaisten äänestäjien luottamukseen, kokoomuslaisten luottamuksen osalta minulla ei ole enää sanoja.

Tietysti Teapartyn näkemys VM:n rautalankaversiosta on spekulaatiota, mutta oma arvioni on, että se perustuu kuitenkin kokemukseen rahoitusalan sopimuskäytännöistä. Yksi käytäntö on siis se, että päätöksen tekoa varten on aina olemassa nk. yksinkertaistettu rautalankaesitys ja sopimustekninen puoli on jokseenkin eriytetty päätöksen teosta. Käytäntö varmistaa sen, että jokaisen päättäjän ei tarvitse olla sopimusjuridiikan asiantuntija päättääkseen jostakin sopimuksesta tai sopimuskokonaisuudesta.

Näin tämän pitäisi olla myös meidän verorahoista päätettäessä, 800 milj., mutta fakta on ettei kansanedustajien osalta ollut ja jokaisen äänestäjän itse päätettäväksi jää, onko Jutta Urpilainen ja muu hallitus käyneet sopimuskokonaisuuden läpi vai onko heillä jälleen ollut Kataisen puolustamia omia powerpointteja ja wordeja päätöksen tekoon. Ja oliko sitten hyvä asia ettei noita samoja powerpointteja ja wordeja riittänytkään kansanedustajien käyttöön edes nähdyllä salailumenettelyllä, jossa kansanedustaja pääsi lukemaan sopimustekstiä vain tiukan kontrolloidusti.

Linkkien takana on muutama esimerkki jossa kerrotaan, miksi vakuusjärjestely ei ole kannattava. Se on toki parempi kuin laina ilman vakuuksia, mutta vakuudet eivät ole läheskään kannattavat ja hyvät kuin

Näyttää siltä ettei ole mitään syytä puhua vakuuksista tässä yhteydessä, puheella Kreikka-lainan vakuuksista näyttäisi olevan vain ja ainoastaan poliittinen, populistinen ja valtapoliittinen, tarkoitus, kunnes asiasta saadaan selvyys, mutta asiasta ei ole mahdollista saada selvyyttä niin pitkään, kuin VM + ministeri + hallitus/PM vetää KHO:n päätöksestä huolimatta salailulinjaa.

Olemme vain järjestelyn salaavien VM + ministeri + hallitus/PM sanojen varassa ja kaikki tietää ettei nuo tahot tule koskaan eikä missään tilanteessa myöntämään virheitä tai epäluottamusta aiheuttavaa menettelyä.

Suomen kansalaisten, tämän himoverotuksen paratiisin, tulisi jo herätä tähän(-kin). Nähdäkseni tämä "vakuusasia" on hyvin todennäköisesti hyvin yksinkertainen, mutta sietää vain kovin kontrolloidusti päivän valoa.

[repo]

Pientä lämmittelyä jäähtyneeseen eurokriisikeskusteluun tarjoaa päivän Aamulehti.

Puheenaihe: Kriisikratia syö Eurooppaa – salaisista paniikkipäätöksistä päästävä eroon

Kirjoittaja on ulkomaisissa yliopistoissa luennoiva tohtori.

Eurooppaa on rakennettu yritysten ehdoilla. Markkinavoimat ottivat yliotteen demokratiasta. Euron ajauduttua vaikeuksiin unioni siirtyi demokratiavajeesta kriisikratiaan. Öiset paniikkikokoukset eivät ole tuoneet lisää demokratiaa.

Ongelmia on ratkottu miettimättä sivuvaikutuksia. Kriisimaiden taloudet taantuvat edelleen. Työttömyys kasvaa. Negatiiviset reaalikorot köyhdyttävät säästäjiä. Euroa vastustavia puolueita syntyy eri puolille euroaluetta. Kohta sivuvaikutukset ovat kriisiä pahempia.

Lobbareilla on ollut iso rooli Euroopan unionin suurissa projekteissa. Euroopan teollisuuden pyöreä pöytä, ERT luonnosteli euron ennen kuin se julkaistiin Maastrichtin sopimuksen nimellä.

Teollisuus polkaisi europrojektin käyntiin mutta kiinnostus on sittemmin hiipunut. ERT:n eurokriisistä antamat muutaman virkkeen lausunnot tuskin auttavat poliitikkoja. Teollisuus pesee kätensä, ja poliittiset päättäjät joutuvat ratkomaan ongelmia maratonistunnoissa.

Euron pelastaminen hintaan mihin hyvänsä on ollut huono ratkaisu. Rahan siirtäminen pohjoisen veronmaksajilta ja pankkisäästäjiltä veronkierrosta edelleenkin kärsivän Kreikan tai rahanpesua harjoittaneen Kyproksen tueksi ei ole eettisesti kestävällä pohjalla.

Kun tukiin ja vakuuksiin on liittynyt Suomessakin salailua, ei kansan reaktioita tarvitse ihmetellä. Eurovastaisia puolueita on syntynyt Saksassa ja Kreikassa. Talousasiantuntijatkin ovat alkaneet kyseenalaistaa kriisin hoitoa. Erityisesti budjettikuri, joka aiheuttaa kriisimaille sisäisen devalvaation, jakaa mielipiteitä.

Saksan keskuspankki vaatii Ranskaan budjettikuria, vaikka sisäinen devalvaatio ei ole ainakaan vielä onnistunut muissa kriisimaissa. Toistaiseksi kriisimaissa kasvavat vain työttömyys ja hoitamattomat pankkivelat. Erityisesti nuorisotyöttömyys on kasvanut kriittiselle, yli 40 prosentin tasolle.

Se ennustaa levottomuuksia. Hoitamattomien lainojen räjähdysmäinen kasvu kriisimaiden pankeissa ennakoi uutta talouden rajuilmaa. Eurokriisi ei ole ohi. Pahin voi olla edessä.

http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194815983617/artikkeli/puheenaihe+kriisikratia+syo+eurooppaa+salaisista+paniikkipaatoksista+paastava+eroon.html

Koko kirjoitus linkistä.

Kirjoittaja tuo mielenkiintoisen uuden näkökulman taustavoimista euron synnyttämisessä. Näkökulma on uusi ainakin minulle.

Lobbareilla on ollut iso rooli Euroopan unionin suurissa projekteissa. Euroopan teollisuuden pyöreä pöytä, ERT luonnosteli euron ennen kuin se julkaistiin Maastrichtin sopimuksen nimellä.

[ikuturso]

Itsellä nousi artikkelista ensimmäisenä toinen ajatus: kuinka hiton ylimielinen virkamieshallinto ja poliittinen johto onkaan. Onneksi Jan Hurri omalta pieneltä osaltaan tekee juuri sitä työtä, mitä journalistien tulisi tehdä koko ammattikunnan voimin.

Julkistetussa dokumenttinivaskassa on viittauksia muihin sopimuksiin ja niiden liitteisiin. Lisäksi sopimushierarkkiassa on luultavasti dokumentteja, jotka ovat julkistettujen dokumenttien yläpuolella ja joissa saatetaan kuvata menettelyjä jotka muuttavat sopimuksen toisenlaiseksi. Näistä ilmeisesti on kysymys, ja niitä on syytäkin jahdata.

Heh. Yleisradion verorahoitteiset uutiset:
Hetemäki: niissä muissa nipuissa on vain sama teksti, koska joka pankille tehtiin samansisältöiset sopimukset. Emme viitsineet (oikeuden päätöstä halveksuen) julkaista samaa satojen sivujen sopimusta neljänä kappaleena.

MTV3 uutisissa edellä olevan lisäksi:
Hetemäki: julkaisemattomien papereiden joukossa on myös sopimusten saatekirjeitä (tjsp.) joista mm. selviää tarkat rahasummat kokonaisuudessaan. Sieltä selviää myös, että Suomi on sitoutunut maksamaan 50% vakuusjärjestelyjen pankkikustannuksista.

---
Niin. Vakuuksien olemassaolo maksaa koko ajan Suomelle tilinhoito- ja järjestelypalkkioina ties kuinka paljon. Nämä kustannukset sen lisäksi, että Suomi luopui ERVV:n tuotoista Kreikan lainojen osalta, ja maksoi EVM-osuutensa kerralla lainarahalla (korkokulut). Jumeleissön meillä on taitavia virkamiehiä ja poliitikoita. Luulisi Hetemäen kaltaisella nerolla olevan imua jonnekin kovapalkkaiseen sijoituspankin rahoitusjohtajan virkaan. Varmaan head hunterit soittelevat päivittäin.

-i-

[Lasse]

Funtsikaa tata:

Jos allaolevan artikkelin tiedot pitavat paikkansa, on Kreikka-kuvioissa aivan valtavat summat (ja laajemmissa junailuissa, ehka vahemman merkityksellisesti, ihmishengetkin) kyseessa.

In December 2010, when it seemed the Greek crisis might be resolved without the huge bailouts or privatizations, Greece's Energy Ministry formed a special group of experts to research the prospects for oil and gas in Greek waters. Greece's Energean Oil & Gas began increased investment into drilling in the offshore waters after a successful smaller oil discovery in 2009. Major geological surveys were made. Preliminary estimates now are that total offshore oil in Greek waters exceeds 22 billion barrels in the Ionian Sea off western Greece and some 4 billion barrels in the northern Aegean Sea.

According to one Greek analyst, Aristotle Vassilakis, "surveys already done that have measured the amount of natural gas estimate it to reach some nine trillion dollars." Even if only a fraction of that is available, it would has transformed the finances of Greece and the entire region. It would have made the whole region independent of the interest bearing loan sharks from the World Bank and the IMF.

Tulane University oil expert David Hynes told an audience in Athens recently that Greece could have solved its entire public debt crisis through development of its new-found gas and oil. He conservatively estimates that exploitation of the reserves already discovered could bring the country more than €302 billion over 25 years. The Greek government instead has just been forced to agree to huge government layoffs, wage cuts and pension cuts to get access to a second EU and IMF interest bearing enslavement loan.

Greece oil potential far exceeds Canada's undersea oil potential. Three undersea oil reservoirs: Hibernia (with estimated recoverable reserves of about 1.3 billion barrels of oil), Terra Nova (400 million barrels), and White Rose (440 million barrels). The combined oil reserves of the 3 wells pales in comparison to the 22 billion barrels in the Ionian Sea off western Greece and the 4 billion barrels in the northern Aegean Sea.

http://counterpsyops.com/2012/12/02/oil-and-gas-find-offshore-syria-motive-for-us-israeli-mercenary-uprising-and-bloodshed-in-syria/

Jos (edes Kreikan osalta) Valimeren alla on tuollaisia rikkauksia, ovat jotkut yrittamassa vallan suurta puhallusta, musta tuntuu...

Vaikka suomalaisen, ja etenkin suomalaisen veronmaksajan kannalta on tietysti ikavaa, etta Jutta&Co pissivat okulaariin allekirjoittelemalla likaisia kirjeita, ei kannata jattaa katsomatta myos laajakulmalla, mista isossa kuvassa saattaa olla kyse.

[Jaffasiini]

http://www.ts.fi/uutiset/ulkomaat/491939/Frankfurtissa+talouskriisin+vastaisia+mielenosoituksia
Mieltä osoittavat kriisiä vastaan.
Sitä kriisiä jolta olisi hyvinkin voinut Suomi välttyä jollei olisi hirmuinen hinku olla päästä mukaan.

[ikuturso]

Aamulehdessä esiteltiin uutta 5 Euron seteliä.

Tässä talouskriisissä rahan törsääminen uusien setelien suunnitteluun ja painamiseen on kun lähtisi tapetoimaan purettavaa taloa.

Samalla vaivalla olisi suunnitellut hienon setelisarjan uusia uljaita Suomen Tasavallan Markkoja!

-i-

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Pravda kirjoittelee tänään että Suomella ei olekkaan vakuutta Kreikasta. No eihän pravdan toimituksella mennyt kuin hieman yli puiolivuotta tämän havaitsemiseen.   

[PaulR]

http://fi.wikipedia.org/wiki/Potemkinin_kulissit

...Käsite Potemkinin kulissit sai alkunsa, kun ruhtinas Grigori Potjomkin määräsi tien varren asujamistojen julkisivut kunnostettavaksi keisarinna Katariina II:n Krimin matkan varrella vuonna 1787. Aikalaistarinat kertovat, että paikoin jopa tyhjiä julkisivuja pystytettiin alueen vaurauden merkiksi ja kansalaisia ja koululaisia määrättiin pukeutumaan parhaimpiinsa ja tulemaan tienvarteen tervehtimään keisarinnaa. Paikallisviranomaisten tarkoitus oli miellyttää Potemkinin kulisseilla valtaa pitäviä antamalla parempi kuva alueensa kehityksestä ja kansan hyvinvoinnista kuin se todellisuudessa oli. Tarinoita Grigori Potjomkinin tarkoituksella lavastamista "Potemkinin kylistä" pidetään suurelta osin fiktiivisinä.

Totuus on tarua ihmeellisempää. 

Huippukokous lähestyy: maa maalasi konkurssiin menneiden kauppojen ikkunoihin valekauppoja

Osa Pohjois-Irlannin kaupunkien valtuustoista haluaa peitellä taloudellisen rappion jälkiä G8-maiden huippukokouksen lähestyessä. Konkurssiin menneiden liikkeiden ikkunoihin on maalattu valekauppoja peittelytarkoituksessa, Huffington Post kertoo.

Valtio on avustanut kiinteistöjen ehostusprojektia noin 350 000 eurolla Fermanaghin maakunnassa, jossa kokous pidetään 17.-18. kesäkuuta.

"Haluamme esitellä maakuntamme parhaalla mahdollisella tavalla ja houkutella sinne yrityksiä ja turisteja", sanoo paikallisen kunnanvaltuuston puheenjohtaja Brendan Hegarty.

http://www.talouselama.fi/uutiset/huippukokous+lahestyy+maa+maalasi+konkurssiin+menneiden+kauppojen+ikkunoihin+valekauppoja/a2188236

[Impivaaran tiikeri]

Suomen Pankin ex-johtaja Heikki Koskenkylä:  Suomi eroon eurosta ja nopeasti.

Suomen Pankin ex-johtaja: Euro uppoaa kuin uppotukki

Europeli poikki mahdollisimman pian. Rahoituskonsultti, Suomen Pankin johtajistoon kuulunut Heikki Koskenkylä ehdottaa Suomen eroa euroalueesta.

"Peli kannattaa laittaa poikki mahdollisimman pian", Koskenkylä kirjoittaa tuoreessa Kanava-lehdessä."Etelä-Euroopan maat (mukaan lukien Ranska) eivät tule koskaan sopeutumaan yhteisen rahan edellyttämään tiukkaan talouspolitiikkaan", Koskenkylä perustelee.


Koskenkylä vertaa euroaluetta uppotukkiin, "joka uppoaa vähitellen, vaikka kumpikin pää nousee välillä ylös joko EKP:n setelirahoituksen tai EU:n tukipolitiikan ansiosta (EVM)".

"Euroalue voi kyllä pysyä pystyssä pitkäänkin, mutta vain alati kasvavan yhteisvastuun avulla. Käytännössä se on jo nyt vajonnut pitkäaikaisen hitaan kasvun ja kasvavan työttömyyden kierteeseen Japanin malliin. Sosiaaliset ja poliittiset ongelmat tulevat lähivuosina kärjistämään tilannetta", Koskenkylä ennustaa.

Koskenkylän mukaan Ruotsi, Tanska ja Sveitsi ovat esimerkkejä pienistä maista, jotka ovat menestyneet loistavasti omalla valuutalla, koska ne pystyvät harjoittamaan järkevää  talouspolitiikkaa.

"Suomen tulee pyrkiä edellä mainittujen maiden joukkoon mahdollisimman nopeasti. Samalla estetään yhteisvastuiden jatkuva kasvu ja tulevat suuret sopeutustarpeet valtiontaloudessa."

Koskenkylä on Suomen Pankin rahoitusmarkkinaosaston entinen ykkösmies ja arvostettu ekonomisti. Nykyisin hän toimii rahoitusalan konsulttina.

http://www.kauppalehti.fi/etusivu/suomen+pankin+ex-johtaja+euro+uppoaa+kuin+uppotukki/201306432811

[Professori]

Suomen Pankin ex-johtaja Heikki Koskenkylä:  Suomi eroon eurosta ja nopeasti.

Kappas vain. Koskenkyläkin on huomannut, että EU:n loputon kivireen vetäminen johtaa talouden stagnaatioon. Itse kirjoitin pitkälti saman näkemyksen viimesyksynä, mutta sillä erolla, että näkisin mieluummin, että Suomi pysyisi eurossa, mutta nämä taloudeltaan siihen kelvottomat eivät. Jos erottaminen eurosta sitten ei ole mahdollista, niin toki olen samaa mieltä Koskenkylän kanssa.

Pidemmin täällä: http://professorinajatuksia.blogspot.fi/2013/06/mitas-mina-sanoin.html

[Vörå]

Krugmanin oheiseen kommenttiin ei ole lisäämistä - EU harjoittaa hullua talouspolitiikkaa, ja päävastuussa tästä ovat ECB ja Saksa:

http://krugman.blogs.nytimes.com/2013/06/03/the-macroeconomics-of-european-disunion/

Minkäs teet, sangen lyhytnäköistähän tämä on eliiteiltämme, mutta sellaista se tuppaa usein olemaan, tämä taivalluksemme.

[Impivaaran tiikeri]

Polvihousuhallituksen meriittilista sen kun kasvaa. Nimekkäiden oikeustieteilijöiden mukaan Valtiovarainministeriö mahdollisesti rikkoi perustuslakia.

Oikeustieteilijät: Valtiovarainministeriö uhmasi perustuslakia

Oikeustieteilijät arvostelevat ministeriötä julkisen vallan ulkoistamisesta. Ministeriö kiistää arvostelun.

Oikeustieteilijät arvostelevat voimakkaasti valtiovarainministeriötä (VM) julkisen vallan käytön ulkoistamisesta.

Ministeriön runsas vuosi sitten tekemä päätös Suomen kreikkalaisten liikepankkien vakuusjärjestelystä on kirjoitettu ainakin osittain asianajotoimisto Hannes Snellmanissa.

HS sai ministeriöstä perjantaina asiakirjan, joka on asianajotoimiston luonnos päätöksestä asiakirjojen julkisuudesta. Ministeriön 27. huhtikuuta 2012 tekemissä hallintopäätöksen perusteluissa on runsaasti asianajotoimiston kirjoittamaa tekstiä.

Kärjistäen ja yksinkertaistaen asetelmaa voi verrata siihen, että tuomioistuin ulkoistaisi tuomion kirjoittamisen asianajotoimistolle.

"On erittäin huolestuttavaa, että ministeriö ulkoistaa hallinnon perusasioita asianajotoimistolle. Käytännössä kyse on siitä, että hallintopäätöksen valmisteluun, jonka tulisi tapahtua viranomaisessa virkavastuulla, on osallistunut verraten laajasti ulkopuolinen asianajotoimisto", sanoo oikeustieteen akatemiaprofessori Kaarlo Tuori.

Tuori korostaa, että asiakirjojen perusteella kyse ei ole pelkästään yleisluonteisesta oikeudellisesta konsultaatiosta, vaan viranomaisen päätösluonnoksen laatimisesta.

Hänen mielestään tällainen menettely on äärimmäinen merkki niin sanotusta konsulttidemokratiasta, jossa viranomaisten perustehtäviäkin siirretään ulkopuolisille.

"Hallintoviranomaisten eli tässä tapauksessa valtiovarainministeriön tehtävä on tehdä hallintopäätöksiä, ja ne kuuluvat viranomaisten ydintehtäviin. Esimerkiksi julkisuuslain soveltaminen on viranomaisen perustehtäviä, jotka pitää osata tehdä omin voimin", Tuori sanoo.

Helsingin yliopiston hallinto-oikeuden professori Olli Mäenpää pitää mahdollisena, että valtiovarainministeriö olisi loukannut perustuslakia.

Perustuslain mukaan julkisen vallan käyttöä koskeva hallintotehtävä voidaan antaa muulle kuin viranomaiselle vain lailla.

"Menettely on ennenkuulumaton. Lain nojalla tapahtuva hallintopäätöksen valmistelu, esittely ja päätöksenteko ovat kaikki julkisen vallan käyttöä. Ylipäänsä ministeriön keskeisen päätöksenteon ulkoistaminen esimerkiksi asianajotoimistolle on ilmeisessä ristiriidassa oikeusvaltion ja hallinnon lainalaisuuden perusteiden kanssa", Mäenpää sanoo.

Valtiosääntöoikeuden professori Tuomas Ojanen Helsingin yliopistosta yhtyy arvosteluun. Hän kuitenkin painottaa, että muodollisesti päätöksen on tehnyt ministeriö.

"Päätöksen perusteluissa näkyy keskeisiltä osin asianajotoimiston kädenjälki. Ei tällaista menettelyä voi mitenkään hyväksyttävästi perustella. Tosiasiassa osa julkisen vallan käyttöön kuuluvasta hallintopäätöksen tekemisestä on siirretty viranomaiselta asianajotoimistolle", Ojanen sanoo.

Hänen mukaansa euroalueen velkakriisin päätöksenteossa on jatkuvasti oikeudellisia ongelmia, jotka johtuvat kiireestä ja virkamiesten sietämättömästä työtaakasta. Ne eivät kuitenkaan riitä perusteluiksi oikeusvaltion keskeisistä periaatteista tinkimiseen.

"Ministeriön virkamiehet ovat ulkoistaneet osan arkipäiväisistä virkatehtävistään ja siihen liittyvästä vastuusta asianajotoimistolle. Vähän sama asia olisi, jos pyytäisin asianajotoimistoa arvostelemaan opiskelijan tutkielman ja lopuksi vain allekirjoittaisin sen", Ojanen sanoo.

Ministeriö kiistää oikeustieteilijöiden arvostelun. Pitkälle valmisteltu luonnos toimitettiin VM:n mukaan huhtikuun puolivälissä 2012 myös asianajotoimisto Hannes Snellmanille ja oikeusministeriölle kommentoitavaksi.

"VM ei ole delegoinut julkiseen valtaan kuuluvaa hallintopäätöksen valmistelua ministeriön ulkopuolelle, vaan vastannut itse ja itsenäisesti toimivaltaansa kuuluvan asian valmistelusta ja asian valmisteluun liittyvien erilaisten näkökulmien selvittämisestä", sanotaan ministeriön maanantaina lähettämässä lausunnossa.

http://www.hs.fi/talous/Oikeustieteilijät+Valtiovarainministeriö+uhmasi+perustuslakia/a1370228793778?ref=tf_iHSisboksi300-artikkeli&jako=fb00718cdfa18b979b6c175b35557fa4

[Jaffasiini]

Polvihousuhallituksen meriittilista sen kun kasvaa. Nimekkäiden oikeustieteilijöiden mukaan Valtiovarainministeriö mahdollisesti rikkoi perustuslakia.

Se ettei valtio lakeja noudata ei ole mitenkään poikkeuksellista. Ehkä enempi poikkeus olisi jos se niitä noudattaisi. Sillä kun ei ole huolta jäädä kiinni tai seurauksiin siitä. Mutta saisivat toki muistakin asioista missä se ei niitä noudata, tehdä pitkää listaa.

[Teme]

En tiedä onko tämä jo täällä, mutta laitetaan nyt kuitenkin.

Yksikertaistettuna. Jos Kreikan vakuudet oolivat lähinnä silmänlumetta, niin tilanne näyttäisi olavan täsmälleen sama myös Espanjan kohdalla.

http://www.taloussanomat.fi/kansantalous/2013/06/04/myos-espanja-vakuudet-nayttavat-arvottomilta/20137834/12

[Jaffasiini]

En tiedä onko tämä jo täällä, mutta laitetaan nyt kuitenkin.

Yksikertaistettuna. Jos Kreikan vakuudet oolivat lähinnä silmänlumetta, niin tilanne näyttäisi olavan täsmälleen sama myös Espanjan kohdalla.

http://www.taloussanomat.fi/kansantalous/2013/06/04/myos-espanja-vakuudet-nayttavat-arvottomilta/20137834/12

Ai sinnekin keksivät sellaisia laittaa
Onhan se hyvä että työllisyydestä huolehtivat, mutta josko kotimaan nuorten vaikka ensin ja sitten vasta pohtisivat ulkomaisia lakiasiaintoimistoja, pankkeja sun muita.
Jos nyt vaikka 50 miljardia on menossa toistaiseksi niin sillä nuoria työllistäisi 227000 kipaletta kymmeneksi vuodeksi parin tonnin palkalla. Vaikka osan velvoittaisi ostamaan haravan ja haravoimaan, toiset ostaan lumikolan ja lapioimaan kun eihän niitä töitä oikeasti niin ole.

[Professori]

En tiedä onko tämä jo täällä, mutta laitetaan nyt kuitenkin.

Yksikertaistettuna. Jos Kreikan vakuudet oolivat lähinnä silmänlumetta, niin tilanne näyttäisi olavan täsmälleen sama myös Espanjan kohdalla.

http://www.taloussanomat.fi/kansantalous/2013/06/04/myos-espanja-vakuudet-nayttavat-arvottomilta/20137834/12

Eivät ne varsinaisesti ole silmänlumetta. Nämä maat vain sijoittivat osan meidän lainaamistamme rahoista kasvamaan korkoa. Ja saamme ne takaisin, mikäli nämä maat ajautuvat maksukyvyttömiksi. Jos ja kun näin uhkaa käydä, niin tuleeko Suomi ainoana EU-maana vaatimaan, ettei niille anneta helpotuksia? Kaikkien muiden painostaessa hyväksymään helpotukset? Minä sanon että katin kontit, Suomen silloinen hallitus joutuu sellaisessa tilanteessa todella ikävään välikäteen EU-kavereiden ja kansan vaatimusten välissä; ja varmasti keksii jonkun ihme puliveivauksen säilyttääkseen silmänsä edes vakiintuneimpien äänestäjiensa silmissä.

[PaulR]

Katos katos! Joko Max Keiserkin lukee syväluotaavia talousjuttujani Hommasta, tai teki omalla tahollaan jutun Pohjois-Irlannin hämäys julkisivuista ja yhdisti vielä Potemkiniin. Veikkaan plagiointia.

Keiser Report: Fake it till you make it or Potemkin policies (E453) [4.06.2013]
http://www.youtube.com/watch?v=5naCzyb9qqI

[Teaparty]

On erittäin huolestuttavaa, että ministeriö ulkoistaa hallinnon perusasioita asianajotoimistolle.

Niin on, mutta minkäs teet, kun VM on täynnä kuolaavia idiootteja. Ei niille voi jättää tämmöisiä tärkeitä asioita hoidettavaksi.

Tätähän tämä julkisen sektorin touhu nykyään on aina: konttorirotat ovat kykenemättömiä/haluttomia tekemään töitä, joten kaikki tulee ostopalveluina. Veronmaksaja sitten saa maksaa samasta touhusta tuplahinnan, ensin virkamiesten palkkoina ja sitten uudestaan asianajotoimistolle/konsultille, joka tekee työt.

[Jaffasiini]

On erittäin huolestuttavaa, että ministeriö ulkoistaa hallinnon perusasioita asianajotoimistolle.

Niin on, mutta minkäs teet, kun VM on täynnä kuolaavia idiootteja. Ei niille voi jättää tämmöisiä tärkeitä asioita hoidettavaksi.

Tätähän tämä julkisen sektorin touhu nykyään on aina: konttorirotat ovat kykenemättömiä/haluttomia tekemään töitä, joten kaikki tulee ostopalveluina. Veronmaksaja sitten saa maksaa samasta touhusta tuplahinnan, ensin virkamiesten palkkoina ja sitten uudestaan asianajotoimistolle/konsultille, joka tekee työt.

Kun olisikin tuplahinta. Mutta käytännössä ensin menee - kaikki kuuta kohti vaikkapa - sille jonka työ olisi se jokin 7k (pomoilleen toki paljon enempi) - sitten sille toimistolle jolle tehtäväksi annetaan jokin 700k ja se joka oikeasti työn tekee saa, eli jonka toimisto ostaa halvalla homman tekeen - tai ne vaikka kaksi joille samasta maksetaan - 2k nuppi.