2013-04-21 MTV3: Suomalaiset pitävät vähiten perussuomalaisista

[K.K.]

MTV3: Suomalaiset pitävät eniten keskustasta – vähiten perussuomalaisista

MTV3 uutisoi haltuunsa saamasta tutkimuksesta, jossa on selvitetty suomalaisten suhtautumista eri puolueisiin. Tulosten mukaan keskusta on tehnyt jättimäisen loikan pidetyimmäksi puolueeksi.
MTV3:n mukaan 42 prosenttia suomalaisista suhtautuu keskustaan myönteisesti tai erittäin myönteisesti. Toiseksi myönteisimmin suhtaudutaan sdp:hen (36%) ja kokoomukseen (34%).

Puoluelistauksessa hännänhuippuna on perussuomalaiset, johon suhtautuu myönteisesti 27 prosenttia kansalaisista.

Tuloksesta tekee varsin mielenkiintoisen se, että sekä keskusta että perussuomalaiset ovat kummatkin oppositiossa.

Perussuomalaiset saivat puolestaan eniten kielteisiä arvioita. MTV3:n saamien tietojen mukaan melko tai erittäin kielteisesti perussuomalaisiin suhtautuu 61 prosenttia kansalaisista.

Seuraavaksi suurimpia inhokkeja ovat vihreät ja vasemmistoliitto (kummatkin 55%). Keskusta sai puolestaan vähiten kielteisiä arvioita.

MTV3:n mukaan muutos on merkittävä, sillä keskusta paransi lukemiaan syyskuusta 2012 peräti 11 prosenttiyksikköä. Viime syksynä kärjessä oli kokoomus, johon suhtautui myönteisesti 40 prosenttia suomalaisista.

MTV3:n mukaan tutkimus on tehty puolueiden sisäiseen käyttöön. Sen on toteuttanut TNS Gallup.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288559190632.html

[Ajattelija2008]

Totuudenpuhujia ei rakasteta.

[K.K.]

Puoluelistauksessa hännänhuippuna on perussuomalaiset, johon suhtautuu myönteisesti 27 prosenttia kansalaisista.

Jokin on mennyt pieleen:

Perussuomalaiset voisivat saada vaaleissa lähes 60% äänistä!

Muistutuksena ehdokkaille (erityisesti Soinille),vaalityöntekijöille ja Perus-hommalaisille.

"Lähes 60 prosenttia ei ottaisi lisää maahanmuuttajia."http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/L%C3%A4hes+60+prosenttia+ei+ottaisi+lis%C3%A4%C3%A4+maahanmuuttajia/1135254407014

"Kolme viidestä suomalaisesta pitää Suomen maahanmuuttopolitiikkaa liian löyhänä. Peräti yhdeksän kymmenestä on sitä mieltä, että rikoksista tuomittuja ulkomaalaisia pitäisi voida karkottaa Suomesta nykyistä helpommin." http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Yli+puolet+suomalaisista+tiukentaisi+maahanmuuttopolitiikkaa/1135255774989?ref=rsshttp://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Yli+puolet+suomalaisista+tiukentaisi+maahanmuuttopolitiikkaa/1135255774989

http://hommaforum.org/index.php/topic,47527.msg644015.html#msg644015

[Katarina.R]

Totuudenpuhujia ei rakasteta.

(snip)

Katariina provoilee kun ei muutakaan keksi mitä viestikiintiöllään tekisi.

[Brandöt]

No niin, mielikuvamanipulointi on siis alkanut ottaa jälleen kierroksia.

[Luotsi]

MTV3:n saamien tietojen mukaan melko tai erittäin kielteisesti perussuomalaisiin suhtautuu 61 prosenttia kansalaisista.

Entäpä toimittajista?

[K.K.]

MTV3:n saamien tietojen mukaan melko tai erittäin kielteisesti perussuomalaisiin suhtautuu 61 prosenttia kansalaisista.

Entäpä toimittajista?

Kysely: Toimittajat pitävät vähiten perussuomalaisista ...]

http://hommaforum.org/index.php/topic,54276.msg1068879.html#msg1068879

[-PPT-]

Miten kummassa ihmiset rakastavat tätä kolmen puolueen monopolia tyyliin "pieni piirii pyörii"? Yksi on aina oppositiossa leikkimässä opositiota mutta vaalien jälkeen on mukana hallituksessa kannattamasa samaoja asioita mitä oppositiossa vastusti.

[Rändöm]

Totuudenpuhujia ei rakasteta.

Totta. Kolikon toinen puoli on valitettavasti kuitenkin myös se, että persuissa on aivan liian monta vakiopelleä*, joiden edesottamukset tuppaavat leimaamaan koko puolueen toimintaa monien silmissä. Persut tarvitsevat edelleen huomattavaa kasvojenkohotusta.

*esimerkiksi luin juuri äsken Kai Haaviston ala-arvoisen ja sekavan US:n sivuille kirjoitetun vuodatuksen "Bulgarian Romanialaisista" (wtf?). Aiheutti todella suurta myötähäpeää. Täysin käsittämätöntä, että Soini yhä jaksaa suosia tällaisia tunareita, jotka muistuttavat lähinnä huonosti käsikirjoitettuja sketsihahmoja.

Tämä kaikki siis puhtaasti imagonäkökulmasta ottamatta kantaa puolueen poliittiseen toimintaan.

[Turjalainen]

RKP ja KD jätetty pois listalta(!), jotta PS saatiin näyttämään top-inhokilta.

[Tabula Rasa]

Suurimpina vikoina selkeän linjan puute/sen esittelemättömyys. Pitäisi olla vaihtoehtobudjetti, parannuksia joka suuntaan jne. Nyt vain keskitytään sanomaan ei kaikelle kielteiselle. Lisäksi löytyy näitä urjalan varavaltuutetun pikkusiskon kaiman ryyppykavereita joilla tuntuu olevan pakollista ryssiä mediassa/sosiaalisessa mediassa varsinkin. Luovat osaltaa uskottavuusvajetta. Lisäksi eulinjasta ei ota selvää. Ollaanko vai eikö olla? Pitää ottaa kantaa puolesta tai vastaan eikä kiertää ääniä jokaiselta lipomassa lupaamatta mitään.

[John]

Suurimpina vikoina selkeän linjan puute/sen esittelemättömyys. Pitäisi olla vaihtoehtobudjetti, parannuksia joka suuntaan jne. Nyt vain keskitytään sanomaan ei kaikelle kielteiselle. Lisäksi löytyy näitä urjalan varavaltuutetun pikkusiskon kaiman ryyppykavereita joilla tuntuu olevan pakollista ryssiä mediassa/sosiaalisessa mediassa varsinkin. Luovat osaltaa uskottavuusvajetta. Lisäksi eulinjasta ei ota selvää. Ollaanko vai eikö olla? Pitää ottaa kantaa puolesta tai vastaan eikä kiertää ääniä jokaiselta lipomassa lupaamatta mitään.

Näinhän se on. Persujen nykyinen linja on lähinnä sitä "tukipaketit eivät toimi" -tyylistä huutelua. Persut on aatteellisesti loistava puolue, mutta valitettavasti monet persujen edustajat ovat politiikassa täysiä amatöörejä - Soinillakin on monissa asioissa selkeää pelisilmän puutetta.

[Tuomas3]

Eiköhän ne rikolliset löydy pikemminkin muista puolueista. On ainakin valtamedian propaganda tehnyt tehtävänsä . Tuntemistani ihmisistä oon taatusti vähiten rasisteja ja kannatan persuja. Tuttavapiirini suurimmat rasset löytyvät vihreistä.

Sinunkin kannattaa siirtyä kiltisti persurivistöön jo pelkästään kolmesta syystä. Talouspolitiikka on hallituksen vastaavaa järkevämpää (tukipaketit, takuut; tuleva köyhyys vaikuttaa rasismin lisääntymiseen ja tätä persut koettavat välttää). Maahanmuuttopolitiikka on selvästi rationaalisempaa (vaikuttaa myös talouteen, kunnan palveluihin ja rasismiin). Saadaan "maan tapoihin" tottuneet syöttöpossut pois kultapossukerhosta ja rehellisemmät heput tilalle ajamaan kansalaisen asiaa eliitin sijaan.

[guest7001]

Erittäin suuri syy on se, että Persut mielletään kommunisteiksi. Eikä mitenkään syyttä. Varjobudjetti I:n viesti oli (kärjistettynä) se, että suomalaisille nisteille, juopoille ja muille "vähäosaisille" pitää jakaa lisää rahaa taikaseinästä ja verottaa "hyvätuloisia" entistäkin enemmän. Se, että meillä on OECD-maiden 2. korkein kokonaisveroprosentti ja maailman kirein veroprogressio on Persujen mielestä sivuseikka.

Lukekaapa esim. Kauppalehden keskustelupalstaa, joka on ehdottomasti Suomen paras talousaiheinen foorumi. 90% postittajista olisi valmiita äänestämään Persuja, jos heillä olisi oikeasti tarjota keskiluokalle jotain aitoa ja todellista talouspoliittista vaihtoehtoa. Heillä ei vain kerta kaikkiaan ole. He eivät ole puhuneet sanallakaan julkisen sektorin täysin mahdottomasta yli varojensa elämisestä, jota kompensoidakseen valtion on pakko verottaa kaikki tuottava toiminta Suomesta kuoliaaksi tai maanpakoon.

Täällä Espoossakin Persut lyöttäytyivät välittömästi Vihreiden ja Kommunistien kelkkaan ja kaatoivat Lommilan automarketin rakentamisen. Mitäpä niistä sadoista tai jopa tuhansista rakennus- ja kaupanalan työpaikoista tässä laman alla. Pääasia, että alue säilyy joutomaana.

Onneksi en äänestänyt.

PS: Samaa mieltä Kai Haavistosta. Todella nolo kirjoittaja.

[Kukko]

Samaa mieltä Kai Haavistosta. Todella nolo kirjoittaja.

Kävin vilkasemassa kaverin US-blogia ja silmään pisti heti tämä otsikko:

Pakolaisten kotouttaminen kotimaahansa oltava ensisijainen toimepide

[guest7001]

Persuille suorastaan tyrkytetään vittuuntuneen ja ryöstöverotetun keskiluokan ääniä. Mutta ehei... Persut tekevät kaikkensa tullakseen Demareiden, Vihreiden ja Vasemmistoliiton apajille kilpailemaan rikollisten, nistien ja juoppojen suosiosta. Ikävä kyllä tämä jengi varsinkin kaupungeissa on usein ns. "hipster"-porukkaa, joiden mielestä Persut ovat juntteja.

Turhautuneen keskiluokan on pakko äänestää Kokoomusta tai Juha Sipilän Keskustaa, vaikka molemmat ovat todellisuudessa puhtaasti julkisen sektorin virkamiesten eturyhmiä, eivätkä suinkaan ahkeran duunarin tai yrittäjän puolueita.

Tähän saumaan on pakko syntyä jossain vaiheessa jotain. Se on aivan selvää. Poliittinen tyhjiö on niin valtava ja Suomen verotuskin alkaa olla jo täysin kajahtaneella tasolla. Surkuhupaisaa on se, että se ei edes riitä julkisen talouden porsasteluun, vaan valtio ottaa 10 Miljardia vuodessa pikavippejä pitääkseen tätä sossulandiaa ja megakokoista virkaloisten armeijaa pystyssä. Moni luuli jo Persuja vaihtoehdoksi, kunnes lukivat umpiänkyräkommunistiset Varjobudjetit.

Todennäköisesti sellainen puolue syntyy aikanaan, mutta Persut nykymuodossaan eivät missään nimessä ole vaihtoehto kenellekään yhteiskunnan nettomaksajalle. Niin vasemmistolaista politiikkaa he tekisivät. Järkevä maahanmuuttopolitiikka on tärkeää, mutta se ei yksin kaikille riitä.

[jmk]

MTV3:n saamien tietojen mukaan melko tai erittäin kielteisesti perussuomalaisiin suhtautuu 61 prosenttia kansalaisista.

Entäpä toimittajiin?

[K.K.]

MTV3:n saamien tietojen mukaan melko tai erittäin kielteisesti perussuomalaisiin suhtautuu 61 prosenttia kansalaisista.

Entäpä toimittajiin?

[...

Ammattien arvostus on taas tutkittu: Kirurgi yhä ykkönen

[...Arvatkaapa, kumpi on kansan mielestä tärkeämpi viskaali, teurastaja vai controller. Vihjeenä sen verran, ettei kumpikaan ole lähelläkään kärkeä 380 ammatin listauksessa.

Yllättävän monet kyselyyn vastanneet lienevät nähneet elämänsä varrella ainakin jonkun päätoimittajan työpöydän, päätellen siitä, että siivooja hakkaa päätoimittajan arvostuksessa mennen tullen. Tavallisten toimittajien arvostuksesta ei kehtaa edes puhua...]

http://hommaforum.org/index.php/topic,54276.msg1068929.html#msg1068929

[KalleK]

Tämä PS:n ympärille aikaansaatu vahva häpeän ilmapiiri taitaakin olla se suurin syy, miksi enin osa oikeasti järkevistä ja todennäköisesti myös aikaansaavista ihmisistä (joita tämäkin keskustelufoorumi olisi täynnä) ei uskalla edes harkita lähtevänsä mukaan puolueen toimintaan. Menee kasvot, työpaikat, kaverit ja pillut. Pelikentälle jää sitten näitä ryssijöitä, joilla ei häpeän tunne pääkoppaan mahdu, heillä kun ei ole tässä elämässä enää mitään menetettävää.

Se on paha dilemma, kun jostain ne ehdokkaat on vaan revittävä ja jos muuta ei ole tarjolla, niin sitten mennään näillä.

Varmaan montaa fiksua äänestäjääkin vituttaa kun tekisi mieli antaa äänensä Perussuomalaisille, mutta kun ei meinaa sitten millään löytyä yhtään sellaista ehdokasta listoilta, jonka numeron fyysisesti kykenee siihen äänestyslippuun rustaamaan, edes siellä kaikilta katseilta piilossa. 

Ja ylipäätään, ainahan sellaiset ihmiset jotka ovat sanoneet mielipiteensä suoraan - oli se mielipide sitten mikä tahansa - niin ainahan sellaista tyyppiä rakastetaan ja vihataan. Kun ei sano mitään, niin ei aiheuta myöskään reaktioita. Tekeekö sellaisilla ihmisillä sitten politiikassa mitään, on oma kysymyksensä.

Omasta mielestäni politiikka on nimenomaan mielipiteiden selkeätä esilletuomista ja tekojen tekemistä, ei vastuun väistelyä ja tyhjänpäiväistä hymistelyä. Siinä mielessä arvostan (poliitikkona) jotain Dan Koivulaaksoa huomattavasti enemmän kuin jotain...No, jotain Keskustan tai Kokoomuksen hajutonta ja mautonta kuminaamaa. Mutta sillä on hintansa; voi vaan arvata kuinka paljon jotain Koivulaaksoakin vihataan.

Keskusta on juurikin tuon oppositiopaikkansa takia tuon listan symppiskärjessä. Kun ei tarvitse tehdä päätöksiä, eikä olla vastuussa siten mistään, voi tyytyä siihen kasvottomana hymistelyyn.

Mitään muuta kuin tuhoa tällä hetkellä aikaansaamaton kokoomuspoliitikko onkin sitten hieman kinkkisemmässä paikassa, mutta heilläkin on onnistuttu suuntaamaan enin osa paskamyrskystä Kataisen niskoille. Hänen irvokas, naamarimainen hymynsä on kuin luotu paskanheiton maalitauluksi, jopa siinä määrin että toisinaan käy kaveria miltei sääliksi.

No, onhan heillä toki vielä Stubb siinä vierellä vääntelemässä sitä eriskummallista naamavärkkiään, joka on selvästi käsitelty puoluetoimistossa jollain tämän planeetan ulkopuolisella materiaalilla.

Mutta näitä kahta marionettia lukuunottamatta eipä juuri tule paljoa mieleen Kokoomuspoliitikkoja, aika piilossa ovat onnistuneet pysymään. Siitä varmaan johtunee suhteellisen myönteiset hymypoikapisteet tällä kertaa.

[far angst]

Persuille suorastaan tyrkytetään vittuuntuneen ja ryöstöverotetun keskiluokan ääniä. Mutta ehei... Persut tekevät kaikkensa tullakseen Demareiden, Vihreiden ja Vasemmistoliiton apajille kilpailemaan rikollisten, nistien ja juoppojen suosiosta. Ikävä kyllä tämä jengi varsinkin kaupungeissa on usein ns. "hipster"-porukkaa, joiden mielestä Persut ovat juntteja.

Soini ja hänen jenginsä eivät ole vieläkään halunneet tajuta, miksi persut olivat pelkkä muutaman SMP-änkyrän junttipuolue niin kauan.  Mitätön, hädin tuskin hengissä kituuttava sirpalepuolue koomisine edustajineen. 
Eikä tämä jengi halua nytkään tajuta, mikä sitten yhtä äkkiä kasvatti persut moninkertaiseksi. Soini ja SMP-reliikit haluavat luulla, että juuri heidän työnsä, toimensa ja aatteensa kasvatti puolueen siksi mikä se nyt on.
Ei Soini ja junttilaumansa vieläkään uskalla tajuta, että juuri vittuuntunut ja ryöstöverotettu keskiluokka on nostanut persut  merkittäväksi puolueeksi.  Keskiluokka kun jo "tuijottelee kottaraisenpönttöön" ja hakee sieltä tietonsa ja antaa äänensä niille, joiden uskoo ajavan omaa asiaansa.

Turhautuneen keskiluokan on pakko äänestää Kokoomusta tai Juha Sipilän Keskustaa, vaikka molemmat ovat todellisuudessa puhtaasti julkisen sektorin virkamiesten eturyhmiä, eivätkä suinkaan ahkeran duunarin tai yrittäjän puolueita.

Tähän saumaan on pakko syntyä jossain vaiheessa jotain. Se on aivan selvää. Poliittinen tyhjiö on niin valtava ja Suomen verotuskin alkaa olla jo täysin kajahtaneella tasolla. Surkuhupaisaa on se, että se ei edes riitä julkisen talouden porsasteluun, vaan valtio ottaa 10 Miljardia vuodessa pikavippejä pitääkseen tätä sossulandiaa ja megakokoista virkaloisten armeijaa pystyssä. Moni luuli jo Persuja vaihtoehdoksi, kunnes lukivat umpiänkyräkommunistiset Varjobudjetit.

Todennäköisesti sellainen puolue syntyy aikanaan, mutta Persut nykymuodossaan eivät missään nimessä ole vaihtoehto kenellekään yhteiskunnan nettomaksajalle. Niin vasemmistolaista politiikkaa he tekisivät. Järkevä maahanmuuttopolitiikka on tärkeää, mutta se ei yksin kaikille riitä.

Persut todellakin ovat menettämässä etsikkoaikaansa.  Ensi vaaleissa vielä pärjätään vanhoilla vauhdeilla, mutta sitten edessä on pysyvä paluu takaisin pieneksi sirpalepuolueeksi.  Soini kun ei vieläkään usko tai ehkä ei enää piittaa.  Hänellä jo on haulit himassa ja varmaan sopiva pakastevirka valmiiksi neuvoteltuna a la Pekka Vennamo.
Toivottavasti joku muu sitten ymmärtää ruveta toimimaan veronmaksajien puolesta eikä pako-, virka- ja hörhöloisten puolesta.

[Goman]

Lehtimiehet ja etenkin lehtinaiset tekevät parhaansa Persujen mustamaalaamisessa.

Päivän Etelä-Suomen Sanomissa kirjoittaa toimittaja Heidi Nikunen Asikalassa pidetystä Persujen piirikokouksesta seuraavaa:

" Terho näkee niin , että Euroopan unionin tarkoitus on olla yhteistyöelin, eli tulonsiirtoelin"

Terhon tekstejä lukeneena uskon että hän haluaa yhteistyöelimen, ei tulonsiirtoelintä.

Näin kätevästi voi yhdellä kirjaimella kääntää viestin päinvastaiseksi (tahallaan?).

[Goman]

Keskusta on juurikin tuon oppositiopaikkansa takia tuon listan symppiskärjessä. Kun ei tarvitse tehdä päätöksiä, eikä olla vastuussa siten mistään, voi tyytyä siihen kasvottomana hymistelyyn.

Myös Persut ovat oppositiossa, eikä tarvitse tehdä päätöksiä, eikä olla vastuussa mistään, ja voisi tyytyä hymistelyyn. Mutta.

Kepu vie symppispisteet. Ilmeisesti Kepun kasvot miellyttävät kansalaisia enemmän. Valitettavasti symppispisteillä myös äänestetään. Kepua.
Ilmeisesti Kepun puheenjohtajan valinta meni napakymppiin.

[Oto Hascak]

RKP ja KD jätetty pois listalta(!), jotta PS saatiin näyttämään top-inhokilta.

Ensimmäinen ajatukseni uutisen nähtyäni oli, että olisi ollut kiva nähdä RKP:n prosentit.

[Mika]

Tärkeintä on menestyä omalla pelikentällä.  Jos tuo persuihin myönteisesti suhtautuva 27 % saataisiin äänestämään persuja, puolueesta tulisi saman tien Suomen selvästi suurin puolue.  Pahin virhe, minkä Soini esikuntineen voisi nyt tehdä, olisi lähteä kosiskelemaan sellaisia äänestäjiä, jotka eivät koskaan tule äänestämään persuja. Välimaastosta olisi kyllä saatavissa paljonkin lisää ääniä, mutta se vaatisi Soinin korvaamista paremmalla puheenjohtajalla. Kepu on nousemassa opposition pääpuolueeksi ja persujen ohi juuri siksi, että Sipilä on huomattavasti uskottavampi puheenjohtaja kuin Soini. Tuhannen taalan paikka on valumassa käsistä.

[TheVanishedTerrorist]

Tärkeintä on menestyä omalla pelikentällä.  Jos tuo persuihin myönteisesti suhtautuva 27 % saataisiin äänestämään persuja, puolueesta tulisi saman tien Suomen selvästi suurin puolue.  Pahin virhe, minkä Soini esikuntineen voisi nyt tehdä, olisi lähteä kosiskelemaan sellaisia äänestäjiä, jotka eivät koskaan tule äänestämään persuja. Välimaastosta olisi kyllä saatavissa paljonkin lisää ääniä, mutta se vaatisi Soinin korvaamista paremmalla puheenjohtajalla. Kepu on nousemassa opposition pääpuolueeksi ja persujen ohi juuri siksi, että Sipilä on huomattavasti uskottavampi puheenjohtaja kuin Soini. Tuhannen taalan paikka on valumassa käsistä.

Tuo 27% potentiaalisia pitäisi voittaa äänestäjiksi ja priorisoida energia siihen (vanhoja unohtamatta). Pitäisi tehdä tärkeitä ja osiltaan rajuja linjanvetoja. Nopeasti jos haluaa pitää kepun poissa "apajilta". On paljon kaikennäköistä soraääntä, ihan tuolla IL roskapalstaa myöten:
http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/showthread.php?t=907190

[TheVanishedTerrorist]

RKP ja KD jätetty pois listalta(!), jotta PS saatiin näyttämään top-inhokilta.

Ensimmäinen ajatukseni uutisen nähtyäni oli, että olisi ollut kiva nähdä RKP:n prosentit.

Tarkoitit kai promillet  ?

[Mika]

Tärkeintä on menestyä omalla pelikentällä.  Jos tuo persuihin myönteisesti suhtautuva 27 % saataisiin äänestämään persuja, puolueesta tulisi saman tien Suomen selvästi suurin puolue.  Pahin virhe, minkä Soini esikuntineen voisi nyt tehdä, olisi lähteä kosiskelemaan sellaisia äänestäjiä, jotka eivät koskaan tule äänestämään persuja. Välimaastosta olisi kyllä saatavissa paljonkin lisää ääniä, mutta se vaatisi Soinin korvaamista paremmalla puheenjohtajalla. Kepu on nousemassa opposition pääpuolueeksi ja persujen ohi juuri siksi, että Sipilä on huomattavasti uskottavampi puheenjohtaja kuin Soini. Tuhannen taalan paikka on valumassa käsistä.

Tuo 27% potentiaalisia pitäisi voittaa äänestäjiksi ja priorisoida energia siihen (vanhoja unohtamatta). Pitäisi tehdä tärkeitä ja osiltaan rajuja linjanvetoja. Nopeasti jos haluaa pitää kepun poissa "apajilta". On paljon kaikennäköistä soraääntä, ihan tuolla IL roskapalstaa myöten:
http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/showthread.php?t=907190

Tuota 27 % osuuttakin olisi mahdollista kasvattaa merkittävästi, jos puolue ymmärtäisi luopua ajamasta niin voimakkaasti "unohdetun kansan" asiaa.  Yhteiskunta on muuttunut paljon Veikko Vennamon ajoista.  Kosiskelemalla Itäkeskuksen pubeissa aikaansa kuluttavien työttömien ja pienipalkkaisten ääniä, on tietysti edelleen mahdollista saada kannatusta, mutta jos tähän kannattajakuntaan leimautuu liian voimakkaasti, jää kuitenkin paljon merkittävämpi osa äänistä saamatta.

Suurimmalla osalla suomalaisista on nykyään vähintään keskiasteen koulutus, ja täällä paljon jatkuvassa YT-myllyssä pyöriviä valkokaulustyöläisiä ja -työttömiä, jotka ovat vaaleissa liikkuvia tai nukkuvia äänestäjiä.  Tähän porukkaan ei vetoa sen paremmin Soinin itsevaltainen rehvakkuus kuin persujen imago kumiteräsaapasjengin puolueenakaan. 

[far angst]

Lehtimiehet ja etenkin lehtinaiset tekevät parhaansa Persujen mustamaalaamisessa.

Päivän Etelä-Suomen Sanomissa kirjoittaa toimittaja Heidi Nikunen Asikalassa pidetystä Persujen piirikokouksesta seuraavaa:

" Terho näkee niin , että Euroopan unionin tarkoitus on olla yhteistyöelin, eli tulonsiirtoelin"

Terhon tekstejä lukeneena uskon että hän haluaa yhteistyöelimen, ei tulonsiirtoelintä.

Näin kätevästi voi yhdellä kirjaimella kääntää viestin päinvastaiseksi (tahallaan?).

Sannukkaiset ja Heidiliinit kirjoittelevat hengenlahjojensa ja kokemuksiensa
asettamissa rajoissa.  Siksipä heidän ja kaltaistensa senttareiden työn jälkiä
tulee selittää tahattomalla hölmöydellä mieluummin kuin tahallisella ilkeydellä.

[Everyman]

Tuo 27% potentiaalisia pitäisi voittaa äänestäjiksi ja priorisoida energia siihen (vanhoja unohtamatta). Pitäisi tehdä tärkeitä ja osiltaan rajuja linjanvetoja.

Jokainen "raju linjanveto" myös vieraannuttaa ihmisiä.

Jos haluaa houkutella maltillisia naisäänestäjiä pitää luopua sellaisista kannoista, jotka vetävät puoleensa vihaisia miehiä. Ja toisinpäin. Kaikkea ei voi saada.

[Jaska Pankkaaja]

MTV3: Suomalaiset pitävät eniten keskustasta – vähiten perussuomalaisista

Toiseksi myönteisimmin suhtaudutaan sdp:hen (36%) ja kokoomukseen (34%).

Puoluelistauksessa hännänhuippuna on perussuomalaiset, johon suhtautuu myönteisesti 27 prosenttia kansalaisista.
*************

Perussuomalaiset saivat puolestaan eniten kielteisiä arvioita. MTV3:n saamien tietojen mukaan melko tai erittäin kielteisesti perussuomalaisiin suhtautuu 61 prosenttia kansalaisista.

Seuraavaksi suurimpia inhokkeja ovat vihreät ja vasemmistoliitto (kummatkin 55%).

No jos hieman katsoo noita lukuja ja lisää vielä sen että  kokoomus oli muistaakseni 51% inhokki niin eipä tuossa paljon draamaa ole.

Perussuomalaisia on kompromettoitu systemaattisesti koko median voimin jo ties kuinka monta vuotta ja toisaalta esim. kokoomusta ylistetty ja ero on sitten kuitenkin vain 61 <=> 51.. ja siis kaikki muutkin erot ovat kuitenkin kohtuullisen pieniä.

Se on totta että politiikkaa vähän seuraavia on helppo taluttaa ja siksi Puolue yli 80% kannatusta nauttiikin ja sekin on totta että aina kun joku Niikko tai vastaava yhden asian änkyrä jotain sanoo niin moni pahoittaa mielensä.