2013-04-17 SK/Anna Kokko: ”Voi kunpa Bostonin pommittaja ei olisi muslimi”

[Saippuakupla]

"Voi kunpa Bostonin pommittaja ei olisi muslimi"

Samalla kun viranomaiset yrittävät selvittää syyllisiä Bostonin maratonin pommi-iskuihin, muslimiystäväni pelkää kasvavaa rasismia, jos tekijäksi paljastuu islamilainen ryhmittymä. Toisaalta jo toimittajatkin saattavat sortua liian yksioikoiseen ajatteluun.

Veriset kuvat pommi-iskuista Bostonin maratoniin levisivät maanantaina maailmalle. Yhtä pian alkoi spekulointi iskujen tekijästä ja syystä. "Äärioikeisto, yksinäinen tekijä vai al-Qaida?" kysyi  esimerkiksi Helsingin Sanomat eilen. Myöhemmin samassa uutisessa todetaan, että useat asiantuntijat pitävät kotimaisia ääriryhmiä todennäköisinä syypäinä.

Samalla monet Yhdysvaltojen viranomaiset ovat varoneet nimeämästä ketään syylliseksi, ennen kuin asiaa on tutkittu paremmin. Esimerkiksi presidentti Obama vannoi puheessaan, että oli kyseessä yksilö tai ryhmä, iskujen tekijä saatetaan oikeuden eteen (BBC).

Varovaisuuteen onkin syytä. Vain googlettamalla sanat "Islamic terrorism Boston" huomaa, miten vaivattomasti monet blogikirjoittajat ovat itse jo päätyneet syyttämään islamilaisia ääriajattelijoita eilisen iskuista.

Toisaalta virallinenkaan media ei välttämättä ole yhtä puolueeton kuin sen sivuilla siteeratut asiantuntijat. Esimerkiksi yksi BBC:n artikkeleista vertaa Bostonin tapahtumia syyskuun 11. päivän terrori-iskuihin. Vaikka paikallisten kokema kauhu varmasti muistuttaa vuoden 2001 iskujen paniikkia, jälkipuinnissa Yhdysvallat on aivan erilaisten kysymysten edessä, jos tekijät paljastuvatkin oman maan kansalaisiksi.

Samoin sanavalintojen kanssa on syytä olla tarkkana. Kuuntelin kesän 2011 Utoyan iskun jälkeen Al-Jazeeran tuottaman podcastin, jonka mukaan useat toimittajat uutisoivat aluksi "terrori-iskusta" Norjassa. Kun tekijäksi paljastuikin norjalainen eikä radikalisoitunut jihadisti, tapahtuman määritelmä vaihtui kuin huomaamatta "ampumisiksi" tai "massamurhaksi".

Toisin sanoen, valtavasti palstatilaa saaneet jihadistien iskut ovat saaneet monet meistä liittämään islamin automaattisesti terrorismiin. Samalla on unohtunut, että poliittiset ja uskonnolliset ääriryhmät ovat kautta historian yrittäneet ajaa päämääriään väkivaltaisin keinoin, kaikkialla maailmassa.

Nykytilanteessa ystäväni toive - tai oikeastaan pelko - lienee siis aiheellinen. Jos jo 9/11-iskut kovensivat monien amerikkalaisten asenteita islamia kohtaan, kuinka moni yhdysvaltalainen muslimi huomaisi taas joutuneensa vihollisen leiriin, jos Bostonin pommittaja paljastuu saman uskonnon edustajaksi?

En väitä, että iskun tekijän identiteettiä tulisi peitellä, vaikka se paljastuisikin ääriuskovaiseksi ryhmittymäksi. Jotta vastaavanlaiset iskut voidaan estää jatkossa, pitää sen syihin ja tekijöihin perehtyä huolella. Juuri siksi on tärkeä varoa sortumasta samaan yksioikoiseen, yleistävään ja rasistiseen ajatteluun, joka saattaa muuttaa tavallisia ihmisiä terroristeiksi.

ARABIAN RANNALLA
Beirutissa asuva kirjoittaja tarkastelee Lähi-itää uutisotsikoissa ja niiden takana.

Anna Kokko
Kirjoittaja on Libanonissa asuva vapaa toimittaja.

http://suomenkuvalehti.fi/blogit/arabian-rannalla/voi-kunpa-bostonin-pommittaja-ei-olisi-muslimi

[Kimmo Andersson]

Eikös se todennäköisin pommittajien ihmisryhmä oteta uutisten hampaisiin?

[seuraa_tilannetta]

"Voi kunpa Bostonin pommittaja ei olisi muslimi"

Varovaisuuteen onkin syytä. Vain googlettamalla sanat "Islamic terrorism Boston" huomaa, miten vaivattomasti monet blogikirjoittajat ovat itse jo päätyneet syyttämään islamilaisia ääriajattelijoita eilisen iskuista.

Lähinnä vain epäilyä löytyy...

[AuggieWren]

Ottaen huomioon muslimien rutiininomaiset pommittelut lähi-idässä ja satunnaisemmat Euroopassa, miten ihmeessä Bostonin pommittajan mahdollinen paljastuminen muslimiksi voisi lisätä rasismia?

[Vasarahammer]

Anna Kokko sanoo vain ääneen sen, mitä suomalaisissa uutistoimituksissa ajatellaan. Siksi liberaalimedia ei ole lähtenyt spekuloimaan esim. saudiopiskelijan tapauksella vaan on toiminut korostetun pidättyvästi ja pyrkinyt suuntaamaan huomiota muualle. Paljon on puhuttu esim. Atlantan olympialaisten pommituksesta ja Oklahoma Cityn räjäytyksestä. Nämä ovat valtamedialle turvallisia spekuloinnin aiheita.

[AuggieWren]

Anna Kokko sanoo vain ääneen sen, mitä suomalaisissa uutistoimituksissa ajatellaan. Siksi liberaalimedia ei ole lähtenyt spekuloimaan esim. saudiopiskelijan tapauksella vaan on toiminut korostetun pidättyvästi ja pyrkinyt suuntaamaan huomiota muualle. Paljon on puhuttu esim. Atlantan olympialaisten pommituksesta ja Oklahoma Cityn räjäytyksestä. Nämä ovat valtamedialle turvallisia spekuloinnin aiheita.

En usko, että toimituksissa ajateltaisiin ihan noinkaan. Mahdollinen muslimitekijä kun avaisi ovet jokikisen tavanomaisen epäillyn kitistä mediassa kuukausikaupalla siitä, että voi kun ei nyt vain lisäisi rasismia ja ei kuulu Islamiin ja muslimit ovat tässä uhreja ja niin pois päin. Median ja monikulttuurisen (islamilaisen) yhteiskunnan rakentajien osalta kyse on win-win-tilanteesta. En yleensä lueskele gatesofviennaa, mutta sieltä löytyi arvelu median mahdollisista reaktioista moneen eri tekijävaihtoehtoon, jonka voi allekirjoittaa lähes täysin. http://gatesofvienna.net/2013/04/another-one-of-those-days/

[jahve]

Anna Kokko sanoo vain ääneen sen, mitä suomalaisissa uutistoimituksissa ajatellaan. Siksi liberaalimedia ei ole lähtenyt spekuloimaan esim. saudiopiskelijan tapauksella vaan on toiminut korostetun pidättyvästi ja pyrkinyt suuntaamaan huomiota muualle. Paljon on puhuttu esim. Atlantan olympialaisten pommituksesta ja Oklahoma Cityn räjäytyksestä. Nämä ovat valtamedialle turvallisia spekuloinnin aiheita.

Anna Kokko opiskelee Lähi-idän politiikkaa Ranskassa, mutta on parhaillaan yliopistovaihdossa Libanonin pääkaupungissa Beirutissa

[Blanc73]

Voi luoja mitä suvis-idiotismia Eikö typeryydellä ole mitään rajoja? Minun ainoa toiveeni on se että koko terrori-iskua ei olisi tapahtunut, myötätunto on uhrien ja uhrien omaisten puolella. Tekijästä viis kunhan jää vain kiinni.

[junakohtaus]

Minä toivoisin tekijäksi amerikkalaista tahoa siksi, että muuten jenkki taas lähtee sotaretkelle jonnekin asiaan mitenkään liittymättömään paikkaan ja kaikki on sekaisin seuraavat viisi vuotta.

[JT]

Suomalaisten toimittajien äänekkäistä vastaväitteistä huolimatta olen omissa tutkimuksissani sulkenut Anders Breivikin johtamat "temppeliritarit" Bostonin terrori-iskujen pääepäiltyjen ulkopuolelle.

[Fiftari]

Minä toivoisin tekijäksi amerikkalaista tahoa siksi, että muuten jenkki taas lähtee sotaretkelle jonnekin asiaan mitenkään liittymättömään paikkaan ja kaikki on sekaisin seuraavat viisi vuotta.

Eli jos tekijät olisi suomalainen niin meillä olisi raptoreita ilmatila täynnä?

[normi]

Minä toivoisin tekijäksi amerikkalaista tahoa siksi, että muuten jenkki taas lähtee sotaretkelle jonnekin asiaan mitenkään liittymättömään paikkaan ja kaikki on sekaisin seuraavat viisi vuotta.

Ihme tietämättömyyttä! 911 iskun tekijä oli alqaida ja sen pesäpaikka oli Afganistanissa talibanien suojeluksessa. Afganistaniin mentiin nimenomaan siksi, että se liittyi asiaan perustavanlaatuisesti!!! Opettele historiaa.

[junakohtaus]

Ja Irakiin mentiin siksi että?

[jmm]

Minä toivoisin tekijäksi amerikkalaista tahoa siksi, että muuten jenkki taas lähtee sotaretkelle jonnekin asiaan mitenkään liittymättömään paikkaan ja kaikki on sekaisin seuraavat viisi vuotta.

Ihme tietämättömyyttä! 911 iskun tekijä oli alqaida ja sen pesäpaikka oli Afganistanissa talibanien suojeluksessa. Afganistaniin mentiin nimenomaan siksi, että se liittyi asiaan perustavanlaatuisesti!!! Opettele historiaa.

Ja Irakiin hyökättiin, koska Saddam Hussein oli suunnitellut 911-iskut ja aikoi rakentaa Al Qaedalle ydinaseen, sekä liittoutua Iranin kanssa. Kysy vaikka Cheneyltä tai Rumsfeldtiltä, jos et usko.

[Vasarahammer]

Ja Irakiin mentiin siksi että?

Saddam oli häirikkö ja terrori-iskut tarjosivat hyvän tilaisuuden päästä hänestä eroon. Bushin hallinto myös luultavasti uskoi Irakista löytyvän joukkotuhoaseita, vaikka tiedustelulähteista saadut todisteet eivät tähän yksiselitteisesti viitanneet. Todettakoon, että Yhdysvaltojen kongressi antoi presidentille valtuudet lähteä sotimaan Irakiin. Myös demokraateista suurin osa äänesti sodan puolesta, vaikka jälkikäteen moni käänsi takkiaan.

Bushin edeltäjä Clintonin kaudella hyökkäystä Irakiin harkittiin myös.

Junakohtaus joko on typerä tai hän esittää sellaista tahallaan.

[AuggieWren]

Ja Irakiin mentiin siksi että?

911:stä saatiin patrioottista nostetta toteuttaa haukkojen (Rumsfeld, Cheney ym.) märät unet. Muistan hyvin Irakia pohjustaneen mediamellakoinnin. Jo silloin oli täysin selvää, ettei Irakiin menoon ollut oikeasti terrorismiin liittyviä syitä, vaan kyse oli puhtaasti liiketoiminnasta. Perustelut olivat kokonaistilanteeseen nähden täysin ristiriitaisia, mutta kukaan silmäätekevä ei vain uskaltanut julkisesti haastaa niitä.

Edit. poistettu hassuttelua, ettei ketju menisi hassutteluksi.

[nuiseva]

Ja näin Anna Kokko heittää ilmoille ensimmäisen lukemani spekulaation pommin rakentajan alkuperästä. Ja TOIVOO, ettei tämä ole muslimi. Ts. olettaa, että pommin rakentaja on muslimi, mutta toivoo, ettei ole.

Olisi se kamalaa, jos rasismi lisääntyisi sen takia, että ne rakentavat pommeja, jotka tappavat viattomia sivullisia toisenuskoisia. Siis tosi järkyttävää! Jos sen sijaan joku amerikkalainen nutcase/äärioikeisto rakentaa pommin ja tappaa omiaan, on se hyvä juttu, voidaan sanoa, että rakentavathan nekin pommeja ja on niissäkin terroristeja.

[Miniluv]

Freedom frieseista ja muusta hauskasta vaikka Kylänraitin puolella.

[mielipide]

Minä toivoisin tekijäksi amerikkalaista tahoa siksi, että muuten jenkki taas lähtee sotaretkelle jonnekin asiaan mitenkään liittymättömään paikkaan ja kaikki on sekaisin seuraavat viisi vuotta.

Jos tekijä on Saudi niin jenkit ei lähde sotaretkelle vaan asia tuomitaan yksittäisen kiihko-muslimin tekona.
Öljy kulkee saudeista jenkkeihin ja saudit vielä sijoittelevat öljystä saamiaan rahoja jenkkeihin eivätkä millään lailla kyseenalaista dollarin asemaa niin niin kauan kuin Saudin kuningashuone pysyy Saudi-Arabiassa vallassa niin jenkeillä ei ole asiassa ongelmaa vaikka saudit Wahhabismiaan levittävätkin ympäri maailman ja radikalisoivat näin muslimeja.

[Blanc73]

"Ennakkoluulot" muslimeja kohtaan ovat ihan heidän itsensä aiheuttamia. Unohdetaan syyt ja kauhistellaan seurauksia. Sama asetelma pyörii myös suomalaisessa keskustelussa esim mustalaisista.

[vihapuhegeneraattori]

Ja Irakiin mentiin siksi että?

Saddam oli häirikkö ja terrori-iskut tarjosivat hyvän tilaisuuden päästä hänestä eroon. Bushin hallinto myös luultavasti uskoi Irakista löytyvän joukkotuhoaseita, vaikka tiedustelulähteista saadut todisteet eivät tähän yksiselitteisesti viitanneet. Todettakoon, että Yhdysvaltojen kongressi antoi presidentille valtuudet lähteä sotimaan Irakiin. Myös demokraateista suurin osa äänesti sodan puolesta, vaikka jälkikäteen moni käänsi takkiaan.

Bushin edeltäjä Clintonin kaudella hyökkäystä Irakiin harkittiin myös.

Junakohtaus joko on typerä tai hän esittää sellaista tahallaan.

Tai sarkasmia tihkuen esitti retorisen kysymyksen?

[Jukka Wallin]

Minä toivoisin tekijäksi amerikkalaista tahoa siksi, että muuten jenkki taas lähtee sotaretkelle jonnekin asiaan mitenkään liittymättömään paikkaan ja kaikki on sekaisin seuraavat viisi vuotta.

Onhan noita yksittäisiä kotoperäisiä pommi iskuja tehty aivan lähiaikoina, kuten esimerkiksi erästä armeijan värväyspistettä vastaan ..

[alussaolisana]

Minäkin toivon, että muslimit eivät rakentelisi pommeja, missään koskaan.

[siviilitarkkailija]

"Voi kunpa Bostonin pommittaja ei olisi muslimi"

Anna Kokko edustaa vihervasemmistolaisen löyhkää mutta ei suinkaan yksin. Esim Atte Jääskeläinen yleisradiossa tai Risto Uimonen sosialistisessa sanomassa ovat aivan samoilla linjoilla mutta eivät lausu ajatuksiaan ääneen vaan tekevät niistä uutisia. Jostain oudosta syystä vihervasemmistolaisen ns "vapaan toimittamisen" ajatusmaailmassa eletään muslimit vastaan muu maailma. Tämä lienee seurausta joko h- tai k-yliopistokoulutuksen aiheuttamasta ajatusumpikujasta. Ei kyetä näkemään maailmaa kuin oman poliittisen kontekstin läpi, mutta jos ajattelee vaikkapa dosentti Bäckmania tai professori Himasta tai vaikkapa koko sukupuolentutkimuslaitosta niin ei ole ihme että yliopistot tuottavat hirveää huttua totena ottavaa tyhjäntoimittajakaartia.

Jotta asia olisi yksinkertainen myös vihervasemmistolaista uutishöttöä tuottaville tai siihen uskoville, niin rikollinen joka asettaa pommin ihmisiä täynnä olevaan paikkaan (oli se sitten tori Irakissa tai maratonmaali Bostonissa) ei usko mihinkään eikä edusta mitään muuta kuin erittäin tuomittavaa rikollisuuden muotoa. Mutta juuri näiden Anna Kokkojen ja heidän sairaan maailmankuvansa takia elämme eräänlaisessa medialimbossa. Omasta mielestään kovin islamilais-monikulttuurimyönteisen toimitustyön takia satakertainen määrä ihmisuhreja islamilaisessa maassa tehdyn pommi-iskun seurauksena jää täysin vaille huomiota, kun taas yhdysvalloissa tehty isku järisyttää suomalaistoimittajien maailmankuvan aivan säpäleiksi. Uskoa ei voi edistää väkivallalla muualla kuin ns vihervasemmistolaisen maailmanparajantajan pakkosiedätysmaailmassa.

Pommin asettaminen ja räjäyttäminen ei edusta yhtään mitään. Se on puhdasta väkivaltaa jossa mitkään tekijoiden jälkikäteen selville saadut mielipiteet, näkemykset tai esitykset eivät ole mitään muuta kuin sairasta hourailua. Jostain vähemmän yllättävästä syystä jotkut teoriat ja uskomukset nämä näyttäisivät resonoivan Kokon Annan mielikuvituksessa mikä panee ihmettelemään sitä kuinka vapaa on vapaa libanonilainen yliopisto? Onkohan se yhtä vapaa kuin Jemenin kuuluisa kieliyliopisto? Sinällään traagista että itse sotien lopputulosten kannalta täsmäohjattu pommikin on melko epätarkka ja onneton väline tavoitteiden saavuttamisen kannalta.

[Porilainen munalla]

Eilen jossain radio-ohjelmassa jossa tätä Bostonin pommia käsiteltiin, tiedostavat toimittajat mainitsivat koko ajan
Myyrmannin pommimiehen. Myyrmanni mainittiin taatusti useammin kuin Boston. Itse ohjelmasta sai helposti sen kuvan
että Myyrmannissa on taas tapahtunut pommi-isku.
Myyrmannin tapaus oli karmea, mutta se että sitä käytettiin ilmiselvänä eräänlaisena tekosyynä puolustella Bostonin pommitusta, ilman että edes tiedetään kuka ja miksi Bostonin pommitus tapahtui, saa minut voimaan pahoin.
Aivan sama kuka siellä Bostonissa pommitti, se ei uhrien omaisia paljon auta.
Tällaiset toivomukset joita Anna Kokkokin esittää ovat oksettavia ja kuuluvat samaan sarjaan kuin Päivi Lipposen moraaliratsastaminen taannoisilla Tampereen pizzeriapalon uhreilla.

[Teiskolainen]

Itse uskon ja toivon, että kyseessä on muslimi. Ja onhan se...

[dothefake]

Voi, kunpa kristityt pommittaisivat Amerikkaa, toivoo Anna Kokko.

[TheVanishedTerrorist]

Mitäs jos kyseessä olisi muslimi(t) joka on rahoittanut toimensa Kela Gold'illa (tai suomalaisen sossun kassasta nostamalla tukea esim. painekattilan ostoon riisipuuron valmistusta varten) ?

[siviilitarkkailija]

Mitäs jos kyseessä olisi muslimi(t) joka on rahoittanut toimensa Kela Gold'illa (tai suomalaisen sossun kassasta nostamalla tukea esim. painekattilan ostoon riisipuuron valmistusta varten) ?

Suomalainen vihervasemmistomedia syyttäisi asiasta Kela Goldin maksaneita VHM:iä. Naisten osuus verotulojen maksajana luonnollisesti kiistettäisiin. Mutta pidetään mielessä että terroristi on vain terroristi eikä edusta mitään laajaa uskonnollista näkemystä. Yleensä nämä terroristit ovat, jos nyt on pakko todeta laajaa sekä yleistävää niin, arabisosialismin raunioilta vääristyneen islamilaisen arvomaailman hakeneita. Eli ihmisiä jotka yrittävät löytää uskonnosta väkivaltaiselle politiikalleen sisällön. Aikaisemmin euroopassa oli äärivasemmistolaisia(radikaalisosialisteja) jotka ideologiansa esikuvan murtumisen jälkeen keksivät "islamin" tai tarkalleen ottaen "Hämeen-Anttilan esittämän romantisoidun kuvan islamista" jonka ovat valjastaneet omien päämääriensä palvelukseen. Ja kun on romantisoitu kuva "hyvästä islamista" niin sen vastapainoksi pitää olla pikimusta saatanan symboli joka näillä hulluilla (ja monella vasemmistotoimittajallamme) on yhdysvallat.

[jahve]

Minä toivoisin tekijäksi amerikkalaista tahoa siksi, että muuten jenkki taas lähtee sotaretkelle jonnekin asiaan mitenkään liittymättömään paikkaan ja kaikki on sekaisin seuraavat viisi vuotta.

Eihän tuo em. pitänyt paikkaansa edes v. 2001 WTC iskujen kohdalla -  19. terroristista viisitoista oli kotoisin Saudi-Arabiasta....