Homman suuri ja kaikenkattava kaupunki- ja liikennesuunnitteluketju

[Titus]

^ niistä saa hyvän noden kun poltettava loppuu...

btw toinen paikka noista oli jo käyty vetämässä täyteen tageja 

Isoista hirsistä olivat puukalusteet. Sellaista puutavaraa ei ehkä niin helposti saa nykyään.

joo on tosiaan: 20cm x 40cm mittaan sahattu, kuorittu, kuivattu puu/hirsi 50€/m sis alv 24% 

[Melbac]

Hgin kaupunki rakentaa:

nuotiopaikka 60.000€ ( kaksi paikkaa 120.000€ )

https://omastadi.hel.fi/processes/osbu-2019/f/173/results/36

Toi on projekti josta helsinkiläiset saa äänestää ja siihen on varattu 120k,sisältää roskikset yms.Käsittääkseni koko summaa ei ole pakko käyttää vaan toi tarkoittaa että siihen on mahdollista saada max 120k.Aika kallista imo ja tolla rahalla pitäisi saada enemmän kuin 2kpl nuotipaikkoja roskiksineen.

[Radio]

^^^
Munkkiniemeen tulee paremman väen notski ja Kannelmäkeen Mätäojan varteen sitten se kunnon  kokko, multikultin palvomis ja harrastuspiste. Nuotiopaikkoja keskelle kaupunkia, vain stadin nykyiset punikkivirheet kokkarejohdolla voivat yltää näin umpikusipäisiin projekteihin.
Vai onko kyseessä autojenpolttamisharjoitukset Ruotsin malliin? Himmeetä.

[Melbac]

^^^
Munkkiniemeen tulee paremman väen notski ja Kannelmäkeen Mätäojan varteen sitten se kunnon  kokko, multikultin palvomis ja harrastuspiste. Nuotiopaikkoja keskelle kaupunkia, vain stadin nykyiset punikkivirheet kokkarejohdolla voivat yltää näin umpikusipäisiin projekteihin.
Vai onko kyseessä autojenpolttamisharjoitukset Ruotsin malliin? Himmeetä.

Jotain tollaista tuli mieleen,yrität mennä munkkiniemeen tekemään nuotiota niin joku tulee yrittämään häätää sut pois koska "keksi joku syy",kantsussa taas paikan on vallanneet nistit/alkkikset/impparit/mamut.

[l'uomo normale]

Isoista hirsistä olivat puukalusteet. Sellaista puutavaraa ei ehkä niinhelposti saa nykyään.

Ja vähempi ei puliukoille, romanneille ja matuille kelpaakaan.

Siinä puistossa on päihdeporukkaa viihtynyt suhteellisen vähän. Eivät ne viitsiä talsia juna-asemien tienoilta  sinne asti. Romaneja en ole muistanut siellä nähneeni, korkeintaan tien varren hiekkakentällä ovat aikaa viettäneet, silllä puistoissa kävely ja oleskelukaan eivät ole sen kulttuurin tyypillisintä vapaa-ajan harrastustoimintaa. Mamuja on, mutta päivystävän huumediilerin oloista mustaa miestä (tyyppi vaihtui välillä) en ole nähnyt tietyllä penkillä enää muutamaan kesään, vaan enemmän mamuperheet ovat siellä päiväsaikaan olleet.

Epäilyn kuulin että maahanmuuttajat omisivat tuonkin grillauspaikan.

Sinänsä alentavaa demokratianoloista leikittelyä, jossa annetaan pienehköjä rahasummia alaspäin puuhasteluihin. Toteutuu myös isommilla tasoilla.

[no future]

Olisihan noillakin rahoilla tietty voinut rakentaa parkkipaikkoja...

[Titus]

(suunnittelu 20k€ + raksaosuus 40k€) X 2

^kyse ei ole kansalaisten ideoiden toteuttamisesta, vaan hinnasta. Toinen esimerkki oli Lauttasaaren uimalaituri.... 300.000€

Kaupunki kertoo, miksi uimalaituri maksaa 300 000 euroa
Varsinaiset OmaStadi-kustannusarviot tehdään vasta nyt, kun äänestyksen tulokset ovat selvillä.

Ulkoilupalvelupäällikkö Stefan Fröberg, miksi Vattuniemen uimalaituri maksaa 300 000 euroa?

"Koska kyse on kaupungin uimalaiturista, lähimmäksi laituria päättyvää ajoneuvoreittiä on hälytysajoneuvoa varten levennettävä. Tähän on varattu 50 000 euroa. Uimarin esteettömän kulkureitin perustaminen varsinaiselle laiturille vie yli 50 000 euroa. Suurelle, avomerisään kestävälle betoniponttonilaiturille järeine ankkurointeineen on varattu loppuosa, vajaa 200 000 euroa."

https://www.lauttasaari.fi/kysyimme-miksi-uimalaituri-maksaa-300-000-euroa/

Ja kyllä, joka centti poltetaan mitä näihin on osoitettu.

[Uuno Nuivanen]

Olisihan noillakin rahoilla tietty voinut rakentaa parkkipaikkoja...

Erinomainen idea. Pysäköintipaikat tuottavat tuloja parkkimaksuina sekä helpottavat liikkumista, kun taas pultsareiden ja matujen kansoittamat grillipaikat vain roskaa, meteliä ja järjestyshäiriöitä, ja kustannuksia näistä. Ihailtavaa realismia sinulta. 

[HDRisto]

"..maahanmuuttajat omisivat tuonkin grillauspaikan.."
Vie sinne lapun kaikilla tarvittavilla kielillä että lahonsuoja-aineena on käytetty silavapohjaista eko-suojaa.

[P]

"..maahanmuuttajat omisivat tuonkin grillauspaikan.."
Vie sinne lapun kaikilla tarvittavilla kielillä että lahonsuoja-aineena on käytetty silavapohjaista eko-suojaa.

Ja grilli on pohjustettu grillaamalla silavaa.

[Sahaaja]

Toi on projekti josta helsinkiläiset saa äänestää ja siihen on varattu 120k,sisältää roskikset yms.Käsittääkseni koko summaa ei ole pakko käyttää vaan toi tarkoittaa että siihen on mahdollista saada max 120k.Aika kallista imo ja tolla rahalla pitäisi saada enemmän kuin 2kpl nuotipaikkoja roskiksineen.

Olettaisin, että ne kalleimmat osat tuosta kokonaisuudesta ovat nuo siivouspalvelut ja kipinävahdin palkkaaminen.

[l'uomo normale]

"..maahanmuuttajat omisivat tuonkin grillauspaikan.."
Vie sinne lapun kaikilla tarvittavilla kielillä että lahonsuoja-aineena on käytetty silavapohjaista eko-suojaa.

Ei auta thaikkuja ja vietnamiinoja yms vastaan.

Kuljin ohi, mestaa oli käytetty. Molemmissa grillissä oli hiiltyneitä hiiliä, siis sitä hiilihiiltä, mitä ei pysty enää polttamaan, toisessa lisäksi tupakantumppeja ja toisessa hiiltyneet oksankarahka. Taitava ehkä kykenee saamaan rantapusikoille hyötykäyttöä grillissä, en kyllä itse tiedä miten sellaisen materiaalin saisi palamaan. Sorsiakin ui vieressä ja muutaman kuukauden päästä valkoposkihanhia.

[l'uomo normale]

https://m.facebook.com/comment/replies/?ctoken=3516384131777101_3516387358443445&count=21&curr&pc=1&ft_ent_identifier=3516384131777101&eav=AfYy-ezsaXR8nU0yvYdaFb1qxVlfN-g4ENUSTMhkBqbJ-E9phw8Y5xJJRuLQ9eqA-tE&av=100055516329786&gfid=AQBf4FFbSoemHFTNThg

Helsingin kaupunkiympäristö
Kuten keskustelussa on tullut esiin, niin kaupunki ei voi toimia niin, että kannetaan grillikalusteet paikalle ja saadaan näin valmis nuotiopaikka.

Hankkeista halutaan kestäviä ja toimivia, eli ne suunnitellaan huolella.

Tässä hankkeessa suunniteltiin uudenlainen, avoin ja esteetön palvelu kaupunkilaisille. Hankkeen suunnittelu ja konsulttitoimistolla teetetty rakennussuunnittelu maksoivat yhteensä noin 22 000 euroa.

Suurin osa rahasta kului luonnollisesti nuotiopaikkojen rakentamiseen ja kalusteisiin.

Hankkeessa rakennettiin yksi isompi nuotiopaikka Kartanohaan viheralueelle, sekä pienempi Munkkiniemeen.

Nuotiopaikkojen maa-, pohja- ja kalliorakenteiden vaatimat työt sekä päällys- ja pintarakenteiden muokkaus maksoivat noin 20 000 euroa.

Nuotiopaikkojen kalusteet (grillit, roskikset, syväsäiliö, kalusteet ja opasteet) maksoivat noin 54 000 euroa.

Muita töitä hankkeessa oli noin 20 000 eurolla.

Helsingin kaupunkiympäristön selvitys nuotiopaikkojen kustannuksista.

[Siili]

Ullatus:  omistusasuntoihin muuttaakin enemmän vuokralaisia kuin omistusasujia.

https://www.hs.fi/talous/art-2000007664171.html

UUSIEN ASUNTOJEN markkinoilla on syntynyt uusi ilmiö. Kerrostalojen gryndituotanto eli rakennusliikkeiden kuluttajamyyntiin tuleva omistusasuntotuotanto on menettänyt selvästi osuuttaan vuokra- asuntorakentamiselle.

Yhä useampi rakennettava uusi asunto päätyy joko sijoittajan tai Ara-toimijan omistamaksi vuokra-asunnoksi.

Uusien asuntojen omistusasuntomarkkinat käsittävät enää vain noin kolmasosan asuntotuotannosta.

Todellisuudessa vuokra-asuntojen osuus on kasvanut vielä enemmän kuin tilastot näyttävät. Myyntiin tulleista gryndiasunnoistakin suuri osa on päätynyt sijoitusasunnoiksi vuokrakäyttöön. Karkea sääntö on, että sijoittajien vahvasti operoimilla ­alueilla on jopa puolet myyntiin tulleista asunnoista päätynyt sijoitusasunnoiksi. Silloin ostajan omaan käyttöön on päätynyt enää alle viidesosa tuotannosta.

Vapaarahoitteisten vuokra-asuntojen buumi saattaa aiheuttaa joillakin alueilla vuokra- ja omistusasumisen välisen tasapainon järkkymistä. Alueista saattaa tulla yksipuolisesti vuokra-alueita, kun omistusasunnoiksi suunnitellut kohteet tulevatkin vuokrakäyttöön.

"Yksityiset vuokra-asunnot muuttavat alueita, joihin on rakennettu paljon pieniä asuntoja. Omistusasuntoihin muuttaakin enemmän vuokralaisia kuin omistusasujia. Siihen liittyy segregaatioriskejä, joita vilkkaan rakentamisen vaiheessa ei haluta ajatella", Ahola sanoo.

"Sekoittava asuntotuotanto" ei ehkä loppujen lopuksi olekaan niin sekoittavaa?  Siihenhän on moneen otteeseen viitattu takeena siitä, ettei segregaatiokehitys Suomessa voi mennä samaan suuntaan kuin Ruotsissa. 

Olisi mielenkiintoista kuulla esimerkiksi Anni Sinnemäen näkemykset tähän liittyen.

[Beef Supreme]

Ja juuri kun luimme kuka saa sossun kämpät, tuet ja korvaukset. Me tienataan tällä, ja meillä tarkoitan tässä kokoomuksen sidosryhmiä. Kohtuuhintaisista vuokra-asunnoista saa perunat nähdä korkeintaan unta.

[Uuno Nuivanen]

Kohtuuhintaisista vuokra-asunnoista saa perunat nähdä korkeintaan unta.

Mamujen vuokra-asunnot eivät suinkaan ole kohtuuhintaisia, mutta toki asujilleen ilmaisia.

[F1nka]

...

Ja vähempi ei puliukoille, romanneille ja matuille kelpaakaan.

Itse asiassa tuo umpipuu taitaa olla ilkivaltaa ajatellen hyvä ratkaisu. Lautarakennelmia monesti hajotetaan ihan käsin tai kevein työkaluin. Silmämääräisesti sanoisin, että noihin tarvitsee melkeimpä moottorisahan, joilloin homma taitaa tuntua liikaa työltä.

Toisaalta on aika masentavaa, ettei voida julkisten rakennelmien kanssa elää kuin Japanissa.

[Siili]

Ullatus:  omistusasuntoihin muuttaakin enemmän vuokralaisia kuin omistusasujia.

https://www.hs.fi/talous/art-2000007664171.html

Artikkelin kommenttiosiossa on nimimerkki "konttorskan" hyvä tiivistys liittyen nk. sekoittavaan asuntotuotantoon (boldaukset minun):

Olet oikeassa, mutta asian ydin on se, että alueiden luonne ei muutu rakentamalla lisää vuokra-asuntoja jos tavoiteena on että tulisi omistusasumista. Tämä omistusasuminen on ollut kaupunkisuunnittelun agendalla vuosikymmenet. Niin päin se toimii että alueille joilla paljon omistusasumista saadaan lisää vuokra-asumista, mutta toisinpäin se ei toimi enää niin kuin joskus vuosikymmeniä sitten tai vielä noin 10 vuotta sitten. Silloin ajateltiin ja osin ilmeisesti ajatellaan vieläkin, että asettamalla pakottavaksi aratuotannon määrä saadaan automaattisesti sekoitettua omistusasumisen ja vuokra-asumisen määrät tavoitteiden mukaiseksi, mutta kun kunnilla ei enää ole tätä mahdollisuutta. Lääkettä millä tuotaisiin omistuasumista lisää lähiöihin ei ole olemassa. Omistusasuminen on nyt kasvavassa määrin pientaloalueiden ilmiö.

Ilmiö tästä kehityksestä on myös Vantaalla ja Espoossa. Ennen ongelmaksi katsottiin kunnallisen vuokra-asuntotuotannon liian suuri määrä alueella suhteessa niin sanottuihin kovan rahan asuntoihin. Asumistuki on muuttanut tilanteen kokonaan ja se oletettavasti tulee näkymään siinä, että tilanetta eivät säätele kunnat, eivät kaavoittajat, eivän MAL-sopimukset ARA-tuotantoa koskevien sopimusten kautta vaan pankit ja tontteja ostavat suursijoittajat.

Voisiko tilannetta verrata kieli- ja kulttuurikylpyihin?  Nekin toimivat mainiosti niin kauan kuin kylvetettäviä on vähän ja "vettä" riittää, mutta "vesi" tuppaa hakeutumaan pois, kun kylpyyn tunkeutuu liian monta. 

[Kallan]

Ullatus:  omistusasuntoihin muuttaakin enemmän vuokralaisia kuin omistusasujia.

https://www.hs.fi/talous/art-2000007664171.html

Poimin tällaisen kommentin talteen siltä varalta, että tällaiset punavihreän kuplan puhkaisevat kommentit katoavat pois HS:n kommenttiosiosta.

Nytkö tämä sitten sanotaan ääneen vaikka se on ollut tiedossa. Ei Itä-Helsinki tule ikäpäivänä olemaan kuin segregaation tyyssija ja aina vain pahenee. Nyt esitetään usein, että vaaditaan Itä-Helsinkiin omistusasumista, joka tosiassa on vain vuokra-asumista. Nyt, kun on tiedossa mikä oikeasti on omistusasujan tilanne taloyhtiössä, missä on tolkuton yhteisessä vastuussa oleva lainamäärä, josta et vapaudu enää maksamalla oman asuntosi, niin miksi kukaan oikeastaan ostaisi ison asunnon uudesta talosta? Aiemmin niitä ostivat sellaiset, joilla oli jo omistusasunto, mutta vaikkapa eläkkeelle jäämisen vuoksi etsivät pienempää, mutta kuitenkin yksiötä suurempaa, olivat maksaneet koko kappahinnan ilman velkaosuutta. Sitten kuitenkin saivat todeta, että asuvat vuokratalossa, missä erilaiset asujat kuin omistajat ja lisänänä airbnb. Kuka on se joka ostaisi enää isoa asuntoa uustuotannosta? Ennen omistajan velka oli henkilökohtaista pankissa eikä se langennut naapureille. Kun omistajia ei tule asumaan ei, ei tule tapahtumaan mitään segregaation tasoittumista oikella omistusasumisella. Oikea omistusasuminen siirtyy kahteen kohteeseen vanhusten asuintaloihin, joissa ikäraja omistajlle 55+ tai sitten kehyskuntiin tai ehkä vanhaan asuntokantaan taloihin, missä on vain isoja asuntoja.

Kuka on se, joka kantaa vastuun taloyhtiöstä sitten kun koittaa se aika että tulee kaikki kustannukset korkean rakentamisen korjauksista joita ovat putket ja julkisivut ja ikkunat väistämättä noin 50 vuoden päästä?

Vanha arava oli siinä mielessä hyvä että taloissa oli kaikenkokoisia asuntoja ja vaatimus oli että asunnoissa on huone ja henkilö. Asunto ostettiin omaan käyttöön.

[no future]

Eihän Itä-Helsinki ole tällä hetkellä uudisrakentamisen kohteena?

Muutenhan kyse on pelkästään omistusasumisen lähtökustannuksista, mitkä ovat karanneet ihmisten ostokyvyn ulottumattomiin, etenkin uusien asuntojen kohdalla. Kalasatamasta saa 10000€/neliö 38,5m2  kaksion, eikä taloyhtiölaina+vastike ole kuin 1350€, siihen sitten vielä rapiat 100 tonnia henk koht lainaa päälle. Jos omistusasuminen uusissa kämpissä maksaa säännönmukaisesti yli 2000 € kuukaudessa, niin siitä voi yksinkertaisempikin ekonomi laskea mitä se tarkoittaa keskimääräisillä kolmen tonnin bruttotuloilla.

[Outo olio]

Itse asiassa tuo umpipuu taitaa olla ilkivaltaa ajatellen hyvä ratkaisu. Lautarakennelmia monesti hajotetaan ihan käsin tai kevein työkaluin. Silmämääräisesti sanoisin, että noihin tarvitsee melkeimpä moottorisahan, joilloin homma taitaa tuntua liikaa työltä.

Toisaalta on aika masentavaa, ettei voida julkisten rakennelmien kanssa elää kuin Japanissa.

Olen ihan samaa mieltä, joskus nämä järeät rakennelmat myös vaativat sellaiset peruustukset/työkoneet, että se väistämättä muuttaa ulkoilupaikan luonnetta. Pieni ja intiimi nuotiopaikka muuttuu isommaksi ja vähemmän intiimiksi. Ja ne rakennusmateriaalit eivät välttämättä sovi ympäristöön, esim. ulkoilualueen tienviitta tehty kiiltävästä teräsputkesta, eikä tummaksi maalatusta nelosnelosesta, koska jälkimmäinen voitaisiin hitaasti vuolla poikki, ja polttaa viereisessä nuotiopaikassa. Minulla on juuri tuollaisesta paikasta hyviä muistoja lapsuudesta asti, ja en tykkää tästä kehityksestä, mitä siellä joutuu näkemään, vaikka yrittäisi olla näkemättä. Nuotiopaikka onneksi on vanhanaikainen, mutta tienviitta on kiiltävää metallia keskellä metsää.

[Roope2]

Eveliina Heinäluoma (Eeron tytär) aloittaa kirjoituksensa Helsingin Uutisissa:


"Kaikilla tulisi taustastaan riippumatta olla oikeus hyvään ja tulojansa vastaavaan asumiseen."


https://www.helsinginuutiset.fi/paakirjoitus-mielipide/3188156



Mutta kun yksi lause mielipidekirjoituksessa ei pelkästään riitä.

[Kallan]

Eveliina Heinäluoma (Eeron tytär) aloittaa kirjoituksensa Helsingin Uutisissa:
"Kaikilla tulisi taustastaan riippumatta olla oikeus hyvään ja tulojansa vastaavaan asumiseen."
https://www.helsinginuutiset.fi/paakirjoitus-mielipide/3188156

Sosiaaliseen sekoitukseen uskotaan SDP:ssä (ainakin virallisesti) edelleen.

Vaikka kaupunginosien eriytymiskehitys on Suomessa edelleen kansainvälisesti verraten maltillista, on meillä havaittavissa selkeitä merkkejä pääkaupunkiseudun asuinalueiden välisten erojen kasvusta. Lähiöitä onkin syytä kehittää kokonaisvaltaisesti niin, että palvelut, työpaikat, virkistäytymisalueet ja hyvät liikenneyhteydet ovat ihmisten kotien läheisyydessä. Lisäksi sekoittavalla asuntopolitiikalla eli sijoittamalla vuokra- ja omistusasumista samoihin kaupunginosiin on tärkeä rooli tasa-arvoisen kaupunkikehityksen ohjaamisessa. Hyväksytyssä AM-ohjelmassa panostetaankin SDP:n tavoitteiden mukaisesti lähiöalueiden kokonaisvaltaiseen kehittämiseen, erityisesti Malminkartano-Kannelmäen, Malmin ja Mellunkylän alueilla.

[jka]

Onhan tämä ihan mahtavaa. Suomalaisilla ei ole varaa asua kaupungissa mutta ei ole varaa omistaa autoakaan. Ollaan oikeassa vertaisryhmässä Kreikan, Slovakian, Latvian, Unkarin, Bulgarian ja Romanian kanssa.

On kyllä melkoisen paha ristiriita siinä että sekä asuminen että auton omistaminen on EU:n kalleinta. Tämä jos joku on täysin poliittinen valinta. Vastaavaa ei ole missään muussa maassa.

Euroopan unionin tilastotietoyksikkö Eurostatin tuoreimpien tilastotietojen mukaan reilulla kahdeksalla prosentilla (8,2 %) suomalaisista kotitalouksista ei ole tällä hetkellä varaa hankkia itselleen autoa.

Eurostatin tilastoissa kotitalouden autonhankkimiskyky kuuluu samoihin köyhyysmittareihin kuin esimerkiksi kyky lämmittää asuntoa ja käydä ainakin viikon mittaisella asunnon ulkopuolisella lomalla.

Enemmän niin sanottuja "autoköyhiä" on EU-alueella järjestyksessä enää vain Kreikassa (suhteellinen osuus väestöstä 8,7 prosenttia), Slovakiassa (9,9 %), Latviassa (13,3 %), Unkarissa (13,7 %), Bulgariassa (16,6 %) ja Romaniassa (23,4 %).

https://www.is.fi/autot/art-2000007685888.html

[Kauko-Aatos]

Onhan tämä ihan mahtavaa. Suomalaisilla ei ole varaa asua kaupungissa mutta ei ole varaa omistaa autoakaan. Ollaan oikeassa vertaisryhmässä Kreikan, Slovakian, Latvian, Unkarin, Bulgarian ja Romanian kanssa.

On kyllä melkoisen paha ristiriita siinä että sekä asuminen että auton omistaminen on EU:n kalleinta. Tämä jos joku on täysin poliittinen valinta. Vastaavaa ei ole missään muussa maassa.

Euroopan unionin tilastotietoyksikkö Eurostatin tuoreimpien tilastotietojen mukaan reilulla kahdeksalla prosentilla (8,2 %) suomalaisista kotitalouksista ei ole tällä hetkellä varaa hankkia itselleen autoa.

Eurostatin tilastoissa kotitalouden autonhankkimiskyky kuuluu samoihin köyhyysmittareihin kuin esimerkiksi kyky lämmittää asuntoa ja käydä ainakin viikon mittaisella asunnon ulkopuolisella lomalla.

Enemmän niin sanottuja "autoköyhiä" on EU-alueella järjestyksessä enää vain Kreikassa (suhteellinen osuus väestöstä 8,7 prosenttia), Slovakiassa (9,9 %), Latviassa (13,3 %), Unkarissa (13,7 %), Bulgariassa (16,6 %) ja Romaniassa (23,4 %).

https://www.is.fi/autot/art-2000007685888.html

Suomi - pohjolan Balkan!
Mutta olemmehan sentään maailman mittakaavassa tiennäyttäjä ilmastonmuutoksen vastaisessa taistelussa - mitä Suomi edellä, sitä Kiina perässä!

[Eino P. Keravalta]

'Huvittavaa' on, että 'trabanteilla' ajeleva, köyhien kotitalouksen Suomi lähettää laivalasteittain rahaa rikkaiden kotitalouksien Italialle, missä luigit ajelevat katto auki naureskellen Lamborghineilla. Samalla Italia lähettää matut Pohjolan kuihtuvien lihapatojen ääreen. Ja Suomen hallitus aikoo nostaa autoilun veroja vielä kovalla kädellä, mutta matujen oikeuksia ja resursseja lisätään silmät kiiluen. Suomalainen ei kohta pääse liikkumaan edes työpaikalleen - jos sellaista enää on - mutta valehteleva keharimaalainen voi liikkua tänne toiselta puolelta Maapalloa ja menee heti jonossa suomalaisen ohi.

Suomi - maailman tyhmin valtio.

[no future]

Onhan tämä ihan mahtavaa. Suomalaisilla ei ole varaa asua kaupungissa mutta ei ole varaa omistaa autoakaan. Ollaan oikeassa vertaisryhmässä Kreikan, Slovakian, Latvian, Unkarin, Bulgarian ja Romanian kanssa.

On kyllä melkoisen paha ristiriita siinä että sekä asuminen että auton omistaminen on EU:n kalleinta. Tämä jos joku on täysin poliittinen valinta. Vastaavaa ei ole missään muussa maassa.

Euroopan unionin tilastotietoyksikkö Eurostatin tuoreimpien tilastotietojen mukaan reilulla kahdeksalla prosentilla (8,2 %) suomalaisista kotitalouksista ei ole tällä hetkellä varaa hankkia itselleen autoa.

Eurostatin tilastoissa kotitalouden autonhankkimiskyky kuuluu samoihin köyhyysmittareihin kuin esimerkiksi kyky lämmittää asuntoa ja käydä ainakin viikon mittaisella asunnon ulkopuolisella lomalla.

Enemmän niin sanottuja "autoköyhiä" on EU-alueella järjestyksessä enää vain Kreikassa (suhteellinen osuus väestöstä 8,7 prosenttia), Slovakiassa (9,9 %), Latviassa (13,3 %), Unkarissa (13,7 %), Bulgariassa (16,6 %) ja Romaniassa (23,4 %).

https://www.is.fi/autot/art-2000007685888.html

Niin  no, 9,5% kotitalouksista sai toimeentulotukea vuoden 2019 aikana että niin tota...

Yhdysvalloissa autolla kierrellessä ensin ihmetytti ja sitten nauratti, kun jossain Alabamassa jokaisen trailerin edessäkin oli 2-3 autoa parkissa. Uudehko Mustangi ja pick up piti olla, vaikka kämppä oli romahtamispisteessä oleva rotisko.

[Melbac]

https://www.helsinginuutiset.fi/paikalliset/3193595
Helsingin lähiöön avatun ravintolan hinnat löivät asukkaat ällikällä – burgeri maksaa lähes saman kuin Kämpissä

Ja sitten valitetaan ettei firmat menesty suomessa,herttoniemenrantakin on "paremman väen" asuinalue jossa porukkaa on jonoksi asti että saa käydä "paremmassa ravintolassa".Missä hiton fantasiamaailmassa noi oikein elää?.Kerjäävät tietenkin jotain koronavustusta lisäksi tohon.

[Melbac]

"Asuntojen hintaerot revenneet yhä suuremmiksi Helsingissä – Kartta näyttää, millä alueilla hinnat nousevat nopeimmin". Artikkeli maksumuurin takana, mutta löytyy täältä. https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000007614981.html?

Ratkaisuna toki pitäisi saada ihmisiä muuttamaan ongelma-alueille. Kummallista kyllä, tätä ongelmaa aiheuttavaa ainesta imuroidaan samanaikaisesti Suomeen samalla kun suomalaisten oma syntyvyys on alhaalla tai laskussa. Sitten halutaan väkisin sekoitella ihmisiä keskenään. Vähän kuin vettä ja öljyä yrittäisi sekoittaa keskenään mutta siten, että vettä syyllistetään ja öljyn määrää lisätään, veden määrän pysyessä kuitenkin vakiona tai peräti vähentyessä.

En kyllä aina ymmärrä tätä logiikkaa tämän kaupunkisuunnittelun taustalla. Mitä enemmän sitä luulee ymmärtävänsä, sitä hullummaksi se tuntuu mutatoituvan vuosi vuodelta.

Maakunnasta muuttaa porukkaa jotka ostavat kämppiä kaupungista ja/tai maakunnista ostetaan kämppiä täältä sijoitusasunnoiksi joka sitten johtaa siihen että noilla on ihan poskettomat luulot paljon noista voi pyytää?.Sitten ollaan kusessa kun kämpät ei menekkään kaupaksi kun kellään ole tai ole haluja maksaa noita summia.Näin helsinkiläisen näkövinkkelistä maakunnista tulevat ovat osittain syyllisiä näihin ongelmiin,suurin osa näiden päätösten tekijöistä jotka on aiheuttanut nämä ongelmat on syntyneet ja asuneet lapsuutensa jossain muualla kuin helsingissä.

[Melbac]

Onhan tämä ihan mahtavaa. Suomalaisilla ei ole varaa asua kaupungissa mutta ei ole varaa omistaa autoakaan. Ollaan oikeassa vertaisryhmässä Kreikan, Slovakian, Latvian, Unkarin, Bulgarian ja Romanian kanssa.

On kyllä melkoisen paha ristiriita siinä että sekä asuminen että auton omistaminen on EU:n kalleinta. Tämä jos joku on täysin poliittinen valinta. Vastaavaa ei ole missään muussa maassa.

Euroopan unionin tilastotietoyksikkö Eurostatin tuoreimpien tilastotietojen mukaan reilulla kahdeksalla prosentilla (8,2 %) suomalaisista kotitalouksista ei ole tällä hetkellä varaa hankkia itselleen autoa.

Eurostatin tilastoissa kotitalouden autonhankkimiskyky kuuluu samoihin köyhyysmittareihin kuin esimerkiksi kyky lämmittää asuntoa ja käydä ainakin viikon mittaisella asunnon ulkopuolisella lomalla.

Enemmän niin sanottuja "autoköyhiä" on EU-alueella järjestyksessä enää vain Kreikassa (suhteellinen osuus väestöstä 8,7 prosenttia), Slovakiassa (9,9 %), Latviassa (13,3 %), Unkarissa (13,7 %), Bulgariassa (16,6 %) ja Romaniassa (23,4 %).

https://www.is.fi/autot/art-2000007685888.html

Niin  no, 9,5% kotitalouksista sai toimeentulotukea vuoden 2019 aikana että niin tota...

Yhdysvalloissa autolla kierrellessä ensin ihmetytti ja sitten nauratti, kun jossain Alabamassa jokaisen trailerin edessäkin oli 2-3 autoa parkissa. Uudehko Mustangi ja pick up piti olla, vaikka kämppä oli romahtamispisteessä oleva rotisko.

Tuolla ei taida olla korkeita autoveroja/polttoaineen verotus on alhaista eli autot/bensa on halpoja?.nopealla vilkaisulla käytetyt mustangit maksaa jotain 20k dollaria eli n16k euroa,halvimmat saa n3k-15k dollaria.Toi auto/kämppä vertailukohteina on vähän huono koska meillä esim sama auto maksaa täällä 57k euroa niin sama on tuolla 35k dollaria eli huomattavasti vähemmän.


https://www.cbpp.org/research/federal-tax/policy-basics-where-do-federal-tax-revenues-come-from#:~:text=The%20three%20main%20sources%20of,and%20other%20taxes%20and%20fees.