Maailman 20 suurinta valtiota v2100

[-PPT-]

Ihmiset ovat aina halunneet ennustaa että miten eri maat kehittyvät tulevaisuudessa. Joskus ennusteet menevät kohdalleen, joskus taas eivät. Yksi enuste maailman 20 suurimman valtion väkiluvusta on seuraava.

1) Intia - 1,550,899,000
2) Kiina - 941,042,000
3) Nigeria - 729,885,000
4) USA - 478,026,000
5) Tansania - 316,338,000
6) Pakistan - 261,271,000
7) Indonesia - 254,178,000
Kongon Demokraattinen tasavalta - 212,113,000
9) Filippiinit - 177,803,000
10) Brasilia - 177,349,000
11) Uganda - 171,190,000
12) Kenia - 160,009,000
13) Bangladesh - 157,134,000
14) Etiopia - 150,140,000
15) Irak - 145,276,000
16) Sambia - 140,348,000
17) Niger - 139,209,000
18) Malawi - 129,502,000
19) Sudan - 127,621,000*
20) Meksiko - 127,081,000

http://geography.about.com/od/lists/a/Most-Populous-Countries-In-2100.htm

Täytyy sanoa, että jos tuo toteutuu tuollaisenaan nin onneksi on silloin jo kauan aikaa ollut manan majoilla. Mielenkintoista kuitenkin, että Kiinan väkiluku olisi jopa laskenut nykyisestä ja esim Brasilia ja Meksiko olisivat samalla tasolla kuin nyt.

Afrikalaisten valtioiden väkiluku sen sijaan olisi kasvanut lähes eksponentiaalisesti. V1950 Afrikan väkiluku oli 40% Europan väkiluvusta. V2010 Afrikan väkiluku oli jo 40% suurempi kuin Euroopan väkiluku. V2050 Afrikan väkiluvun ennustetaan olevan 3 kertaa Euroopan väkiluvun verran ja v2100 Afrikan väkiluvun ennustetaan olevan 5 kertaa Euroopan väkiluku.

[Oami]

Kuten sanottu, parasta kehitysapua ovat ehkäisyvälineet.

Muuten nuivassa suhtautumisessani kehitysapuun ne ovat poikkeus, ja niitä olen valmis sopivissa määrissä tukemaan. Kumeja on muutenkin vaikea muuttaa aseiksi, toisin kuin esimerkiksi rahaa.

[DuPont]

Tansania vähän ihmetyttää tuolla listalla, olisiko virhe? Nigeria ja keski-Afrikka (Kongo, Ruanda, Burundi) eniten pelottaa. Siellä tulee tapahtumaan väestön macheterajoitusta vielä big time, pardon my finglish.

Nuo ovat toki pessimistisiä ennusteita, osassa Afrikkaakin väestönkasvua on kyetty rajoittamaan. Kaikkialla kuitenkaan ei. Monissa maissa väestönkasvu todennäköisesti ehtii tasolle, jossa elintilasta ja ruoasta oikeasti ehtii tulla pulaa. Eivät Ranskan joukotkaan siis ihan pian Afrikasta tule vetäytymään, töitä tulee riittämään.

[Tabula Rasa]

Kuten sanottu, parasta kehitysapua ovat ehkäisyvälineet.

Muuten nuivassa suhtautumisessani kehitysapuun ne ovat poikkeus, ja niitä olen valmis sopivissa määrissä tukemaan. Kumeja on muutenkin vaikea muuttaa aseiksi, toisin kuin esimerkiksi rahaa.

Kumit käytetään esimerkiksi langan liukastamiseen tms. Eikä älykään taida riittää pitkäaikaiseen ehkäisysuunnitteluun. Enemmänkin tulisi rohkaista sterilisointiin sellaisia ihmisiä joilla ei ole rahkeita huolehtia lapsista. Ilmainen sterilisaatio kolmannen maailman kaikille asukkaille sekä kehitysvammaisille, pysyvästi toimintakyvyttömille yms. Ei pakkoa, mutta mahdollisuus ja jaetaan kohtuullisen suurta rohkaisurahaa vielä houkuttimena. Miljardilla saa jo enemmän sterilisaatioita kuin mitä maailmassa on vuosittainen väkiluvun kasvu.

[MikkoAP]

Intia ja Kiina tulevat toki olemaan valtavia vuosisadan päästäkin...  mutta tuo lista kyllä olettaa nykykehityksen jatkuvan melko lineaarisena, kun taas minusta on täysin selvää, että varsin rajuja poikkeamia on tulossa.

Esim. Kiinan harjoittama  Afrikan kolonisaatio, jolla se yrittää eroon myös miesylimäärästään...

Vähemmän tunnettua on, että samanlainen miesylimäärä on intiassakin, joka on etnisesti, kielellisesti, poliittisesti ja uskonnollisesti paljon hajanaisempi/sekavampi kuin Kiina. Ja, joka on ydinasevaltio, jolla on paha uskonnollis-poliittinen skisma naapurina olevan toisen ydinasevaltion kanssa.

Lisäksi on vielä Kiinan ja Intian erot ÄO-tilastoissa...

Olen siis skeptinen Intian tulevaisuuden suhteen. Afrikan suhteen tietty vielä enemmän: tämäKÄÄN vuosisata ei tule olemaan Afrikan vuosisata.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Tai sitten tulee viruksia, jotka harventavat tehokkaasti tätä populaa. Kiinan väkiluvun lasku on selviö yhdebn lapsen politiikan takia.

[-PPT-]

Täytyy toivoa, että vuoteen 2100 mennessä Kiinalle on muodostunut Afrikan kolonisoimisesta syyllisyyskompleksi jota he lievittävät päästämällä mahdollisimman paljon afrikalaisia asumaan Kinaan. Jotenkin en vaan usko ihan moiseen ihan kiinalaisen luonteenpiirteen takiakin.

[Miniluv]

3) Nigeria - 729,885,000

Väentiheys menisi jonnekin 770 neliökilometrillä. Taiwanilla on nyt 645, Bangladeshilla 1034.

Saa siinä laittaa prinssi laittaa kirjeen poikineen menemään ennen kuin Nigeria tulisi noilla luvuilla toimeen...

[Suvaitsija]

Täytyy toivoa, että vuoteen 2100 mennessä Kiinalle on muodostunut Afrikan kolonisoimisesta syyllisyyskompleksi jota he lievittävät päästämällä mahdollisimman paljon afrikalaisia asumaan Kinaan. Jotenkin en vaan usko ihan moiseen ihan kiinalaisen luonteenpiirteen takiakin.

Kelaa nyt minkälainen perseenpyyhintäpula siellä on vuonna 2100. Kiireesti nyt 300 miljoonaa työvoimapulanpaikkaajaa notkumaan.

[matkamiehiii]

Vaikuttaa siltä siis että lapsenlapsenikin vielä pääsee "nauttimaan" elämä lapselle konserteista missä itku silmässä katsotaan köyhiä afrikkalaisia lapsia.

Eikös tuo Tanzania btw ollut yksi Suomen kehitysapukohteista, selvästikin kehitysapu on toiminut!

Tansania vähän ihmetyttää tuolla listalla, olisiko virhe? Nigeria ja keski-Afrikka (Kongo, Ruanda, Burundi) eniten pelottaa. Siellä tulee tapahtumaan väestön macheterajoitusta vielä big time, pardon my finglish.

Nuo ovat toki pessimistisiä ennusteita, osassa Afrikkaakin väestönkasvua on kyetty rajoittamaan. Kaikkialla kuitenkaan ei. Monissa maissa väestönkasvu todennäköisesti ehtii tasolle, jossa elintilasta ja ruoasta oikeasti ehtii tulla pulaa. Eivät Ranskan joukotkaan siis ihan pian Afrikasta tule vetäytymään, töitä tulee riittämään.

Ainakin listan Irak on virheellinen, Irakissa on korkea syntyvyys lähinnä sodasta johtuen ja jahka maa rauhoittuu edes vähän niin syntyvyyskin laskenee lähelle 2-3/nainen. Mitä afrikkaan tulee niin todnäköisesti jonkinlainen Ruanda/Sudan skenaario tulee tapahtumaan joka maassa, tosin onhan siellä sodan kaltaisia tiloja jo nyt joka toisessa maassa ettei siinä kait mitään ihmeellistä.

Esim. 170 miljoonan Nigeriassa on vuodessa 6,2 miljoonaa uutta syntymää siinä missä vajaan 500 miljoonan EU:ssa vain 5,2 miljoonaa syntymää, että siitä näkee hyvin pelin hengen. 

Afrikan väestönkasvu on yksi suurimmista ihmiskuntaa koskevista ongelmista, vielä sitä ei näe mutta vuonna 2100 kun Afrikassa on 3,6 miljardia mahdollisesti joista sadat miljoonat pyrkii laittomasti eurooppaan niin voi olla toinen ääni kellossa.

[Vesa Heimo]

Tuollaisen ajanjakson ennusteilla voi pyyhkiä takapuoltaan. Jos vastaava arvio olisi tehty 30 vuotta sitten, olisi eräskin Neuvostoliitto aika korkealla, ja Kiinan väkilukuna 2mrd.

[-PPT-]

Lisää tuomiopäivän pasuunoita:

http://whitelocust.wordpress.com/where-will-your-people-be-in-50-years-the-real-reason-the-west-is-in-danger-of-extinction/

[sivullinen.]

Nämä laskelmat perustuvat lineaariseen ekstrapolointiin eli oletukseen kehityksen jatkumisesta ennallaan ilman mullistuksia. Itse uskon suuriin mullistuksiin; uskon, että Afrikasta ei saada enää lukuja vuonna 2100, koska siellä ei ole yhtään aluetta, jota valtioksi voisi kutsua - muutenkin koko kyseisen maanosan väkiluku olisi laskenut sinne 50 miljoonan alapuolelle. Neuvostoliitto olisi suurin hurjalla 100 miljoonan väestöllään. Se eläisi jäämeren rannalla pienissä kylissä. Itä-amerikka ja länsi-amerikka olisivat molemmat 20 miljoonan maita. Intia ja Kiina ovat hajonneet vielä pienempiin osiin.

Rooman kaupungin väkiluku laski huippuaikojen yli miljoonasta sinne 500 ihmisen paikkeille keskiaikana. Lineaarinen ekstrapolointi olisi ennustanut sen nousevan jo 1% vuosikasvulla tuhannessa vuodessa miljoonasta 20 miljardiin.

[DuPont]

Afrikan väestönkasvu on yksi suurimmista ihmiskuntaa koskevista ongelmista, vielä sitä ei näe mutta vuonna 2100...

Afrikan väestönkasvu on globaali ongelma, koska kaikki joutuvat siitä kärsimään.

[Nikolas]

Kuten sanottu, parasta kehitysapua ovat ehkäisyvälineet.

Muuten nuivassa suhtautumisessani kehitysapuun ne ovat poikkeus, ja niitä olen valmis sopivissa määrissä tukemaan. Kumeja on muutenkin vaikea muuttaa aseiksi, toisin kuin esimerkiksi rahaa.

Ehkäisyvälineet ovat liian epäluotettavia, kun niitä pitäisi osata käyttääkin.

Tässä kohtaa lienee toivottavaa antaa tilalle parempi idea:

• Maksuton vasektomia jokaiselle 25 vuotta täyttäneelle miehelle, joka sitä pyytää.
• Maksuton sterilisaatio jokaiselle kaksi lasta synnyttäneelle naiselle, joka sitä pyytää.

Tuollaisella tuetulla perhesuunnitteluohjelmalla tuloksia voisi syntyä, jos kohderyhmällä olisi todellista halua. Mutta onko sitä? 

[Tabula Rasa]

Kuten sanottu, parasta kehitysapua ovat ehkäisyvälineet.

Muuten nuivassa suhtautumisessani kehitysapuun ne ovat poikkeus, ja niitä olen valmis sopivissa määrissä tukemaan. Kumeja on muutenkin vaikea muuttaa aseiksi, toisin kuin esimerkiksi rahaa.

Ehkäisyvälineet ovat liian epäluotettavia, kun niitä pitäisi osata käyttääkin.

Tässä kohtaa lienee toivottavaa antaa tilalle parempi idea:

• Maksuton vasektomia jokaiselle 25 vuotta täyttäneelle miehelle, joka sitä pyytää.
• Maksuton sterilisaatio jokaiselle kaksi lasta synnyttäneelle naiselle, joka sitä pyytää.

Tuollaisella tuetulla perhesuunnitteluohjelmalla tuloksia voisi syntyä, jos kohderyhmällä olisi todellista halua. Mutta onko sitä?

Miksi pitäisi olla kaksi lasta synnyttänyt tai 25v jos kuuluu tähän mainitsemaani ongelmaryhmään jotka eivät kykene toimimaan vanhempina? Syynä sitten talous, jonkin aineen ongelmakäyttö, mieli tai fyysinen sairaus, vamma jne. Ei se synnytysten määrä kerro muuta kuin että on joskus saanut. Täyspäiset ja elatuskykyiset tehkööt halutessaan vaikka 20 lasta. Nykyinen loputtomaan talouskasvuun perustuva lapsia pitää tulla-malli on aivan älytön inhimilliseltä kannalta. Tässä kyllä sanoisin että laatu erityisesti korvaa määrän.

[Nikolas]

Miksi pitäisi olla kaksi lasta synnyttänyt tai 25v jos kuuluu tähän mainitsemaani ongelmaryhmään jotka eivät kykene toimimaan vanhempina?

En mitenkään viitannut mainitsemiisi ongelmaryhmiin. Katso mitä kirjoitin. Siellä lukee molemmissa kohdissa sanat "jokaiselle" ja "joka sitä pyytää". Se ei sulje pois mahdollisuutta määritellä lisäksi erityisryhmiä, jotka saisivat samat hoidot vielä nopeammin ja helpommin.

[matkamiehiii]

Ehkäisyvälineet ovat liian epäluotettavia, kun niitä pitäisi osata käyttääkin.

Tässä kohtaa lienee toivottavaa antaa tilalle parempi idea: •Maksuton vasektomia jokaiselle 25 vuotta täyttäneelle miehelle, joka sitä pyytää.
•Maksuton sterilisaatio jokaiselle kaksi lasta synnyttäneelle naiselle, joka sitä pyytää.
Tuollaisella tuetulla perhesuunnitteluohjelmalla tuloksia voisi syntyä, jos kohderyhmällä olisi todellista halua. Mutta onko sitä? 

Kyll, ei taida ehkäisyvälineet ratkaista ongelmia mutta jos on vasektomia tehty niin sitten voi raiskailla ihan rauhassa taas eikä maan väkiluku kasva.

In 1998, one in three of the 4,000 women questioned in Johannesburg was raped, according to Community Information, Empowerment and Transparency (CIET) Africa.[3] While women's groups in South Africa estimate that a woman is raped every 26 seconds, the South African police estimates that a woman is raped every 36 seconds.[4]

More than 25% of a sample of 1,738 South African men from the KwaZulu-Natal and Eastern Cape Provinces admitted to raping someone when anonymously questioned; of these, nearly half said they had raped more than one person, according to a non-peer reviewed policy brief issued by the Medical Research Council (MRC

http://en.wikipedia.org/wiki/Sexual_violence_in_South_Africa

Kuinkahan suuri prosentti sub-sahara afrikan ihmisistä syntyy raiskatuille naisille. 

Usein sanotaan että negroidit on ns. r-stragedistejä, eli niitä ei paljon kiinnosta jääkö heidän jälkeläiset eloon vaan he panostaa määrään ennemmin kuin laatuun, eli raiskaa/vapaaehtoisesti pistää paksuksi useita eri naisia ja jättää sitten naiset lapsineen oman onnen nojaan. Tälläinen "luonnenpiirre" ei ole ehkä paras mahdollinen kun pitäisi maan syntyvyyttä yrittää saada alas. USA:ssakin yli 70% afrikan amerikkalaisista naisista on yksinhuoltajia. Kaikkein tehokkainta lieneekin naisten sterilisointi, mutta tuskinpa tuollainen metodi niin kovin suurta suosiota tulee saamaan.

http://newsone.com/1195075/children-single-parents-u-s-american/

(http://www.patriootti.com/wp-content/uploads/2013/03/Strategistit_taulukko.jpg)

[Professori]

Ennuste ei tule toteutumaan Afrikan osalta. Sen sijaan maan kasvava väestö siirtyy olosuhteiden kurjistuessa yhä pontevammin muihin maanosiin nostaen niidenkin väkiluvun uuteen aiempaa rajumpaan kasvuun. Näin etenkin Euroopassa. Vain Kiinan kaltaiset diktatuurit pystyvät estämään kehityksen, ja nekin siis vain mikäli niiden hallinto pysyy vallassa.