HS: opettajan potku-uhka kuohuttaa Alppilan yläasteella

[P]

Jarnilan huomautus on paperipravdan viimeisellä aukeamalla yhdellä palstalla. Vertaa viikkoja jatkuneeseen aukeaman juttuihin tappajaopesta kaikissa medioissa.

Jarnila on virkamies, jolla on virkavastuu ja velvollisuudet. Hänellä ei todellakaan ole oikeutta alkaa väittämään jotain opettajaa epäkelvoksi. Media on media, mutta virkamies virkatehtävässä.

[Embo]

propagandakamppanjansa (...) propagandakamppanjan (...) kamppanjan (...) propagandakamppanjan (...) propagandakamppanjan (...) Kamppanja (...) propagandakamppanjan (...) propagandakamppanjan (...)

Kampanja kirjoitetaan yhdellä peellä.

[Sietäjä]

Jarnilan huomautus on paperipravdan viimeisellä aukeamalla yhdellä palstalla. Vertaa viikkoja jatkuneeseen aukeaman juttuihin tappajaopesta kaikissa medioissa.

Toisaalta kyllähän oikeastaan koko mediakenttä, Hesari mukaanlukien, kummaksui uutisjutuissa potkuja ja nekin, jotka näkivät Korhosen otteet liian kovina, pitivät silti potkuja ylimitoitettuna. Kolumnistit sitten kirjoittelivat mitä kirjoittelivat.

[Siili]

Suomessa on tuhansia kouluja, lähes satatuhatta opettajaa ja miljoona oppilasta. Siinä joukossa tapahtuu ja sattuu aika paljon joka päivä. Kun OAJ haluaa tehdä propagandakamppanjan, ei sen tarvitse kuin hieman kysellä mitä on tapahtunut, ja katsoa löytyykö sopivaa. Mieluiten tekevät kamppanjan lähiseudultaan eli Pasilassa olevan OAJ:n hallintorakennuksen ympäriltä. Alppila on siinä sopivan lähellä. Ihan mikä epäkohta tahansa voidaan sitten valita propagandakamppanjan välineeksi.

Meinaatko todellakin, että opettajan välittömät (ja ilmeisen laittomat) työsuhteen purut ovat kouluissa peruskauraa, eivätkä ne ole sellaisia asioita, joihin ammattijärjestön pitäsi nokkansa pistää?

Jos opetusvirasto olisi alusta asti ollut tehtäviensä tasalla, Antti Korhonen ei olisi julkkis, eikä OAJ:llä olisi ollut mitään syytä julkisiin kommentteihin.

[Sietäjä]

Mahtoiko tuo nyt kuitenkaan olla alkuperäisenä tavoitteena? Pikemminkin näyttää siltä, että alkuperäisenä tavoitteena oli eliminoida Korhosen aiheuttama uhka.

Öö!? Ehkä on jo kerrattava tapahtumia. Korhosesta tuli ongelma, tai uhka, hallinnolle, kun hän ei ottanutkaan vikisemättä vastaan erottamistaan vaan alkoi vaatia oikeuksiaan ja vieläpä julkesi astua julkisuuteen asiallaan. Miten hän onnistui pääsemään julkisuuteen asiallaan, on minulla joutunut jo unhojen yöhön.

Asia voi olla noinkin. Itse kylläkin ajattelen, että Korhonen oli uhka jo kysellessään arvosanojen perään ja valittaessaan rehtorin toimimattomuudesta. Jo tällöin Aarniokoskelle valkeni, että Korhoseen ei voinut luottaa, että tämä lähtisi mukaan pilottikokeilun onnistumisen varmisteluun. Ruokalatapahtuma oli vain tekosyy Korhosen työsuhteen purulle.

En usko noin monimutkaiseen kuvioon. Korhonen oli rehtorin mielestä korkeintaan rasittava ja hankala. Taitava rehtori olisi Korhosen kysellessä arvosanoja kertonut, että edellinen vuosi oli rikkonainen, opettajat vaihtuivat ja opetus oli satunnaista ja sanonut Korhoselle, että laitetaan asiat kuntoon tämän vuoden aikana.

[Toadie]

Jarnilan huomautus on paperipravdan viimeisellä aukeamalla yhdellä palstalla. Vertaa viikkoja jatkuneeseen aukeaman juttuihin tappajaopesta kaikissa medioissa.

Toisaalta kyllähän oikeastaan koko mediakenttä, Hesari mukaanlukien, kummaksui uutisjutuissa potkuja ja nekin, jotka näkivät Korhosen otteet liian kovina, pitivät silti potkuja ylimitoitettuna. Kolumnistit sitten kirjoittelivat mitä kirjoittelivat.

Ihmettelenkin miksei virkamiehen törkeä menettely ja siitä annettu huomautus kelpaa enää isoihin otsikoihin. Nythän median pitäisi korostaa sitä että koko virasto toimi väärin.

[sivullinen.]

Meinaatko todellakin, että opettajan välittömät (ja ilmeisen laittomat) työsuhteen purut ovat kouluissa peruskauraa, eivätkä ne ole sellaisia asioita, joihin ammattijärjestön pitäsi nokkansa pistää?

Ammattiyhdistysliike on kokonaan esikapitalistisen ajan tuote, jota ei pitäisi julkisella sektorilla olla lainkaan olemassa. Kysymyksesi on yhtä mieletön kuin kysymys: Eikö mafian pitäisi lahjoa tuomareita ja poliiseja, koska sehän on mafian tehtävä. Osaatko vastata Siili, pitäiskö mafian lahjoa poliiseja ja tuomareita?

Minusta vastaus on erittäin selvä. Suomeen ei kaivata mafiaa, ei ammattiyhdistysliikettä, eikä yhtä ainoata epädemokraattista kiristyksellä, lahjonnalla ja uhkailulla toimivaa rikollisjärjestöä. Minusta ei sellaiset pitäisi kieltää heti. Varkailta pitää kieltää varastaminen, vaikka se varkaana oloon kuuluukin - ja niin se laissa lukeekin.

-- -- --

Ja Embolle kiitos oikeinkirjoitusohjeista. Propagandakamppanja kirjoitetaan kielenhuollonviraston mukaan propaganda-kampanja. Oman äidinkieleni mukaan se kirjoitetaan kuten lausutaan eli propagandakamppanja. OAJ perhana on kielipoliisinkin lahjonut. Mutta Suomen kansaa ei voi lahjoa; Suomen kansa tulee näkemään propagandakamppajoiden läpi, voittamaan AY-liikkeen puoluediktatuurit ja lakkauttamaan koko AY-liikkeen. Silloin on ikuinen vappu.

[Lalli IsoTalo]

Jarnilaa käytetään nyt sulakkeena, jonka annetaan napsahtaa poikki jotta ihan toisaalla oleva oikosulku ei aiheuttaisi tulipaloa.

Jeps. Syyllisyyden täytyy laskeutua johonkin.  Jarnila on ukkosenjohdatin nousemassa olevalle terveen järjen myrskylle.

[jmk]

Ammattiyhdistysliike ... mafian ... mafian ... mafian ... mafiaa ... ammattiyhdistysliikettä ... AY-liikkeen ... AY-liikkeen ...

Tiivistin sivullisen. ydinsanoman muita lukijoita varten. Olkaa hyvä.

[Jepulis]

Suomeen ei kaivata mafiaa, ei ammattiyhdistysliikettä, eikä yhtä ainoata epädemokraattista kiristyksellä, lahjonnalla ja uhkailulla toimivaa rikollisjärjestöä. Minusta ei sellaiset pitäisi kieltää heti.
blaa blaa blaa

Vahvistatko vielä, vilpittömän käsityksesi mukaan ammattiyhdistysliike on rikollisjärjestö, joka nojaa lahjontaan, uhkailuun ja kiristykseen ja se mielestäsi pitää kieltää?

Ja em. käsitykseesi nojaten Korhosella ei mielestäsi olisi ollut/olisi pitänyt olla oikeus saada jäsenliittonsa lainopillista taustatukea?

Jos foorumilla järjestetään arkitodellisuuden vähiten huomioon ottavista kommenteista kisa, tässähän on sulla yritystä kärkikymmenikköön. Huikea saavutus foorumilla, jossa käytetyin hymiö  .

[Siili]

Meinaatko todellakin, että opettajan välittömät (ja ilmeisen laittomat) työsuhteen purut ovat kouluissa peruskauraa, eivätkä ne ole sellaisia asioita, joihin ammattijärjestön pitäsi nokkansa pistää?

Ammattiyhdistysliike on kokonaan esikapitalistisen ajan tuote, jota ei pitäisi julkisella sektorilla olla lainkaan olemassa. Kysymyksesi on yhtä mieletön kuin kysymys: Eikö mafian pitäisi lahjoa tuomareita ja poliiseja, koska sehän on mafian tehtävä. Osaatko vastata Siili, pitäiskö mafian lahjoa poliiseja ja tuomareita?

Tässä tapauksessa (ilmeisesti asiasta nousseen julkisen hälyn takia) poliittiset toimijat tekivät vihdoin kotiläksynsä ja komensivat virkamiehiä perumaan ilmeisen laittoman päätöksensä.  Jos hälyä ei olisi nostettu (mm. OAJ:n toimesta), olisi ollut hyvin mahdollista, että opetuslautakunta olisi siunannut työsuhteen purun ja opettaja olisi saanut oikeutta vasta hallinto-oikeudesta (vuonna x).  Minusta on erittäin hyvä, että asia hoitui lyhyemmän kaavan kautta.  ,

Meinaatko todellakin, että virkamiehen on hyväksyttävä kiltisti, mitä toiset virkamiehet päättävät?  Meinaatko, että virkamiehellä ei pitäisi olla oikeutta hakea juridista apua tapauksissa, joissa hän kokee, että häntä on kohdeltu väärin?  Sinulta on ehkä OAJ-vihassasi jäänyt huomaamatta, että tässä  tapauksessa OAJ:n tuki oli todellakin yksinomaan juridista neuvontaa ja valmiutta avustaa mahdollisissa oikeudenkäynneissä.  Esimerkiksi missään vaiheessa ei ole ollut puhetta työtaistelutoimenpiteistä tämän episodin seurauksena.

[Joker]

Mutta mitä tekee Apulaisvaltakunnansyyttäjä???

Tästä uutisesta on jo yli kuukausi, mutta vieläkään ei ole tapahtunut mitään:

HS 10.4.2013 Alppilan kahakka suoraan valtakunnansyyttäjälle

Valtakunnansyyttäjävirasto on ottanut käsittelyyn Alppilan yläkoulussa sattuneen kahakan. Apulaisvaltakunnansyyttäjä Jorma Kalskeen mukaan virasto haluaa käsitellä tapauksen, vaikka normaalisti rikosepäily olisi ensin käsitelty Helsingin syyttäjänvirastossa.

http://www.hs.fi/kotimaa/Alppilan+kahakka+suoraan+valtakunnansyytt%C3%A4j%C3%A4lle/a1365563132933

Olen todella pettynyt jos valtakunnansyyttäjävirasto ei käytä koko arvovaltaansa ja osaamistaan tapauksen selvittämiseksi, vaikka se ratkesikin jo.

[Nanfung]

Osaatko vastata Siili, pitäiskö mafian lahjoa poliiseja ja tuomareita?

Vastaan vain omasta puolestani. Ei pitäisi, koska meillä Suomessa on jo sitä varten RKP?

[sivullinen.]

Osaatko vastata Siili, pitäiskö mafian lahjoa poliiseja ja tuomareita?

[puheita kotiläksyistä poistettu]

Meistä tulisi Siilin kanssa hyvä poliisi partio. Toisella tulee kirjoitusvirheitä, mutta toisen lukutaito on ei ulotu kysymyslauseen ymmärtämiseen. Yritetään vielä.

Vastaa nyt Siili hyvä, pitääkö mafian lahjoa poliiseja ja tuomareita?

Meinaatko, että virkamiehellä ei pitäisi olla oikeutta hakea juridista apua tapauksissa, joissa hän kokee, että häntä on kohdeltu väärin?

Jokainen opettaja saa hakea oikeudesta turvaa yksilönä kuten kuka tahansa muukin. Siihen ei tarvita mafiaa, eikä OAJ:ta painostamaan, uhkailemaan ja kiristämään vieressä. Voit kutsua mafian uhkailuja "juridiseksi neuvonnaksi", mutta se on silti uhkailua. Sanat eivät muuta totuutta.

-- -- --

On ihmeellistä miten täällä on yhä Neuvostoliiton luoma AY-diktatuuri niin vahvasti edustettuna. Muualla euroopassa se kuoli lopullisesti 90-luvun vaihteessa. Ollaan kai hieman syrjässä kehitykseltä ja opittu varovaisiksi AY-mafian suhteen itänaapurin pelossa. Kun AY-mafia aloitti toimintasa, sitä pidettiin pelkästään terroristijärjestönä. Sitähän se oli. Se teki tuhoiskuja ja yritti aikaansaada "työväendiktatuuria". Silloin työväki oli alistettu, joten pientä perustettakin oli. Mutta 1918 käydyn sisällissodan jälkeen AY-liikkeen harjoittama terrori kiellettiin, ja samalla korjattiin köyhällistön asemaa. Saatiin aikaan toimiva yhteiskunta ja kaikkien hyväksymä yhteiskuntasopimus. Sen jälkeen terrorismin piti jäädä historiaan.

Mutta toisin kävi. Tuli Toinen Maailmansota. Sen jälkeen naapurin terroristivaltio sai valvojansa Torniin ja veto-oikeuden kaikkiin Suomessa tehtyihin päätöksiin. Silloin ei enää terroristia saanut nimittää terroristiksi. Silloin alkoi AY-diktatuurin uhka olla ilmeinen. Yllättäen sen kuitenkin esti juuri Neuvostoliitto itse. Hurjimmatkin AY-intoilijat tiesivät, että liika intoilu tulee liittämään Suomen Neuvostoliittoon, ja se taas ei tiedä kenellekkään hyvää - kaikkein vähiten AY-pampulle. Neuvostoliiton romahtaessa häipyi AY-liikkeeltä uhka joutua "karkoitetuksi paratiisiin". Sen jälkeen meno on ollut ihan villiä. Minusta AY-intoilijoille pitäisi perustaa uusi Sointula johonkinpäin maailmaa - vaikka Siperiaan. Jos AY-julistus käy liian voimakkaaksi, voidaan kerätä kolehti terroristin matkalippuun "työväenparatiisiin". Jotta lippu tulisi varmasti käytetyksi, voisivat Muilun veljekset saattaa Toveri terroristin ainakin rajalle asti. Siinä on agenda ja ohjelma parempaan Suomeen. Lukekaa ja allekirjoittakaa.

Minä [kirjoita nimesi tähän] toivotan AY-intoilijoille pikaista matkaa Siperiaan ja AY-liikkeen välitöntä lakkauttamista. [kirjoita päivämäärä tähän]

Minä sivullinen. toivotan AY-intoilijoille pikaista matkaa Siperiaan ja AY-liikkeen välitöntä lakkauttamista. 15.5.2013

[sivullinen.]

Vahvistatko vielä, vilpittömän käsityksesi mukaan ammattiyhdistysliike on rikollisjärjestö, joka nojaa lahjontaan, uhkailuun ja kiristykseen ja se mielestäsi pitää kieltää?

Vahvistan.

[Siili]

Meinaatko, että virkamiehellä ei pitäisi olla oikeutta hakea juridista apua tapauksissa, joissa hän kokee, että häntä on kohdeltu väärin?

Jokainen opettaja saa hakea oikeudesta turvaa yksilönä kuten kuka tahansa muukin.

Oikeudenkäynti on kuitenkin melkoisen poikkeuksellinen veto, eikä maallikolla ole oikein edellytyksiä selvitä moisesta ilman avustajia.  Siksi moista varten on hyvä olla jonkin sortin vakuutus.  Minusta on luontevaa, että työoikeudellisissa asioissa moinen vakuutus tulee ammattiyhdistykseen kuulumisen kautta.

Siihen ei tarvita mafiaa, eikä OAJ:ta painostamaan, uhkailemaan ja kiristämään vieressä. Voit kutsua mafian uhkailuja "juridiseksi neuvonnaksi", mutta se on silti uhkailua. Sanat eivät muuta totuutta.

Kerropa vielä, millä tavalla OAJ painostanut, uhkaillut tai kiristänyt tässä tapauksessa?  Minusta se on vain julkisesti paheksunut rehtorien ja opetusviraston toimintaa työsuhteen purun yhteydessä ja kertonut käsityksensä toiminnan laikkisuudesta ja valmiudesta puolustaa Korhosta oikeudessa, mutta esimerkiksi millään työtaistelutoimilla ei ole uhkailtu.

On ihmeellistä miten täällä on yhä Neuvostoliiton luoma AY-diktatuuri niin vahvasti edustettuna. Muualla euroopassa se kuoli lopullisesti 90-luvun vaihteessa.

Jaa.  Miksiköhän Nokia maksoi itsensä kipeäksi irrottautuessan Bochumista?  Meinaatko että Saksan metallityöläisten liitolla ei ollut asian kanssa mitään tekemistä?

[sivullinen.]

Osaatko vastata Siili, pitäiskö mafian lahjoa poliiseja ja tuomareita?

[puheita kotiläksyistä poistettu]

Vastaa nyt Siili hyvä, pitääkö mafian lahjoa poliiseja ja tuomareita?

[puheita miten oikeudessa jokainen on ilman mafiaa yksin poistettu]

Keskustelija Siili, pitääkö mafian lahjoa poliiseja ja tuomareita?

Olemme jo kuulleet miten oikeudessa ei yksikään opettaja saa oikeudenmukaista tuomiota ilman OAJ:n uhkailu-, lahjonta- ja kiristystoimintaa. Minun käsitykseni tasa-arvoisuudesta tarkoittaa silloin, että myös kaikki muut ovat oikeutettuja hankkimaan "juridista neuvontaa" haluamaltaan rikollisjärjestöltä oikeudenkäyntiä varten. Asemiehet saisivat sormisaksien kanssa käydä koputtelemassa tuomarin kotiovella ennen tuomionantamista. En kuitenkaan pitäisi sellaista yhteiskuntaa hyvänä ihmiselle, enkä haluaisi sellaisen puolesta puhua. Sitä vastoin toivoisin myös AY-mafian toiminnan lakkauttamista. Mafialla ei ole lupaa tehdä rikoksia, vaikka mafia tarkoittaakin rikollisjärjestöä ja siten mafia ilman rikoksia ei ole mafia. Samoin AY-liikellä ei tulisi olla lupaa tehdä kiristää valtiota, vaikka julkisensektorin AY-liike tarkoittaakin valtiota kiristävää mafiaa, joka ei ole AY-liike ilman kiristystoimintaa. Ratkaisuna on kaikkien rikollisjärjestöjen kieltäminen.

Kommunisteille pitää saada uusi kotimaa. Suomi ei ole kommunistien kotimaa. Suomessa ei terroristeja ole sallittu, ei sallita nyt, eikä tulla sallimaan tulevaisuudessa. Suomessa OAJ:n mafia toiminta ja propaganda-kampanjat pitää estää, kieltää ja katsoa vihaisesti perään.

[Siili]

Keskustelija Siili, pitääkö mafian lahjoa poliiseja ja tuomareita?

En todellakaan ymmärrä, miksi intät moista, mutta vastataan nyt, jos se vaikka edes hieman lievittää vakavaa pakkomiellettäsi: 

Mafian itsensä mielestä sen varmaan pitää lahjoa poliiseja ja tuomareita.  Minä olen samaa mieltä kuin lainsäätäjä, jonka mielestä moinen toiminta on laitonta ja rangaistavaa.  En kuitenkaan ymmärrä, mitä tekemistä tällä on laillisten organisaatioiden laillisen toiminnan kanssa.

Olemme jo kuulleet miten oikeudessa ei yksikään opettaja saa oikeudenmukaista tuomiota ilman OAJ:n uhkailu-, lahjonta- ja kiristystoimintaa.

Voisitko vihdin antaa esimerkkejä OAJ:n "uhkailu-, lahjonta- ja kiristystoiminnasta" case Korhosen tiimoilta?  Meinaatko, että opetuslautakunnan yksimielinen arvio, että opetusviraston ratkaisu oli laiton, johtui OAJ:n painostuksesta?   Millaisia uhkauksia OAJ esitti?  Annapa kerraankin konkretiaa foliohattuilun sijaan.

[Professori]

Jokainen opettaja saa hakea oikeudesta turvaa yksilönä kuten kuka tahansa muukin. Siihen ei tarvita mafiaa, eikä OAJ:ta painostamaan, uhkailemaan ja kiristämään vieressä. Voit kutsua mafian uhkailuja "juridiseksi neuvonnaksi", mutta se on silti uhkailua. Sanat eivät muuta totuutta.

Käsityksesi oikeuslaitoksesta on lievästi sanottuna ruusuinen: tavalliselle palkansaajalle (myös professorille) se on ensinnäkin aivan liian hidas ja kallis. Lisäksi se on aivan liian sattumanvarainen päätöksenteossaan. Asia voisi korjaantua, mikäli koko juristikunta vaihdettaisiin - tai ainakin tärkeimmät oikeudenjakajat, kuten korkeimman oikeuden ja hovioikeuksien jäsenet. Ja oikeustieteen opetus uusittaisiin.

Ja ei, en ole ay-liikkeen jäsen. Siitä huolimatta on erinomaista, että sellainen liike on olemassa, sillä se mahdollistaa varsin tasavertaisen aseman työntekijöiden ja työnantajan kesken (kuten tämän ketjun aihe osoittaa). Eri asia sitten, että ainakin julkisella sektorilla (ja käsittääkseni myös yksityisellä) ay-liikkeen aktiiveiksi ajautuvat jotkut aivan muut kuin penaalin terävimmät kynät, mikä valitettavasti näkyy ay-liikkeen toiminnan yksisilmäisyytenä ja usein vahingollisuutena koko yhteiskunnalle. Ay-liikkeen olemassaolon saldo on silti positiivinen edelleen.

[sivullinen.]

Käsityksesi oikeuslaitoksesta on lievästi sanottuna ruusuinen: tavalliselle palkansaajalle (myös professorille) se on ensinnäkin aivan liian hidas ja kallis. Lisäksi se on aivan liian sattumanvarainen päätöksenteossaan. Asia voisi korjaantua, mikäli koko juristikunta vaihdettaisiin - tai ainakin tärkeimmät oikeudenjakajat, kuten korkeimman oikeuden ja hovioikeuksien jäsenet. Ja oikeustieteen opetus uusittaisiin.

Olen täysin samaa mieltä. Oikeuslaitos on huono nykyisellään. Oikea tapa korjata asia on korjata oikeuslaitosta, eikä aiheuttaa vielä suurempaa tuhoa tuomalla mukaan epädemokraattiset oikeuslaitosta painostavat rikollisjärjestöt. Oikeuslaitos ei ole yhtään ruusuisempi yrityksille, yrittäjille tai ihan mistä tahansa muusta syystä oikeuden eteen joutuville. Joko kaikilla pitää olla oikeus käyttää rikollisia painostuskeinoja tai ei kellään. Muuten ei ole oikeutta. Opettaja Korhosen tapauksessa ratkaisu ei ajautunut edes oikeuteen asti vaan OAJ:n painostuksen johdosta jo opetuslautakunta teki poliittisen päätöksen luopua perustelluista potkuista pelkästää suojellakseen nahkaansa OAJ:n propaganda-kampanjalta.

Painostuksen vaikutusta opetuslautakuntaan tuskin kiistää edes jäsen Ulkopuolinen. Hän yrittää itse samalla tavalla painostaa meidän keskustelunvalvojiamme. Perinteinen sosialistien pakkokeino. Sitä vastaan ei auta muuta kun vahva ei. Sosialistille ei saa antaa painostuksen edessä periksi. Muuten tulee puoluediktatuuri ja pakkovalta.

Hallitusohjelman ja kehysriihien päätöksillä on 6,6 miljardin euron vaikutus kuntien peruspalvelujen valtionosuuteen vuosina 2012-2017, opettajien ammattijärjestö OAJ kertoo.

[...]

Säästäminen koulutoimesta on Luukkaisen mukaan syynä sille, että väkivaltatilanteet ovat lisääntyneet rajusti Suomen kouluissa.

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/59117-suomen-koululaisille-tiedossa-kuuden-vuoden-kurjuus

Mielelläni jatkaisin kuitenkin aiheesta eli OAJ:n propaganda-kampanjasta ja opettaja Korhosesta. Nimittäin OAJ:n taisto ei vielä loppunutkaan, vaikka sitä veikkasin. Nyt he nostivat esiin Ulkopuolisen usein mainostaman opetustoimen nostamisen erityiseen suojelukseen kuntiin kohdistuvissa säästöissä. Painostus on hurjaa. OAJ on käskenyt opettajia sallimaan lapsiin kohdistuvaa väkivaltaa kouluissa, jotta saisi tavoitteensa läpi. Sairasta. Todella sairasta. Sellaista on AY-liikkeen toiminta. Kaikki ollaan valmiita tuhoamaan oman liiton ja liitonmiesten etujen tähden. Todellista terrorismia. Opettaja Korhosen tapaus on tästä oiva esimerkki.

[Leso]

Minä [kirjoita nimesi tähän] toivotan AY-intoilijoille pikaista matkaa Siperiaan ja AY-liikkeen välitöntä lakkauttamista. [kirjoita päivämäärä tähän]

Minä sivullinen. toivotan AY-intoilijoille pikaista matkaa Siperiaan ja AY-liikkeen välitöntä lakkauttamista. 15.5.2013

Minä Leso toivotan AY-intoilijoille pikaista matkaa Siperiaan ja AY-liikkeen välitöntä lakkauttamista. 15.5.2013

[Lahti-Saloranta]

Tämän lisäksi odotan Tuula Haataiselta tietoja siitä, miten, miksi ja milloin mm. Alppilan mocukoulukokeilista päätettiin. Haatainenhan oli tuolloin asioista vastaava apulaiskaupunginjohtaja.

Tuo pilottikokeilu on vähän samanlainen kuin sinfoniaorkesteri ja kansalaisopiston nokkahuilupiiri pantaisiin kokeilumielessä samaan saliin harjoittelemaan.

[Tuomas3]

Vahvistatko vielä, vilpittömän käsityksesi mukaan ammattiyhdistysliike on rikollisjärjestö, joka nojaa lahjontaan, uhkailuun ja kiristykseen ja se mielestäsi pitää kieltää?

Vahvistan.

Vastaapas tähän puhumatta itseäsi pussiin:

Jos minä ja viisi kaveriani perustamme alamme oman ammattiyhdistysliikkeen. Maksamme vuodessa saman summan yhteiseen kassaamme siltä varalta, että joudumme käymään oikeutta tai työttömäksi. Olemmeko nyt rikollisjärjestö?

Tuntuuko muuten turhalta yrittää vastustaa sellaista (AY-liike), jonka kieltäminen ei koskaan tule onnistumaan?

[Miniluv]

Takaisin aiheeseen mafioista ja muista.

Siivoan ketjun kunhan ehdin.

[Kalevi Aronen]

Varsinaiseen aiheeseen. Näyttää siltä, että Antti Korhonen on toistaiseksi tyytyväinen. Pääkaupunkiseudulla on suuri populaatio ja Helsingin opetusvirasto valvoo vain Hesan kouluja, joten pätevä opettaja saa töitä muualtakin mukavan matkan päästä.

Opettajista on hienoinen pula ja ei sekään ole mikään ihme. OAJ auttaa tosiaan vain työoikeuteen liittyvissä kysymyksissä, joskin joillakin ammattijärjestöillä on myös muita lakimiespalveluja jotka eivät jäsenmaksun lisäksi maksa mitään muuta.

[Lahti-Saloranta]

Noista Antti Korhosen potkuista ja niiden motiiveista on esitetty monenlaisia teorioita mutta syy saattaa olla hyvinkin yksinkertainen, pieni kirjoitusvirhe papereissa. Muistammehan hyvin Johanna Korhosen potkut. Nuo Halosen nimittämät ja suosiota nauttineet suvaitsevaiset täti-ihmiset olivat varmaan hyvin järkyttyneitä ja tyrmistyneitä Johannan, suvaitsevaisen älykön potkuista. Pidän mahdollisena että opetusviraston papereihin Antin nimi on vahingossa kirjoitettu yhdellä t:llä, Anti Korhonen. Kun opetusviraston tädit, ja Jarnila tietenkin, ovat havainneet että Alppilan koulussa opettaa joku Anti Korhonen niin järkytys on ollut suuri kun ovat luulleet merkinnän tarkoittavan  kutsumanimeä.  Tutkimukset asian selvittämiseksi on käynnistetty välittömästi. Tutkimuksissa on selvinnyt että kyseessä on VHM ja mahdollisesti nuiva kun kyselee mamulasten arvosanojen perään edistyksellisessä pilottikoulussa. Ovat huomanneet että kyseessä todella on AntiKorhonen. Siinä on potkuille syytä kerrakseen.

[sivullinen.]

Jos minä ja viisi kaveriani perustamme alamme oman ammattiyhdistysliikkeen. Maksamme vuodessa saman summan yhteiseen kassaamme siltä varalta, että joudumme käymään oikeutta tai työttömäksi. Olemmeko nyt rikollisjärjestö?

Viiden miehen toisiaantukeva kerho ei ole vielä ammattiyhdistysliike, mutta muuten en näe mitään pahaa esityksessäsi. Vasta jos alatte uhkailla joukkovoimallanne "väkivallan saattavan lisääntyä kouluissa, jos teille ei anneta valtaa" muututte rikollisjärjestöksi. Tähän tapaan OAJ uhkaili juuri eilen linkittämässäni Uuden Suomen kirjoituksessa.

Periaatteessa siis ammattiyhdistysliikkessä ei ole mitään pahaa. Käytännössä kuitenkin tilaisuus tekee varkaan: Jos laittoman uhkauksen avulla saa rahaa ilman kiinnijäämisen riskiä, moni löyhällä moraalilla varustettu tarttuu tilaisuuteen. Koska kokemuksen mukaan ammattiliitto johtaa aina rikolliseen toimintaan, on ne syytä kieltää kokonaan.

[Hagbard]

On hämmästyttävää, miten fanaattisesti joukko vasemmistolaisia virkamiehiä ja poliitikkoja ajaa tämmöistä todellisuudesta irrallaan olevaa missiota. Jotenkin voi vielä ymmärtää, että porukan vanhempi väki on kyynisiä ja lähinnä kiinnostuneita omista ansioistaan, mutta Viljanen näyttää ihan oikeasti omistautuneen asialleen, sillä sisäministeriössä aloitettu sekoilu sen kuin jatkuu Helsingissä.

Viljanen on ehkä oma lukunsa, mutta näyttää kuitenkin siltä, että mistään vasemmistolaisesta vyörytyksestä ei tässä ehkä kuitenkaan ole kysymys. Onhan valtaosa tarinan pahiksista kokoomuslaisia ja perimmäinen tavoitekin näyttää olevan tuottojen luominen gryndereille. Mokutuskin on pelkkää sumuverhoa, jonka suojissa Helsingin koulukiinteistömassaa hivutetaan yksityisomistukseen.

[P]

Jarnilan huomautus on paperipravdan viimeisellä aukeamalla yhdellä palstalla. Vertaa viikkoja jatkuneeseen aukeaman juttuihin tappajaopesta kaikissa medioissa.

Toisaalta kyllähän oikeastaan koko mediakenttä, Hesari mukaanlukien, kummaksui uutisjutuissa potkuja ja nekin, jotka näkivät Korhosen otteet liian kovina, pitivät silti potkuja ylimitoitettuna. Kolumnistit sitten kirjoittelivat mitä kirjoittelivat.

Vaikea on kenenkaan ymmartaa tyosuhteen purkamista yhden tulkinnanvaraisen tapauksen perusteella, varsinkin, jos tyontekijan @kuuleminen@ tapahtui ilman mitaan valmistautumisaikaa kaytavalla hyvaksyttaisiin laajemmin, niin duunareiden potkimisesta pihalle tulisi pirun helppoa. Luulisi vasemmiston ja AY-liikkeen alahtavan moisesta laajemminkin. 

Ihmetytaa, etta kukaan ei ole suominut Viljasen intoa vieda moinen juttu oikeuteen - verovaroilla - haviamaan.. 

[P]

Mutta mitä tekee Apulaisvaltakunnansyyttäjä???

Tästä uutisesta on jo yli kuukausi, mutta vieläkään ei ole tapahtunut mitään:

HS 10.4.2013 Alppilan kahakka suoraan valtakunnansyyttäjälle

Valtakunnansyyttäjävirasto on ottanut käsittelyyn Alppilan yläkoulussa sattuneen kahakan. Apulaisvaltakunnansyyttäjä Jorma Kalskeen mukaan virasto haluaa käsitellä tapauksen, vaikka normaalisti rikosepäily olisi ensin käsitelty Helsingin syyttäjänvirastossa.

http://www.hs.fi/kotimaa/Alppilan+kahakka+suoraan+valtakunnansyytt%C3%A4j%C3%A4lle/a1365563132933

Olen todella pettynyt jos valtakunnansyyttäjävirasto ei käytä koko arvovaltaansa ja osaamistaan tapauksen selvittämiseksi, vaikka se ratkesikin jo.

Tuosta pitaisi tehda kantelu. Virkamiehilla virkavelvollisuutensa toimia ripeasti ja kohtuullisessa ajassa. Jutussa ei ole mitaan sellaista monimutkaisuutta, miksi siita ei olisi jo voitu tehda paatosta, syyttaa tai ei syyttaa. VKSV rikkoo itse  nyt virkamieslakialakia. He itse paattivat ottaa jutun harkittavakseen. Harkitkoon kohtuullisessa ajassa.