HS: opettajan potku-uhka kuohuttaa Alppilan yläasteella

[Hermo]

Jahas, pellossa elämistä jatketaan muina miehinä.. 

Ilmeisesti järki on palannut työnantajan kaaliin sen verran, ettei Korhonen taloudellisesti jää ahdinkoon ja mahdollisuus käräjöintiin poistuu.

Hys hys nyt vaan.

[Tuomas3]

Antti sai kaiketi kohtuu korvauksen siitä, ettei tee enää mitään ja lupauksen seuraavasta työpaikasta. Jarnilan möläytysten jälkeen OAJ:n lakimiehet hyppivät kattoon riemusta. Saapa nähdä onko Korhonen enää kiinnostunut oikeusjutusta maineensa mustamaalaamisesta.

Häviäjiä ovat oppilaat, jotka jäivät ilman lopullista arviota. Heidän numeronsa annetaan sen perusteella, mitä 1.4. asti on opetettu ja tentitty. Todellinen päättöarviointi tulee siis vedettyä pitkälti hatusta, mutta Alppilassa se ei liene epätavanomaista muutenkaan.

[TheVanishedTerrorist]

Saapa nähdä onko Korhonen enää kiinnostunut oikeusjutusta maineensa mustamaalaamisesta.

Eiköhän tuohon pakettiin sisältynyt paitsi rahaa, myös sopimus siitä että Korhosen ja opetusviraston välit ovat nyt selvät, ei aihetta jatkotoimenpiteisiin. Spekulointia, tottakai, tuon sopimuksen sisällöstä tietänevät tällä hetkellä vain sen laatineet ja sen allekirjoittaneet tahot.

Muuten, en ihmettelisi, vaikka muutenkin jo eläkeikää lähenevä Jarnila vetäytyisi eläkkeelle aivan näinä päivinä. Hänhän on jo mitä, 64-vuotias? Ennen eläköitymistään Jarnilalta pitäisi kuitenkin saada puristettua tieto mm. siitä, miksi Yhtenäiskoulun lakkauttaminen on vuosikausia ollut niin korkealla hänen agendassaan. Hellsinkiä tuntemattomat kurkatkaas vaikkapa Googlen Street View:stä, miltä näyttää Louhentie 3 ja sen ympäristö.

Lisäys:

Ehdotus on epätaloudellinen

Ehdotus tuoda Åshöjdens grundskola vapautuviin "peruskoulun tiloihin" ja luopua "lukion tiloista" on outo, koska tilajako on vain kirjanpidollinen. Arkkitehti Keijo Petäjä on suunnitellut talon 12-vuotista Yhtenäiskoulua varten. Tilat ovat sekä perusopetuksen että lukio-opetuksen käytössä joustavasti ja tehokkaasti; tilakustannukset ovat 1700 euroa per oppilas. Ehdotuksen mukaisessa yli tuhannen oppilaan Käpylän peruskoulussa oppilaskohtaiset tilakulut olisivat yli 2300 euroa. Ruotsinkieliselle opetukselle löytyy varmasti liikenteellisesti ja koon kannalta sopivammat tilat. Taloudelliset seikat eivät kuitenkaan saa olla ratkaisevina lasten kasvuympäristöistä päätettäessä. Yhtenäiskoulua ei saa lakkauttaa ennen kaikkea siksi, että se on perinteikäs, vahvasti tätä päivää elävä koulu, toimiva yhteisö, jossa voidaan hyvin, viihdytään ja opitaan. Koulun lämmin ilmapiiri ja hyvä toimintakulttuuri ovat syntyneet vuosikymmenien myötä, eikä sellaisia luoda hetkessä. Yhtenäiskoulun lakkauttaminen olisi suurta tuhlausta.

Kirjoitettu 24.11.06

Yhtenäiskoulun johtokunnan lausunto kouluverkon tarkistuksesta

Missä hinnoissa tuolla liikkuu tonttimaa ? Eiköhän tuossa ole aika selvä agenda taustalla...

[TheVanishedTerrorist]

Missä hinnoissa tuolla liikkuu tonttimaa ?

Tonttimaan hintaa tärkeämpi on rakennusoikeuden hinta. Tuosta suuntaa-antavaa tietoa reilun kahden vuoden takaa.

Kallein tonteista on UPM-Kymmenelle myytävä tontti. Sen kauppahinta on 17 950 000 euroa. UPM-Kymmene kaavailee tontille uutta pääkonttorirakennusta. Tontin pinta-ala on 3 841 neliömetriä ja rakennusoikeus 13 800 kerrosneliömetriä. Asemakaavaan merkitty rakennusten korkeus on viisi maanpäällistä kerrosta.

http://www.rakennuslehti.fi/uutiset/kiinteistot/22883.html

Tonttien hinnoista:
- HSY - Tonttien hintakehitys
- HSY - Hintasuositus

omg... just. Sorry, olen vähän jäljessä jo noista suomen termeistä mutta tässähän sitä tarvittavaa tietoa tuli roppakaupalla. Ei ole vaikea vetää johtopäätöksiä    ?

[foobar]

Kuten olettaa saattaa, itse rikolliset pääsivät jälleen kuin koira veräjästä. Hiukan jää tosin ihmetyttämään miten ihmeessä demlakopla tyytyi tähän. Kai heillä on nyt vaan vapaat kädet tehdä Korhosen elämästä kuitenkin jälkikäteen hankalaa.

Alkuperäisenä tavoitteena oli näyttää kaikille alamaisille eli kansalle kuka määrää ja ketä eivät koske lait, mutta taisi tulla joku ammatikseen asianajoa lakien junailun sijaan tekevä sanomaan sittenkin heille riittävän kovalla painolla, että joko he häviävät oikeudessa sata-nolla tai Demlan maine päätyy sellaiseen riepotteluun, että se on heidän tarinansa loppu. Sitähän he eivät halua, mutta realiteettien ymmärtämiseen meni silti viikkoja.

[Tomi]

Korhonen ei jatka opettajana Alppilassa:

Opettaja Antti Korhonen ei jatka Alppilan yläasteen koulussa opettajana. Korhonen tapasi maanantaina iltapäivällä opetusviraston edustajia.

"Sovimme, ettei Korhonen jatka Alppilan yläasteella. Haluamme rauhoittaa tilanteen koululla. Lisäksi sovimme jatkotoimenpiteistä, mutta ne ovat työntekijän ja työnantajan välinen asia", kertoo opetusviraston linjanjohtaja Outi Salo.

Korhonen kommentoi päätöstä yhtä niukkasanaisesti.

"Sovimme, ettemme kommentoi asiaa. Sen voin sanoa, että tämä on sata-nolla voitto minulle. Olen päätökseen tyytyväinen."

Korhonen ja Salo eivät kerro, onko Korhoselle sovittu työpaikka jostakin muualta kuin Alppilasta.

Koulujen kevätlukukausi loppuu toukokuun lopussa. Korhosen virkasuhde on solmittu heinäkuun puoliväliin. Korhoselle maksetaan palkka potkujen jälkeiseltä ajalta maaliskuulta virkasuhteen loppuun asti.

Helsingin opetuslautakunta muutti viime viikon tiistaina Korhosen rangaistusta Alppilan koulun ruokalassa tapahtuneesta kahakasta. Koulun rehtori oli purkanut Korhosen virkasuhteen, mutta lautakunta muutti rangaistuksen kirjalliseksi varoitukseksi.

Kiista sai alkunsa maaliskuun loppupuolella, kun Korhonen työnsi vastustelevan oppilaan ulos koulun ruokalasta. Koulun rehtori päätti purkaa Korhosen virkasuhteen, mutta tämä teki asiasta oikaisupyynnön opetuslautakuntaan.
http://www.hs.fi/kaupunki/Korhonen+ei+jatka+opettajana+Alppilassa/a1368410111702

En nyt täysin ymmärrä, miksi Korhonen on tähän täysin tyytyväinen, mutta ilmeisesti Alppilassa työilmapiiri ei olisi ollut hänen kannalta kovin hyvä, eikä oppilas olisi välttämättä suhtautunut hyvin.
Toivottavasti opettaja saa uuden työsuhteen heinäkuun lopun jälkeen.
Mietityttää myös miksi asioita ei kerrota julkisuuteen, onko Korhoselle sanottu, että hänen pitää jatkossa vaieta mediassa, jos haluaa jatkaa opettajatyössä kesän jälkeen?

[Leso]

[...] Mietityttää myös miksi asioita ei kerrota julkisuuteen, onko Korhoselle sanottu, että hänen pitää jatkossa vaieta mediassa, jos haluaa jatkaa opettajatyössä kesän jälkeen?

Ei ole mietittävää. Case closed.
Elämä jatkuu entisellä painollaan.

[Saippuakupla]

En nyt täysin ymmärrä, miksi Korhonen on tähän täysin tyytyväinen, mutta ilmeisesti Alppilassa työilmapiiri ei olisi ollut hänen kannalta kovin hyvä, eikä oppilas olisi välttämättä suhtautunut hyvin. Toivottavasti opettaja saa uuden työsuhteen heinäkuun lopun jälkeen. Mietityttää myös miksi asioita ei kerrota julkisuuteen, onko Korhoselle sanottu, että hänen pitää jatkossa vaieta mediassa, jos haluaa jatkaa opettajatyössä kesän jälkeen?

Korhosella on määräaikainen työsuhde, joten saattaa olla, että Korhosen kanssa on sovittu duunien jatkuvan kaupungin palveluksessa?

[Mato]

Pahus, kun täällä foorumilla ei tuo haku toimi oikein luotettavasti. Pahoittelen mahdollista toistoa, mutta poimin Marjo Kyllösen väikkäristä muutamia juttuja:

Opettajien ammatillinen vapaus ja autonomia antavat koululle asiantuntijaorganisaatioille luonteenomaista toiminnanvapautta, vaikkakin opettajuuden luokitteleminen asiantuntija-ammatiksi ei ole kiistaton muun muassa juuri professionaalisen autonomian ja byrokraattisen toiminnan välille syntyvän ristiriidan vuoksi.  (s. 56)

Todellinen oppiva yhteisö syntyy koulussa vain kriittisen dialogin kautta, jolloin keskustellaan avoimesti ja uskalletaan kyseenalaistaa perusolettamuksia. Käytännössä tämä tarkoittaa opettajan autonomiaan ja pedagogiseen vapauteen puuttumista, sillä muutoin ei synny aitoa kohtaamista ja avautumista vuorovaikutukseen, joita tarvitaan oppivan organisaation yhteisöllisen toimintakulttuurin rakentamiseksi. (s. 63)

Opettajan vahva autonomia sekä koulun arjen pirstaleisuus estävät Salon ja Kuitusen (1998, 219) mukaan tehokkaasti aidon vuorovaikutuksen ja yhteisöllisen jakamisen toteutumisen. Näihin esteisiin puuttuminen vaatii johtajalta visionääristä näkemystä, rohkeutta ja uskallusta – kestävää johtajuutta, joka edistää työyhteisön ammattilaista kasvua ja oppimista (s. 168)

Tuleeko kenellekään muulle vaikutelma, että opettajan autonomia=paha, koska se estää Suuren Unelman toteuttamisen?

Ymmärrän ajatuksen, että kriittinen vuorovaikutus auttaa oppimaan... mutta miten on alakoulussa ja vielä yläasteellakin, eikö pitäisi tietyt faktat kuitenkin pitää faktoina. Filosofit voivat väitellä myöhemmällä koulutusasteella siitä, onko nolla nolla ja kaksi ynnä kaksi neljä. Perusopetus on kuitenkin aika selkeää tosiasioihin liittyvää opetusta matematiikan, kielten, historian, maantiedon ym. osalta. Tiede kehittyy, mutta perusopetuksessa ei tarvitse tieteen viimeisimpien debattien esille tuloa korostaa, siihen ehtii myöhemminkin.

Siksi kiistän Kyllösen ajatelmat perusopetuksen kohdalta. Lukiossa voi jo vähän joustaa ja yliopistossa enemmän. Tulee vielä mieleen, että jos ammattikoululainen rakennuslinjalla alkaa miettimään laudan elinkaarta ja puun kuolemista sahauksen johdosta, niin saattaa siinä räystäslaudan naulaaminen viivästyä.

Että semmosta, Mato

[Lahti-Saloranta]

"Sovimme, ettei Korhonen jatka Alppilan yläasteella. Haluamme rauhoittaa tilanteen koululla. Lisäksi sovimme jatkotoimenpiteistä, mutta ne ovat työntekijän ja työnantajan välinen asia", kertoo opetusviraston linjanjohtaja Outi Salo.
Korhonen kommentoi päätöstä yhtä niukkasanaisesti.
"Sovimme, ettemme kommentoi asiaa. Sen voin sanoa, että tämä on sata-nolla voitto minulle. Olen päätökseen tyytyväinen."
Korhonen ja Salo eivät kerro, onko Korhoselle sovittu työpaikka jostakin muualta kuin Alppilasta.

Epäilisin että OAJ:n lakimies on konsultoinut Saloa. Tuo Korhosen maininta 100-0 kertoo kyllä paljon.
Edelleen epäilen että Kalskekin päättää olla syyttämättä. Jarnilakin taitaa olla asiasta vaitonainen.

[Tuomas3]

100-0 kommentti oli suoraa vittuilua Jarnilalle, joka jyrättiin. Olisihan sen herrasmies voinut jättää sanomatta ja nauttia hiljaisuudessa voiton hedelmistä. Toisaalta itse en olisi pystynyt sellainen herrasmies olemaan.

[jahve]

100-0 kommentti oli suoraa vittuilua Jarnilalle, joka jyrättiin. Olisihan sen herrasmies voinut jättää sanomatta ja nauttia hiljaisuudessa voiton hedelmistä. Toisaalta itse en olisi pystynyt sellainen herrasmies olemaan.

Eikös valtakunnansyyttäjän esitutkinta ole edelleen vaiheessa eli oikeisjuttu voi vielä tulla?

[Kalevi Aronen]

100-0 kommentti oli suoraa vittuilua Jarnilalle, joka jyrättiin. Olisihan sen herrasmies voinut jättää sanomatta ja nauttia hiljaisuudessa voiton hedelmistä. Toisaalta itse en olisi pystynyt sellainen herrasmies olemaan.

Eikös valtakunnansyyttäjän esitutkinta ole edelleen vaiheessa eli oikeisjuttu voi vielä tulla?

Vaikea uskoa, sillä sopua Antti Korhosen kanssa ei olisi syntynyt, jos kaikki asianosaiset tahot eivät olisi olleet tavalla tai toisella mukana. Uskon, että oikeus on tällä kertaa tapahtunut. Siihen lienee tyytyminen.

[Ernst]

Laihakin sopu on tunnetusti parempi kuin lihava riita.

[Maailmanmies]

100-0 kommentti oli suoraa vittuilua Jarnilalle, joka jyrättiin. Olisihan sen herrasmies voinut jättää sanomatta ja nauttia hiljaisuudessa voiton hedelmistä. Toisaalta itse en olisi pystynyt sellainen herrasmies olemaan.

Eikös valtakunnansyyttäjän esitutkinta ole edelleen vaiheessa eli oikeisjuttu voi vielä tulla?

Taitaa valtakunnansyyttäjä yrittää unohtaa, että edes otti kantaa koko asiaan.

[foobar]

Kuten olettaa saattaa, itse rikolliset pääsivät jälleen kuin koira veräjästä.

Siltähän se saattaa näyttää.

Aika moni tuohon ajojahtiin osallistunut on kuitenkin loppuiäkseen monella tavalla leimattu.
1) Netti muistaa.
2) Sössijät ovat pysyvästi suurennuslasin alla.
3) Öykkäröivät tahot lienevät menettäneet sen edun että hyväsiskojärjestelmä tms. tekisi kyselemättä sen, mitä siltä toivotaan. Jokainen tietää että Viljasen/Aarniokosken/Jarnilan/tiesvaikkakeiden kelkkaan lähteminen on nyt ja tulevaisuudessa hyvin herkästi riskialtista, yksinäistä ja hyödytöntä. Samanhenkisen ketkupiirin menettäminen on näille tämmöisille vähän sama kuin paikka säilyisi mutta toimintakyky katoaisi. Vähitellen näistä tulee hallinnollispoliittisia myrkkybroilereita joista kaikki haluavat pysyä kaukana.
4) Tämä hälinä saattaa suunnata suurennuslasia kunnallispolitikkana ja -hallinnon korruptioon ja sen ydinkohtiin.
5) Tarja Halosen luomat valta- ja suosikkirakenteet saivat tästä tapauksesta selkeän iskun. Osoittautui että ne eivät ilman Halosen persedenttiyttä kestä edes vienoa kevätpuhuria kunnon jytinästä puhumattakaan. Poliittis-hallinnollinen koneisto tajunnee tämän ja välttänee liian läheisiä suhteita Halosen Lavantautivankkureiden köhinäpiiriä.

Ja tässähän on ollut vasta alkunäytös. Korhonen ja hallinto ovat varmaan tehneet omat diilinsä mutta ne eivät sido ketään muuta mitenkään.

Tietyllä tasolla uskon näkemyksiisi, mutta toisaalta pidän aika varmana ettei tällä keissillä ole merkityksellisiä seurauksia Viljaselle (tai vähän sivumpana "kummitätinä" hääräilleelle Haloselle). Heikompia pestejä pitäville voi hiukan ollakin - siis maineen suhteen.

[foobar]

"Sovimme, ettei Korhonen jatka Alppilan yläasteella. Haluamme rauhoittaa tilanteen koululla. Lisäksi sovimme jatkotoimenpiteistä, mutta ne ovat työntekijän ja työnantajan välinen asia", kertoo opetusviraston linjanjohtaja Outi Salo.
Korhonen kommentoi päätöstä yhtä niukkasanaisesti.
"Sovimme, ettemme kommentoi asiaa. Sen voin sanoa, että tämä on sata-nolla voitto minulle. Olen päätökseen tyytyväinen."
Korhonen ja Salo eivät kerro, onko Korhoselle sovittu työpaikka jostakin muualta kuin Alppilasta.

Epäilisin että OAJ:n lakimies on konsultoinut Saloa. Tuo Korhosen maininta 100-0 kertoo kyllä paljon.
Edelleen epäilen että Kalskekin päättää olla syyttämättä. Jarnilakin taitaa olla asiasta vaitonainen.

Tuossa aiemmin totesin jotain "sata-nollasta." Mielenkiintoista sattumaa, en nimittäin ollut siinä vaiheessa lukenut tätä Korhosen käyttämää fraasia.

[Lahti-Saloranta]

Kuten olettaa saattaa, itse rikolliset pääsivät jälleen kuin koira veräjästä. Hiukan jää tosin ihmetyttämään miten ihmeessä demlakopla tyytyi tähän. Kai heillä on nyt vaan vapaat kädet tehdä Korhosen elämästä kuitenkin jälkikäteen hankalaa.

Tuon tätilauman tähti alkaa olla himmenemässä. Odottaa sopii milloin tantat riitautuvat keskenään. Joku syrjään sysätty saattaa vaikka tehdä paljastuksia.

[Kalevi Aronen]

Kuten olettaa saattaa, itse rikolliset pääsivät jälleen kuin koira veräjästä. Hiukan jää tosin ihmetyttämään miten ihmeessä demlakopla tyytyi tähän. Kai heillä on nyt vaan vapaat kädet tehdä Korhosen elämästä kuitenkin jälkikäteen hankalaa.

Tuon tätilauman tähti alkaa olla himmenemässä. Odottaa sopii milloin tantat riitautuvat keskenään. Joku syrjään sysätty saattaa vaikka tehdä paljastuksia.

Nyt julkisuudessa on esiintynyt ainoastaan Outi Salo. Jarnila ja Marjo Kyllönen ovat pois julkisuudesta, samoin monet muut asianosaiset, joilla välillä tuntui olevan paljonkin sanottavaa.

Tätä asiaa ei olisi tarvinnut päästää näin pitkälle. Oma käsitykseni päälliköistä ja johtajista on, että heillä ei ole tarkkaa tietoa, mitä voi tehdä ja mitä ei, jotta toimitaan työoikeuden ja sopimusten puitteissa. Yksityisen puolen työnantajaliitoissa ja Helsingin kaupungin henkilöstökeskuksessa samoin kuin Kuntatyönantajalla on lakiapua saatavissa puhelimitse, jos omat eväät ei riitä.

Tästä ei voi juuri pisteitä antaa. Kaikenkaikkiaan uskomattomia ulostuloja ja peittely-yrityksiä. Voi hemmetti?

[Hagbard]

Alkuperäisenä tavoitteena oli näyttää kaikille alamaisille eli kansalle kuka määrää ja ketä eivät koske lait...

Mahtoiko tuo nyt kuitenkaan olla alkuperäisenä tavoitteena? Pikemminkin näyttää siltä, että alkuperäisenä tavoitteena oli eliminoida Korhosen aiheuttama uhka. Ja kun se ei onnistunut kepillä, niin kokeillaan sitten porkkanaa. Korhonen ostettiin hiljaiseksi. Tuo 100-0 tarkoittaa vähintäänkin vakinaista virkaa ja huomattavaa palkannnousua. Näin Korhonen saatiin ulos Alppilasta ja kaikki ovat tyytyväisiä, tapaus saatiin lakaistua maton alle ja ikävä mediahuomio vaimennettua.

Lopputulos on, että meno Alppilassa ja Opetusvirastossa jatkuu entiseen malliin eikä kenelläkään ole enää mitään syytä tonkia juttua. Hajaantukaa, täällä ei ole enää mitään nähtävää! Koulukiusaaja on pyytänyt anteeksi ja pojat ovat sopineet riitansa.

Mielenkiintoista on enää odottaa Kalskeen ratkaisua, koska ainakin virallisesti kyseessä on täysin Opetusviraston toimista irrallinen, Kalskeen oma-aloitteinen syyteharkinta. Todennäköistä kuitenkin on, että tapaus raukeaa myös siellä suunnalla.

Näyttää kuitenkin siltä, että The Systeemi voitti tällä kertaa. Eikä sitä Korhosta voi mistään petturuudestakaan syyttää, eihän hän alunperinkään ollut millään mokutuksenpaljastusristiretkellä, hän halusi vain jatkaa työtään ja turvata perheensä toimeentulon.

Mutta mistä nyt löytyisi se taho, joka alkaisi tutkimaan Opetusviraston sähläilyjä? OAJ:lta meni motiivi ja mediaa ei kiinnosta astua isojen varpaille.

[Herbert]

http://www.kaleva.fi/jari/2013-05-14

[Tuomas3]

Hesarin paperiversiossa oikeusoppineet syyttävät viraston työntekijöitä uusimmista virkavirheistä. Salauspäätös sekä valmiit sopimukset julkisen alan kuulutettavasta työpaikasta eivät ole lainmukaisia. Korhosellekin tuli kiire jostain syystä lisätä Iltapäivälehden haastattelussa, että hakee ihan normaalisti töitä kaupungilta.

[repo]

Hesarin paperiversiossa oikeusoppineet syyttävät viraston työntekijöitä uusimmista virkavirheistä. Salauspäätös sekä valmiit sopimukset julkisen alan kuulutettavasta työpaikasta [eivät] sovi [yhteen].

Jäikö lainatusta puuttumaan lisätyt sanat? En keksinyt sopivampia sanoja ja noilla asiasta tuli ymmärrettävämpi. Meni vähän aikaa pähkäillessä.

Alkuperäisenä tavoitteena oli näyttää kaikille alamaisille eli kansalle kuka määrää ja ketä eivät koske lait...

Mahtoiko tuo nyt kuitenkaan olla alkuperäisenä tavoitteena? Pikemminkin näyttää siltä, että alkuperäisenä tavoitteena oli eliminoida Korhosen aiheuttama uhka.

Öö!? Ehkä on jo kerrattava tapahtumia. Korhosesta tuli ongelma, tai uhka, hallinnolle, kun hän ei ottanutkaan vikisemättä vastaan erottamistaan vaan alkoi vaatia oikeuksiaan ja vieläpä julkesi astua julkisuuteen asiallaan. Miten hän onnistui pääsemään julkisuuteen asiallaan, on minulla joutunut jo unhojen yöhön. Epäilen vain ettei ihan random voimakeinoja käyttänyt opettaja pääse noin vain julkisuuteen. Oliko Korhosella kenties sopiva kontakti? Tai auttoiko OAJ julkisuuden saamisessa tapaukselle?

Sitten on kokonaan toinen juttu kurinpitotoimien kohteeksi joutunut poika. Jos hän ei olisi ollutkaan tämä ihmisoikeusaktivistin ja monikulttuuri-fundamentalistin lapsi vaan joku toinen, olisiko koko jupakkaa syntynyt? Minusta todennäköisesti ei olisi. No kurinpitotoimien ja röyhkeytensä rajat kokenut poika meni hakemaan äidiltään apua kostaakseen rajojen asettajalle kokemansa arvovaltatappion. Ja tästä alkaa mielenkiintoinen monikulttuuri-fundamentalismin ja hyväsisko-verkon kudonta. Olemmeko kaikki vanhemmat yhtä vaikutusvaltaisia, kun koemme lapsukaistemme joutuneen kohtuuttoman kurinpidon kohteeksi koulussa? Emme varmasti ole. Kenen on virhe?

Lopputulos on, että meno Alppilassa ja Opetusvirastossa jatkuu entiseen malliin eikä kenelläkään ole enää mitään syytä tonkia juttua. Hajaantukaa, täällä ei ole enää mitään nähtävää! Koulukiusaaja on pyytänyt anteeksi ja pojat ovat sopineet riitansa.

Tarkoitatko koulukiusaajalla nyt poikaa, Korhosta vai opetusvirastoa? Jos poika on pyytänyt anteeksi, niin se on minusta hyvä, mutta en ole nähnyt tällaista uutista.

[Hagbard]

Mahtoiko tuo nyt kuitenkaan olla alkuperäisenä tavoitteena? Pikemminkin näyttää siltä, että alkuperäisenä tavoitteena oli eliminoida Korhosen aiheuttama uhka.

Öö!? Ehkä on jo kerrattava tapahtumia. Korhosesta tuli ongelma, tai uhka, hallinnolle, kun hän ei ottanutkaan vikisemättä vastaan erottamistaan vaan alkoi vaatia oikeuksiaan ja vieläpä julkesi astua julkisuuteen asiallaan. Miten hän onnistui pääsemään julkisuuteen asiallaan, on minulla joutunut jo unhojen yöhön.

Asia voi olla noinkin. Itse kylläkin ajattelen, että Korhonen oli uhka jo kysellessään arvosanojen perään ja valittaessaan rehtorin toimimattomuudesta. Jo tällöin Aarniokoskelle valkeni, että Korhoseen ei voinut luottaa, että tämä lähtisi mukaan pilottikokeilun onnistumisen varmisteluun. Ruokalatapahtuma oli vain tekosyy Korhosen työsuhteen purulle.

Julkisuuskynnys ylittyy mielestäni kyllä jo ihan sillä, että Korhosen tekemän arkisen rutiiniluontoisen ja tyylipuhtaan poiston takia uhattiin potkuilla, mikä oli jo sinällään ennenkuulumatonta. Koulujen kurinpito-ongelmat konkretiosoituivat tässä laajaa keskustelua herättäväksi esimerkiksi. 

Koulukiusaaja on pyytänyt anteeksi ja pojat ovat sopineet riitansa.[/i]

Tarkoitatko koulukiusaajalla nyt poikaa, Korhosta vai opetusvirastoa?

No, selvennetäänpä tätä ehkä hieman epäselvää dramatisointiani: "Koulukiusaaja" on tässä tapauksessa rehtorien ja Opetusviraston muodostama jengi, joka ryhtyi kiusaamaan Korhosta, joka ei tahtonut lähteä myötäilemään tätä kovisjengiä ja julkesi jopa kapinoida kohtaloaan vastaan.  Ruokalasta poistettu poika on pelkkä pelinappula, sivuhenkilö.

[nimierkki]

http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194813414350/artikkeli/yle+kohuopettajaa+kritisoineelle+opetusviraston+pomolle+moitteet.html

Helsingin opetuslautakunta moittii opetusviraston johtajaa Rauno Jarnilaa, koska tämä on arvostellut julkisuudessa varoituksen saanutta opettaja Antti Korhosta. Asiasta kertoi Yle tiistaina

[td]

Jaaha, nurja puoli pilkottaa jo nutussa:

Helsingin opetuslautakunta moittii opetusviraston johtajaa Rauno Jarnilaa, koska tämä on arvostellut julkisuudessa varoituksen saanutta opettaja Antti Korhosta. Asiasta kertoi Yle tiistaina

No, eipä niillä paljon vaihtoehtoja ole, jos kerran olevat päättäneet väkisin pysyä paskarajan yläpuolella.

[kummastelija]

Jaaha, nurja puoli pilkottaa jo nutussa:

Helsingin opetuslautakunta moittii opetusviraston johtajaa Rauno Jarnilaa, koska tämä on arvostellut julkisuudessa varoituksen saanutta opettaja Antti Korhosta. Asiasta kertoi Yle tiistaina

No, eipä niillä paljon vaihtoehtoja ole, jos kerran olevat päättäneet väkisin pysyä paskarajan yläpuolella.

Näköjään yle muistaa toistuvasti käyttää termiä "varoituksen saanutta" mainitessaan Korhosen. Varmaan seuraavaksi näemme The Ritvan yhteydessä "puolustuskyvytöntä oppilasta puolustanut" termin samasta sontatuutista.

[Teaparty]

Jarnilaa käytetään nyt sulakkeena, jonka annetaan napsahtaa poikki jotta ihan toisaalla oleva oikosulku ei aiheuttaisi tulipaloa. Palanut sulake voidaan sen jälkeen heittää tunkiolle. Ennen uuden sulakkeen asentamista on sitten "savun hälvettyä tarkistamme kytkennät" -vaihe.

Jarnilan lausunnot viittaavat siihen, että hän saanut ohjeensa Viljaselta ja toimi tämän käsikassarana. Jarnila uhrataan mission hyväksi.

Kannattaa muuten kiinnittää huomiota siihen, että mikä on Korhosen asema suhteessa monikulttuurisen samanaikaisopetuksen pilottikokeiluun. Jos se pilottikokeilu saadaan pelkällä Jarnilan uhraamisella näyttämään ihanalta ja auvoiselta niin Viljaskat sun muut ovat onnistuneet.

On hämmästyttävää, miten fanaattisesti joukko vasemmistolaisia virkamiehiä ja poliitikkoja ajaa tämmöistä todellisuudesta irrallaan olevaa missiota. Jotenkin voi vielä ymmärtää, että porukan vanhempi väki on kyynisiä ja lähinnä kiinnostuneita omista ansioistaan, mutta Viljanen näyttää ihan oikeasti omistautuneen asialleen, sillä sisäministeriössä aloitettu sekoilu sen kuin jatkuu Helsingissä.

[Toadie]

Jarnilan huomautus on paperipravdan viimeisellä aukeamalla yhdellä palstalla. Vertaa viikkoja jatkuneeseen aukeaman juttuihin tappajaopesta kaikissa medioissa.

[sivullinen.]

Tai auttoiko OAJ julkisuuden saamisessa tapaukselle?

OAJ ei pelkästään auttanut julkisuuden saamista; se valitsi opettaja Korhosen tapauksen oman propagandakamppanjansa välineeksi. Suomessa on tuhansia kouluja, lähes satatuhatta opettajaa ja miljoona oppilasta. Siinä joukossa tapahtuu ja sattuu aika paljon joka päivä. Kun OAJ haluaa tehdä propagandakamppanjan, ei sen tarvitse kuin hieman kysellä mitä on tapahtunut, ja katsoa löytyykö sopivaa. Mieluiten tekevät kamppanjan lähiseudultaan eli Pasilassa olevan OAJ:n hallintorakennuksen ympäriltä. Alppila on siinä sopivan lähellä. Ihan mikä epäkohta tahansa voidaan sitten valita propagandakamppanjan välineeksi.

Opettaja Korhonen ei ole vieläkään suostunut pyytämään anteeksi "kilahtamistaan" - eikä se ole tarpeen. Ei sellaisista pienistä mitään valtakunnanuutista tarvitse nostaa. OAJ:n propagandakamppanjan kannalta anteeksipyyntö ei myöskään ole tarpeen. Asetettu tavoite on saavutettu: OAJ:n vaatimus AY-liikkeen päätäntävallan lisäämiseksi kouluissa on tullut selväksi. Kamppanja eteni ihan kuten oli suunniteltu. Ensin annettiin kuva opettaja Korhoseen kohdistuneesta vääryydestä ja ohjattiin OAJ:n johtaja ja opettaja Korhonen MTV3 uutisstudioon. Sitten muutettiin käsiteltävä asia koskemaan "koulujen työrauhaa", ja sitä noin 200 000 kansalaista puolusti. Sen jälkeen AY-media muokkasi asian koskemaan OAJ:n päätäntävaltaa kouluissa, ja opetuslautakunta teki poliittisen päätöksen potkujen peruuttamiseksi. Siinä oli propagandakamppanjan juoni. Yhtä asiaa OAJ ei kuitenkaan ymmärtänyt: Netissä propagandakamppanjan purku jatkuu yhä. OAJ:n tavoitteet tullaan kaivamaan esiin samoin kuin Urpilaisen vakuudet. Enää ei voi AY-liike hallita mediaa valtakäskyllään. Valehtelun aika on ohi.