HS: opettajan potku-uhka kuohuttaa Alppilan yläasteella

[Mockba]

Mitähän itse ehdotat "normaaleiksi halliinnon ja lainkäytön metodeiksi"? En nähnyt.

Et tietenkään näe, kun pistät silmät kiinni.

Älä muuta puheenaihetta minuun, kerro nyt vain ne lailliset metodisi, ole hyvä.

[Mockba]

Just joo. Tällaiset henkiset oksennukset ovat juuri sitä, jonka takia olen itse ruvennut harkitsemaan vakavasti uudelleen, äänestänkö "Homma-henkisiä" enää seuraavissa vaaleissa.

Jos porukka ei halua kunnioittaa alkeellisimpiakaan lainkäytön metodeja, en enää kannata.

Ja teet siis tämän päätöksen muutaman anonyymin kirjoittajan mielenilmaisujen pohjalta? 

Lähinnä sen takia, että olen nähnyt täällä vain muutaman järkevän kannanoton. Muuten näen ulostuloja, jotka minusta ovat lähinnä pahan olon purkauksia.

[jmk]

Älä muuta puheenaihetta minuun, kerro nyt vain ne lailliset metodisi, ole hyvä.

Siinähän niitä on aiemmin mainittu. Esim. opetuslautakunta voi kumota virkamiesten perseilyn ja jatkossa ohjeistaa virkamiehiä järkevämmälle linjalle. Vanhemmat voivat äänestää vanhempainyhdistyksissä ja niiden kattojärjestössä järki-ihmiset perseilijöiden tilalle. Poliitikot voivat eduskunnassa rukata lakeja siten, että opettajien kurinpitovaltuudet ja työturvallisuus saadaan paremmin kuntoon, jne. Kaikki täydellisen laillisia metodeja. Kyllä minä sen ymmärrän että sinä vastustat näitä.

[Lalli IsoTalo]

MIkä mahtaa olla loppulukema?

Minua kiinnostaa enemmän, mikä mahtaa olla lopputulema ...

Minua taas kiinnostaa, miksi juuri tässä tapauksessa kriittinen massa muodostui niin nopeasti, ja miksi se uskalsi ilmaisi mielipiteensä kakistelematta. Miksi juuri tämä tapaus sai kansan liikkeelle?

Olisiko selitys siinä, että kun kritiikin kärki ei ole maahanmuutossa vaan muissa mokutuksen lieveilmiöissä (joita on vaikeaa tai mahdotonta tulkita rasismiksi), niin kansa uskaltaa käyttää järkeään?

[Mursu]

Ei ole kyse yhdestä puolueesta. Mukana on rkp:n, sdp:n, vihreiden ja kokkarien naisjaostot. Puolueiden miehet eivät toivottavasti taivu nuolemaan noin halpaa pesää. Idea on se, koska miehellä on voimaa ja munat, joita naisilla ei ole, ne pitää ottaa pois. Tilalle suositellaan feminiinisiä keinoja kuhertelusta kuiskauksiin. Koskaan ei kerrota, mitä sitten tehdään, kun ne keinot eivät auta.

Takana tosiaan saattaa olla se että jos muodostuu periaate, että opettajan pitää pitää järjestystä, niin se suosisi miesopettajia ja asettaisi naisille ikäviä velvollisuuksia, joita he eivät halua. Homma on sama kuin että savustetaan ahkerin työntekijä pois, jotta vaatimukset eivät nouse. Onko kukaan nähnyt naista TV:ssä puolustamassa opettajaa?

[Mursu]

oko uraan.

Poliitikot kyllä seuraavat tässä asiassa kansalaismielipiteitä vahvasti. Ja ne taas ovat noin 2% vs 98% kurinpidon puolesta. Tämä tulee taatusti näkymään kaikilla politiikan tasoilla korjausliikkeenä nykymenoon. Sen korjausliikkeen jälkeen näille "annan hemmolle potkut heti töihin tullessani" -potkuille ei ehkä löydy hirveästi ymmärtäjiä juuri mistään kunnasta.

Yleensä tuntuu, että kansan mielipide on pyhä, kun se tukee liberaalis-humanistista kantaa. Kun kansa vaatii kuria ja järjestystä, niin sillä ei niin ole väliä.

[Mockba]

Älä muuta puheenaihetta minuun, kerro nyt vain ne lailliset metodisi, ole hyvä.

Siinähän niitä on aiemmin mainittu. Esim. opetuslautakunta voi kumota virkamiesten perseilyn ja jatkossa ohjeistaa virkamiehiä järkevämmälle linjalle. Vanhemmat voivat äänestää vanhempainyhdistyksissä ja niiden kattojärjestössä järki-ihmiset perseilijöiden tilalle. Poliitikot voivat eduskunnassa rukata lakeja siten, että opettajien kurinpitovaltuudet ja työturvallisuus saadaan paremmin kuntoon, jne. Kaikki täydellisen laillisia metodeja. Kyllä minä sen ymmärrän että sinä vastustat näitä.

Olen muuten edellä avannut keskustelun siitä, millaiseksi kukin haluaa muuttaa kyseisen lainkohdan. Ole hyvä ja kelaa ylöspäin, niin löydät postini. Kaikin mokomin esitä muutosehdotuksesi.

Miten kunnallisella tasolla voidaan nähdäksesi muuttaa valtiollisia lakeja?

Kunnallisia virkamiehiä ei eroteta muutoin kuin erittäin raskaan virkarikosmenettelyn kautta. Sellaista tässä ei varmasti ole tapahtunut kenenkään osalta. Poliittisesti joidenkuiden mielestä epämiellyttävät päätökset eivät ole automaattisesti laittomia.

[Tuomas3]

MIkä mahtaa olla loppulukema?

Minua kiinnostaa enemmän, mikä mahtaa olla lopputulema, eli saadaanko

* potkut peruutettua ja kaupunki velvoitettua korvaamaan opettajalle aiheuttamansa kärsimys
* potkut junaillut ex-rehtori vastuuseen virkavirheestä
* potkut allekirjoittanut uusi va-rehtori vastuuseen virkavirheestä ja potkaistua pellolle
* potkuja säestänyt virkamieskuoro potkaistua pellolle
* häiriköineille oppilaille asianmukainen rangaistus
* opettajien kurinpitovaltuudet kuntoon
* jne.

Just joo. Tällaiset henkiset oksennukset ovat juuri sitä, jonka takia olen itse ruvennut harkitsemaan vakavasti uudelleen, äänestänkö "Homma-henkisiä" enää seuraavissa vaaleissa.

Jos porukka ei halua kunnioittaa alkeellisimpiakaan lainkäytön metodeja, en enää kannata.

Mistä lainkäytön metodeista selität. Eikös me olla kansanvaltainen yhteiskunta. Virkamiesvalta on jyrännyt kansanvaltaa ja jäänyt siitä kiinni housut kintuissa. Kansanedustajien tehtävä on toki auttaa valitsemaan pätevä virkamiehistö, joka noudattaa kansan tahtoa ja eduskunnan säätämiä lakeja.

Rikkoiko Korhonen lakia, selviää sinulle ajan myötä. Rehtori teki tutkintapyynnön. Tästä johtuva pakollinen poliisitutkinta valmistuu pian ja se ei varmasti anna aihetta syytteelle. Korhonen tulee vääjäämättä voittamaan tämän oikeusjutun poliisin todettua, että ei ole syyllistynyt pahoinpitelyyn ja syyttäjän todettua, ettei ole rikkonut lakia. Toki voidaan hommata joku demarisyyttäjä joka saa pitkitettyä tapausta, mutta hallinto-oikeudessa tulee viimeistään raja vastaan.

Ja jos Korhonen ei rikkonut lakia, opetusviraston päättäjät ja rehtori rikkoivat. Maineen pilaamisesta ja julkisuusmyllystä sekä koulurauhan heikentämisestä täytyy pudottaa päitä. Salon lisäksi saa lähteä Jarnila, jolla ei ollut munaa olla johtaja.

[jmk]

Miten kunnallisella tasolla voidaan nähdäksesi muuttaa valtiollisia lakeja?

Tuo nyt on silkkaa sumutusta ja tiedät sen itsekin. Olet epärehellinen keskustelija enkä ole siitäkään yhtään yllättynyt.

Ei liene tässä kukaan ehdottanut valtiollisten lakien muuttamista kunnallisella tasolla. Laillisia vaikutuskeinoja tilanteeseen on silti sekä kunnallisella että valtakunnallisella tasolla. Kunnissa on opetuslautakunnat, opetusvirastot, opetustoimen budjetit jne. Valtiolla lainsäädäntö ja myös omat sormensa pelissä opetustoimen budjetteihin.

[Viimeinen suomalainen]

Tästä tuli roskalehdistöllemme todellinen namupala! Vielä kun paljastuisi, että erotettu opettaja olisi persu...odottaisin mielenkiinnolla ensiviikon otsikoita.

[Herra 47]

Kunnallisia virkamiehiä ei eroteta muutoin kuin erittäin raskaan virkarikosmenettelyn kautta. Sellaista tässä ei varmasti ole tapahtunut kenenkään osalta. Poliittisesti joidenkuiden mielestä epämiellyttävät päätökset eivät ole automaattisesti laittomia.
[/quote]

Luottamuksen menetys on riittävä syy irtisanomiseen. Harmi vaan kun korppi ei korpin silmää taida nokkia...

[Possumi]

Näitä näyttää löytyvän netistä enenevässämäärin nykyään kun kaikilla on kännykkäkamera - ehkä se on hyvä asia

Näkevät viimein vanhemmat millaisia ne heidän pikku-enkelit siellä koulussa oikeasti ovat.

Tässä videossa siis suoritus esimerkki ilmeisesti kemian tunnilta:
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=pPwcTf6WU3M

Käy sääliksi opettajaa kun ei ole ilmeisesti saanut ohjeita/koulutusta miten tuollaisen selvästi mielenterveydellisesti häiriintyneen oppilaan kanssa pitäisi toimia. 

[jmk]

Luottamuksen menetys on riittävä syy irtisanomiseen. Harmi vaan kun korppi ei korpin silmää taida nokkia...

Noh. Kunnan virkamiehet ovat velvolliset noudattamaan kunnan asiaankuuluvassa järjestyksessä antamia määräyksiä. Virkamiehiä pomottaa tarvittaessa lautakunta, kunnanhallitus ja kunnanvaltuusto. Nämä voivat esimerkiksi antaa koulujen kurinpitoon sopivia määräyksiä, joilla nämä demarimafiavirkamiehet pannaan ruotuun. Jos kieltäytyvät noudattamasta, sovelletaan asianomaisen lain 35 §:ää ja irtisanotaan virkamies. Ei virkamiehen tarvitse syyllistyä rikokseen, vaikka se toki onkin helpoin tapa hänestä eroon pääsemiseen.

Toki olennaisempaa pitkän päälle on, että kunnan poliittiset päättäjät jatkossa soveltavat ns. tervettä järkeä siinä, kun nimitetään uusia johtavia virkamiehiä.

Niin, nämä ovat niitä laillisia vaikutusmetodeja.

[normi]

Jos porukka ei halua kunnioittaa alkeellisimpiakaan lainkäytön metodeja, en enää kannata.

Oletko aivan varma siitä, että perävalojesi himmennyttyä, niiden näköpiiristä kadottua, sinulle perään soitamme tai muistoasi kunnioittaaksemme jonkun biisin sävellämme?

Onkohan mosse varma, että hänen mukakannatustaan halutaan?

[repo]

Miten kunnallisella tasolla voidaan nähdäksesi muuttaa valtiollisia lakeja?

Tuo nyt on silkkaa sumutusta ja tiedät sen itsekin. Olet epärehellinen keskustelija enkä ole siitäkään yhtään yllättynyt.

Busted. Kiitos jmk.

[Tuomas3]

On nimenomaan Gustafssonin työtä tehdä ja korjata näitä lakimuutoksia tai kertoa tuomiovallalle, mitä eduskunta on tarkoittanut säätäessään ko lait.

Ei taida mennä ihan oikein.

Tarkennan pyynnöstäsi silti, käymättä koko parlamentaarista järjestelmää läpi. G:n tehtävä on tuoda eduskunnan käsiteltäväksi lakialoitteita, muutoksia, selvennyksiä etc, joista äänestetään. Opetusministerinä hänen erikoisalueenaan on tämä. Tuomiovalta tekee omat päätelmänsä, mikäli laki on epäselvä. Tässä epäselväksi voidaan tulkita käytettiinkö "välttämätöntä" voimaa. Voihan sitä aina spekuloida, että olisi voinut saada pienemmälläkin työnnöllä tms., mutta se on pilkunnussimista. Oikeuslaitos katsoo faktoja: tuliko jälkiä, vaarantuko terveys todistettavasti.

[acc]

Opettaja Antti Korhonen on nyt julkisuuden henkilö. Hänelle voi aueta tie vaikka kansanedustajaksi asti.

Näin tuon videon.  Tuollaista röyhkeätä puhetta tuottanut oppilas pitäisi erottaa koulusta pariksi viikoksi ja jos röyhkeys jatkuu, niin hoitoon tai johonkin hankalien oppilaiden käsittelyyn erikoistuneeseen kouluun.  Mutta ei kai tuo nyt näin mene punaviherlandiassa. 

[Jepulis]

Ja toinen kysymys: mahtaako MTV3 Seitsemän Uutiset tänään uutisoida, että adressissa on jo pitkästi yli 100 000 nimeä?

Eilenhän Seitsemän uutiset kertoi, että adressissa on kymmenentuhatta nimeä (oikeasti adressissa oli tuolla hetkellä jo melkein tuplasti tuo määrä nimiä).

Ylen internetuutisissa asia on huomattu: http://yle.fi/uutiset/adressi_erotetun_opettajan_puolesta_rikkoi_100_000_rajan/6571690

http://www.adressit.com/pelastakaa_opettaja_antti_korhonen

Kävin myös allekirjoittamassa. Nyt jo 111000 allekirjoittajaa.

[TheVanishedTerrorist]

Opettaja Antti Korhonen on nyt julkisuuden henkilö. Hänelle voi aueta tie vaikka kansanedustajaksi asti.

Näin tuon videon.  Tuollaista röyhkeätä puhetta tuottanut oppilas pitäisi erottaa koulusta pariksi viikoksi ja jos röyhkeys jatkuu, niin hoitoon tai johonkin hankalien oppilaiden käsittelyyn erikoistuneeseen kouluun.  Mutta ei kai tuo nyt näin mene punaviherlandiassa.

Toivotaan että Antti pääsee takaisin töihin ja nopeasti.

Tässä on sitten suvaitsevaisten malli miten toimia ja "johtaa" luokkaa tehokkaasti:

http://www.youtube.com/watch?v=pPwcTf6WU3M

Varmaan tuttu video mutta sopii tähän kohtaan.

[Vesa Heimo]

Opettaja Antti Korhonen on nyt julkisuuden henkilö. Hänelle voi aueta tie vaikka kansanedustajaksi asti.

Näin tuon videon.  Tuollaista röyhkeätä puhetta tuottanut oppilas pitäisi erottaa koulusta pariksi viikoksi ja jos röyhkeys jatkuu, niin hoitoon tai johonkin hankalien oppilaiden käsittelyyn erikoistuneeseen kouluun.  Mutta ei kai tuo nyt näin mene punaviherlandiassa.

Pitäisi aina muistaa asia myös toisinpäin; Oletetaan että kyseisestä tapauksesta ei olisi videota. Kyseessä on oma lapsesi. Opettaja on "tunnettu" punaviheraktivistitantta. Opettaja, ja koulun punavihertantta rehtori ilmoittaa että lapsesi on kotona seuraavat 2 viikkoa, sinun vastuulla on vastata opetuksesta. Sitten punavihertantat ilmoittavat että seuraavasta selkkauksesta lapsesi koulumatka pitenee 1km->4km koska lapsesi siirretään toiseen(huonomaineiseen erittäin rikastuneeseen) kouluun. Lapsesi (ja kaverit)kertovat että kyseinen maikka on ihan raivohullu ja "mä vaan sanoin että älä uhoa ja siitä se skitsos".

Mitä veikkaat mitä melkoinen osa vanhemmista tuossa tilanteessa tekisi?

Tahtoo siis sanoa että opettajat saavat vanhemmilta itkupotkuraivariyhteydenottoja jo jälki-istunnoistakin. Jos oppilaita aletaan kiusaamisen(monesti subjektiivista) tai huonon käytöksen(monesti subjektiivista) takia siirtelemään/kotiuttamaan, niin siinä menee joka osapuolelta melkoinen aika palavereissa ja perusteluiden vääntämisessä sekä näistä seuranneista valituskierteissä.

Näissä asioissa tasapainotellaan sen välillä paljonko perusvirkamiehelle voi antaa valtaa, ja sen että paljonko se valta lisää milloin minkäkin asteen kuormitusta että samalla taataan oppilaan oikeusturva. Opettajissakin niitä "skitsoja ämmiä" oikeasti on.

[TheVanishedTerrorist]

Opettaja Antti Korhonen on nyt julkisuuden henkilö. Hänelle voi aueta tie vaikka kansanedustajaksi asti.

Näin tuon videon.  Tuollaista röyhkeätä puhetta tuottanut oppilas pitäisi erottaa koulusta pariksi viikoksi ja jos röyhkeys jatkuu, niin hoitoon tai johonkin hankalien oppilaiden käsittelyyn erikoistuneeseen kouluun.  Mutta ei kai tuo nyt näin mene punaviherlandiassa.

Pitäisi aina muistaa asia myös toisinpäin; Oletetaan että kyseisestä tapauksesta ei olisi videota. Kyseessä on oma lapsesi. Opettaja on "tunnettu" punaviheraktivistitantta. Opettaja, ja koulun punavihertantta rehtori ilmoittaa että lapsesi on kotona seuraavat 2 viikkoa, sinun vastuulla on vastata opetuksesta. Sitten punavihertantat ilmoittavat että seuraavasta selkkauksesta lapsesi koulumatka pitenee 1km->4km koska lapsesi siirretään toiseen(huonomaineiseen erittäin rikastuneeseen) kouluun. Lapsesi (ja kaverit)kertovat että kyseinen maikka on ihan raivohullu ja "mä vaan sanoin että älä uhoa ja siitä se skitsos".

Mitä veikkaat mitä melkoinen osa vanhemmista tuossa tilanteessa tekisi?

Tahtoo siis sanoa että opettajat saavat vanhemmilta itkupotkuraivariyhteydenottoja jo jälki-istunnoistakin. Jos oppilaita aletaan kiusaamisen(monesti subjektiivista) tai huonon käytöksen(monesti subjektiivista) takia siirtelemään/kotiuttamaan, niin siinä menee joka osapuolelta melkoinen aika palavereissa ja perusteluiden vääntämisessä sekä näistä seuranneista valituskierteissä.

Näissä asioissa tasapainotellaan sen välillä paljonko perusvirkamiehelle voi antaa valtaa, ja sen että paljonko se valta lisää milloin minkäkin asteen kuormitusta että samalla taataan oppilaan oikeusturva. Opettajissakin niitä "skitsoja ämmiä" oikeasti on.

Tallentava kameravalvonta olisi saatava pakolliseksi niin luokkiin kuin yleisiin tiloihinkin.


Sieltä olisi mukava sitten aina kaivella pieniä otoksia näytettäväksi vaikka vanhempainillassa mitä piltit on puuhastelleet...

[gloaming]

Tällaisena maalaispitäjässä aikoinaan kasvaneena tämä juttu näyttäytyy surkuhupaisana.

Tuolloin opettajakunnassa oli vielä eläkeiän kynnyksellä olevia, sodan käyneitä miehiä. Kupletin juoni oli, että jos puhe ei tehonnut, tuli avarilla ympäri korvia niin, että veri lensi, jos sattui olemaan herkkänokkaisempi kaveri. Ja tämä siis ilman nimim. "Sivullisen" mainostamaan maltin menetystä, vaan ihan kylmän viileästi fyysisenä rangaistuksena, häpeään saattamisena, nöyryytyksenä ja alistamisena. Ja toimi hyvin, oppitunneilla oli hiljaista, vaikka muksuja oli luokassa yli 30. Eikä senaikaisten maalaisvanhempien keskuudessa ollut myöskään epäselvää, että jos ei osaa käyttäytyä ja puhe ei tehoa, totta *elvetissä jälkikasvulle tulee ympäri korvia siten, että tuntuu ja että tikapuuhermostoon syntyy pysyvä muistijälki.

[Sami Aario]

Tallentava kameravalvonta olisi saatava pakolliseksi niin luokkiin kuin yleisiin tiloihinkin.

Sieltä olisi mukava sitten aina kaivella pieniä otoksia näytettäväksi vaikka vanhempainillassa mitä piltit on puuhastelleet...

Ihan omilta kouluajoiltani kohta jo kolmenkymmenen vuoden takaa muistan että joidenkin oppilaiden vanhemmat eivät puuttuneet jälkikasvunsa tekemisiin vaikka koululta olisi tullut mitä tahansa palautetta. Totesivat vaan että ihan hyvä kun toteuttaa itseään, niinhän lapsen pitäisi saada vapaasti tehdä...

EDIT: Tuskinpa kävivät missään vanhempainilloissakaan.

[normi]

Jaaha Rauno Jarnila (Kok.) pitää potkuja ihan oikeana.
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2013/04/1734131/opetuspomo-opettajan-potkut-oli-oikea-ratkaisu

Toivottavasti tosiaan tulee oikeusjuttu potkuista — laajan mediamielenkiinnon kera. Mutta muistetaan nyt näiden kouluhäiriköinnin puoltajien nimet ja naamat.

[Jaska Pankkaaja]

Kokoomuslaiset eivät eroa käytännön politiikassaan viherhomeesta tai muusta äärivasemmistosta, veronmaksajien kustantama suojatyövirka yhdistää.

[Tuomas3]

Vesa Heimo: Näissä asioissa tasapainotellaan sen välillä paljonko perusvirkamiehelle voi antaa valtaa, ja sen että paljonko se valta lisää milloin minkäkin asteen kuormitusta että samalla taataan oppilaan oikeusturva. Opettajissakin niitä "skitsoja ämmiä" oikeasti on.

Myönnettävä on, että opettajista löytyy, kuten mistä tahansa ryhmästä, epätasapainoisia. Tätä varten on oikeuslaitos, johon oppilaat vanhempineen voivat asian viedä. Korhosen tapauksessa taas rangaistus on annettu ennen tutkintaa tai tuomiota. Jos oppilas olisi kaatunut ja loukannut itsensä portaisiin (selvät jäljet), kallistuisin suullisen huomautuksen kannalle sekä oppilaalle, että opettajalle. Jos hänet tuomittaisiin oikeudessa pahoinpitelystä, antaisin kirjallisen varoituksen. Korhosella oli kuitenkin ammattilaisen otteet ja loukkaantumista ei tapahtunut. Hän hoiti tilanteen mallikkaasti, kunnes (kaikkien perseilijöiden kuningas) rehtori tuli ja sai aikaan kaaoksen.

[Emo]

^ Paitsi että rehtori oli tässä tapauksessa kaikkien perseilijöiden KUNINGATAR!

[Sietäjä]

Tästä tuli roskalehdistöllemme todellinen namupala! Vielä kun paljastuisi, että erotettu opettaja olisi persu...odottaisin mielenkiinnolla ensiviikon otsikoita.

Roskalehdistö on toistaiseksi ollut enemmän opettajan kuin koneiston tai häirikön puolella.

[ämpee]

Pitäisi aina muistaa asia myös toisinpäin; Oletetaan että kyseisestä tapauksesta ei olisi videota. Kyseessä on oma lapsesi. Opettaja on "tunnettu" punaviheraktivistitantta. Opettaja, ja koulun punavihertantta rehtori ilmoittaa että lapsesi on kotona seuraavat 2 viikkoa, sinun vastuulla on vastata opetuksesta. Sitten punavihertantat ilmoittavat että seuraavasta selkkauksesta lapsesi koulumatka pitenee 1km->4km koska lapsesi siirretään toiseen(huonomaineiseen erittäin rikastuneeseen) kouluun. Lapsesi (ja kaverit)kertovat että kyseinen maikka on ihan raivohullu ja "mä vaan sanoin että älä uhoa ja siitä se skitsos".

Mitä veikkaat mitä melkoinen osa vanhemmista tuossa tilanteessa tekisi?

Minä lähtisin sinne koululle keskustelemaan asiasta.
Pitäähän sitä etukäteen tietää mitä syytekirjelmään laitetaan, jos mikään muu ei kerran auta.

Asiassa on se pointti, että minun lapseni joutuvat ensin kotona vastuuseen, ja jos silloin ilmenee, että vastuuta pitää perätäkin jostain muualta, niin sehän perätään.

[Sietäjä]

Opettaja Antti Korhonen on nyt julkisuuden henkilö. Hänelle voi aueta tie vaikka kansanedustajaksi asti.

Näin tuon videon.  Tuollaista röyhkeätä puhetta tuottanut oppilas pitäisi erottaa koulusta pariksi viikoksi ja jos röyhkeys jatkuu, niin hoitoon tai johonkin hankalien oppilaiden käsittelyyn erikoistuneeseen kouluun.  Mutta ei kai tuo nyt näin mene punaviherlandiassa.

Hoitoon pääsee (ehkä), jos on itsetuhoinen. Hankalien oppilaiden käsittelyyn erikoistuneita kouluja taas ei nykyään montaa ole, koska suuntaus on inkluusioon. Koulukodeissa taas ei ole paikkoja tai sitten kunnilla ei ole rahaa.